WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные материалы
 

«ОТЧЕТ По программе стратегического развития федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего ...»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТВЕРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

УДК 502.74., 502.75 (471.311)

Код ГРНТИ 82.27.02, 87.31.02.,

10.53.28., 20.23.27., 36.33.27.

«УТВЕРЖДАЮ»

Проректор по НИД Тверского государственного университета д.т.н., Каплунов И.А.

___________________________

«25» июня 2014 г.

М.П.

ОТЧЕТ По программе стратегического развития федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тверской государственный университет» на 2012-2014 гг.

по проекту № 2.3.1. «Решение комплексных проблем по направлению "Разработка систем экологического мониторинга окружающей среды для целей устойчивого развития Тверского региона" на базе Экологического центра ТвГУ»

по НИР № 2.3.1.4. «Развитие исследований на базе Экологического центра ТвГУ»

вид отчета: полугодовой Руководитель НИР: Сорокин А.С.

г. Тверь 2014 г.

СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ

Научный руководитель, директор Сорокин А.С.

Экоцентра ТвГУ подпись, дата Исполнители Ведущий инженер экоцентра Тюсов А.В.

подпись, дата Ведущий инженер экоцентра Пушай Е.С.



подпись, дата Ведущий инженер экоцентра Кириллова Т.М.

подпись, дата Ведущий инженер экоцентра Звездина М.Л.

подпись, дата

РЕФЕРАТ

Отчет 34 с., 2ч., 9 рис., 2 табл., 7 источников, 2 приложений Ключевые слова: биоэкологический мониторинг, леса, лесной фонд, биологическое разнообразие, динамика лесов, особо охраняемые природные территории.

Объект исследования: биологическое разнообразие на популяционно-видовом и экосистемном уровнях на территории Тверской области.

Цель работы: Сохранение разнообразия и средообразующего потенциала природных экосистем региона на уровне, обеспечивающем экологическое равновесие и устойчивое развитие Тверской области и Московской агломерации.

Методы (методология) проведения работы: Проведены мониторинговые исследования на ООПТ, располагающихся на землях лесного фонда, в работе использованы данные литературы, гербарных коллекций и материалы, полученные в ходе полевых исследований.

Для пространственной привязки и анализа данных в работе использованы стандартные методы геоинформационных исследований в среде программы ESRI ArcGIS 10.2. Использованы данные дистанционного зондирования (Landsat, Modis), материалы Global Forest Change, данные из разработанных нами эколого-геоинформационных систем (ЭГИС) «Красная книга Тверской области», «Особо охраняемые природные территории Тверской области».

Результаты работы:

–  –  –

Прогнозные предположения о развитии объекта исследования:

К концу отчетного периода предполагается обобщить сведения об растительного мира, в т.ч. занесенных в Красную книгу Тверской области, список приоритетных европейских видов Изумрудной сети, разработать базу геоданных включающую атрибутивные и позиционные сведения по флоре Тверской области.

Будут подготовлены документы для подачи в Совет Европы номинации природных территорий Тверской области, перспективных для отнесения к территориям особого природоохранного значения европейской Изумрудной сети (the Emerald Netwotk).





Будут подготовлены следующие публикации:

Монография (в соавторстве) Водно-болотные угодья особого природоохранного значения вдоль границ Беларуси, России и Украины. М., 250 с. (находится на макетировании)

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. МЕТОДИКА ГИС-АНАЛИЗА ЛЕСОПОКРЫТЫХ ТЕРРИТОРИЙ

2. МОНИТОРИНГ ООПТ НА ЗЕМЛЯХ ЛЕСНОГО ФОНДА. НА ПРИМЕРЕ

ТОРЖОКСКОГО РАЙОНА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Ландшафты и особо охраняемые природные территории Торжокского района12 

2.2. Мониторинг современного состояния и динамики лесов на ООПТ Торжокского района

2.2.1. Государственный природный заказник «Лес у д. Новое Вишенье»............ 15 2.2.2 Государственный природный заказник «Сосновый Бор у д. Горощино по берегам рек Осуга и Таложенка».

2.2.2. Государственный природный заказник «Болото Купленое»

2.2.4. Государственный природный заказник «Сосновый бор у д. Дурулино и слияния рек Рачайна и Тьма».

2.2.5. Государственный природный заказник «Болото Мельгубовское».............. 24 2.2.6. Государственный природный заказник «Болото Большой Мох»................ 27 2.2.7. Государственный природный заказник «Болото Шалгуниха».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ВВЕДЕНИЕ

Угроза потери многих элементов многообразия жизни, в первую очередь видов и целых комплексов, замены их космополитическими синантропными комплексами организмов заставили осознать биологическое разнообразие как глобальный объект охраны (Юрцев, 1992). Потеря любой популяции, тем более вида – невосполнимый урон биологическому разнообразию Земли, поэтому создание и ведение Красных книг стало значительным шагом в деле защиты редких и находящихся под угрозой исчезновения видов. Они стали инструментом не только инвентаризации таких объектов животного и растительного мира, но и научно-организационным фундаментом целевых государственных программ и мероприятий по их сохранению и восстановлению (Красная книга…, 2000).

Важнейшими направлениями мониторинговых исследований растительного покрова является регулярное слежение, оценка, анализ и прогноз динамики лесопокрытых территорий. Особое внимание должно уделяться оперативному мониторингу лесов. Цель которого - предотвращение и ликвидация последствий ситуаций, приводящих к утрате лесного фонда.

Факторами утраты лесов являются лесные пожары, незаконные рубки, поражение лесов заболеваниями, изменение гидрологического режима, избыточная рекреационная нагрузка и др. В свою очередь сокращение сельскохозяйственного производства региона является фактором увеличения площадей лесопокрытых территории.

Актуальной задачей является организация мониторинга особо охраняемых природных территорий, расположенных на землях лесного фонда.

Цель работы: Сохранение разнообразия и средообразующего потенциала природных экосистем региона на уровне, обеспечивающем экологическое равновесие и устойчивое развитие Тверской области и Московской агломерации.

Основные решаемые задачи:

Информационное обеспечение инвентаризационных исследований, разработка информационной системы, включающей сведения об объектах животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Тверской области;

Развитие методов картографирования компонентов биоразнообразия, разработка методологических подходов и методов инвентаризации разнообразия экосистем России на региональном уровне.

выделение зон концентрации биоразнообразия, а также зон, где существуют или возникнут в ближайшем будущем сильные угрозы утраты биоразнообразия в Тверской области;

изготовление электронной карты, содержащей базовые картографические и специальные слои (зоны с различной степенью концентрации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов; ядра, экологические коридоры и буферные зоны экосети; ареалы высоких угроз биологическому разнообразию).

Актуальность работы обусловлена природно-экологической уникальностью региона как основного источника водоснабжения, «экологического зонтика» Москвы, что подтверждает приоритетность исследований, посвященных изучению и сохранение ландшафтного и биологического разнообразия как важнейшего условия поддержания средообразующей роли естественных экосистем и экологического равновесия региона. Приоритетным направлением является региональные мониторинговые исследования редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного и растительного мира, лесные территории.

Новизна проекта обусловлена разработкой новых методических подходов к изучению охраняемого компонента биоразнообразия, оценке его угрожаемости в связи с развитием антропогенной инфраструктуры, выделению приоритетных территорий охраны ландшафтного и биологического разнообразия.

1. МЕТОДИКА ГИС-АНАЛИЗА ЛЕСОПОКРЫТЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Основная часть работы по анализу геопространственных данных проводилась с применением лицензионной ГИС ESRI ArcGIS 10.2. Данная ГИС обладает очень широким функционалом и позволяюет оперировать любыми типами геоданных.

Выбор программного обеспечения продиктован рядом необходимых характеристик:

наличие картографических представлений;

совмещение векторных, растровые и прочие данные;

расширенные возможности редактирования;

–  –  –

запросов из разных специализированных информационных систем.

интерактивность, доступ к обширной информации, в т.ч. через сеть интернет, и инструментарию.

При проведении мониторинговых исследований использовались данные дистанционного зондирования из открытых источников. Представляется вважным, что получаемая с помощью данных дистанционного зондирования информация является независимой, открытой и актуальной. Совместное использование ДДЗ и ГИС позволит получать своевременную, полную и достоверную информацию о состоянии природной среды и о хозяйственной деятельности на любой территории, и мы намерены развивать проект с перспективой мониторинга и других ценных природных территорий.

Одними из исходных материалов в работе были геопространственные данные Global Forest Сhange (Global…, 2013). Растровые данные состояния и динамики лесопокрытых территорий были импортированы в ГИС, приведены к единой проекции, обрезаны по экстенту, границе Торжокского района, за период с 2000 по 2013 гг. В результате предварительной подготовки и анализ исходных данных была установлена площадь лесопокрытых территорий изучаемого района.

Космоснимки среднего пространственного разрешения (250м-1км) из MODerate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) обеспечивают наилучшую возможность для свободных от облаков наблюдениям со спутников. Однако таких типов данных не было достаточно нам для точной оценки изменения лесопокрытой территории района. Поэтому нами были использованы космоснимки высокого пространственного разрешения Landsat (28,5 м), которые напротив делают возможным наиболее точное фиксирование измененной лесопокрытой территории. Интегрируя оба вида данных, появляется возможность своевременной оценки изменений лесов.

Мы использовали данные MODIS с целью выявления районов потери лесопокрытых территорий.

Путем программно-математического сравнения нескольких растров (были взяты космические снимки за период с 2000 по 2013 гг.) нами также выявлены территории, на которых за этот период произошла утрата (убыль) и прирост (прибыль) лесопокрытых территорий.

Таким образом, вся территория изучаемого нами района была разбита на квадраты со стороной сечения 23,5 м и площадью 552,25 кв.м., которые в зависимости от того, что произошло с лесонасаждениями за изучаемый период времени, были отнесены к убывшим или прибывшим. Следовательно, выявлена площадь в сумме всех лесов района, всех утраченных лесов (включая вырубки, гибели от заболачивания, пожаров и т.д.), всех молодых подростов леса, появившихся на месте вырубок, заброшенных сельскохозяйственных угодий и т.д.

Помимо растровых нами также использовались векторные данные государственного лесного фонда Торжокского лесничества, атрибуты которых позволили провести анализ по значениям типов лесов, возрасту, породному составу лесопокрытых территорий. Были выявлены площади утраты и прироста в лесопокрытых территориях и т.д.

Все собранные данные были переведены в необходимую базовую проекцию UTM Zone 36N, систему координат WGS-84. Были использованы векторные данные по государственному лесному фонду Торжокского района, ООПТ, редким видам растений и животных, гидрографии, транспортным сетям и т.д. Неточности при совмещении данных анализировались, в некорректные сведения вносились актуальные изменения. Для выявления общей площади лесопокрытых территорий, а также убывших и прибывших лесов, нами произведена операция суммирования и вычета растров за период с 2000 по 2013 гг (Global…, 2013)

2. МОНИТОРИНГ ООПТ НА ЗЕМЛЯХ ЛЕСНОГО ФОНДА. НА

ПРИМЕРЕ ТОРЖОКСКОГО РАЙОНА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Ландшафты и особо охраняемые природные территории Торжокского района Торжокский район относится к староосвоенным территориям Тверской области. Несложная орография обусловливает относительную ландшафтную однородность территории. Доминирующими в границах района являются волнистые с участками холмистого рельефа преимущественно валунносуглинистые моренные равнины. Они сильно освоены, только фрагментами сохранились елово-широколиственные леса, которые чаще заменены вторичными мелколиственными лесами на дерново-слабо- и среднеподзолистых почвах.

Вдоль самой крупной реки района Тверцы тянется полоса песчаных долинных зандров с сосняками на дерново-подзолистых почвах.

Болот в районе немного, заболоченность Торжокского района составляет 4,15%, что сравнительно невысоко и меньше, чем в Тверской области в целом почти в два раза, причем все они небольшие. Примерно в равной пропорции представлены как верховые, так и низинные болота. Практически отсутствуют озера. Зато близкое к поверхности залегание карбонатных пород привело к проявлению карстовых явлений. Высокая степень сельскохозяйственной освоенности составляет 45,7%, что способствовало развитию здесь оврагов и плоскостного смыва (Экологические проблемы …, 1992).

Лесистость района значительно ниже среднеобластной. Среди лесопокрытых площадей преобладают хвойные породы (около 57%). Основными лесообразующими породами в ГЛФ являются: сосна, береза, ель, осина, что в процентном соотношении составляет 30,8%, 26%, 23,5%, 14,4% (по данным Министерства лесного хозяйства Тверской области).

Ввиду всех вышеперечисленных фактов, особую значимость в сохранении биоразнообразия, редких видов флоры и фауны, а также основы экологического каркаса территории, играют особо охраняемые территории.

На территории Торжокского района площадь особо охраняемых территорий составляет 54,44 кв. км, что составляет 1,7% от общей площади района (3128 кв.км). Основная часть ООПТ, а именно 7 заказников, находятся в пользовании Торжокского лесничества и имеют защитно-водоохранное значение. 3 заказника у землепользователя ООО «Лесосырьевое обеспечение», это также эксплуатируемые территории, выполняющие защитно-водоохранные функции. В число ООПТ входит два памятника природы, это «Парк Грузины»

(Парк барской усадьбы Полторацких) и лесопарковая зона курорта «Митино» в пользовании ООО «Митино».

Основными профилями ГПЗ являются:

- комплексный - предназначенный для сохранения и восстановления природных комплексов (природных ландшафтов);

- гидрологический (болотный) - предназначенный для сохранения и восстановления ценных водных объектов и экологических систем;

- научных (мониторинг состояния окружающей природной среды, изучение функционирования и развития природных экосистем и их компонентов и т.п.);

- природоохранных (сохранение генофонда видов живых организмов, обеспечение условий обитания редких и исчезающих видов растений и животных и т.п.);

- иных, в том числе эколого-просветительских, рекреационных и/или хозяйственных целях, не противоречащих целям образования государственных природных заказников и установленному в их отношении режиму охраны.

Основным недостатком на сегодняшний день ООПТ района является отсутствие четких границ, т.е. они не утверждены и не закреплены ни в каких нормативных актах, следовательно подвержены всестороннему негативному воздействию со стороны хозяйственной деятельности человека. Основные угрозы: рубка лесов в водоохранных зонах рек, нарушение режима охраны ООПТ при строительстве, застройка территории.

Кроме ограничений по использованию лесов, связанных с видами целевого назначения лесов, лесным законодательством предусмотрены ограничения, обусловленные выделением особо защитных участков лесов. Особо защитные участки лесов (ОЗУ) выделяются в защитных и эксплуатационных лесах.

На особо защитных участках лесов запрещается проведение сплошных рубок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 ст. 17 Лесного кодекса РФ (если выборочные рубки не обеспечивают замену лесных насаждений, утрачивающих свои средообразующие, водоохранные, санитарногигиенические, оздоровительные и иные полезные функции, на лесные насаждения, обеспечивающие сохранение целевого назначения защитных лесов и выполняемых ими полезных функций).

Выборочные рубки на особо защитных участках лесов допускаются только в целях вырубки погибших и поврежденных лесных насаждений.

На особо защитных участках лесов не допускается интродукция видов (пород) деревьев, кустарников, лиан, других лесных растений, которые не произрастают в естественных условиях в данном лесном районе.

2.2. Мониторинг современного состояния и динамики лесов на ООПТ Торжокского района 2.2.1. Государственный природный заказник «Лес у д. Новое Вишенье».

ГПЗ «Лес у д. Новое Вишенье» организован в 1994 г. на площади 245 га.

По породному составу основную площадь лесов в заказнике занимают ельники, как молодые, в возрасте до 60-ти лет, так и старовозрастные участки леса возрастом от 90 до 150 лет. Основным типом леса является ельник кисличник. Их бонитет очень высок, в основном I, реже II. Кроме того, большая северо-западная часть заказника входит в число эксплуатационных лесов.

Меньшую площадь леса с преобладанием осины в северо-западной и северо-восточной частях заказника, половину которых составляют лесные насаждения в возрасте от 30 до 60 лет, а половину леса в возрасте до 90 лет.

Типом леса для них также являются ельники кисличники, бонитет которых равен II, а по категории защитности данные леса являются эксплуатационными.

Старовозрастные березняки, в возрасте более 60 лет, также как и сосняки, в возрасте до 90 лет, располагаются в сосняках черничниках и сосняках кисличниках в центральной части заказника, с первым бонитетом в 9эксплуатационных лесах.

Убыль лесов за период с 2000 года составляет 12173,92 кв.м., прибыль же равняется 32980,32 кв.м. Следовательно сальдо равняется 20806,4 кв.м. За счет вырубок лесов, и их зарастания мелколиственными породами.

Убыли леса отмечены в старовозрастных ельниках возрастом более 90 лет и в лесах с преобладанием осины, прибыль также замечена в ельниках возрастом до 90 лет. Итого, на данный момент площадь лесопокрытой территории в заказнике составляет 2211226,56 кв.м. При этом, по результатам дешифрирования космоснимков, здесь видна тенденция замены наиболее ценных пород елово-сосновых лесов на мелколиственные, что понижает бонитет и практически в корне меняет структуру леса.

За счет нейтральных щелочных почв в пределах ВышневолоцкоНовоторжского вала, создаются естественные специфических условий для произрастания редких видов растений (печоночницы благородной, дремлика темно-красного, башмачка настоящего, дремлика болотного, ятрышника обожженного, кокушника длиннорогого), занесенных в Красные книги РФ и Тверской области. Поэтому, принимая во внимание природоохранную значимость заказника, рекомендуем исключить леса в его пределах из числа эксплуатационных, т.к. этот факт представляет собой реальную угрозу, произрастающим там редким видам (Рис. 1,2).

Рис.1. Карта-схема динамики лесопокрытых территорий в ГПЗ «Лес у д.

Новое Вишенье».

Рис. 2. Фактическое состояние вырубок в границах ООПТ близ д.Н.Вишенье.

2.2.2 Государственный природный заказник «Сосновый Бор у д. Горощино по берегам рек Осуга и Таложенка».

ГПЗ «Сосновый Бор у д. Горощино по берегам рек Осуга и Таложенка»

организован в 1994 году, площадь 332 га.

Общее состояние лесопарковой части удовлетворительное. Заказник имеет особую ландшафтную систему на сравнительно небольшой площади своего местопроизрастания, уникальность которого заключается в водоразделе основной реки Осуга и реки Таложенка, равнинного рельефа, находящегося на возвышенном участке по отношению к другим. Бор чистый, представлен в основном сосной. Встречаются и захламленные участки, требующие проведения ухода за лесом.

По породному составу основную площадь лесов в заказнике занимают сосняки, как молодые, в возрасте до 60-ти лет, так и старовозрастные участки леса возрастом от 90 до 150 лет, в процентном соотношении их приблизительно одинаковое колличество по всему заказнику, основными местами произрастания для старовозрастных сосняков, являются северная и южная части заказника, в то время как его центральную часть занимают сосняки в возрасте до 60 лет. Там же, в местах вырубок и утраты доминирующих пород леса, начинают преобладать мелколиственные, малоценные породы березы и осины в возрасте 30-50 лет. Помимо них имеется несколько кварталов молодых ельников в возрасте до 60 лет. Основными типами леса в границах заказника являются: сосняк брусничник (по всему заказнику), сосняк черничник (семь кварталов в южной части, три квартала в центральной и шесть кварталов в северо-западной части заказника), ельник приручьевый (два квартала в северозападной части заказника), сосняк кисличник (чуть более десятка кварталов в центральной и южной частях вдоль границ заказника). В местах, где по породному составу преобладает ель, типом леса является ельник кисличник. Их бонитет очень высок и в основном равен I, это прежде всего сосняки брусничники, кисличники, реже II, это ельники кисличники, сосняки черничники и III бонитет в ельниках приручьевых. Северо-западная часть заказника входит в число эксплуатационных лесов, что, по нашему мнению, не допустимо для данного типа территорий, основную же площадь заказника занимают 1 и 2 пояс зон санитарной охраны водных источников, остальную же леса водоохранных зон вдоль рек Осуга и Таложенка, что налогает ощутимые обременения на хозяйственное использование леса и сохраняет его от негативных воздействий.

Убыль лесов за период с 2000 года составляет 59209,52 кв.м., прибыль же равняется 34354,5 кв. м (рис.4). Следовательно, сальдо равняется -24855,02 кв.

м. Такая тенденция происходит за счет вырубки ценных пород деревьев, зарастания вырубок мелколиственными и не в меру правильными лесозаготовительными работами вообще.

При этом места убыли леса отмечены в старовозрастных сосняках возрастом более 90 лет и в лесах с преобладанием осины, прибыль зафиксирована в ельниках возрастом до 60 лет. Итого, на данный момент площадь лесопокрытой территории в заказнике составляет 3484507,92 кв.м.

При этом, по результатам дешифрирования космоснимков, здесь видна тенденция замены наиболее ценных пород сосновых лесов на мелколиственные.

В центральной части заказника, в непосредственной близости от эксплуатационных лесов, произрастают редкие виды растений, это неккера перистая и гомалия трихомановидная. Поэтому рекомендуем исключить часть лесов из числа эксплуатационных, т.к. этот факт представляет собой реальную угрозу этим редким видам (Рис.3,4).

Рис.3. Фактическое состояние вырубок в границах ООПТ у д.Горощино.

Рис.4. Карта-схема динамики лесопокрытых территорий в ГПЗ «Сосновый Бор у д. Горощино по берегам рек Осуга и Таложенка».

2.2.3. Государственный природный заказник «Болото Купленое»

ГПЗ «Болото Купленое» организован в 1966 году, площадь 936 га.

По породному составу основную площадь лесов в северной части заказника занимают поровну ельники и сосняки, как молодые. Возраст ельников составляет не более 60-ти лет, сосняки же более старовозрастные, их возраст от 60 до 150 лет. В восточной части значительно доминируют старовозрастные сосняки в возрасте до 150 лет, здесь кварталы ели встречаются уже значительно реже, береза же по площади практически равна сосне, ее возраст не более 90 лет. Что нельзя сказать о южной части заказника, где береза абсолютный лидер по занимаемой площади, здесь возраст древостоя очень высок и достигает, в основной массе, 150 лет. Помимо этих трех доминантов на территории заказника произрастает осина, кварталы с преобладанием которой находятся в восточной части. Возраст осины в этих местах редко достигает 60 лет.

Основными типами леса в границах заказника являются: ельник кисличник (по всему заказнику), сосняк черничник (по всему заказнику), сосняк кисличник (тяготеет к южной части заказника), сосняк брусничник ( в числе двух кварталов на севере и двух на юге заказника), ельник приручьевый (один квартал в южной части заказника), сосняк сфагновый (два квартала в южной части заказника), ельник черничник (два квартала в северной, один в восточной и один, по площади самый большой, в южной частях заказника).

В общей сложности бонитет лесов в заказнике I и II, это сосняки, ельники и березняки, реже III, в старовозрастных березняках и осинниках, а также IV бонитет в сфагновых сосняках в южной части заказника.

Северо-западная часть заказника входит в 1 и 2 пояс зон санитарной охраны водных источников, юго-восточная же к запретной полосе лесов расположенных вдоль водных объектов.

Убыль лесов за период с 2000 года составляет 13834 кв.м., прибыль же равняется 279645,63 кв. м. Следовательно, сальдо равняется 265811,63 кв. м.

Такая тенденция происходит за счет подроста на местах средневозрастных ельников и сосняков мелколиственных пород.

Итого, на данный момент площадь лесопокрытой территории в заказнике составляет 6332651,84 кв.м. При этом, по результатам дешифрирования космоснимков, здесь видна тенденция замены наиболее ценных пород сосновых и еловых лесов на малоценные (Рис. 5).

Рис.5. Карта-схема динамики лесопокрытых территорий в ГПЗ «Болото Купленое».

2.2.4. Государственный природный заказник «Сосновый бор у д. Дурулино и слияния рек Рачайна и Тьма».

ГПЗ «Сосновый бор у д. Дурулино и слияния рек Рачайна и Тьма»

организован в 1994 году, площадь 55 га.

По породному составу основную площадь лесов в заказнике занимают сосняки, как молодые, в возрасте до 60-ти лет, занимающие северо-восточную часть заказника, так и старовозрастные участки соснового леса возрастом от 90 до 150 лет, преобладающего во всех остальных частях лесного массива.

Основным типом леса является сосняк черничник, его бонитет I. Сосняки брусничники располагаются в северо-западной (два квартала) и юго-восточной (три квартала) частях заказника их бонитет II. Практически в центральной части находится сосняк сфагновый, внушительных по площади размеров, с бонитетом IV. Ельники-кисличники рассеяны поквартально по всему заказнику, их бонитет II.

Практически вся площадь лесов заказника входит в число запретных полос лесов расположенных вдоль водных объектов и лишь на северо-восточной окраине лесного массива, в месте слияния рек Тьмы и Рачайны, в числе трех кварталов располагаются леса водоохранных зон.

Убыль лесов за период с 2000 года составляет 9407,12 кв.м., прибыль же равняется 8932,17 кв. м. Следовательно сальдо равняется - 474,95 кв. м. За счет убыли в кварталах с преобладанием березы в возрасте до 60 лет, и приросту в сосняках среднего возраста, очевидно вырубленных при лесозаготовках, мелколиственными породами.

Итого, на данный момент площадь лесопокрытой территории в заказнике составляет 1292648,96 кв. м. При этом, по результатам дешифрирования космоснимков, видна тенденция, что не может не радовать, сохранения наиболее ценных пород сосновых лесов (Рис.6).

Рис.6. Карта-схема динамики лесопокрытых территорий в ГПЗ «Сосновый бор у д.Дурулино и слияния рек Рачайна и Тьма».

2.2.5. Государственный природный заказник «Болото Мельгубовское»

ГПЗ «Болото Мельгубовское» организован в 1966 году, площадь 1045 га.

Болото Мельгубовское (Старовское) представляет собой болото средообразующего значения, питает через ручей Дуная речку Шостка впадающую в р. Тьма и далее в р. Волгу, используется для сбора ягод. Леса, окружающие болото являются защитными полосами вдоль рек. Территория болота находится в удовлетворительном состоянии.

По породному составу основную площадь лесов в северной части заказника занимают ельники, как молодые, в возрасте до 60-ти лет, так и старовозрастные от 60 до 90 лет. Там же, большой процент территории занимают березняки возрастом более 60 лет.

В восточной и западной частях заказника доминанты сменяются на сосну.

Здесь, также с небольшим чередованием с кварталами березы, в основном, находятся старовозрастные сосняки от 60 до 90 лет.

Помимо перечисленных выше пород, в северной части имеются квартала, где основу составляет осина в возрасте до 90 и более лет.

Подобная ситуация, складывающаяся в данном заказнике, говорит о скором увеличении площади мелколиственных лесных насаждений, с учетом их неприхотливости.

Основными типами леса в границах заказника являются: ельник кисличник (по всей северной части заказника), сосняк черничник ( в северной, юго-восточной и юго-западной частях), ельник черничник (два квартала в центральной, четыре в западной и два в северо-восточной частях заказника), сосняк долгомошник (в числе трех кварталов расположен на восточной окраине болота). Их бонитет очень высок и в основном равен I, это прежде всего ельники и сосняки кисличники, брусничники, черничники, реже II, это ельники кисличники, сосняки черничники и III бонитет в сосняках долгомошниках.

По категории защитности исключительно все леса входят в число запретных полос лесов расположенных вдоль водных объектов, что налогает ощутимые обременения на хозяйственное использование леса и сохраняет его от негативных воздействий.

Убыль лесов за период с 2000 года составляет 25454,56 кв. м., прибыль же равняется 49470,48 кв. м. Следовательно, сальдо равняется 24015,92 кв. м.

Опять же, такая тенденция происходит за счет вырубки ценных пород деревьев, зарастания вырубок мелколиственными.

При этом места убыли леса отмечены в старовозрастных ельниках возрастом более 90 лет и в лесах с преобладанием березы, прибыль зафиксирована в ельниках возрастом до 60 лет. Итого, на данный момент площадь лесопокрытой территории в заказнике составляет 4264745,52 кв. м.

Замена большинства наиболее ценных пород еловых и сосновых лесов на мелколиственные все так же велика (Рис.7).

Рис.7. Карта-схема динамики лесопокрытых территорий в ГПЗ «Болото Мельгубовское» Торжокского района.

2.2.6. Государственный природный заказник «Болото Большой Мох»

ГПЗ «Болото Большой Мох» организован в 1966 году, площадь 515 га.

Болото Большой Мох (Большое) представляет собой болото средообразующего значения, питает р.Тверца, используется для сбора ягод.

Территория болота находится в удовлетворительном состоянии.

Основная часть лесов в заказнике, за исключением некоторых перелесков, находится в северной части. По породному составу основную площадь лесов этой части заказника занимают ельники, как молодые, в возрасте до 60-ти лет, так и старовозрастные от 60 лет. В северо-восточной части болота, большой процент территории занимают старовозрастные березняки возрастом более 60 лет, также они, но уже более молодые, в возрасте до 60 лет, располагаются вдоль всей северной части болота. Сосняки здесь более редки чем ель и береза, в основном они располагаются в северо-западной части заказника и представлены тремя выделами старовозрастных сосняков в возрасте от90 до 150 лет, и пятью выделами молодых сосняков в возрасте до 60-ти лет.

Основными типами леса в границах заказника являются: ельник кисличник (по всей северной части заказника), ельник черничник (четыре больших выдела в центре северной части заказника, четыре в северовосточной и три северо-западной), сосняк черничник (один выдел в центральной, одинадцать в северо-западной и один в северо-восточной частях заказника), сосняк долгомошник (в числе двух кварталов расположен в северозападной части болота). Их бонитет очень высок и в основном равен I и II, это прежде всего ельники и сосняки кисличники, брусничники, черничники, реже III-IV, это березняки, сосняки долгомошники.

По категории защитности исключительно все леса входят в число эксплуатационных, что не налагает никаких обременений на хозяйственное использование леса и позволяет эксплуатировать его ценные массивы еловососновых лесов, имеющих вместе с болотом в целом водоохранное значение.

Убыль лесов за период с 2000 года составляет 2213,44 кв. м., прибыль же равняется 48783,39 кв. м. Следовательно, сальдо равняется 465695,95 кв. м.

При этом места убыли леса и зарастания выделов после рубки молодняком, отмечены в старовозрастных ельниках возрастом более 90 лет и в лесах с преобладанием березы, прибыль зафиксирована в ельниках возрастом до 60 лет, что может нам говорить о профилактической рубке переспелых лесов. Итого, на данный момент площадь лесопокрытой территории в заказнике составляет 2041898,4 кв. м. (Рис.8).

Рис.8. Карта-схема динамики лесопокрытых территорий в ГПЗ «Болото Большой Мох Торжокского района.

2.2.7. Государственный природный заказник «Болото Шалгуниха».

ГПЗ «Болото Шалгуниха» организован в 1966 году, площадь 297 га.

БолотоШалгуниха представляет собой болото средообразующего значения, питает ручьями реку Рачайна, впадающую в р. Тьма и далее в р.

Волгу, используется для сбора ягод. Территория болота находится в удовлетворительном состоянии.

Большая часть лесов заказника не входят в состав ГЛФ, именно в них за период с 2000 года отмечена значительная убыль леса.

По породному составу основную площадь лесов в восточной части заказника занимают старовозрастные сосняки, в возрасте до 150-ти лет, так до 90 лет. Там же, вдоль болота, территорию занимают березняки возрастом более 60 лет.

В юго-восточной части заказника доминмрует сменяются на ель от 60-ти лет. О характере породного состава в центральной части заказника можно судить по приграничным с ним лесам. Их основу составляют средневозрастные сосняки и в более малом количестве старовозрастные березняки.

Помимо перечисленных выше пород, в северной части имеются квартала, где основу составляет осина в возрасте до 30 и более лет.

Основными типами леса в границах заказника являются: ельник кисличник (в юго-восточной части заказника), сосняк черничник ( в северовосточной части), сосняк кисличник чередуясь с ельником кисличником занимают все западные и южные окраины заказника. Их бонитет очень высок I-II, это прежде всего ельники и сосняки кисличники, черничники, реже III-V, это березняки, сосняки сфагновые и долгомошники.

По категории защитности исключительно все леса восточной части заказника входят в 1 и 2 пояс зон санитарной охраны водных источников, что налагает ощутимые обременения на хозяйственное использование леса и сохраняет его от негативных воздействий. Наверняка, этим можно объяснить отсутствие в этой части заказника больших площадей убыли леса, что нельзя сказать о западной части, которая входит в состав эксплуатационных лесов.

Убыль лесов за период с 2000 года составляет 365217,6 кв. м., прибыль же равняется 9619,26 кв. м. Следовательно, сальдо равняется - 355598,34 кв. м.

Итого, на данный момент, площадь лесопокрытой территории в заказнике составляет 1385060,08 кв.м. Замена большинства наиболее ценных пород еловых и сосновых лесов на мелколиственные все так же очевидна (Рис.9).

Рис.9. Карта-схема динамики лесопокрытых территорий в ГПЗ «Болото Шалгуниха» Торжокского района.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В подотчетный период осуществлен информационный поиск, обобщены сведения о лесах Тверской области, проанализированы материалы лесоустройства и полевых исследований на ООПТ, располагающихся на землях лесного фонда. Проведены мониторинговые исследования и выявлены направления динамки лесов и угрозы биологическому разнообразию и редким видам, занесенным в Красную книгу Тверской области на территории модельного Торжокского района.

Разработаны новые методические подходы к использованию ГИС и ДЗЗ в мониторинге ООПТ на землях лесного фонда.

Материалы мониторинговых исследований лесов на ООПТ будут переданы в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области, Министерство лесного хозяйства Тверской области, для принятия к действию.

Сведения о наиболее значимых с точки зрения охраны биоразнообразия территориях будут учтены при реализации проектов хозяйственного освоения территории Тверской области, в т.ч. при ведении лесного хозяйства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. “Об особо охраняемых природных территориях” Федеральный закон Российской Федерации от 14 марта 1995 г.

2. Картографическая база данных по федеральным ООПТ России, 2002-2010 (© Прозрачный мир, © Институт мировых ресурсов, © Международный социально-экологический союз, © Центр охраны дикой природы).

3. Красная книга Тверской области. Тверь: ООО «Вече Твери», ООО Изд-во АНТЭК. 2002. 256 с.

4. Красная книга России: правовые акты / сост. В.Ю. Ильяшенко, Е.И.

Ильяшенко. – М., 2000. – 143 с.

5. Юрцев Б.А. Эколого-географическая структура биологического разнообразия и стратегия его учета и охраны // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению: Материалы конференций БИН РАН и ЗИН РАН, 14–15 февраля и 14–15 мая 1990 г., Ленинград (Санкт-Петербург). – СПб., 1992. – С. 7–21.

6. Global Forest Change: первая детальная карта изменений лесного покрова мира-http://earthenginepartners.appspot.com/science-2013-global-forest г.

7. M.C.Hansen, P.V.Potapov, R.Moore, M.Hancher, S.A.Turubanova, A.Tyukavina, D.Thau, S.V.Stehman, S.J.Goetz, T.R.Loveland, A.Kommareddy, A.Egorov, L.Chini, C.O.Justice, J.R.G.Townshend. HighResolution Global Maps of 21st-Century Forest Cover Change. Science, 15 November 2013: vol. 342 no. 6160 pp. 850-853.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПЕРЕЧЕНЬ ПУБЛИКАЦИЙ, ИЗДАННЫХ В РАМКАХ РЕАЛИЗАЦИИ

ПРОЕКТА

I. Монографии II. Учебники и учебные пособия III. Статьи в российских журналах из списка ВАК IV. Статьи в рецензируемых зарубежных журналах V. Другие статьи, тезисы докладов конференций

1. Пушай Е.С., Тюсов А.В. Применение ГИС-технологий в целях ведения Красной книги и формирования системы особо охраняемых природных территорий Тверской области // Мат-лы междунар. науч.-практ. конф.

«Современные технологии в деятельности ООПТ». НП «Нарочанский», к.п.

Нарочь, Беларусь, 12-14 мая 2014 г. С. 79-80 ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ЗАЯВКИ, ОХРАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ НА РЕЗУЛЬТАТЫ

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПОЛУЧЕННЫЕ В РАМКАХ

РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА

Подача заявок на результаты интеллектуальной деятельности, полученные в рамках реализации проекта планируется в сентябре-октябре 2014 г.



Похожие работы:

«СПИСОК студентов 1 курса дневной формы обучения за счет средств бюджета (приказ № 537-кс от 01.08.2012) Специальность "Биология" Бенедисюк Светлана Александровна Б-4 Добыш Ольга Игоревна Б-18 Коховец Кристина Алекс...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ И ИНСТИТУТ МАТЕМАТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ПОЧВОВЕДЕНИЯ РАН БИОЛОГИИ РАН Материалы Национально...»

«ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Ю.С.Хотимченко М.В.Одинцова В.В.Ковалев ПОЛИСОРБОВИТ Под редакцией к.т.н. А.Н.Австриевских, А.А.Вековцева Томск – 2001 УДК 615.322:612.396.11 Х 851 Хотим...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ СЛУЖБА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКЕ В АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ В 2012 ГОДУ г. Астрахань 2013 г. УДК ББК Государственный доклад "Об экологической обстановке в Астраханской области в 2012 году" подготовлен...»

«ВОНДИМТЕКА ТЕСФАЙЕ ДЕССАЛЕГН ВЛИЯНИЕ ФИЗИЧЕСКИХ УПРАЖНЕНИЙ НА ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОРГАНИЗМА В УСЛОВИЯХ ГОРНОЙ ГИПОКСИИ И СУБТРОПИЧЕСКОГО КЛИМАТА ЭФИОПИИ 03.03.01 Физиология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени...»

«Н а п равах рукопи си БОБРОВСКАЯ Наталия Евгеньевна ФОРМИРОВАНИЕ СТРУКТУРЫ КРОН ЛИСТВЕННЫХ И ХВОЙНЫХ ДЕРЕВЬЕВ В ОНТОГЕНЕЗЕ. Специальность 03.00.16 Экология АВТОРЕФЕРАТ диссерта MSI а на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва 2001 Работа выполнена...»

«Молекулярная биофизика Некоторые вопросы квантовой теории молекулярных процессов в биологических системах Введение. Биофизика – это наука, возникшая на стыке двух фундаментальных наук – биологии и физики. В биофизике роли этих нау...»

«Назиров Рашит Анварович РАЗВИТИЕ НАУЧНЫХ ОСНОВ И МЕТОДОВ ПОЛУЧЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ С ЗАДАННЫМИ РАДИАЦИОННО-ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ СВОЙСТВАМИ Специальность 05.23.05 – Строительные материалы и изделия...»

«ИНСТРУКЦИЯ № 4/09 по применению средства дезинфицирующего "Жавель Абсолют" (ЗАО "Химический завод "АЛДЕЗ", Россия) Инструкция разработана: Испытательным лабораторным центром ГУП "Московский городской центр дезинфекции" (ГУП МГЦД), Испыт...»

«ПРАКТИКУМ ПО АНАТОМИИ РАСТЕНИЙ I ПРАКТИКУМ ПО АНАТОМИИ РАСТЕНИЙ ИЗДАНИЕ ТРЕТЬЕ, ПЕРЕРАБОТАННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ П о д редакцией проф. Д. А. Т р а н к о в с к о г о Допущено Министерством высшего и среднего специального образования СССР в качестве учебного пособия для студентов биологических специальностей высших учебных заведений МО...»

«Щепотина Елена Георгиевна Полиморфизм генов цитохромов Р450 подсемейства 3А, прегнанового Х рецептора и вариабельность активности CYP3A 03.00.04 биохимия Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Новосибирск – 2008 Работа выполнена в Государственном учр...»








 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.