WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные материалы
 

Pages:   || 2 |

««Безопасность химических предприятий. Медицинские и гигиенические проблемы» Материалы научно-практической конференции Волгоград Федеральное медико-биологическое ...»

-- [ Страница 1 ] --

8-9 октября 2015 года

Федеральное медико-биологическое агентство

Федеральное государственное унитарное предприятие

«Научно-исследовательский институт гигиены,

токсикологии и профпатологии»

Федерального медико-биологического агентства

«Безопасность химических

предприятий. Медицинские

и гигиенические проблемы»

Материалы научно-практической

конференции

Волгоград

Федеральное медико-биологическое агентство

Федеральное государственное унитарное предприятие

«Научно-исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии»

Федерального медико-биологического агентства

«БЕЗОПАСНОСТЬ ХИМИЧЕСКИХ

ПРЕДПРИЯТИЙ. МЕДИЦИНСКИЕ И

ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ»

Материалы научно-практической конференции ООО «Сфера»

ББК 51.245.121 УДК 613.6 Б 400 Безопасность химических предприятий. Медицинские и гигиенические проблемы: Материалы научно-практической конференции.-Волгоград : ООО «Сфера», 2015.-140с.

ББК 51.245.121 ISBN 978-599906339-9-5 ©ФГУП «НИИ ГТП» ФМБА России,2015 ©ООО «Сфера»,2015

СОДЕРЖАНИЕ

Секция «Гигиенические и экологические аспекты проектирования, строительства и эксплуатации опасных и особо опасных химических производств ………………….……………………...……..... 7 Б.Н. Филатов, Н.Г. Британов, В.В. Клаучек, Н.В. Крылова.

Гигиенические аспекты проблемы перепрофилирования или ликвидации химически опасных объектов ….



…………...…………..…… 8 Б.Н. Филатов, Н.В. Крылова, Н.Г. Британов, В.В. Клаучек, Л.А. Доброшенко Гигиенические и экологические аспекты эксплуатации предприятий по производству порохов …………………………………………….….……. 13 Н.Г. Британов, Л.А. Доброшенко, Н.В. Крылова, А.А. Ватанская Совершенствование мониторинга объектов окружающей среды в районе расположения прудов-испарителей сточных вод опасных химических производств..………………………………………………..... 18 Б.Н. Филатов, Н.Г. Британов, В.В. Клаучек, Н.В. Крылова, Л.А. Доброшенко, А.А. Ватанская Медико-гигиенические аспекты обеспечения безопасности работ на объектах по уничтожению химического оружия …………………….…... 23 М.Ю. Комбарова, А.С. Радилов Оценка медико-экологической ситуации в районах расположения химически опасных объектов …………...…..…………………….…….… 28 Секция «Медицинские аспекты контроля безопасности работ по уничтожению химического оружия, производства ракетных топлив, взрывчатых веществ и порохов»…………………........………. 37 А.Ю. Кармишин, И.В. Коваленко Система контроля безопасности на опасных и особо опасных производствах – теория, практика, перспективы …………..………….…. 38 С.Л. Ветошкин, О.А. Василенко, С.П. Лось, С.Н. Филь Совершенствование методики расчета потребности в медикаментозных средствах специального назначения по опыту работы объектов по хранению и уничтожению химического оружия …..…………………....... 47 Б.Н. Филатов, А.С. Фролов, Н.Г. Британов, Т.Я. Дворчик, Т.А. Чарова Актуальные вопросы мониторинга состояния здоровья персонала бывших объектов хранения и уничтожения химического оружия и населения, проживающего и работающего в зонах защитных мероприятий бывших объектов по хранению и уничтожению химического оружия …………………………………..……

Б.Н. Филатов, Т.А. Чарова Медико-социальные аспекты реабилитации лиц, перенесших острые отравления фосфорорганическими веществами ……………………...….. 60 И.В. Климова, М.В. Леглер Роль онкомаркеров и кортизола в оценке воздействия факторов производства на состояние здоровья персонала объекта уничтожения химического оружия «Камбарка» ………………………………………… 62 Б.Н. Филатов, В.В. Клаучек, Т.А. Чарова, А.С. Фролов, Т.Я. Дворчик, А.А. Кончин, О.М. Иванищева, Н.И. Клыгина, Е.Ю. Колпакова, И.В.





Климова, Ю.П. Любитенко, Н.С. Светличная, С.Н. Тарасова, Я.В.

Колосова Мониторинг состояния здоровья персонала космодрома «Байконур» и населения, проживающего вблизи космодрома ……………………….… 68 Секция «Гигиеническое нормирование опасных и особо опасных химических веществ и методы санитарно-химического контроля для производственной и окружающей среды» …………………...……. 71 В.Е. Жуков, И.П. Скалич, И.Г. Фролова Токсикологическая характеристика октогена при однократном поступлении через верхние дыхательные пути …………………………. 72 А.А. Масленников, Е.Н. Зборомирская Экспериментальная оценка опасности перорального воздействия тетранитро-пентаэритрита ………………………………………..……….. 74 В.Е. Жуков, И.П. Скалич, А.С. Иванова Экспериментальное обоснование предельно допустимой концентрации тетранитропента-эритрита в воздухе рабочей зоны ………….………….. 76 С.А. Демидова, А.А. Масленников, Кривцова И.А.

Оценка опасности загрязнения почвы взрывчатыми веществами ……… 79 Е.П. Вехтер, Е.А. Деменкова, Т.Б. Коренькова, И.Э. Пильдус Разработка методик определения взрывчатых веществ в воздухе, почве и воде …………………………………………………………………..….… 83 В.Е. Жуков, А.С. Иванова Токсикологическая характеристика 2-(2-этоксиэтокси)этанола при однократном воздействии ………………………………………....………. 86 А.А. Масленников, А.А. Коба, А.В. Рябова, В.А. Бурьянова Характеристика хронического общетоксического перорального действия 3,3-бис(хлорметил)оксетана и метоксазина ……………….…... 88 А.А. Масленников, Рябова А.В.

Состояние лабораторных животных при длительном пероральном воздействии поливинбутираля ……………………………….……………. 90 А.А. Масленников, С.А. Демидова, И.А. Кривцова Особенности воздействия полимерной группы компонентов порохов на общесанитарные свойства почвы ………………….………….………...… 92 И.К. Горкина, В.В. Лукша, Г.А. Лудборж, О.В. Щербакова Разработка методик измерений содержания нитрата целлюлозы в пробах воды и почвы для санитарно-химического контроля ………...… 95 Л.К. Густылева, Н.Л. Корягина, Е.И. Савельева, А.С. Радилов Санитарно-химический контроль технологических сред при выводе из эксплуатации объектов бывшего производства и уничтожения российского отравляющего вещества Vx …………………………...……. 97 Н. Корягина, Е. Савельева, В. Бабаков, Г. Каракашев, Я. Дубровский, E.

Уколова, Н. Хлебникова, В. Копейкин, E. Мурашко, Т. Морозова, Т.

Орлова, А. Радилов Усовершенствованная методология анализа биомаркеров отравляющих веществ в плазме крови ……………………..…………………….……..… 100 Секция «Современные средства и методы диагностики, лечения и реабилитации производственного персонала и населения, пострадавшего в результате воздействия опасных химических веществ»

…………………………………………………………………... 102 А.Н. Гребенюк, А.В. Миляев, Ю.В. Мирошниченко, Д.А. Сидоров, П.Г. Толкач Современные средства для оказания неотложной помощи и лечения персонала и населения, пострадавшего в результате воздействия опасных химических веществ ……………………………………………... 103 М.А. Власенко, М.В. Яковлева, И.И. Шантырь Применение метода масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой для определения уровня токсичных элементов у сотрудников Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы МЧС России ………………………………….. 106 Ю.И. Великородная Использование методов in vitro при скрининге наночастиц ……………. 109 И.А. Дворяшина, Ю.И. Великородная, А.Я. Почепцов Активность металлопротеиназ при химически индуцированном фиброзе печени в эксперименте.………………………………………….. 111 Ю.И. Великородная, А.Я. Почепцов Морфологические критерии оценки развития фибротических изменений в ткани легких при воздействии промышленных аэрозолей.. 113 К.С. Колбасов, Е.Ю. Бонитенко, В.А. Кашуро «Сальбуфен» — современное средство лечения поражений сильнодействующими ядовитыми веществами из группы пульмонотоксикантов ……………………………………………………… 115 В.А. Литвинова, О.В. Красильникова Информационно-поисковая система «Опасные химические вещества» в системе мониторинга особо опасных химических производств ……...……… 120 И.В. Иванченко, В.М. Зацепин, В.А. Иванченко, Р.В. Остапчук Информационные технологии для сопровождения научных и прикладных работ, связанных с воздействием опасных химических веществ на человека ………………………………………………...……… 123 В.А. Иванченко, В.М. Зацепин, И.В. Иванченко, Р.В. Остапчук Информационно-программный комплекс для поддержки реализации конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия, и о его уничтожении …………..……. 131 В.В. Головатый Система помощи принятия решений …………………………………..…. 134 Т. О. Малыгина, М.В Царева Современные средства для разработки методов диагностики и лечения пострадавших в результате воздействия опасных химических веществ. 137 Секция

«ГИГИЕНИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ПРОЕКТИРОВАНИЯ, СТРОИТЕЛЬСТВА И

ЭКСПЛУАТАЦИИ ОПАСНЫХ И ОСОБО ОПАСНЫХ

ХИМИЧЕСКИХ ПРОИЗВОДСТВ»

ГИГИЕНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ

ПЕРЕПРОФИЛИРОВАНИЯ ИЛИ ЛИКВИДАЦИИ

ХИМИЧЕСКИ ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ

Б.Н. Филатов, Н.Г. Британов, В.В. Клаучек, Н.В. Крылова Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии» Федерального медико-биологического агентства (ФГУП «НИИ ГТП» ФМБА России), 400048, г. Волгоград, ул. Землячки, 12 E-mail: britanov@rihtop.ru Одной из важных проблем, стоящих перед гигиенистами является обеспечение безопасных условий для жизнедеятельности человека при проведении работ по ликвидации последствий деятельности химически опасных объектов. Актуальность решения вопросов, связанных с реализацией данной задачи, обусловлена большим количеством химически опасных производств, химикотехнологическое оборудование которых на сегодняшний день многократно выработало свои ресурсы, морально устарело и физически износилось. Вывод из эксплуатации, перепрофилирование или ликвидация предприятий, ранее связанных с крупнотоннажным производством или использованием токсичных и высокотоксичных химикатов, является многоплановым и чрезвычайно сложным в реализации процессом, связанным с повышенным потенциальным и/или реальным риском воздействия на персонал, население и окружающую среду не только имевших обращение высокотоксичных и токсичных веществ, но и продуктов их деструкции.

Основным вредным фактором при выводе из эксплуатации химически опасных объектов являются токсичные и высокотоксичные соединения, остаточные количества которых могут присутствовать в строительных конструкциях, на оборудовании и коммуникациях, в пыли, образующейся при демонтаже производственных помещений.

Исследованиями, проведенными ФГУП «НИИ ГТП» ФМБА России, показано, что материалы строительных конструкций, технологического оборудования и грунта территорий химически опасных объектов могут быть загрязнены токсичными и высокотоксичными веществами. Так, уровни загрязненности отравляющими веществами кожно-нарывного действия и мышьяком строительных конструкций производственных корпусов бывшего объекта по производству химического оружия на ОАО «КапролактамДзержинск» (г. Дзержинск Нижегородской области) колебались в широких пределах, максимально превышавшие предельно допустимые концентрации люизита до десятков тысяч раз, мышьяка и иприта – до сотен раз. Загрязненность грунта вокруг основных корпусов указанного объекта характеризовалась содержанием мышьяка более 1 000 ПДК, люизита – до 30 ПДК. Строительные конструкций хранилищ химического оружия объекта «Горный»

были загрязнены отравляющими веществами кожно-нарывного действия. Концентрации иприта превышали гигиенический норматив до 36,0 раз, люизита – до 558,0 раз, мышьяка – до 95,2 раза. На поверхностях технологического оборудования основного корпуса объекта по уничтожению химического оружия «Горный» регистрировали содержание выше предельно допустимого уровня мышьяка до 10,8 раза, люизита – до 26,0 раз. В строительных конструкциях ряда помещений указанного объекта в бетоне полов максимальные концентрации мышьяка превышали нормативную величину до 21,7 раза.

Согласно результатам токсиколого-гигиенической оценки, изученные потенциальные отходы из материалов строительных конструкций основного корпуса химически опасного объекта «Горный» соответствовали 3 классу опасности, его хранилищ – 1 классу опасности по СП 2.1.7.1386-03. Строительные отходы, образующиеся при ликвидации химически опасного производства на ОАО «Капролактам-Дзержинск», были отнесены к 1 классу опасности.

В настоящее время нормативно-методическая база по сопровождению работ на различных этапах функционирования предприятий, включая пусковой период, эксплуатацию в проектном режиме, процессы вывода из эксплуатации и ликвидации последствий деятельности, наиболее полно разработана для объектов по хранению и уничтожению химического оружия. В перечень утвержденных документов входят санитарные правила, гигиенические нормативы содержания отравляющих веществ и продуктов их деструкции в различных объектах производственной и окружающей сред, методы количественного химического анализа содержания отравляющих веществ и продуктов их деструкции в различных объектах, а также методические документы. Определены порядок проведения работ при выводе из эксплуатации, перепрофилировании или ликвидации указанных химически опасных объектов, подготовлены практические рекомендации по обеспечению санитарноэпидемиологического сопровождения на всех стадиях проведения работ, осуществления лабораторного и инструментального контроля на каждом этапе.

Разработанные санитарно-гигиенические мероприятия по обеспечению безопасной среды обитания успешно апробированы и доказали свою эффективность при разрушении производственных мощностей на бывшем объекте по уничтожению химического оружия в поселке Горный Саратовской области.

Учитывая достигнутый на объектах по уничтожению химического оружия уровень безопасности, целесообразным является использовать разработанные методические подходы для научного медико-гигиенического сопровождения работ по перепрофилированию или ликвидации всех видов химически опасных объектов.

Особенностью процесса вывода из эксплуатации, перепрофилирования или ликвидации других видов химически опасных объектов является эксклюзивность большинства операций, связанная с огромным разнообразием технологических процессов, а также широкого диапазона физико-химических и токсикологических характеристик химических веществ, используемых в качестве исходного сырья, образующихся в качестве промежуточных и конечных продуктов на подобных предприятиях. Отсутствие нормативно-методической базы, позволяющей в полной мере обеспечить безопасность ликвидационных работ, определяет необходимость подготовки в каждом конкретном случае специальных технических условий, разработки и утверждения отсутствующих гигиенических нормативов допустимого содержания токсичных и высокотоксичных веществ и продуктов их деструкции в различных объектах производственной и окружающей сред, а также методов определения приоритетных токсичных и высокотоксичных соединений на поверхностях технологического оборудования и строительных конструкций, в строительных материалах, отходах и в природных средах.

Как отдельную проблему следует выделить огромные масштабы образования жидких и твердых отходов в результате проведения работ по выводу из эксплуатации и ликвидации химически опасных объектов, включающих обезвреживание и демонтаж технологического оборудования, зданий и сооружений. Обезвреженные отходы подлежат уничтожению, утилизации или захоронению на полигонах. С целью снижения расходов на строительство полигонов по захоронению отходов и затрат по эксплуатации природоохранных объектов целесообразно продолжить исследования, направленные на разработку передовых, преимущественно безотходных, технологий по утилизации и использованию в хозяйственной деятельности указанных отходов.

Аварии, периодически происходящие на промышленных предприятиях и не исключающиеся на химически опасных объектах, в том числе при их ликвидации, сопровождаются загрязнением производственной среды. Различные способы очистки помещений не гарантируют полного удаления загрязняющих агентов, вследствие чего нельзя исключить вероятность наличия остаточных количеств веществ в воздухе и на поверхностях. В этой связи вопросы обеспечения защиты здоровья работников, находящихся в помещениях после деконтаминации токсиканта, имеют первостепенное значение. Принимаемые управленческие решения по достаточности очистки загрязненных зданий и сооружений должны быть адекватны степени потенциального риска здоровью персонала.

Поэтому научно обоснованные стандарты очистки призваны стать как критерием эффективности деконтаминации, так и стратегически важным элементом долговременной и надежной защиты здоровья людей. Для оценки степени опасности загрязнения зданий и сооружений разработан методологический подход по обоснованию гигиенического регламента для целей деконтаминации рабочих помещений, загрязненных хемотоксикантами в результате аварии.

В основу предлагаемого концептуального решения положена вероятность комплексного воздействия токсикантов.

Учитывая, что в настоящее время процесс ликвидации различных химически опасных предприятий, за исключением объектов по уничтожению химического оружия, недостаточно изучен, а каждое подобное предприятие в силу многих причин является в своем роде эксклюзивным, технологические операции по перепрофилированию или ликвидации всегда будут иметь определенную специфику и обуславливать наличие дополнительных факторов риска и неопределенности при проведении такого вида работ. Поэтому оправданным является участие специалистов учреждений санитарно-эпидемиологического надзора на всех стадиях жизненного цикла проекта по ликвидации химически опасных производств, в том числе и в течение всего периода осуществления работ по выводу из эксплуатации и разрушению производственных мощностей.

Анализ службами федерального государственного санитарноэпидемиологического надзора текущей информации позволит своевременно разрабатывать дополнительные мероприятия по обеспечению санитарно-эпидемиологической безопасности для персонала, населения и окружающей среды процессов ликвидации химически опасных объектов.

Разработанные подходы к обеспечению безопасного ведения работ по перепрофилированию или ликвидации химически опасных объектов легли в основу методических рекомендаций «Организация безопасных условий работ при ликвидации или перепрофилировании опасных химических производств» (МР 058-12), утвержденных и введенных в действие заместителем руководителя Федерального медико-биологического агентства, Главным государственным санитарным врачом по обслуживаемым организациям и обслуживаемым территориям 12.12.2012. Однако после утверждения данного документа многие вопросы так и остались нерешенными. Это связано с тем, что методические рекомендации не являются нормативным документом, носят рекомендательный характер и основываются на действующих нормативно-правовых документах. Представляется целесообразным разработать нормативноправовой документ в виде санитарных правил, касающихся гигиенических аспектов организации безопасных условий работ и медико-гигиенического сопровождения при перепрофилировании или ликвидации химически опасных производств.

ГИГИЕНИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ПОРОХОВ

Б.Н. Филатов, Н.В. Крылова, Н.Г. Британов, В.В. Клаучек, Л.А. Доброшенко Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии» Федерального медико-биологического агентства (ФГУП «НИИ ГТП» ФМБА России), 400048, г. Волгоград, ул. Землячки, 12 E-mail: krilova@rihtop.ru Предприятие по производству порохов представляет собой крупный комплекс производств, характеризующийся сложным аппаратурным оформлением технологических процессов, наличием развитой производственной инфраструктуры, систем инженерных сетей и коммуникаций, нейтрализации и обезвреживания различных видов отходов и химических выбросов.

Основными стадиями изготовления порохов на основе нитроцеллюлозы являются: получение компонентов порохов (нитроцеллюлозы, нитроэфиров и других соединений), процесс создания пороховых масс (смешение компонентов и реализация физикохимических процессов взаимодействия между ними), а также их переработка (формование или формирование пороховых изделий).

В основе производства лежат типовые химические технологии:

механические (измельчение твердых материалов, классификация сыпучих материалов, дозирование и смешение их, компактирование, гранулирование); гидромеханические, скорость которых определяется законами гидродинамики (осаждение взвешенных в жидкой среде частиц под действием центробежной силы, перемешивание в жидкой среде); тепловые, скорость которых определяется законами теплопередачи (процессы нагревания и охлаждения);

массообменные (диффузионные), скорость которых определяется скоростью перехода вещества из одной фазы в другую (адсорбция, сушка).

В производстве имеют место как непрерывные, так и периодические процессы. Периодические процессы, включающие изготовление промышленных взрывчатых веществ и сферического пороха, варку пороховых и топливных семей, приготовление рабочей смеси порошков-окислителей, смеси связующего с добавками, ультрадисперсного порошка перхлората аммония, связаны с вскрытием аппаратуры, загрузкой и выгрузкой сырья, реакционных масс и продуктов и, следовательно, с опасностью поступления токсичных веществ в воздух производственных помещений.

К непрерывным относятся процессы производства нитроцеллюлозы и нитроэфиров, переработки топливных и пороховых смесей. При такой организации производства исключаются этапы, приводящие к единовременным концентрированным выбросам загрязняющих веществ, характерных для периодических процессов. Организация непрерывного процесса связана с использованием дополнительного оборудования, например, насосов и увеличением протяженности коммуникаций. При этом следует отметить, что при подобной организации технологического процесса все оборудование эксплуатируется в круглосуточном режиме, что может приводить к суммарному увеличению количества выбросов от неорганизованных источников.

Механизация процессов перемещения материалов, загрузки/выгрузки, дозирования компонентов пороховых масс сводит к минимуму применение ручного труда, а значит и потенциальный риск для сотрудников предприятия.

Использование дистанционного управления в производствах нитроцеллюлозы и нитроэфиров, при сушке суспензии ультрадисперсных порошков, механической обработки шашек-заготовок, изготовлении пороховой массы и других операциях значительно сокращает время пребывания обслуживающего персонала непосредственно в производственных помещениях и, следовательно, снижает время контакта работающих с токсичными веществами.

Однако имеются участки, на которых вопросы механизации и автоматизации еще недостаточно решены, характеризующиеся наличием большого числа ручных операций и возможностью интенсивного загрязнения токсичными веществами воздуха рабочей зоны, кожных покровов и спецодежды персонала, что обуславливает неизбежность контакта рабочих с вредными веществами. Это относится, в частности, к анализу продуктов и полупродуктов в ходе технологического процесса и отбору проб для этой цели, операции по распрессовке изделий, загрузке в емкостное оборудование динитронафталина, гексогена, тротила, засыпке совком гексонита в упаковочные гильзы, работы по подготовке поверхности заряда и нанесение на него различных покрытий, очистка внутренних поверхностей оборудования.

Следует отметить, что как при периодических, так и непрерывных процессах выделение токсичных веществ связано с применением несовершенного и малогерметичного оборудования, а также с наличием операций, требующих нарушения герметичности аппаратов и коммуникаций (отбор проб, выгрузка продуктов, ремонтные работы).

Местами выделения токсичных продуктов из реакторов могут быть сальники мешалок, люки, через которые производится загрузка и выгрузка продуктов, смотровые окна, мерные стекла, а также неплотности у фланцевых соединений крышки с корпусом реактора и реактора с трубопроводами. Поступление в производственную среду паров веществ связано в значительной степени с пропуском их через сальники мешалок и насосов. Сальники насосов пропускают не пар, а жидкий продукт, который является постоянным источником выделения паров. Отжим на аппаратах прогрессирующего и центробежного действия, вальцевание и прессование также связаны с выделением значительного количества токсичных веществ в воздух производственных помещений.

При массообменных процессах (сушке) происходит переход вещества из одной фазы в другую, что способствует созданию в воздушной среде высоких концентраций удаляемого вещества.

Повышенные температуры при проведении технологических операций изготовления сферического пороха, полимеризации в корпусе с топливной массой также способствуют увеличению выделения токсичных продуктов.

В ходе технологических процессов в воздух рабочей зоны могут поступать вещества, обладающие остронаправленным механизмом действия. При нитровании целлюлозы и получении нитроэфиров могут выделяться оксид и диоксид азота. Нитроглицерин в виде паров и аэрозоля может присутствовать в производствах нитроэфиров, изготовления пороховой массы и сферического пороха.

При изготовлении топливных и пороховых смесей, стадии формирования изделий используется аминобензол, обладающий сенсибилизирующими свойствами. В технологическом цикле широко применяются химические соединения 1–2 классов опасности, например нитроглицерин, перхлорат аммония и тринитротолуол, серная и соляная кислоты.

Производство порохов характеризуется наличием значительного количества механических процессов, связанных с измельчением твердых материалов, классификацией сыпучих материалов, дозированием и смешением, включающие просеивание и дозирование тротила, аммиачной селитры, тринитротолуола, операции подготовки целлюлозы к нитрованию, измельчение нитроцеллюлозы на дисковых мельницах, смешение партий порохов, просеивание алюминиевой пудры, смешение флегматизированного пороха.

Подобные операции связаны с образование большого количества аэрозолей, например, нитроцеллюлозы и графита, обладающих фиброгенным действием. Использование укрытий и отсосов способствует снижению концентрации твердых аэрозолей в воздухе производственных помещений.

Кроме того, указанные процессы являются потенциальными источниками неконтролируемого образования наночастиц, способных загрязнять производственную среду. Вместе с тем, в настоящее время для улучшения характеристик энергетических конденсированных систем все чаще находят применение наноматериалы.

Поэтому воздух рабочей зоны производств энергоемких материалов может быть загрязнен твердыми аэрозолями наночастиц, что не исключает возможность развития специфической патологии и отдаленных последствий их воздействия. Представляется актуальным проведение исследований степени загрязнения твердыми аэрозолями наночастиц воздуха рабочей зоны и определения их дисперсного состава в указанных производствах. Полученные результаты позволят оценить целесообразность гигиенического нормирования твердых аэрозолей наночастиц компонентов пороховых смесей, изучения их влияния на здоровье персонала и оценки эффективности средств коллективной и индивидуальной защиты персонала производств, выпускающих энергоемкие материалы.

Низкие источники выбросов (организованные и неорганизованные) вносят основной вклад в загрязнение производственной среды, а также оказывают существенное влияние на формирование уровня концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе на границе санитарно-защитной зоны. К ним относятся вентиляционные трубы, дефлекторы, дыхательные клапаны и неорганизованные источники производств предприятия (уплотнения неподвижные фланцевого типа; уплотнения подвижные; уплотнения и затворы запорно-регулирующей арматуры; «дыхательные» устройства емкостей; узлы измельчения твердых материалов, классификации сыпучих материалов, дозирования и смешения их).

Таким образом, особенности технологии производства порохов, а также физико-химических характеристик веществ, участвующих и образующихся в технологическом цикле в качестве исходных компонентов, промежуточных и конечных продуктов, не исключают поступление в производственную зону летучих соединений, образование аэрозолей дезинтеграции, конденсации и туманов. При загрязнении воздуха производственной зоны создаются условия распространения загрязнений за пределы промышленной площадки.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МОНИТОРИНГА ОБЪЕКТОВ

ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В РАЙОНЕ РАСПОЛОЖЕНИЯ

ПРУДОВ-ИСПАРИТЕЛЕЙ СТОЧНЫХ ВОД

ОПАСНЫХ ХИМИЧЕСКИХ ПРОИЗВОДСТВ

Н.Г. Британов, Л.А. Доброшенко, Н.В. Крылова, А.А. Ватанская Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии» Федерального медико-биологического агентства (ФГУП «НИИ ГТП» ФМБА России), 400048, г. Волгоград, ул. Землячки, 12 E-mail: britanov@rihtop.ru Охрана здоровья населения, устранение влияния вредных и опасных факторов среды обитания на человека являются приоритетными задачами в области обеспечения санитарноэпидемиологического благополучия населения. В рамках решения этой задачи особое значение приобретает создание безопасных для здоровья условий проживания людей на территории населенных мест.

Загрязнение окружающей среды отходами производства и потребления содержащимися в них вредными и опасными веществами – одна из наиболее острых эколого-гигиенических проблем.

Сконцентрированные на объектах размещения (в отстойниках, резервуарах и накопителях) отходы представляют собой неоднородные по химическому качественному и количественному составу поликомпонентные смеси веществ, обладающие различными физико-химическими свойствами, способствующими миграции компонентов в окружающую среду. В свою очередь, приемники промышленных сточных вод являются потенциально опасными, неорганизованными, площадными источниками поступления загрязняющих веществ и продуктов их превращений в среду обитания. При интенсивном антропогенном воздействии возможно накопление в биосфере значительного количества токсичных химических соединений.

Пруд-испаритель Волгоградского открытого акционерного общества (ВОАО) «Химпром» является одним из примеров такого источника загрязнения окружающей среды и представляет собой гидротехническое сооружение общей площадью 39 км2 и вместимостью 83,25 млн. м3, расположенный в Светлоярском районе Волгоградской области, к юго-востоку от областного центра.

В районе расположения пруда-испарителя находятся три поселка:

Трудолюбие, расположенный в 4 км к востоку, Цаца – в 7 км к западу и Дубовый Овраг – в 11 км к северо-западу, а также два поверхностных водоема – озера Цаца и Садок, которые входят в систему Сарпинских озер и являются местами отдыха, купания местного населения, рыбной ловли и водопоя домашних животных.

Кроме того, вода из озера Цаца используется жителями для хозяйственно-бытовых целей (стирка, мытье посуды) и полива огородов.

В районе расположения приемника жидких отходов ВОАО «Химпром» находится хазарский водоносный горизонт, использующийся для водоснабжения ряда населенных пунктов рассматриваемой территории, который может подвергаться непосредственному химическому воздействию. В пределах Сарпинской низменности защищенность грунтовых вод, в зависимости от состава и мощности перекрывающих отложений, изменяется от I до V категории и при проектировании расположенных здесь прудовиспарителей промышленных предприятий химического комплекса не учитывалась, что явилось причиной их расположения в неоднородных условиях по природной защищенности грунтовых вод.

Установлено, что природная защищенность грунтовых вод в пределах накопителя жидких отходов ВОАО «Химпром» относится к III категории, и только часть относится к IV категории [1].

Интенсивная эксплуатация приемника жидких отходов осуществлялась с конца 80-х годов прошлого века до 1994 года. Впоследствии на протяжении 10 лет закачка стоков на пруд не производилась и была вновь возобновлена в 2005 году. Общий промышленный сток предприятия формировался из трех потоков: химзагрязненных стоков, шламовых стоков и условно чистых сточных вод. Химзагрязненные и шламовые стоки проходили предварительную очистку на локальных очистных сооружениях в цехах.

Предварительная очистка осуществлялась методами фильтрования и отстаивания. Подготовленные стоки объединялись (разбавлялись) с условно чистыми стоками и подавались на пруд-испаритель в соответствии с «Нормативами допустимого воздействия на подземные воды при сбросе сточных вод в пруд-испаритель ВОАО «Химпром». Объем поступающих сбросов составлял 10 200 м3/сут.

(3 723 000 м3/год). Режим поступления жидких отходов сохранялся равномерный в течение суток и календарного года.

Сбросы представляли собой сложные гетерогенные смеси, содержащие примеси органического и минерального происхождения, подвергавшиеся определенным колебаниям по химическому составу и соотношению основных компонентов. Компоненты жидких отходов характеризовались общетоксическим и специфическим действием, обладали способностью к кумуляции и синергизму [2, 3]. Благодаря своим физико-химическим свойствам, некоторые токсиканты в процессе фильтрации были способны загрязнять почво-грунты и подземные воды. Необходимо отметить, что такой компонент сбросов как алкилсульфонат, не только сам хорошо мигрирует по профилю грунта, но и способствует проникновению других загрязнителей в водоносные горизонты [4].

Анализ состава сбросов в динамике за период 2007–2013 гг.

неоднократно фиксировал повышенное содержание взвешенных веществ, азота аммонийного, фосфора общего, фосфатов, сульфатов, хлоридов, ртути, железа, метанола, этанола, бутанола, изопропанола, хлористого винила, винилиденхлорида, метиленхлорида, метила хлористого, хлороформа, трихлорэтилена и других компонентов, а также показателей биохимического потребления кислорода и активности водородных ионов в поступающих на прудиспаритель ВОАО «Химпром» жидких отходах. При этом среднегодовые показатели содержания в сбросах превышали в разные годы разрешенный уровень от 1,1 до 24,7 раза по таким веществам, как кальций, хлориды, ртуть, фосфор общий, фосфаты, железо, бутанол, изопропанол и 1,1,2-трихлорэтан, хлористый винил, хлороформ, винилиденхлорид, метанол, метиленхлорид, а также по показателям активности водородных ионов и биохимического потребления кислорода. В том числе, регистрировались превышения нормативов для веществ 1 и 2 класса опасности: ртути – до 10,0 раз, винилиденхлорида – до 7,5 раза, метанола – до 6,5 раза, метиленхлорида – до 11,8 раза, хлороформа – до 3,6 раза, хлористого винила – до 2,7 раза.

По имеющимся данным при наружной температуре воздуха более 20 °С и низкой влажности (именно такие условия наблюдаются в летний период на нижней Волге) летучие соединения из водной фазы полностью переходят в паровую фазу (испаряются).

При более низкой температуре и высокой влажности летучие примеси испаряются частично. При этом значительная часть органических примесей сорбируется в иле [5]. В иле может происходить также накопление неорганических ингредиентов сбросов, например ртути. В теплый период года с характерными для Прикаспийской низменности высокими дневными температурами и суховеями усиливается испарение и, как следствие, происходит уменьшение площади зеркала пруда накопителя-испарителя. В этих условиях сконцентрированные в донных отложениях токсиканты могут переходить в паровую фазу или, адсорбировавшись на твердых частицах, переноситься ветром, загрязняя атмосферный воздух, почву и воду поверхностных водоемов.

Учитывая вышеизложенное, в результате эксплуатации прудаиспарителя есть вероятность образования стойких загрязнений, как непосредственно в самом приемнике жидких отходов, так и контаминации окружающей территории за счет переноса токсикантов.

Нельзя также исключить возможность влияния компонентов жидких отходов на загрязненность подземных вод.

Высокая потенциальная опасность компонентов сточных вод химически опасных предприятий, поступающих на прудыиспарители, обусловила необходимость разработки проекта методических рекомендаций «Организация контроля за состоянием окружающей среды на территории расположения прудовиспарителей сточных вод химически опасных объектов». Документ содержит рекомендации по организации санитарно-химического контроля состояния окружающей среды на территориях расположения прудов-испарителей сточных вод химически опасных объектов для предотвращения вредного воздействия токсичных химических веществ, содержащихся в сбросах и воде приемников сточных вод, на среду обитания и здоровье населения. Он разработан в соответствии и в дополнение к требованиям общероссийских нормативных и методических документов и предназначен для служб предприятий, осуществляющих производственный контроль за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий посредством проведения лабораторных исследований, специалистов в области охраны труда и природной среды, привлекаемых сторонних организаций для осуществления производственного контроля, а также для организаций, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Разработанные методические рекомендации направлены на снижение уровня риска для здоровья населения, проживающего в районе расположения прудов-испарителей сточных вод химически опасных объектов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Беляева Ю. Л. Инженерно-геологическое обоснование строительства современных полигонов хранения отходов в солянокупольных областях: автореф. дисс. д-ра геологоминералогических наук

: 25.00.08 / Беляева Юлия Леонидовна. – Волгоград, 2005. – 48 с.

2. Филов В. А., Мусийчук Ю. А., Москвин А. В., Ивин Б. А.

Вредные вещества в окружающей среде. Элементы I–IV групп периодической системы и их неорганические соединения: Справочно-энциклопедическое издание. – СПб.: НПО «Профессионал», 2005. – 462 с.

3. Филов В. А. Вредные вещества в окружающей среде. Элементы V–VIII групп периодической системы и их неорганические соединения: Справочно-энциклопедическое издание. – СПб.: НПО «Профессионал», 2007. – 452 с.

4. Крайнов С. Р., Швец В. М. Гидрохимия. – М.: Недра, 1992.

– 463 с.

5. Оценка потенциальной и реальной опасности загрязнения приземного слоя атмосферы веществами, содержащимися в сточных водах прудов накопителей ВПО «Химпром» и ВПО «Каустик»:

отчет о НИР (заключ.) / ФГУП НИИ гигиены, токсикологии и профпатологии Министерства здравоохранения СССР; рук. П. Е.

Шкодич; исполн.: В. М. Шишкунов [и др.]. – Волгоград, 1991. – 128 с. – Инв. № 270.

МЕДИКО-ГИГИЕНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

БЕЗОПАСНОСТИ РАБОТ НА ОБЪЕКТАХ ПО УНИЧТОЖЕНИЮ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ

Б.Н. Филатов, Н.Г. Британов, В.В. Клаучек, Н.В. Крылова, Л.А. Доброшенко, А.А. Ватанская Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии» Федерального медико-биологического агентства (ФГУП «НИИ ГТП» ФМБА России), 400048, г. Волгоград, ул. Землячки, 12 E-mail: britanov@rihtop.ru Одной из главных задач в проблеме безопасности процесса ликвидации химического оружия в Российской Федерации является обеспечение защиты здоровья производственного персонала и населения, проживающего в районах расположения объектов по уничтожению химического оружия. Сохранение здоровья персонала и населения во время функционирования объектов, научное обоснование подходов к проведению ликвидационных работ на бывших объектах по хранению и уничтожению химического оружия, осуществление санитарного-эпидемиологического надзора и контроля на объектах и в зонах их влияния являются актуальными медико-гигиеническими проблемами.

Поскольку в процессе уничтожения химического оружия имеется риск возникновения аварийных ситуаций, а также не исключена возможность присутствия в атмосфере производственных помещений низких концентраций отравляющих веществ и продуктов их деструкции, то подобные предприятия относятся к категории потенциально особо опасных химических объектов. На объектах по уничтожению химического оружия утилизация отравляющих веществ осуществляются с использованием современных высокопроизводительных автоматизированных технологических процессов и соблюдением необходимых требований безопасности персонала.

Для обеспечения безопасного проведения работ научноисследовательскими институтами Федерального медикобиологического агентства России была разработана нормативнометодическая база, включающая в себя санитарноэпидемиологические требования, гигиенические нормативы, санитарные правила и методические рекомендации, а также определен перечень загрязняющих веществ, подлежащих контролю в объектах производственной и окружающей среды.

В период эксплуатации и ликвидации объектов по хранению и уничтожению химического оружия персонал может контактировать как с отравляющими веществами и продуктами их деструкции, так и с общепромышленными загрязнителями.

Санитарно-гигиеническая оценка состояния производственной среды и промплощадки объектов по хранению и уничтожению химического оружия, а также окружающей среды в зоне защитных мероприятий предприятий проводилась на основе многолетних наблюдений (2008–2014 гг.) за содержанием отравляющих веществ и продуктов их деструкции.

В воздухе рабочей зоны, а также на поверхностях технологического оборудования и строительных конструкций производственных помещений основных корпусов и на промышленной площадке бывшего объекта по уничтожению химического оружия «Горный» (пос. Горный Саратовской области) иприт, люизит, мышьяк и другие подлежащие контролю химические вещества, как правило, не обнаруживались. Химико-аналитический контроль состояния производственной среды на различных этапах ликвидационных работ на объекте «Горный» показал отсутствие загрязненности ипритом, люизитом и мышьяком элементов технологического оборудования, строительных конструкций и материалов, а также воздуха бывших производственных помещений объекта по уничтожению химического оружия «Горный».

На объекте по уничтожению химического оружия «Камбарка»

за период наблюдений, как правило, не регистрировались загрязнения воздуха рабочей зоны, различных поверхностей оборудования, строительных конструкций, кожных покровов и средств индивидуальной защиты персонала приоритетными токсикантами выше допустимых уровней, в том числе люизитом и мышьяком. В воздухе, почве, снеге, воде из наблюдательных скважин и ливневой канализации промышленной площадки указанного объекта содержание мышьяка, моноэтаноламина, люизита и общепромышленных загрязнителей не превышало ПДК или было ниже чувствительности методов определения.

На объекте по уничтожению химического оружия «Кизнер», введенного в строй в декабре 2013 года, отравляющие вещества и продукты их деструкции в атмосферном воздухе, снежном покрове и почве на его территории не обнаруживались. Содержание тяжелых металлов (цинка, кадмия, свинца, меди), мышьяка и бенз(а)пирена в почве на территории промплощадки не превышало предельно допустимых концентраций.

Содержание зарина, вещества типа Ви-икс, Nметилпирролидона, изобутилового спирта и свинца в воздухе рабочей зоны, на поверхностях технологического оборудования и строительных конструкций объекта «Почеп» не превышали гигиенических нормативов. Свинец, бенз(а)пирен, N-метилпирролидон, Ви-икс, изобутиловый спирт, О-изобутилметилфосфонат и метилфосфоновая кислота на территории промышленной площадки в концентрациях, превышающих гигиенические нормативы, не обнаружены.

На объекте по хранению и уничтожению химического оружия «Щучье» содержание зарина, зомана, моноэтаноламина, изопропилового спирта, пинаколинового спирта, фтористого водорода в воздухе рабочей зоны в основном не обнаруживались.

На объекте по хранению и уничтожению химического оружия «Марадыковский» концентрации приоритетных загрязняющих веществ в воздухе рабочей зоны и на поверхностях производственной среды не превышали, в основном, гигиенических нормативов.

На объекте по хранению и уничтожению химического оружия «Леонидовка» содержание отравляющих веществ и общепромышленных загрязнителей в воздухе рабочей зоны объекта, в основном, соответствовало гигиеническим нормативам. В смывах с поверхностей технологического оборудования, строительных конструкций, средств индивидуальной защиты и кожных покровов персонала также, в большинстве случаев, содержание зомана, зарина и Ви-икс не превышало допустимых уровней. В почве промышленной площадки не обнаруживались отравляющие и общепромышленные загрязняющие вещества в концентрациях, превышающих нормативные значения.

Оценка состояния окружающей среды в зонах защитных мероприятий объектов по хранению и уничтожению химического оружия показала отсутствие специфических загрязнителей (отравляющие вещества и продукты их деструкции) в атмосферном воздухе, питьевой воде, воде и донных отложениях поверхностных водоемов, почве и снежном покрове. Содержание общепромышленных загрязнителей характеризовалось относительно невысокими уровнями, не превышающее предельно допустимых концентраций. В почве районов расположения объектов по хранению и уничтожению химического оружия загрязнения, вызванные деятельностью этих предприятий не регистрировались. Потенциальная степень напряженности медико-экологической ситуации по состоянию среды обитания в районах расположения указанных предприятий в целом оценивается в основном как удовлетворительная.

Основными критериями безопасного функционирования объектов по уничтожению химического оружия является отсутствие вредного влияния деятельности предприятия на здоровье персонала, населения и среду обитания. Одним из элементов программы сохранения благоприятной для человека среды обитания является методология оценки риска, рассматриваемая в качестве главного механизма разработки и принятия управленческих решений в области охраны здоровья населения, проживающего в районах расположения химически опасных объектов.

Сотрудниками Института был выполнен расчет потенциального риска для объекта по уничтожению химического оружия «Камбарка», на котором в настоящее время ведутся работы по подготовке предприятия к ликвидации последствий его деятельности. Установлено, что уровни индивидуального канцерогенного риска на всей расчетной территории квалифицируются как пренебрежимо малые и допустимые. Значения коэффициентов опасности острого воздействия для отдельных веществ и при аддитивном влиянии соответствуют приемлемому уровню. Потенциальные риски развития неканцерогенных эффектов от загрязнения атмосферного воздуха, создаваемого выбросами объекта «Камбарка», являются минимальными для неканцерогенного риска при хроническом воздействии и приемлемыми для хронического риска, рассчитанного по беспороговой модели.

Таким образом, содержание отравляющих веществ и продуктов их деструкции в объектах производственной среды и промплощадки объектов по уничтожению химического оружия, а также в зоне защитных мероприятий этих предприятий не превышало нормативные значения. Условия труда на основных рабочих местах на протяжении многолетнего периода наблюдений характеризовались по химическому фактору, в основном, как допустимые (2 класс).

Возможные риски развития канцерогенных эффектов для здоровья населения от загрязнения атмосферного воздуха, создаваемого выбросами объекта по уничтожению химического оружия «Камбарка», находятся на минимальном и допустимом уровнях, неканцерогенные риски являются минимальными и приемлемыми.

Уничтожение химического оружия на всех объектах проводится с использованием современного автоматизированного технологического процесса и соблюдением необходимых требований по обеспечению безопасности работ. Осуществляется эффективный производственный и санитарный контроль за загрязненностью объектов производственной и окружающей сред приоритетными токсикантами. Разработанные нормативно-методические документы, гигиенические нормативы и методики измерений концентраций отравляющих веществ, направленные на осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и организацию санитарно-химического контроля, позволяют обеспечить санитарно-эпидемиологическую безопасность персонала объектов по хранению и уничтожению химического оружия и населения, проживающего в зоне защитных мероприятий предприятий.

ОЦЕНКА МЕДИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В

РАЙОНАХ РАСПОЛОЖЕНИЯ ХИМИЧЕСКИ ОПАСНЫХ

ОБЪЕКТОВ

М.Ю. Комбарова, А.С. Радилов Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский институт гигиены, профпатологии и экологии человека» Федерального медико-биологического агентства, (ФГУП «НИИ ГПЭЧ» ФМБА России), 188663, Санкт-Петербург, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, р.п. Кузьмоловский E-mail: kombar_73@mail.ru В связи с актуальностью вопроса обеспечения санитарноэпидемиологического благополучия населения, проживающего в районах расположения химически опасных объектов и работающих на них в ФГУП «НИИ ГПЭЧ» ФМБА России разработана Концепция базовой региональной подсистемы обеспечения химической безопасности Ленинградской области (далее – Концепция), включившая все основные подходы системного анализа медикоэкологической ситуации.

Настоящая Концепция предусматривает обеспечение химической безопасности регионов Российской Федерации и проведение комплекса защитных мероприятий в интересах граждан Российской

Федерации:

– детей, подростков и лиц преклонного возраста как наиболее чувствительных к действию химического фактора;

– персонала химически опасных объектов (ХОО), обеспечивающего нормальное функционирование указанных объектов в штатном режиме (далее именуется - персонал объектов);

– личного состава оперативных (дежурных) и аварийноспасательных служб объектов и других федеральных органов исполнительной власти, привлекаемых для ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее именуются – оперативные и аварийноспасательные службы);

– граждан, постоянно проживающих в районах расположения химически опасных объектов.

При формировании Концепции учтены положения Федеральной целевой программы «Национальная система биологической и химической безопасности Российской Федерации (2009-2014 годы)» и действующая практика Роспотребнадзора в Ленинградской области по организации санитарно-эпидемиологического обеспечения населения г. Тихвин (ОАО «ТФЗ»).

Концепция направлена на решение следующих задач:

1. Разработка предложений по совершенствованию системы отчетной документации по мониторингу и контролю загрязнения химическими веществами производственной и окружающей среды.

2. Анализ доказательной связи установления причинноследственных связей заболеваемости с воздействием химического фактора.

3. Составление базы данных «лидирующих», «экологически обусловленных» болезней.

4. Внедрение высоких технологий для проведения анализа и оценки совокупности данных о среде обитания и здоровье населения, проживающего в районах размещения ХОО (ГИС, ФХА биопроб), а также информационно-аналитической автоматизированной системы учета, хранения и обработки информации.

5. Выявление «групп риска» для постоянного наблюдения.

6. Оценка напряженности экологической ситуации в регионе.

Основными рассматриваемыми элементами разработанной

Концепции явились непосредственно:

– химически опасный объект (степень токсичности и опасности, используемых и получаемых химических веществ, класс опасности химически опасного объекта, соблюдение нормативов выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду, определение приоритетных веществ, пути их поступления в производственную и окружающую среду;

– окружающая среда и здоровье населения (мониторинг состояния здоровья и среды обитания населения, установление причинно-следственных связей «среда-здоровье» в рамках соцгигмониторинга, определение степени медико-экологической напряженности);

– персонал (определение класса опасности условий труда рабочих мест, разработка мероприятий по предупреждению и устранению вредных и опасных факторов производственной среды на здоровье персонала;

– мероприятия по предупреждению и устранению действий загрязняющих химических веществ на окружающую среду и здоровье населения, проживающего в районе расположения ХОО;

– мероприятия по предупреждению и устранению действия вредных и опасных факторов производственной среды на здоровье персонала;

– надзорные и контролирующие функции за деятельностью ХОО с использованием Федеральных Законов, нормативнометодических документов (санитарные правила, нормы, инструкции и пр.).

Необходимо отметить, что работа служб, обеспечивающих химическую безопасность в регионе проводится в полном объеме, в соответствии с нормативно-методическими документами, используемыми при надзоре за деятельностью ХОО.

Однако, аналитический анализ экологической напряженности территории расположения ХОО, анализ целенаправленной доказательной связи «среда-здоровье» службами Роспотребнадзора и ФГБУЗ «ЦГиЭ» проводится в недостаточном объеме.

Вместе с тем, установление причинно-следственных связей в системе «среда обитания – здоровье человека» должно занимать центральное место в системе комплексных гигиенических (санитарно-экологических) исследований территорий расположения ХОО, проводимых с целью разработки целенаправленных профилактических и оздоровительных мероприятий по защите людей от действия установленных в ходе этих исследований приоритетных вредных факторов.

На основании данных ВОЗ, литературных источников, опыта работы проведения расследований доказательства причинноследственных связей ФГУП «НИИ ГПЭЧ» ФМБА России был разработан алгоритм доказательства причинно - следственных связей в системе «среда обитания – здоровье населения» [8-10].

В соответствии с разработанным алгоритмом для установления доказательной причинно-следственной связи «среда – здоровье» необходимо проводить оценку по следующим направлениям:

1. Ситуационный пространственно-временной анализ, учитывающий воздействие вредных факторов и их источников на популяцию одной и той же территории.

2. Наличие на территории повышенного уровня болезней, предположительно связанных с экологически вредными факторами.

3. Этиопатогенетический анализ обусловленности патологии конкретными вредными факторами среды обитания, включающий, в том числе оценку совпадения силы фактора и специфической (адекватной) реакции здоровья населения на воздействие в той же градации (ранге).

4. Этиопатогенетическое обоснование связи «воздействие – реакция» (или «воздействие – результат») в биологической модели (токсикологический эксперимент).

5. Исследование биосред (кровь, моча, волосы) на наличие токсикантов при отсутствии анамнестических данных и сомнительной клинической картине отравления (газовая хроматография – масспектрометрия, высокоэффективная жидкостная хроматомасспектрометрия).

6. Подтверждение эпидемиологических и токсикологических оценок данными углубленного клинико-гигиенического обследования групп риска.

7. Анализ эффективности системы профилактических и оздоровительных мероприятий.

Наличие данных для характеристики ситуации по всем направлениям дает основание считать полностью доказанным риск здоровью людей от воздействия вредных факторов окружающей среды.

Данные только по первым трем-четырем составляющим анализируемой системы (из семи направлений оценок) характеризуют предположительную доказанность причинно-следственной связи среда – здоровье населения (экологически обусловленная заболеваемость).

В итоге формируется заключение о роли изолированного или многофакторного воздействия с выделением главного причинного фактора. Последнее также является основанием для использования в полном объеме предлагаемой шкалы напряженности медикоэкологической ситуации, для замены определения "потенциально" возможно, сформулированного на предыдущих этапах оценки, на понятие "реально" – доказано, для всех градаций оценок.

Необходима разработка новой методики комплексной системной санитарно-экологической оценки территорий, находящихся в зоне влияния ХОО, а также напряженности медико-экологической ситуации с учетом новых методов доказательства причинноследственных связей.

Для достижения названных целей и перечисленных задач предлагается использовать разработанную в «НИИГПЭЧ» ФМБА России методологию комплексной гигиенической оценки степени напряженности медико-экологической ситуации различных территорий, обусловленной загрязнением токсикантами среды обитания населения (МР 2510/5446-97-32 от 30.07.97) [7].

Система определения напряжённости медико-экологической ситуации включает оценку качества среды обитания и здоровья популяции по нескольким группам показателей:

– эколого-гигиеническое состояние среды обитания;

– показатели изменения здоровья населения (заболеваемость, медико-демографические характеристики и др.).

Кроме этого, в систему, неотъемлемой составной частью, входит анализ причинно-следственных связей между качественными и количественными характеристиками вредного фактора и реакцией организма людей.

Сущность эколого-гигиенической оценки качества среды обитания в связи с риском воздействия на людей наиболее распространённого вредного химического фактора заключается в экспертном исследовании каждого из гигиенически значимых параметров этого фактора в объектах среды обитания (реальных концентраций веществ в атмосферном воздухе, питьевой воде, воде водоёмов, почве) с ранговой оценкой факторов по степени их опасности (в соответствии с нормативами и стандартами) и последующим расчётом комплексной интегральной вредной нагрузки на среду обитания. Аналогичным образом следует вести гигиеническую оценку физических вредных факторов в среде обитания человека.

Для систематизации санитарно-эпидемиологических подходов в целях комплексной оценки единой системы, характеризующей здоровье населения, персонала, вредные факторы производственной среды и окружающей среды с учетом выбросов вредных веществ химически опасного объекта в систему комплексных исследований включен «Медико-санитарный паспорт (МСП) территории расположения ХОО», разработанный в НИИ «ГПЭЧ» ФМБА России [11].

«Медико-санитарный паспорт» (МСП) химически опасного объекта (ХОО) и «Методические рекомендации по его заполнению, ведению и применению» разработаны с учетом концепции, основанной на том, что в структуре МСП ХОО должны быть отражены положения, характеризующие указанный объект как реальный источник воздействия выбросов вредных химических веществ на качество среды обитания и здоровье населения, а также вредные факторы условий труда «ведущих» химических производств ХОО.

Создание МСП ХОО и прилегающей к нему территории рассматривается как необходимость концентрированного (сводного) изложения (регистрации) параметров медико-санитарного и медико-экологического состояния территории в районе ХОО и непосредственно самого объекта.

В «Медико-санитарном паспорте» предусматривается использование алгоритма комплексной санитарно-эпидемиологической экспертизы и оценки реальной нагрузки различных вредных факторов среды обитания, а также степени напряженности медикоэкологических характеристик в целом и в динамике.

На основе МСП представляется возможным целенаправленная и, поэтому, экономически доступная разработка защитных и профилактических мероприятий от действия химически опасных факторов ХОО.

Отработка положений МСП ХОО проведена на материале, характеризующем вредные факторы основного источника загрязнения среды обитания населения г. Кирово-Чепецка Кировской области - ООО «Завод полимеров Кирово-Чепецкого химкомбината», ЗАО «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химкомбината», а также в г. Новочебоксарске Чувашской Республики ОАО «Химпром», г. Железногорске – «Химический завод – филиал ОАО (ранее ФГУП) «Красноярский машиностроительный завод», г.п. Кузьмоловский Ленинградской области - «Опытный завод ФГУП «Российский научный центр «Прикладная химия».

С целью оперативной аналитической обработки данных разработана информационно-аналитическая автоматизированная модель системы учета, хранения и обработки медико-гигиенической информации о состоянии производственной среды и здоровья персонала химически опасных объектов, здоровья населения и среды его обитания в районах расположения указанных объектов.

Основные задачи

информационно-аналитической системы (ИАС): учет, хранение, обработка и анализ информации; мониторинг качества среды обитания; выявление и установление причин экологически и профессионально обусловленных заболеваний;

прогноз изменений в состоянии здоровья населения и качества окружающей среды; принятие управленческих решений.

Информационно-аналитическая система имеет ряд отличий и преимуществ, представляющих актуальность и новизну. Основными являются: методологическое единство предметной области;

открытая архитектура системы, позволяющая обновлять информацию и запросы по требованию пользователя системы; унификация используемой нормативной базы (классификаторов, кодификаторов, словарей, картографических основ и т.д.); оперативная аналитическая обработка данных (On-Line Analytical Processing - OLAP);

максимальное использование имеющегося научного, информационного, технического, программно-технологического и кадрового потенциала; быстрая скорость ввода и простота обработки данных [1, 3].

Система позволяет произвести компьютерную реализацию процедур статистического анализа. Для этой цели предполагается использовать как встроенные средства (в основном, для формирования аналитических таблиц), так и внешние модули – пакеты статистических программ (подключаемые, или используемые автономно). Статистический анализ данных и построение статистических моделей будет производиться в соответствии с разработанными сценариями анализа медико-гигиенической ситуации в районе расположения ЗАО «Тихвинский ферросплавный завод».

Позволяет обеспечить снижение времени обработки информации, ввода данных, а также эффективной работы с данными и отчетами, повышение их наглядности и интерактивности.

ИАС опирается на комплекс инструментальных средств, включающих средства организации и управления базами данных, средства многофункционального анализа пространственностатистического распределения объектов, а также средства геоинформационных систем (ГИС); и включает в себя модули: производственной среды и здоровья работающих, факторов среды обитания и здоровья населения, аналитический модуль.

Программное решение основано на базе единого хранилища данных (ХД), предоставляющей актуальные, достоверные и непротиворечивые данные, и обеспечивающей формирование аналитических отчетов, (стандартных, в соответствии с регламентом, а также быстрое создание новых и модификацию уже имеющихся отчетов).

Разработано два основных сценария: мониторинг на уровне совокупности популяции и мониторинга в профессиональных группах, включающие как локальный, так и детальный мониторинг с возможностями оперативного и ретроспективного анализа с выявлением причинно-следственных связей «среда-здоровье», оценкой напряженности медико-экологической ситуации территории, оценкой риска и ГИС – анализом.

ГИС-компонента системы призвана обеспечивать отображение информации на картографической основе, ее пространственный анализ и оформление полученных результатов в виде цифровой карты или отчетной графики [2, 4, 5, 6].

Таким образом, разработанная Концепция создания базовой региональной системы обеспечения химической безопасности позволяет учесть все основные элементы, необходимые для комплексного анализа медико-экологической ситуации в районах расположения химически опасных объектов для крупных промышленных регионов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Альперович М. Введение в OLAP и многомерные базы данных / М. Альперович // PC Week. - 1999. - №3. - С. 84-91.

2. Барышников И.И., Вишневский Е.П., Нагорный С.В. Программно-математические решения задач картографирования и управления данными в интересах медико-географических исследований // Медико-географические аспекты оценки уровня здоровья населения и состояния окружающей среды. Сб. науч. трудов.– СПб.

1992.– С. 46-52.

3. Вайнштейн Ю.В. Разработка методов построения комплексов многомерных моделей для задач здравоохранения на базе

OLAP -технологии. - Автореф. канд. дисс. - 05.13.01. - Красноярск:

ИВМ СО РАН, 2004.-22 с.

4. Жуков В.Т., Новаковский Б.А., Чумаченко А.Н. Компьютерное геоэкологичекое картографирование.– М.: Научный мир, 1999.– 128 с.

5. Заруцкая И.П., Красильникова Н.В. Картографирование природных условий и ресурсов.– М.: Недра, 1988.– 300 с.

6. Зейлер М. Моделирование нашего мира.– М.: МГУ им.

Ломоносова, 2001 – 254 с.

7. МР «Комплексная гигиеническая оценка степени напряженности медико-экологической ситуации различных территорий, обусловленной загрязнением токсикантами среды обитания населения» № 2510/5446-97-32 от 30.07.97г.

8. Нагорный С.В. Эколого-гигиенические исследования в регионах //Медицина труда и промышленная экология. - 1994. - № 3. - С.9-13.

9. Нагорный С.В., Маймулов В.Г. «Методические проблемы изучения причинно-следственных связей в системе «Окружающая среда – здоровье человека» Вестник СПб ГМА им.И.И.Мечникова

– СПб, 2000, №1 с. 22-25.

10. Нагорный С.В., Маймулов В.Г., Малеванный И.Н. и др.

Методика определения экологически обусловленного реального риска здоровью людей и степени напряженности медикоэкологической ситуации //Медицина труда и промышленная экология. - 1998. - № 5. - С.13-15.

11. Приказ ФМБА России от 07 декабря 2011 г. № 526 «Об утверждении типовой формы медико-санитарного паспорта химически опасного объекта и прилегающей к нему территории и методических рекомендаций по заполнению, ведению и применению медико-санитарного паспорта химически опасного объекта и прилегающей к нему территории».

Секция

«МЕДИЦИНСКИЕ АСПЕКТЫ КОНТРОЛЯ

БЕЗОПАСНОСТИ РАБОТ ПО УНИЧТОЖЕНИЮ

ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ, ПРОИЗВОДСТВА

РАКЕТНЫХ ТОПЛИВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ

И ПОРОХОВ»

СИСТЕМА КОНТРОЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ

НА ОПАСНЫХ И ОСОБО ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВАХ –

ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА, ПЕРСПЕКТИВЫ

А.Ю. Кармишин, И.В. Коваленко Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (НИЦ ФБУ «ФУ по БХ и УХО») 115487,. Москва, ул. Садовники, д.4А E-mail: kovalenko-i-v@yandex.ru Опасные производственные объекты, в зависимости от уровня потенциальной опасности аварий на них для жизненно важных интересов личности и общества, подразделяются на четыре класса опасности [1]: I класс - опасные производственные объекты (ОПО) чрезвычайно высокой опасности; II класс - ОПО высокой опасности; III класс - ОПО средней опасности; IV класс - ОПО низкой опасности.

Вокруг ОПО и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования – санитарно-защитная зона (СЗЗ), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для ОПО I и II класса опасности - как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения [2].

По своему функциональному назначению СЗЗ является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации ОПО в штатном режиме. Критерием для определения размера СЗЗ является непревышение на ее внешней границе и за ее пределами предельно допустимых концентраций (далее - ПДК) загрязняющих веществ [3].

В обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения значительная роль принадлежит гигиеническим регламентам и санитарным стандартам, ограничивающим содержание вредных веществ, как в условиях производства, так и в объектах окружающей среды [2, 4]. На сегодняшний день существует два вида гигиенических регламентов (независимо от объекта среды).

Это ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) и предельно допустимые концентрации (ПДК) предельно допустимые уровни (ПДУ) [5].

Согласно Положению о санитарно-эпидемиологическом нормировании [6] гигиенические нормативы отнесены к категории санитарных правил, соблюдение которых предусмотрено соответствующим федеральным законом. Указанные требования обеспечиваются четкой организацией системы санитарно-химического контроля за содержанием контаминантов в воздухе рабочей зоны и в объектах окружающей среды. Предельное содержание загрязняющих (вредных) веществ устанавливается системой гигиенических регламентов и санитарных стандартов [7-10].

Для отдельных ОПО, таких, например, как производства по уничтожению химического оружия (ХО), производства взрывчатых веществ, пороховые производства, могут устанавливаться дополнительные или ранее отсутствующие нормативы предельного содержания загрязняющих (вредных) веществ в различных средах.

Требования по организации контроля предельного содержания загрязняющих (вредных) веществ устанавливаются системой стандартов безопасности труда [11-12] и рядом нормативных документов по организации контроля вредных производственных факторов.

Таким образом, существующая система законодательных, нормативных и технических требований предопределила образ эффективной системы контроля безопасности и послужила теоретическими предпосылками к ее созданию.

Практические вопросы создания и эксплуатации системы контроля безопасности производства, в частности системы контроля отравляющих веществ, представляется наиболее интересным рассмотреть на примере объектов по уничтожению ХО.

Создание системы контроля безопасности производства на объектах по уничтожению ХО базировалось в первую очередь на разработке концепций мониторинга отравляющих веществ (ОВ) при уничтожении ХО [13] и метрологического обеспечения уничтожения ХО и его бывших производств [14]. Основой для разработки концептуальных основ послужили требования федерального законодательства, гигиенических регламентов и санитарных стандартов и нормативных документов (рисунок 1).

Рисунок 1 – Структура создания системы контроля отравляющих веществ для обеспечения безопасных процессов уничтожения ХО В ходе проработки основных положений концепций [13-14] были определены зоны мониторинга (контроля) и спектр решаемых в них задач с учетом установленных требований и гигиенических нормативов содержания ОВ в различных объектах производственной и окружающей природной среды (рисунок 2).

Такая постановка задачи непосредственно взаимосвязана с возможностью использования тех или иных средств контроля ОВ.

Результаты этой работы позволили: установить зоны мониторинга (контроля) ОВ, в которых осуществляется непрерывный и периодический контроль; определить номенклатуру средств контроля ОВ; определить основные методы индикации веществ, на основе которых требовалась разработка новых или применение уже существующих средств контроля ОВ.

Рисунок 2 – Принципиальная схема организации контроля (мониторинга) отравляющих веществ на объектах по уничтожению ХО Техническая реализация концепции мониторинга показала, что к средствам, предназначенным для оснащения систем мониторинга объектов по уничтожению ХО, предъявляются достаточно высокие требования, которые регламентируются санитарными нормами, а также правилами по организации труда в особо опасных условиях [15-18]. В первую очередь это относится к основным показателям по назначению, таким как чувствительность, быстродействие и специфичность. Кроме того, нельзя не учитывать требования, предъявляемые к комплектности, надежности, эргономике, технической эстетике и ряду других показателей.

Концептуальные основы мониторинга заложены в проектную документацию на создание объектов по уничтожению ХО и реализованы рядом систем, таких как система производственного экологического мониторинга (ПЭМ) и система производственного контроля безопасности (ПКБ) [19].

Объектами контроля в системе ПЭМ являются [20]: воздух рабочей зоны и промплощадки; воздух санитарно-защитной и жилой зоны близлежащих населенных пунктов; вода на выходе из очистных сооружений объекта; поверхностные и подземные воды в зонах контроля; почва промплощадки, санитарно-защитной зоны объекта и близлежащих населенных пунктов.

Для качественного выполнения задач оперативного управления и оптимального функционирования всей системы контроля в целом в ее структуре созданы подсистемы (мониторинга в рабочей и промышленной зонах объекта, мониторинга в санитарнозащитной зоне и селитебной зонах, сбора и обработки информации) и подразделения (химико-аналитическая лаборатория, метеорологическая станция объекта).

Система ПКБ отвечает за важнейшее направление безопасного процесса уничтожения ХО - обеспечение безопасности персонала объектов.

Объектами контроля в системе ПКБ являются [20]: воздух рабочей зоны производственных помещений I группы опасности;

вентиляционные выбросы из производственных помещений I группы опасности; поверхность технологического оборудования в помещениях I группы опасности; контейнеры с боеприпасами, поступающие на объект по уничтожению ХО.

Критериями для контроля воздуха рабочей зоны являются: содержание ОВ на уровне 1 ПДКр.з - для обеспечения контроля выполнения санитарно – гигиенических требований; содержание ОВ на уровне от 100 ПДКр.з. и выше - для обеспечения контроля опасных аварийных концентраций (контроля производственных инцидентов).

Критерием для контроля вентиляционных выбросов является содержание ОВ на уровне 1 ПДКр.з., а для контроля чистоты поверхностей технологического оборудования является содержание ОВ на уровне не более 1 ПДУт.о.

Необходимо отметить, что одним из видов контроля технологического оборудования является контроль его герметичности.

Критериальных значений по данному виду контроля не установлено, а решение задачи осуществляется применением быстродействующих газосигнализаторов и индикаторных красок (покрытий).

Для решения этой задачи могут также применяться такие средства как течеискатели (газоопределители).

Критерием по контролю герметичности боеприпасов, поступающих в контейнерах на объект по уничтожению ХО, является содержание ОВ на уровне 1 ПДКр.з. Контроль герметичности боеприпасов, поступающих на объекты по уничтожению ХО в контейнерах, осуществляется индикаторными трубками при помощи газоопределителей.

В системе средств контроля ОВ при уничтожении ХО не потеряли своей актуальности простейшие средства химического контроля - индикаторные трубки. С их помощью в основном решаются оперативные задачи по обнаружению ОВ при хранении ХО, но и в технологическом процессе для этих средств также отводится определенная роль. Комплекс технических средств системы ПКБ и методы индикации, реализованные в них, приведены на рисунке 3.

Опыт создания системы контроля ОВ на объектах по уничтожению ХО показал, что отечественная промышленность имеет необходимые научно – технические ресурсы и производственные мощности, позволившие в кратчайшие сроки разработать и осуществить серийный выпуск необходимых элементов системы мониторинга (контроля) ОВ. Созданные системы контроля ОВ отвечают высоким современным требованиям, а опыт эксплуатации показал их надежность и эффективность.

Каковы перспективы использования теоретических знаний и практического опыта для создания систем контроля безопасности на других ОПО?

Принципиальная схема организации контроля (мониторинга) отравляющих веществ является универсальной для всех ОПО.

Основное отличие состоит в том, что для объектов по уничтожению химического оружия была дополнительно установлена зона защитных мероприятий, которая не является характерной для других ОПО.

В основе конкретной схемы организации контроля (мониторинга) вредных веществ конкретного ОПО лежат требования гигиенических нормативов предельного содержания вредных веществ в различных объектах производственной и окружающей природной среды. В свою очередь установленные нормативы окажут влияние на выбор методов, средств и периодичность контроля вредных веществ.

Рисунок 3 – Методы индикации, реализованные в системе средств контроля ОВ Идеальным случаем создания систем контроля вредных веществ на ОПО является этап разработки проекта на его строительство, в рамках которого возможно предусмотреть оптимальную и эффективную систему контроля.

Внедрение подобных систем возможно и на действующих ОПО, в частности, объектах спецхимии, которые относятся в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к опасным производственным объектам I класса опасности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

2. Федеральный закон от 30 марта 1999года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

3. Cанитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов.

Москва, Роспотребнадзор России, 2003.

4. Гигиенические нормативы химических веществ в окружающей среде / Под ред. Ю. А. Рахманина, В. В. Семеновой, А. В.

Москвина. – СПб.: НПО «Профессионал», 2007.

5. Гигиенические нормативы ГН 1.1.701-98. Гигиенические критерии для обоснования необходимости разработки ПДК и ОБУВ (ОДУ) вредных веществ в воздухе рабочей зоны, атмосферном воздухе населенных мест, воде водных объектов. – М., Госкомсанэпиднадзор России, 1998.

6. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июля 2000 г. № 554 «Об утверждении Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании».

7. Гигиенические нормативы ГН 2.2.5.1313-03. Химические факторы производственной среды. Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны. – М., Роспотребнадзор России, 2003.

8. Гигиенические нормативы ГН 2.1.5.1315-03. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. – М., Роспотребнадзор России, 2003.

9. Гигиенические нормативы ГН 2.1.6.1338-03. Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. - М., Роспотребнадзор России, 2003.

10. Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.2041-06. Предельно допустимая концентрация (ПДК) химических веществ в почве. – М., Роспотребнадзор России, 2006.

11. ГОСТ 12.1.007-76. ССБТ. Вредные вещества.

Классификация и общие требования безопасности. – М., 1976.

12. ГОСТ 12.1.005-88. ССБТ. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны. – М., 1988.

13. Концепция мониторинга отравляющих веществ и продуктов их деструкции на объектах по уничтожению химического оружия. - М., УНВ РХБЗ, 1998.

14. Концепция метрологического обеспечения уничтожения химического оружия и его бывших производств в Российской Федерации. - М., Госстандарт России, 2001.

15. ГОСТ 12.1.005-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны», Госстандарт России, М., 1988.

16. Сборник инструктивно – методических документов по проблеме УХО.

Часть 1. Отравляющие вещества кожно – нарывного действия, ч.

1, ФУ «Медбиоэкстрем» при Минздраве России, М., 2001.

17. Сборник инструктивно – методических документов по проблеме УХО.

Часть 2. Фосфорорганические отравляющие вещества, ч.

2, ФУ «Медбиоэкстрем» при Минздраве России, - М., 2001.

18. Сборник инструктивно – методических документов по проблеме УХО.

Часть 2. Фосфорорганические отравляющие вещества, т.

2, Федеральное управление «Медбиоэкстрем» при Минздраве России, - М., 2003.

19. Капашин В.П., Толстых А.В., Назаров В.Д. и др. Научнотехнический отчет «Обоснование исходных данных для проведения работ в зонах защитных мероприятий по хранению и уничтожению химического оружия и созданию системы производственного экологического мониторинга», Ассоциация РОСТ, М., 2000.

20. Коваленко И.В., Комиссаров А.Н. и др. Отчет о НИР «Анализ и экспертиза приборного обеспечения, разработанного в рамках выполнения федеральной целевой программы «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации», шифр «Хром».

– М., НТЦ ФУ по БХУХО, 2003.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ РАСЧЕТА

ПОТРЕБНОСТИ В МЕДИКАМЕНТОЗНЫХ СРЕДСТВАХ

СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ ПО ОПЫТУ РАБОТЫ

ОБЪЕКТОВ ПО ХРАНЕНИЮ И УНИЧТОЖЕНИЮ

ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ

С.Л. Ветошкин, О.А. Василенко, С.П. Лось, С.Н. Филь Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (НИЦ ФБУ «ФУ по БХ и УХО») 115487, Москва, ул. Садовники, д.4А E-mail: Oksana1464@yandex.ru Приоритетом федеральной целевой программы «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации» является сохранение здоровья персонала, занятого на работах с химическим оружием, граждан, проживающих и работающих в зонах защитных мероприятий и защита окружающей среды.

Влияние потенциально опасных промышленных предприятий, к которым отнесены и объекты по хранению и уничтожению химического оружия (далее – Объект), на здоровье человека является многофакторным и может привести к развитию патологии. С целью сохранения и укрепления здоровья осуществляется медицинское обеспечение граждан на протяжении всех этапов эксплуатации Объектов, включая ликвидацию последствий их деятельности, функционирование полигонов захоронения отходов объектов по уничтожению химического оружия с учетом вероятности возникновения нештатных и чрезвычайных ситуаций, требующих использования медикаментозных средств специального назначения.

На Объектах объемно-планировочными, организационнотехническими и технологическими решениями обеспечены безопасные условия выполнения работ с токсичными химикатами (ТХ) в штатных режимах функционирования, предусмотрена вероятность возникновения и развития проектных аварийных ситуаций, при которых ТХ могут попасть в окружающую среду.

Однако при возникновении природных и стихийных бедствий, техногенных катастроф, при террористических актах возможно загрязнение окружающей среды и массовое поражение персонала Объекта и населения близлежащих территорий.

К возникновению чрезвычайных ситуаций (ЧС) на Объектах могут привести: разгерметизация технологического оборудования во время проведения работ вследствие ошибки работника, отказа оборудования, непреднамеренного взрыва и пожара, результатом чего является высвобождение ТХ; аварии с транспортом, перевозящим контейнеры с ТХ, приводящие к разгерметизации контейнеров и высвобождению ТХ; падение на сооружения Объекта летательного аппарата с полным или частичным разрушением сооружений, находящихся в них боеприпасов, емкостей, оборудования с высвобождением ТХ. С активизацией террористического движения нельзя исключить диверсионных актов на Объектах и транспортных средствах, преднамеренные подрывы Объектов и оборудования с высвобождением ТХ.

В аварийных ситуациях на Объектах процессы, определяющие высвобождение ТХ, могут быть контролируемыми, когда выброс вещества ограничивается защитными системами и не выходит за пределы производственных территорий, и неконтролируемыми, характеризующимися частичным или полным разрушением технологического оборудования, систем защиты и помещений Объекта.

Такие процессы могут сопровождаться взрывами и пожарами, приводящими, в свою очередь, к дополнительным разрушениям, высвобождению ТХ, заражению зданий, оборудования и местности.

Все возможные на Объектах аварии подразделяют на проектные и запроектные. Проектные - аварии с высвобождением минимальных количеств ТХ или без них, не приводящие к тяжелым последствиям (отказы оборудования). Для снижения вероятности и масштабов возможных последствий таких аварий предусмотрена установка блокирующих, сигнальных и других дополнительных защитных систем.

Причинами запроектных аварий служат внешние события различного рода или непрогнозируемые последствия деятельности человека. Ожидаемые их масштабы и последствия значительно больше, чем при проектных авариях.

Масштабы локальных и местных аварии ограничиваются одним цехом (агрегатом, установкой, сооружением), производственной площадкой, технической территорией или санитарно - защитной зоной (СЗЗ), определяющейся внешним периметром Объекта.

Авария, масштабы которой выходят за пределы СЗЗ – общая, создающая угрозу химического заражения окружающих Объект территорий.

Поскольку в результате возможной ЧС на Объектах глубина распространения паров ТХ может выйти за границы СЗЗ, законом «Об уничтожении запасов химического оружия в Российской Федерации» от 02.05.1997 г. № 76-ФЗ определена необходимость дополнительного создания вокруг Объектов зон защитных мероприятий (ЗЗМ). Соответствующими постановлениями Правительства Российской Федерации утверждены площади ЗЗМ, устанавливаемых вокруг Объектов, и перечни населенных пунктов, включаемых в ЗЗМ.

Принципиальная схема размещения Объектов с указанием СЗЗ, ЗЗМ и количества населенных пунктов в них представлены на рисунке 1. ЗЗМ – территория вокруг Объекта, в пределах которой осуществляется специальных комплекс мероприятий, направленных на обеспечение коллективной и индивидуальной защиты граждан, защиты окружающей среды от возможного воздействия ТХ вследствие возникновения ЧС, при этом площадь указанной зоны зависит от расчетного или нормируемого безопасного уровня загрязнении окружающей среды. Промышленная зона – территория с размещенными на ней основными и вспомогательными цехами (участками), оборудованная инженерными заграждениями и техническими средствами охраны и предназначенная для уничтожения отравляющих веществ (ОВ). Техническая территория - территория с размещенными на ней основными и вспомогательными сооружениями по хранению, техническому обслуживанию и ремонту химических боеприпасов всех типов. Административно-хозяйственная территория - территория с размещенными на ней объектами инфраструктуры Объектов и полка ликвидации последствий аварий и охраны. Жилая зона - территория с размещенными на ней жилыми домами, зданиями бытового и культурного назначения, а также другими объектами социальной инфраструктуры.

На каждом Объекте могут сложиться конкретные условия для ликвидации аварии и оказания медицинской помощи, однако их общие принципы, как и подходы к использованию медикаментозных средств специального назначения, и в первую очередь специфических противоядий - антидотов, едины.

Рисунок 1 – Принципиальная схема размещения объекта по хранению и уничтожению химического оружия Персонал Объектов обеспечивается антидотами для оказания доврачебной само- и взаимопомощи, здравпункт – соответствующим медицинским и техническим оборудованием, аварийными укладками и медицинскими материалами для оказания экстренной медицинской помощи. Основу экстренной помощи пораженным ТХ составляет применение антидотов. В настоящее время на действующих Объектах продолжается уничтожение фосфорорганических отравляющих веществ и в качестве антидотов предусмотрено использование реактиватора холинэстеразы карбоксима и комплексного препарата пеликсима.

Для качественного и своевременного оказания неотложной медицинской помощи в условиях штатного функционирования, возникновения нештатных и ЧС на опасных химических объектах и при перевозке ТХ необходимо прогнозирование масштабов химического загрязнения. При прогнозировании используются реальные исходные данные: место и время аварии, вид, количество и способ хранения ТХ; метеорологические условия; топографические условия местности, определяются параметры первичного и вторичного облаков.

Прогноз химической обстановки включает: расчет глубины и площади зоны возможного химического загрязнения; определение времени подхода облака зараженного воздуха к производственным участкам, жилым кварталам и населенным пунктам; расчет продолжительности действия источника заражения; оценку ориентировочного количества пораженных и структуры санитарных потерь среди персонала Объекта и населения, попадающего в зону химического заражения.

Общее количество медикаментозных средствах специального назначения (Ns) можно определить по формуле (1):

Ns = Dсtn (1) где Dc – суточная доза препарата;

t – длительности его применения;

n – количество пораженных, нуждающихся в данном препарате.

в соответствии с Методическими рекомендациями для врачей здравпунктов объектов хранения отравляющих веществ «Расчет потребности в антидотах и лекарственных средствах патогенетической и симптоматической терапии при поражении фосфорорганическими отравляющими веществами и отравлении веществами кожно-нарывного действия», утвержденной Начальником Главного военно-медицинского управления Минобороны России, 2002 г. В них также устанавливается следующее распределение пострадавших по степени тяжести: пораженные легкой, средней и тяжелой степени тяжести – 7, 10 и 21% соответственно.

При расчете потребности в медикаментозных средствах специального назначения, в том числе в антидотах, при возникновении нештатных и ЧС на Объектах необходимо учитывать вероятность возникновения интоксикаций у следующих категорий граждан:

– лица, оказавшиеся в очаге аварии: персонал, осуществлявший плановые работы; лица, задействованные в проведении химической разведки, оказании первой помощи пострадавшим, эвакуации пострадавших; лица, осуществляющие работы по ликвидации последствий аварии.

– лица, которые могут оказаться в зоне распространения первичного и вторичного облаков и на зараженной территории.

– лица с риском вторичных поражений: проводящие санитарную обработку; медицинский персонал, оказывающий помощь вне зоны заражения; лица, осуществляющие специальную обработку одежды, средств защиты, средств выноса и вывоза пострадавших.

При формировании запаса медикаментозных средств специального назначения целесообразно принимать во внимание, что: персонал Объектов и члены аварийно-спасательных бригад используют средства индивидуальной защиты, что снижает вероятность интоксикации; поражение населения ЗЗМ различных возрастных групп (дети, взрослые, лица пожилого возраста) требует коррекции дозы препаратов; общее количество пораженных, лиц с тяжелой, средней и легкой степенью отравления, в том числе среди населения ЗЗМ, зависит от масштабов аварии; облако зараженного воздуха, в случае аварии, будет распространяться в направлении ветра, характерном на момент аварии, не на всю площадь ЗЗМ и не все ее население может получить поражения, при которых требуется применение спецсредств; антидоты применяются в качестве средства профилактики, экстренной помощи и лечения пострадавших с учетом разовой и суточной терапевтических доз, длительности применения препарата.

Представляется уместным привести в качестве примера расчет потребности в антидотах для населения ЗЗМ в Пензенской области, где Объект расположен в непосредственной близости к населенным пунктам. Расчеты показывают, что наибольшую опасность представляет авария с розливом фосфорорганических веществ. ЗЗМ установлена в размере 214 км2 с общим числом проживающего населения - 5537 человек. При этом для расчета следует рассматривать движение облака зараженного воздуха лишь в направлении населенных пунктов п. Леонидовка, пос. Пролетарский, с. Леонидовка с населеним - 4014 человек. Пораженные с тяжелой и средней степенью тяжести будут наблюдаться в п. Леонидовка и с. Леонидовка и составят 814 человек. В пос. Пролетарский будут наблюдаться пораженные легкой степени тяжести в количестве 3200 человек. Исходя из этого общая потребность в антидоте пеликсим для ЗЗМ Объекта в п. Леонидовка Пензенской области составит 1000 шприц-тюбиков, в антидоте карбоксим - 9656 ампул (с учетом повторного и курсового введения).

Таким образом, на объектах по хранению и уничтожению химического оружия создана система медицинского обеспечения, включающая хранение и пополнение запаса медикаментозных средств специального назначения, в том числе антидотов, с учетом требований руководящих документов и вышеперечисленных критериев. Предлагаемый методический аспект расчета потребности в спецсредствах при возникновении нештатных и чрезвычайных ситуаций целесообразно использовать для химически опасных объектов и при организации перевозок токсичных химикатов.

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ МОНИТОРИНГА

СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ ПЕРСОНАЛА БЫВШИХ

ОБЪЕКТОВ ХРАНЕНИЯ И УНИЧТОЖЕНИЯ

ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ И НАСЕЛЕНИЯ,

ПРОЖИВАЮЩЕГО И РАБОТАЮЩЕГО В ЗОНАХ

ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ БЫВШИХ ОБЪЕКТОВ

ПО ХРАНЕНИЮ И УНИЧТОЖЕНИЮ ХИМИЧЕСКОГО

ОРУЖИЯ

Б.Н. Филатов, А.С. Фролов, Н.Г. Британов, Т.Я. Дворчик, Т.А. Чарова.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии» Федерального медико-биологического агентства (ФГУП «НИИ ГТП» ФМБА России), 400048, г. Волгоград, ул. Землячки, 12 E-mail: niigtp@rihtop.ru Установлено, что при перепрофилировании объектов по уничтожению химического оружия после ликвидации ОВ сохраняется возможность загрязнения производственной территории и окружающей среды комплексом промышленных токсикантов, что может способствовать развитию у персонала профессиональной патологии и заболеваний населения, связанные с функционированием объектов. В настоящее время отсутствует нормативная документация, определяющая объем и продолжительность мониторинга состояния здоровья персонала объектов и населения, проживающего ЗЗМ после ликвидации ОВ.

Ключевые слова: мониторинг состояния здоровья, персонал бывших объектов по хранению и уничтожению химического оружия, поликлинические консультативно-диагностические центры.

Технология хранения и процесса уничтожения химического оружия не позволяет полностью исключить возможность загрязнения окружающей среды при возникновении внештатных ситуаций и технологических неполадок. Теоретически хронические заболевания, в том числе и хемофобии, связанные с функционирование объектов, а также загрязнением промышленными токсикантами иных предприятий, могут возникнуть у населения зон защитных мероприятий (ЗЗМ) при вредном воздействии в течение нескольких лет, а развитие онкологических заболеваний, вызванные воздействием оксида люизита, обязующегося при его попадании в окружающую среду, и мышьяка, являющегося продуктом деструкции люизита, может произойти через 15 и более лет [1-4].

В настоящее время проведение мониторинга состояния здоровья граждан, проживающих и работающих в ЗЗМ объектов по хранению и уничтожению химического оружия (ХО), успешно выполняется в соответствии с рядом нормативных документов [5Чрезвычайная токсичность и опасность хранящегося и уничтожаемого ХО, новизна технических решений, принятых в процессе ликвидации запасов ОВ, создают совершенно новые условия в плане опасности для персонала, выполняющего работы по перепрофилированию или ликвидации объектов хранения и уничтожения ХО, и населения, проживающего на близлежащей территории. Управление риском токсического воздействия на людей в производственной и окружающей средах при штатном выполнении ликвидационных работ и аварийных ситуациях при их проведении составляют целый комплекс медико-гигиенических проблем.

Вывод из эксплуатации, перепрофилирование или ликвидация объектов по хранению и уничтожению ХО является многоплановой и чрезвычайно сложной в реализации проблемой, обусловленной повышенным потенциальным и/или реальным риском воздействия на персонал, население и окружающую среду не только уничтожаемых ОВ, но и токсичных продуктов их деструкции. Определенную потенциальную опасность могут представлять загрязненные остаточными количествами ОВ и продуктами их деструкции технологическое оборудование, коммуникации и строительные конструкции, грунт промплощадки, вентиляционные выбросы и пыль из ликвидируемых помещений и участков хранения твердых отходов, ливневые и грунтовые воды, газовоздушные выбросы от установок термического обезвреживания, а также полигоны захоронения твердых отходов.

Таким образом, продолжение мониторинга состояния здоровья населения, проживающего и работающего в зоне защитных мероприятий объектов по хранению и объектов по уничтожению химического оружия, при перепрофилировании объектов является не менее актуальным в связи возможным воздействием на население загрязнения атмосферного воздуха, почвы и водных источников жидкими и твердыми аэрозолями, содержащих продукты деструкции отравляющих веществ и дегазаторы. Продолжение санитарноэпидемиологических и медицинских мероприятий в данном случае направлено на своевременное выявление вредного воздействия химических веществ, образующихся в процессе ликвидации последствий производственной деятельности по уничтожению ХО, включая диагностику, экспертизу этиологии заболеваний населения ЗЗМ на базе поликлинических консультативнодиагностических центров (ПКДЦ) ФМБА России является обоснованным.

Нормативных документов, определяющих объём финансирования санитарно-эпидемиологических и медицинских мероприятий в период ликвидации последствий деятельности объектов по хранению и уничтожению химического оружия, в настоящее время нет.

С учётом данных санитарно-эпидемиологического мониторинга для различных территорий, расположенных вблизи объектов, определена группа «Индикаторных заболеваний», которые теоретически могут иметь причинно-следственную связь с загрязнением промышленными токсикантами, особенно в период ликвидации объектов и утилизации реакционных масс, строительных материалов и конструкций.

В ЗММ различных объектов по хранению и уничтожению химического оружия численность населения колеблется от 50 000 тысяч человек («Марадыковский»), до 4,5 тысяч человек («Леонидовка»), в том числе около 150 тысяч человек проживает и работает вблизи действующих и бывших объектов, включая около 30 тысяч детей.

Следует обратить особое внимание на объекты хранения и уничтожения химического оружия, прекратившие свою деятельность и находящиеся в настоящее время в стадии конверсии. Работники данных предприятий, уволенные с указанных объектов, автоматически перешли в категорию «население» и подлежат мониторингу состояния здоровья на базе ПКДЦ наряду с населением, кроме того, лица, участвующие в ликвидации бывших объектов, также подлежат мониторингу на базе ПКДЦ.

В связи с передачей на баланс ФМБА России ПКДЦ всех имеющихся объектов хранения и уничтожения химического оружия (в том числе и объектов, завершивших уничтожение химического оружия), предлагается утвердить порядок и объём мониторинга состояния здоровья населения в современных условиях.

Специалисты ПКДЦ на первом этапе мониторинга должны осуществлять анализ демографических показателей населения, проживающего и работающего в ЗЗМ – рождаемость, смертность, средняя продолжительность жизни, причины прироста (убыли) населения. Одновременно с изучением демографических показателей специалисты должны выполнять анализ частоты и структуры заболеваний, выявленных у населения в периоды до начала функционирования объектов, в период функционирования производств и после окончания уничтожения химического оружия в различных возрастных группах с учётом результатов санитарно-гигиенического мониторинга.

Ретроспективный анализ заболеваний, выявленных у населения, проводится по данным статистических форм (формы 8; 058; 12; 16ВН; 30; 85-к, 31; 32; 43, 35 и др.), оформленными в медицинских учреждениях, обслуживающих население, проживающее в ЗЗМ.

Осмотры населения должны проводиться как в организованных группах – предприятия, расположенных в ЗЗМ, общеобразовательные и дошкольные учреждения, так и в неорганизованных контингентах – по месту жительства или работы 1 раз в 5 лет.

Кратность обследования населения может меняться в зависимости от количества населения, проживающего в ЗЗМ и мощности конкретного ПКДЦ. В среднем ежегодно специалисты ПКДЦ могут провести обследование не более 5 тысяч человек.

Все специалисты, принимающие участие в проведении мониторинга населения, проживающего в ЗЗМ, должны иметь тематическую подготовку по диагностике профессиональных заболеваний, а также пройти инструктаж о диагностике хемофобий и возможных экологозависимых заболеваний (в том числе, связанных с функционированием конкретных объектов).

Результаты анализа частоты и структуры заболеваний, выявленных при мониторинге состояния здоровья специалистами ПКДЦ, должны вноситься в базу данных для дальнейшего анализа.

По результатам проведённого медицинского осмотра населения, проживающего и работающего в зонах защитных мероприятий, специалистами ПКДЦ должна проводиться первичная экспертиза причинно-следственной связи выявленной патологии.

При выявлении в ходе мониторинга изменений, характерных для последствий острых и/или хронических профессиональных заболеваний у бывших работников объектов по хранению и уничтожению химического оружия, специалисты ПКДЦ должны оформить пакет документов, включающих в себя выписку из медицинской документации, заверенную копию трудовой книжки и санитарно-гигиеническую характеристику условий труда.

Выписка из медицинской документации должна отражать динамику изменений состояния здоровья бывших работников Объектов по результатам обращаемости за медицинской помощью за весь период трудовой деятельности, по данным предварительных и периодических медицинских осмотров, до - и послесменных медицинских осмотров. В случаях продолжения работы на иных предприятиях с вредными и опасными условиями труда, в выписке должны быть также отражены обращаемость за медицинской помощью и результаты периодических медицинских осмотров в указанный период.

Для решения экспертных вопросов причинно-следственной связи выявленной патологии у бывших работников Объектов пакет документов направляется на рассмотрение специалистам Центров профпатологии системы ФМБА. Специалисты Центра профпатологии, рассмотрев представленную документацию, решают вопрос о целесообразности стационарного обследования работника. После стационарного обследования в профпатологическом отделении Центра профпатологии или по представленной специалистами ПКДЦ документации врачебная комиссия Центра проводит экспертизу причинно-следственной связи заболеваний с оформлением медицинского заключения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

Филатов, Б. Н. Медико-санитарные проблемы уничтожения химического оружия (российский опыт) / Б. Н. Филатов, Н.

Г. Британов, В. В. Клаучек // Химическая и биологическая безопасность. – 2004. – № 1-2 (13-14). – С. 9-20.

Шкодич, П. Е. Основные задачи психогигиены в связи с 2.

проблемой уничтожения химического оружия / П. Е. Шкодич, C. B.

Клаучек // Гигиена и санитария. – 1995. – №2. – С. 39-42.

Сосюкин, А. Е. Заболеваемость военнослужащих, занятых на работах с токсичными химикатами, относящимися к химическому оружию / А. Е. Сосюкин, A. B. Язенок // Воен.-мед. журн.

– 2008. – Т. 329, № 9. – С. 58.

4. Филатов Б.Н. Медико-гигиенические аспекты обеспечения безопасности персонала объектов по уничтожению химического оружия / Б.Н. Филатов, В.В. Клаучек, Н.Г. Британов, Н.В. Крылова, Л.А. Доброшенко, А.С. Фролов, Т.А. Чарова, Т.Я. Дворчик // Теоретическая и прикладная экология. – 2014. – № 4. – С. 110–115.

5. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития России от 12 апреля 2011 года №302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжёлых работах и работах с вредными и (или) опасными условиями труда».

6. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.03. 2000 года № 101 « О порядке проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников, занятых на работах по уничтожению химического оружия».

7. Приказ Федерального управления «Медбиоэкстрем» от 03.11.2004 года № 141з, Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 марта 2006 года «О реализации Федеральными органами исполнительной власти мероприятий по обеспечению безопасности граждан, постоянно или преимущественно проживающих и работающих в ЗЗМ объектов по хранению и уничтожению химического оружия».

8. Федеральная Целевая программа «Уничтожение химического оружия в Российской Федерации», Приказа ФМБА России № 314 от 11 10. 2006 года «О совершенствовании медицинского наблюдения и ведения регистра граждан, в том числе детей, проживающих в зонах защитных мероприятий объектов по хранению и объектов по уничтожению химического оружия».

9. Приказ ФМБА России № 314 от 11 10. 2006 года «О совершенствовании медицинского наблюдения и ведения регистра граждан, в том числе детей, проживающих в зонах защитных мероприятий объектов по хранению и объектов по уничтожению химического оружия».

МЕДИКО-СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РЕАБИЛИТАЦИИ

ЛИЦ, ПЕРЕНЕСШИХ ОСТРЫЕ ОТРАВЛЕНИЯ

ФОСФОРОРГАНИЧЕСКИМИ ВЕЩЕСТВАМИ

Б.Н. Филатов, Т.А. Чарова.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии» Федерального медико-биологического агентства (ФГУП «НИИ ГТП» ФМБА России), 400048, г. Волгоград, ул. Землячки, 12 E-mail: filatov@rihtop.ru На основе данных динамического наблюдения за 139 работниками бывшего производства отравляющих веществ «ВПО Химпром» (Волгоград), которые в прошлом перенесли острые интоксикации зарином или зоманом, было сформировано понятие «отдаленные последствия острых отравлений высокотоксичными фосфорорганическими веществами», для которых характерно: полиморфизм симптомов, стадийное развитие функциональных и органических поражений нервной системы, прогредиентное течение, стойкая утрата трудоспособности. Заболевание проявляется последовательным развитием астении, астено-вегетативного и астеноневротического синдромов, вегето-сосудистой дистонии, астеноорганического синдрома, токсической энцефалопатии. Многообразие психоневрологических проявлений, сочетающееся со сложными нарушениями высшей нервной деятельности, различными изменениями обмена веществ, снижением функциональной активности эндокринных желез, сделали сложной проблему терапии этой категории больных.

Динамическое медицинское наблюдение за лицами с отдаленными последствиями острых отравлений зарином или зоманом позволило разработать и внедрить схему дифференцированного медикаментозного лечения данного контингента. Основу лекарственного комплекса составляют психотропные средства в сочетании с витаминами группы В и С. В последующие комплексы включались препараты, улучшающие метаболические процессы в клетках головного мозга, мозговое и коронарное кровообращение, действующие на гормонально-гуморальные механизмы. Наибольший терапевтический эффект оказывали комплексы, включающие адаптагены и стероидные гормоны. Высокая эффективность лекарственного комплекса на динамику клинических и гормональных нарушений объясняется выраженным влиянием гормонов на обменные процессы в клетках, тканях, повышением энергетических процессов, в нормализующем действии на функции многих систем.

Сочетание их с психотропными средствами усиливает влияние на механизмы развития отдаленных психоневрологических последствий острого отравления зарином, зоманом.

Проведенные исследования позволили сформулировать предложения по медицинской, социальной и трудовой реабилитации профессиональных больных, пострадавших при производстве отравляющих веществ.

В основу медицинской реабилитации лиц, перенесших острые отравления зарином или зоманом, положены следующие принципы: диспансерное наблюдение цеховыми врачами и психоневрологами; регулярное плановое лечение больных с отдаленными психоневрологическими последствиями острых интоксикаций в условиях специализированного отделения, основанное на разработанных принципах дифференцированной терапии с использованием рациональных лекарственных комплексов; продолжение лечения в условиях поликлиники с использованием всех видов терапии, включая и медикаментозную коррекцию состояния здоровья, а также ежегодное санаторно-курортное лечение.

Решение социальных вопросов включает в себя установление связи заболевания с профессией, определение степени и установление процента утраты общей и профессиональной трудоспособности, а также использование льгот, представляемых.

РОЛЬ ОНКОМАРКЕРОВ И КОРТИЗОЛА

В ОЦЕНКЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА

НА СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ ПЕРСОНАЛА

ОБЪЕКТА УНИЧТОЖЕНИЯ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ

«КАМБАРКА»

И.В. Климова, М.В. Леглер Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии»

Федерального медико-биологического агентства (ФГУП «НИИ ГТП» ФМБА России), 400048, г. Волгоград, ул. Землячки, 12 E-mail: niigtp@rihtop.ru Установлено, что у работников объекта «Камбарка» более высокие уровни кортизола и карциноэмбрионального антигена в сыворотке крови по сравнению с населением, проживающим в ЗЗМ объекта, но сопоставимые уровни ПСА у мужчин и СА-125 у женщин.

Ключевые слова: стресс, кортизол, КЭА, ПСА, СА-125.

Условия труда на объектах уничтожения химического оружия кожно-нарывного действия могут быть охарактеризованы с позиции особо опасного характера трудовой деятельности [1]. Основными негативными факторами, воздействие которых испытывает персонал объектов, являются хроническое психоэмоциональное перенапряжение, связанное с осознанием потенциальной опасности контакта с отравляющими веществами, химический фактор (в том числе канцерогенное воздействие мышьяка), физический и тепловой стресс, обусловленный необходимостью длительного ношения средств индивидуальной защиты, десинхроноз, связанный со сменным характером работ [1-3].

Ведущая роль в адаптации к профессиональным факторам принадлежит эндокринной системе. При этом одним из основных звеньев компенсаторной реакции является активация гипоталамогипофизарно-надпочечниковой системы (синтез кортизола) [4].

Однако защитно-приспособительные реакции могут обеспечивать нормальную жизнедеятельность в течение определенного периода времени [5]. Постоянное напряжение адаптивных механизмов в конечном итоге может привести к возникновению патологического процесса.

В настоящее время многие авторы [6-8] рассматривают исследование в сыворотке крови опухолевых антигенов как одно из перспективных направлений в мониторинге состояния здоровья контингента. Эти вещества могут определяться в норме (часто только в эмбриональном периоде), а также при различной острой и хронической патологии, но в значительно более низких концентрациях [9]. Кроме того, существуют убедительные доказательства возможности развития опухолевого процесса на фоне хронического стресса различной этиологии [10].

Актуальность скрининга опухолеспецифических антигенов у работников объектов продиктована необходимостью поиска маркеров возникновения и прогрессирования патологического процесса, возможным пусковым механизмом которого явилось воздействие комплекса вредных факторов особо опасного производства.

Целью настоящей работы стала оценка воздействия комплекса вредных производственных факторов на концентрацию гуморальных онкомаркеров и кортизола в сыворотке крови персонала объекта уничтожения химического оружия кожно-нарывного действия «Камбарка» (г. Камбарка Удмуртская Республика).

В исследовании приняли участие 69 работников объекта «Камбарка» (23 женщины и 46 мужчин), средний возраст которых составил 43,45±1,18 года. Контрольную группу составили 30 человек (16 женщины и 14 мужчин), проживающих вблизи территории расположения объекта, и работающие вне контакта с химическим фактором. Средний возраст населения составил 47,33±1,58 лет.

Всем обследованным проводился скрининг содержания карциноэмбрионального антигена (КЭА) в сыворотке крови. Мужчинам дополнительно определялся уровень общего простатспецифического антигена (ПСА), женщинам – СА-125. Исследование онкомаркеров и кортизола проводилось иммуноферментным методом на автоматическом биохимическом и иммуноферментном анализаторе ChemWell Combi (Awareness Technology, США) при помощи тест-наборов фирм «Вектор-Бест» (Россия) и «Хема» (Россия).

Оценка канцерогенного воздействия мышьяка на организм работников проводилась по содержанию его в моче обследованных.

Анализ проводился согласно МУК 4.1.1483-03 «Методы контроля.

Химические факторы. Определение содержания химических элементов в диагностируемых биосубстратах, препаратах и биологически активных добавках методом масс-спектрометрии с индуктивно связанной аргоновой плазмой».

Статистическая обработка данных проводилась при помощи программного пакета STATISTICA 8 (StatSoft, США) с использованием непараметрической статистики. Для оценки различий между двумя независимыми выборками применялся U-критерий Манна-Уитни.

Полученные результаты представлены в таблице.

Анализ данных показал, что в моче персонала более высокая средняя концентрация мышьяка по сравнению с контрольной группой, что, вероятно, обусловливает повышенную канцерогенную нагрузку на организм работников объекта. Причем, у 14,5 % (10 человек) работников обнаружены повышенные концентрации мышьяка. Среди населения превышений нормы не выявлено.

Кроме того, у персонала объекта «Камбарка» определялись достоверно более высокие уровни кортизола (р=0,014) по сравнению с населением, что, по всей видимости, свидетельствует о более выраженной стрессовой нагрузке на организм работников объекта.

Кроме того, в группе персонала частота выявления гиперкортицизма составила 18,8 % (13 человек), в то время как среди населения повышенный уровень кортизола определялся лишь в 6,7 % случаев (2 человека), что также может говорить о напряжении системы адаптации в группе работников объекта.

Средний уровень КЭА в сыворотке крови обследованного персонала почти вдвое превышал таковой у населения, проживающего вблизи территории расположения объекта «Камбарка». У взрослых людей этот антиген продуцируется клетками желудочнокишечного тракта, печени и поджелудочной железы [11].

Однако концентрации КЭА не обладает достаточной специфичностью, и ее увеличение отмечается не только при опухолях, но может сопровождать цирроз печени, хронические гепатиты, панкреатиты, болезнь Крона, язвенные колиты, бронхиты, эмфизему легких, муковисцидоз, а также аутоиммунные заболевания [11].

Ряд авторов предлагает использовать этот параметр в качестве маркера общего канцерогенного фона организма [7,8]. В группе работников объекта частота обнаруженного повышения концентрации КЭА в сыворотке крови составила 17,4 % (12 человек); в контроле – только в 3,3 % (1 человек).

–  –  –

СА-125 – основной маркер, используемый для скрининга серозной карциномы яичников [10]. В группе работниц объекта и женщин, проживающих в ЗЗМ объекта, определяются сопоставимые концентрации этого опухолевого антигена. Тем не менее, в группе персонала обнаружена женщина с повышенным уровнем СА-125.

У здоровых мужчин ПСА присутствует в простатической жидкости и крови [11]. Повышение уровня этого показателя в сыворотке крови служит маркером воспалительной или опухолевой трансформации ткани предстательной железы. Исследование общего ПСА у работников объекта «Камбарка» и мужчин, проживающих вблизи территории расположения объекта, не выявил превышений возрастной нормы в обеих обследованных группах.

Таким образом, проведенное исследование показало, что персонал объекта «Камбарка» имеет достоверно более высокий уровень кортизола в сыворотке крови и более высокое содержание мышьяка в моче по сравнению с группой контроля. Кроме того, у персонала объекта выявлен более высокий канцерогенный фон с относительно высокой частотой отклонений от нормы концентрации КЭА. При этом среднее содержание СА-125 у женщин и общего ПСА у мужчин в обеих обследуемых группах определялось на примерно одинаковом уровне. Тем не менее, повышенная стрессовая и канцерогенная нагрузка на организм работников объекта диктует необходимость постоянного скрининга онкомаркеров в сыворотке крови, а также расширение спектра определения гуморальных опухолевых антигенов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Филатов, Б. Н. Медико-санитарные проблемы уничтожения химического оружия (российский опыт) / Б. Н. Филатов, Н.

Г. Британов, В. В. Клаучек // Химическая и биологическая безопасность. – 2004. – № 1-2 (13-14). – С. 9-20.

Шкодич, П. Е. Основные задачи психогигиены в связи с 2.

проблемой уничтожения химического оружия / П. Е. Шкодич, C. B.

Клаучек // Гигиена и санитария. – 1995. – №2. – С. 39-42.

Сосюкин, А. Е. Заболеваемость военнослужащих, занятых на работах с токсичными химикатами, относящимися к химическому оружию / А. Е. Сосюкин, A. B. Язенок // Воен.-мед. журн.

– 2008. – Т. 329, № 9. – С. 58.

4. Kino, T. Disorders of the Hypothalamic-PituitaryAdrenocortical System. Handbook of Neuroendocrinology / Т. Kino, Е.

Charmandari, G. P. Chrousos. – USA, NY: Academic Press, 2012. – 657 р.

Гичев Ю. П. Современные проблемы экологической 5.

медицины / Ю. П. Гичев. – Новосибирск: Изд-во ИСО РАМН, 1996.

– 174 с.

Спектр гуморальных онкомаркеров у детей Читинской 6.

области / Е. П. Мацеха [и др.] // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. – 2004. – Т. 1, № 2. – С. 206-208.

Соломатина, Т. В. Онкомаркеры как фактор риска в 7.

районах экологического неблагополучия/ Т. В. Соломатина, Л. В., Капилевич // Бюллетень сибирской медицины. – 2002. – № 1. – С.

114-117.

Сравнительная характеристика уровня онкомаркеров у 8.

жителей Якутии в районах экологического неблагополучия / В. М.

Николаева [и др.] // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. – 2011. - № 3 (79), Часть 1. – С. 86-88.

9. Masseyeff, R. Serological immunoassay. Tumor markers antigen. / R. Maseyeff, B. Krebs // In: Symposium on recent advances in monoclonal antibody-defined tumor markers held in Stockholm.

Stockholm. – 1985. – p. 80-92.

10. Snow, H. L. Cancer and the Cancer Process. / H. L. Snow.

– London: Churchill, 1983. – 253 p.

Алексеева, М. Л. Онкомаркеры, их характеристика и 11.

некоторые аспекты клинико-диагностического использования (обзор литературы). / М. Л. Алексеева // Пробл. Репродукции. – 2005. - № 3. – С. 65–79.

МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ ПЕРСОНАЛА

КОСМОДРОМА «БАЙКОНУР» И НАСЕЛЕНИЯ,

ПРОЖИВАЮЩЕГО ВБЛИЗИ КОСМОДРОМА

Б.Н. Филатов*, В.В. Клаучек*, Т.А. Чарова*, А.С. Фролов*, Т.Я. Дворчик*, А.А. Кончин*, О.М. Иванищева*, Н.И. Клыгина*, Е.Ю. Колпакова*, И.В. Климова*, Ю.П. Любитенко*, Н.С. Светличная*, С.Н. Тарасова**, Я.В. Колосова** * Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии» Федерального медико-биологического агентства (ФГУП «НИИ ГТП» ФМБА России), 400048, г. Волгоград, ул. Землячки, 12 E-mail: charova@rihtop.ru **Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения Центральная медико-санитарная часть №1 Федерального медико-биологического агентства, Байконур, Казахстан Деятельность персонала предприятий космодрома «Байконур»

сопряжена с возможностью воздействия на него ряда вредных и опасных производственных факторов, что требует создание системы мониторинга состояния здоровья работающих. Кроме того, расположение предприятий космодрома в зоне экологического бедствия Приаралья обуславливает комплексное влияние отрицательных экологических факторов на здоровье как работников, так и населения города Байконур. Мониторинг состояния здоровья персонала космодрома «Байконур» и населения, проживающего вблизи космодрома, а также оказание консультативной помощи медицинскому персоналу ФГБУЗ ЦМСЧ №1 ФМБА России, осуществляют специалисты Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии» Федерального медико-биологического агентства (ФГУП «НИИ ГТП» ФМБА России). Динамическое наблюдение проводится по материалам статистических форм, представленных ФГБУЗ ЦМСЧ №1 ФМБА России, а также данным собственного комплексного клинико-инструментального и лабораторного обследования выборочных групп.

Проведенный в динамике анализ заболеваемости персонала предприятий космодрома «Байконур» за период 2009-2013 годы позволил отметить следующее. В структуре общей заболеваемости работников космодрома «Байконур» определяющими за анализируемый период являются четыре класса заболеваний: класс VII Болезни глаза и его придаточного аппарата, класс IX Болезни системы кровообращения, класс X Болезни органов дыхания и класс XI Болезни органов пищеварения. Удельный вес болезней глаза колеблется от 21,8% до 28,7%. Высокий уровень патологии органов зрения обусловлен необходимостью детального осмотра персонала офтальмологом с применением современной диагностической аппаратуры для решения вопроса возможности работы в противогазе, на высоте, со значительным зрительным напряжением, без возможности коррекции зрения очками или контактными линзами. Болезни системы кровообращения, занимая в 2009 году четвертое место по распространенности, имеют тенденцию к росту и в 2012-2013 годах выходят на первое место. Рост удельного веса данной патологии обусловлен постарением наблюдаемого контингента. Болезни органов пищеварения занимают в 2009-2010 годах второе, а в 2011-2013 годах – третье место. Данная патология представлена в основном гастритами и дуоденитами. Заболевания печени (гепатиты) у лиц с патологией органов пищеварения встречаются крайне редко (менее 1%). Болезни органов дыхания по частоте встречаемости (от 11,1% до 15,8%) стабильно занимают четвертое место. В основном уровень заболеваемости обусловлен сезонными простудными заболеваниями. Данная патология является основной причиной временной нетрудоспособности персонала предприятий космодрома «Байконур» за анализируемый период наблюдения. Частота встречаемости заболеваний других классов составляет менее 10%, стабильна, не имеет тенденции к росту.

Помимо сезонных простудных заболеваний временная нетрудоспособность работников космодрома «Байконур»

обусловлена травмами, вывихами и растяжениями (класс XVIII – от 9,7% до 14,1%), воспалительными артропатиями (класс ХIII – от 6,1% до 11,6%), патологией нервной системы в виде радикулопатий (класс VI – от 1,6% до 10,5%), болезнями органов кровообращения (класс IX

– от 8,7% до 12,2%) и обострением хронической патологии органов пищеварения (класс XI – от 5,8% до 8,2%).

Проведенный сотрудниками ФГУП «НИИ ГТП» ФМБА России анализ заболеваемости населения г. Байконур за период 2010годы позволил отметить следующее. В структуре общей заболеваемости населения наибольший удельный вес (более 10%) имеют следующие классы заболеваний: класс VII Болезни глаза и его придаточного аппарата, класс IX Болезни системы кровообращения, класс X Болезни органов дыхания и класс XIV Болезни мочеполовой системы. Удельный вес болезней глаза колеблется от 12,4% до 19,4% и обусловлен активным выявлением врачом офтальмологом болезней рефракции и аккомодации при проведении планового медицинского осмотра на отдельных предприятиях города. Болезни системы кровообращения стабильны по частоте встречаемости (11,3%, 15% и 12,5%) за период 2010-2012 годы, а в 2013 годах отмечен незначительный рост данной патологии (17,1%), что можно объяснить увеличением численности пенсионеров в городе. Удельный вес болезней органов дыхания обусловлен в основном сезонными простудными заболеваниями, которые являются также основной причиной временной нетрудоспособности населения за весь период наблюдения. Пик болезней мочеполовой системы в 2012 году обусловлен воспалительными болезнями женских тазовых органов, которые были впервые выявлены в данном году. Воспалительный генез данной патологии вынуждал пациенток обращаться к врачу за медицинской помощью. Патология других классов МКБ-10 за изучаемый период встречается значительно реже и не является определяющей. Необходимо отдельно отметить отсутствие роста удельного веса инфекционный заболеваний (класс I), новообразований (класс II), психических расстройств (класс V), врожденных аномалий (класс XVI).

Таким образом, по данным динамической оценки состояния здоровья обозначенного выше контингента оснований для предположений причинно-следственной связи имеющейся патологии с функционированием предприятий космодрома нет. Данный вывод подтверждает стабильная демографическая ситуация в городе, а также результаты ежегодно проводимых сотрудниками ФГУП «НИИ ГТП» ФМБА России углубленных клинико-лабораторных осмотров выборочных групп работников предприятий космодрома «Байконур» и населения города, с изучением, в том числе, психоэмоционального статуса.

Секция

«ГИГИЕНИЧЕСКОЕ НОРМИРОВАНИЕ ОПАСНЫХ

И ОСОБО ОПАСНЫХ ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ

И МЕТОДЫ САНИТАРНО-ХИМИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ

ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ»

ТОКСИКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОКТОГЕНА

ПРИ ОДНОКРАТНОМ ПОСТУПЛЕНИИ ЧЕРЕЗ ВЕРХНИЕ

ДЫХАТЕЛЬНЫЕ ПУТИ

В.Е. Жуков, И.П. Скалич, И.Г. Фролова Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии»

Федерального медико-биологического агентства (ФГУП «НИИ ГТП» ФМБА России), 400048, г. Волгоград, ул. Землячки, 12 E-mail: zhukov@rihtop.ru Одной из основных задач в области обеспечения химической и биологической безопасности является снижение риска негативного воздействия производственных факторов на здоровье персонала предприятий по наработке и использованию химических веществ, что предусматривает, в том числе, и разработку гигиенических нормативов. С учетом механизма токсического действия октогена, а также крупнотоннажного характера его производства было признано необходимым проведение работ по экспериментальному обоснованию предельно допустимой концентрации (ПДК) вещества в воздухе рабочей зоны.

На первом этапе исследований были изучены токсические свойства вещества при однократном поступлении через верхние дыхательные пути. Моделирование ингаляционного воздействия октогена на белых беспородных крыс-самцов осуществляли путем интратрахеального введения вещества (под визуальным контролем с предварительной наркотизацией животных диэтиловым эфиром).

Октоген применяли в виде взвеси в 40% растворе этанола, контрольным особям вводили 40% раствор этанола в эквивалентном объеме. При пересчете дозы в концентрацию использовали уравнение Флюри.

На основе выявленной зависимости «доза (концентрация) – эффект» DL50 октогена установлена на уровне 199,0 ± 66,0 мг/кг, что соответствует СL50, равной 1954,0 мг/м3. Клиническая картина интоксикации сопровождалась развитием поверхностного учащенного дыхания, гиподинамией, тремором конечностей, а также последующим снижением массы тела выживших особей на протяжении 3-4 суток.

В эксперименте с использованием интегральных показателей животные подвергались действию вещества в дозах 30,0, 15,0 и 8,0 мг/кг, что соответствовало концентрациям 294,0, 147,0 и 74,0 мг/м 3.

Системный анализ полученных данных показал, что все выявленные отклонения (при Р0,05), свидетельствующие как о проявлении вредного действия октогена, так и находящиеся в пределах физиологических колебаний параллельного контроля, подчинялись зависимости «доза (концентрация) – эффект», позволившей определить порог однократного общетоксического действия на уровне 147,0 мг/м3.

Применение вещества в максимальной из испытанных концентраций (294,0 мг/м3) вызывало увеличение фагоцитарной активности белой крови (повышение процентного содержания лимфоцитов и нейтрофилов), усиление анаэробной составляющей обмена энергии (изменение количества эритроцитов, показателей углеводного обмена и каталитической способности трансаминаз), а также сдвиги в белково-азотистом обмене (повышение уровня альбуминов и мочевины). Морфологически выявлено отложение частиц вещества в просвете бронхов и паренхиме легких, сопровождавшееся склерозированием сосудов, периваскулярными отеками, активацией лимфоидных структур и десквамацией эпителия.

Результаты экспериментов были использованы при планировании дальнейших исследований по определению порога хронического действия и обоснования ПДК.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ОПАСНОСТИ

ПЕРОРАЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ТЕТРАНИТРОПЕНТАЭРИТРИТА

А.А. Масленников, Е.Н. Зборомирская Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии»

Федерального медико-биологического агентства (ФГУП «НИИ ГТП» ФМБА России), 400048, г. Волгоград, ул. Землячки, 12 E-mail: maslennikov@rihtop.ru Резюме. В процессе субхронических и хронических экспериментов проведены исследования общетоксического перорального воздействия взрывчатого вещества – тетранитропентаэритрита на организм лабораторных животных и обоснованы соответствующие токсикологические параметры.

Ключевые слова: взрывчатое вещество, подострое и хроническое общетоксическое действие.

Осуществление санитарного надзора за степенью загрязнения взрывчатыми веществами воды водоёмов в районах их промышленного производства и применения предусматривает наличие соответствующих гигиенических нормативов. В тоже время для тетранитропентаэритрита (ТЭН), отсутствует ПДК его содержания в рассматриваемом объекте окружающей среды. Данное обстоятельство предопределило необходимость проведения соответствующих санитарно-токсикологических исследований.

В процессе выполнения экспериментальных работ руководствовались положениями профильных действующих «Методических указаний …» МУ 2.1.5.720 — 98.

Оценку опасности ТЭНа осуществляли в рамках острого, подострого и хронического воздействия на беспородных нелинейных крысах-самцах. При однократном введении вещества в максимально достижимой дозе (487,0 мг/кг) гибели животных, видимых клинических признаков интоксикации, а также значимых изменений в гомеостазе подопытных особей не обнаружено, вследствие чего, определить среднесмертельную дозу и порог острого общетоксического действия не представлялось возможным.

При проведении субхронического эксперимента выбраны следующие уровни ксенобиотика: 97,4 мг/кг; 19,5 мг/кг и 3,9 мг/кг. В ходе данных исследований, а также последующего хронического опыта, применяли комплекс физиологических, поведенческих, гематологических, биохимических и иммунологических показателей. Характеристика полученных результатов свидетельствует о том, что тестируемое соединение во всех трех дозах проявило свое токсическое действие на крыс, реализованное в изменении физиологических (брадикардия) и поведенческих тестов (изменения поискового рефлекса), состояния периферической крови (лимфоцитоз и снижение уровня гематокрита). Кроме того, отмечены сдвиги ряда биохимических и иммунологических показателей. При этом у вещества зафиксирована дозоэффективная зависимость. Выявленные количественные и качественные функциональные нарушения увеличивались во второй половине исследования, что свидетельствует о наличии у ксенобиотика кумулятивных свойств. С учетом полученных данных уровень ТЭНа – 3,9 мг/кг принят в качестве порогового в подостром эксперименте.

В хроническом опыте продолжительностью 6 месяцев тестируемое соединение испытывали в трех дозах: 0,8, 0,16 и 0,03 мг/кг.

Оценка полученных результатов позволила установить у особей всех опытных групп определенные значимые сдвиги состояния их гомеостаза. В частности, зафиксировано снижение частоты сердечных сокращений, повышение вертикальной активности. Так же зарегистрированы нарушения процессов метаболизма и иммунного статуса. Помимо указанного отмечены единичные разнонаправленные отклонения относительной массы отдельных внутренних органов самцов.

В качестве порога хронического общетоксического действия определена доза ТЭНа – 0,03 мг/кг.

Основываясь на результатах выполненных экспериментов, сделан вывод об определенной однотипности изменений у подопытных крыс, не зависимо от уровня и продолжительности субхронического и хронического воздействия тетранитропентаэритрита.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРЕДЕЛЬНО

ДОПУСТИМОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ТЕТРАНИТРОПЕНТАЭРИТРИТА В ВОЗДУХЕ РАБОЧЕЙ ЗОНЫ

В.Е. Жуков, И.П. Скалич, А.С. Иванова Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии»

Федерального медико-биологического агентства (ФГУП «НИИ ГТП» ФМБА России), 400048, г. Волгоград, ул. Землячки, 12 E-mail: niigtp@rihtop.ru Объектом исследований являлся тетранитропентаэритрит (эринит, пентаэритрит) – порошкообразное нитросоединение, которое используется как бризантное взрывчатое вещество, а также в качестве основы при производстве бездымных порохов и твердых ракетных топлив. Сведения о параметрах токсичности эринита при различных путях поступления ограничены, нормативы, регламентирующие его содержание в воздухе рабочей зоны, отсутствуют. В то же время в обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации значительная роль принадлежит именно гигиеническим регламентам и санитарным стандартам, ограничивающим содержание вредных веществ в условиях производств. Вышеизложенное обусловило актуальность исследования.

Токсические свойства соединения изучали при поступлении через органы дыхания, а также накожном и внутрибрюшинном применении.

Моделирование воздействия эринита при поступлении через респираторные пути осуществляли путем интратрахеального введения взвеси вещества в физиологическом растворе животным, предварительно наркотизированным эфиром. Дозы соединения переводили в концентрации по формуле Флюри.

В острых опытах результативность воздействия тетранитропентаэритрита оценивали по клинической картине отравления. На уровнях ниже смертельных - по комплексу показателей, характеризующих состояние, как целостного организма, так и отдельных органов и систем.

Эффективность соединения при его поступлении через верхние дыхательные пути зависела от уровня воздействия, что позволило определить DL50 = 871,0 ± 77,4 мг/кг, тогда CL50 составила 8540,0 мг/м3.

Клиническая картина острого отравления развивалась в течение часа и выражалась в гиподинамии, поверхностном учащенном дыхании, бледности видимых слизистых оболочек, цианозе конечностей, серозных выделениях из носовой полости. Летальные исходы регистрировали в течение 4 часов. У выживших животных через сутки отмечалось снижение массы тела на 17-18%. Нормализация состояния подопытных крыс завершалась на 10 день.

При изучении кожно-резорбтивного и внутрибрюшинного действия тетранитропентаэритрита вещество применяли в максимально возможных дозах - 2000,0 и 10000 мг/кг соответственно, при этом каких - либо признаков интоксикации зарегистрировано не было.

Определение Limacintegr соединения при интратрахеальном воздействии осуществлялось на основе выявленной зависимости «доза

- эффект». Полученная величина составила 200,0 мг/кг или при переводе в концентрацию - 1960,0 мг/м3. Критериям пороговости отвечали изменения таких показателей, как пировиноградная кислота и креатинин.

В хроническом эксперименте состояние подопытных животных оценивали ежемесячно по тестам, характеризующим функции центральной нервной и кардиореспираторной систем. По окончании затравок и после завершения восстановительного периода дополнительно определяли гематологические, биохимические, иммунологические и патоморфологические параметры гомеостаза.

Зависимость между уровнем воздействия и полученным эффектом позволила рассматривать дозу 3,0 мг/кг как пороговую, тогда Limchintegr = 30,0 мг/м3. Воздействие тетранитропентаэритрита на пороговом уровне сопровождалось усилением двигательной активности подопытных животных, нарушением функций печени и баланса энергии. Изменений гистоструктуры внутренних органов, равно как и функционального состояния иммунной системы, не обнаружено.

Изучение действия эринита на легочную ткань не выявило у соединения пульмонотропных свойств.

Обоснование ПДК тетранитропентаэритрита в воздухе рабочей зоны проводили путем применения к величине порога хронического действия коэффициента запаса (Кз), равного 10. Указанное значение Кз определено при анализе токсикометрических характеристик, в том числе и величины соотношения (CL50 / Limchintegr), указывающей на способность эринита к кумуляции. С учетом Кз = 10 величина ПДКр.з. исследуемого соединения составила 3,0 мг/м 3.

Таким образом, рекомендуемая к утверждению величина ПДК тетранитропентаэритрита в воздухе рабочей зоны составляет 3,0 мг/м.

ОЦЕНКА ОПАСНОСТИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ

ПОЧВЫ ВЗРЫВЧАТЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ

С.А. Демидова, А.А. Масленников, Кривцова И.А.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии»

Федерального медико-биологического агентства (ФГУП «НИИ ГТП» ФМБА России), 400048, г. Волгоград, ул. Землячки, 12 E-mail: maslennikov@rihtop.ru Резюме. Проведена экспериментальная оценка влияния взрывчатых веществ (гексоген, октоген, тротил, тетранитропентаэритрит) на общесанитарные характеристики почвы и исследована их способность проявлять фитотоксические свойства. По указанным критериям вредности обоснована степень опасности каждого из соединений.

Ключевые слова: взрывчатые вещества, общесанитарный показатель вредности, фитотоксичность.

Загрязнение окружающей среды взрывчатыми веществами (гексоген, октоген, тротил и тетранитропентаэритрит) на территории Российской Федерации на сегодняшний день представляется достаточно актуальной проблемой. Главным источником поступления соединений в основные экосистемы является их широкомасштабное производство и применение, необходимое для решения ряда оборонных и народнохозяйственных задач. В тоже время для рассматриваемых химагентов практически не изучен вопрос о воздействии на функциональную активность почв и высшие растения, широко употребляемые в пищу человеком и животными, чему и посвящены настоящие исследования. Данные работы являлись составной частью экспериментального обоснования гигиенических нормативов взрывчатых веществ в почве населённых мест и сельскохозяйственных угодий.

Санитарное состояние почвы определяли с применением следующих тестов: численность микробных сообществ (E.coli, микромицеты, актиномицеты и сапрофитные бактерии), характеристика процессов нитрификации (триада азота), ферментативной активности (каталаза, уреаза, протеазы и инвертаза), интенсивности дыхания (выделение углекислого газа). При оценке транслокационного показателя изучали воздействие соединений на всхожесть семян высших растений, динамику формирования корневой системы, а также рост и развитие зеленой массы побегов (вегетационные опыты).

Данные работы выполнены в соответствии с требованиями действующих «Методических рекомендаций…» (МР № 2609 – 82), а также профильных источников литературы.

Перед началом экспериментов общепринятыми методами определяли основные физико-химические характеристики почвы, МПЭ и их смеси.



Pages:   || 2 |
Похожие работы:

«УТВЕРЖДАЮ Генеральный директор ООО СК "Согласие-Вита" "03" апреля 2017года _ / Е.Г. Ковалева ПРАВИЛА СТРАХОВАНИЯ ЖИЗНИ И НА СЛУЧАЙ ВРЕМЕННОЙ УТРАТЫ ТРУДОСПОСОБНОСТИ (предыдущая редакция от 31.05.2016 с изменениями, внесенными Приказом № СВ-1-07-18 от 03...»

«Биотопливные микротурбинные электростанции. Получение электрической и тепловой энергии за счет утилизации и переработки биологических отходов Надежность Экологичность Автономность Экономичность БПЦ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ Услуги: Аудит объектов энергообеспечени...»

«ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ ПРИ ИССЛЕДОВАНИЯХ РУСЛОВЫХ ПРОЦЕССОВ В ЦЕЛЯХ УЛУЧШЕНИЯ СУДОХОДНЫХ УСЛОВИЙ НА НИЖНЕЙ ВОЛГЕ БАБИЧ Д.Б. Научный сотрудник НИЛ эрозии почв и русловых процессов им. Н.И....»

«ГЕНЕТИКА ПРОКАРИОТ Лекция 2. раздел ГЕНЕТИКА КЛЕТОЧНЫХ ОРГАНЕЛЛ дисциплина СТРУКТУРНАЯ ГЕНОМИКА Рекомендуемая литература Пиневич, А.Б. Микробиология. Биология прокариотов: учебник. Т. 3. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009. 457 с Слов...»

«ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 43 БИОЛОГИЯ 2006. №10 УДК 582.999 (471.43) С.В. Саксонов, Н.В. Конева КОНСПЕКТ СЕМЕЙСТВА ЯТРЫШНИКОВЫХ (ORCHIDACEAE) САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ Впервые обобще...»

«НОВИНИ ЗАРУБІЖНОЇ НАУКИ С.В. Шарыбар ОПТИМИЗАЦИЯ СТРУКТУРЫ СОЦИАЛЬНОЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В статье показано, что целевого состояния предприятие может...»

«( экономическое ( наследие ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ А Н СССР ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ АН СССР А. А. БОГДАНОВ ТЕКТОЛОГИЯ ВСЕОБЩАЯ ОРГАНИЗАЦИОННАЯ НАУКА Книга 1 Редакционная коллегия: академик Л. И. Абалкин (от­ ветственный редактор); академик А. Г. Аганбегян; ака­ демик Д. М. Гвишиани; академик А. Л. Тахтаджян...»

«У.Д.К.: 628.16.087-926/-927:574 КОВАЛЕВА ОЛЬГА ВИКТОРОВНА КОМБИНИРОВАННЫЕ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ОБРАБОТКИ ТЕХНОГЕННЫХ СТОЧНЫХ ВОД 145.01 – ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХИМИЯ АВТОРЕФЕРАТ диссертационной работы на соискание ученой степени доктора хабилитат химических наук КИШИНЭУ, 2016 ACADEMIA DE TIINE A MOLDOVEI INSTITUTUL DE CHIMIE Cu titlu de manuscris C.Z.U.: 628.16.087-926/-927:574 COVALIOVA OLGA...»

«Галкин Алексей Петрович ИДЕНТИФИКАЦИЯ И АНАЛИЗ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРИОНОВ И АМИЛОИДОВ В ПРОТЕОМЕ ДРОЖЖЕЙ SACCHAROMYCES CEREVISIAE Специальность 03.02.07 – генетика диссертация на соискание учной степени доктора биологических наук Научный консультант: Академик РАН С.Г. Инге-Вечтомов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ...»

«СЕКЦИЯ 10. ГЕОЭКОЛОГИЯ, ОХРАНА И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ. ГЕОИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ В ГЕОЭКОЛОГИИ Таблица 1 Содержание органических веществ в воде озера Петропавловское и его притоков Определяемые Озеро...»

«113 STUDIES IN THE HISTORY OF BIOLOGY. 2014. Volume 6. No. 4 Книга о "Моцарте биологии" М.Д. ГОЛУБОВСКИЙ Университет Калифорнии, Беркли, USA; mdgolub@gmail.com "Моцарт биологии" — такая метафора известного эволюциониста Н.Н. Воронцова хорошо передает впечатление о творчестве Г.Ф. Гаузе...»

«2 СОДЕРЖАНИЕ стр.1. ПАСПОРТ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ УЧЕБНОЙ 3 ДИСЦИПЛИНЫ 2. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ 7 3. УСЛОВИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ УЧЕБНОЙ 10 ДИСЦИПЛИНЫ 4. КОНТРОЛЬ И ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ОСВОЕНИЯ 11 УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ 1. ПАСПОРТ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ ДИСЦИПЛИНЫ ОБД.09 Экол...»

«СуперОптик Информация для потребителей по применению биологически активной добавки к пище СуперОптик – это комплекс биологически активных веществ, обладающих защитным действием на структуры глаза, который оказывает положительное влияние на функцию зрительного аппарата. Область применения: в качестве биол...»

«Пояснительная записка. Рабочая учебная программа разработана с учетом федеральных программ по биологии, географии, истории, а также региональной программы по экологии. Рабочая учебная программа составлена на основе программы "Биологич...»

«МИХЕЕВ ВЯЧЕСЛАВ АРКАДЬЕВИЧ ЭКОЛОГИЯ СЕРЕБРЯНОГО КАРАСЯ CARASSIUS AURATUS GIBELIO Bloch ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ КУЙБЫШЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА 03.00.16. – Экология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени...»

«RU 2 489 806 C1 (19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (51) МПК H04N 7/00 (2011.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ На основании пункта 1 статьи 1366 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации патентообладатель обязуется заключить договор об отчуждении патента на...»

«1. Пояснительная записка В соответствии с ФГОС среднего (полного) общего образования учебный предмет "Биология" входит в предметную область "Естественные науки". Рабочая программа составлена на основе Феде...»

«Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2010. – Т. 19, № 3 – С. 127-132. УДК 581.92 (470.43) ОБЗОР СЕМЕЙСТВА VIOLACEAE BATSCH УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ © 2010 С.В. Саксонов, С.А. Сенатор, Н.С. Раков* Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти (Россия) Поступила 30...»

«ЗУЕВА НАДЕЖДА ВИКТОРОВНА ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ МАЛЫХ РЕК СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ НА ОСНОВЕ СТРУКТУРНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК СООБЩЕСТВ МАКРОФИТОВ (НА ПРИМЕРЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 25.00.36 – Геоэкология АВТОРЕФЕРАТ диссер...»

«Редакция 1 Экологический мониторинг Приразломного месторождения 2010 г. Итоговый отчет за 2010 г. Проведение ежегодного экологического мониторинга в районе расположения МЛСП "Приразломная" 2010 г. Редакция 1 Экологический мониторинг Приразломного месторождения 2010 г. РЕФЕРАТ Мониторинговые работы проводились в...»

«М И Н О БРН А У К И РО С С И Й С К О Й Ф ЕД ЕРА Ц И И Н иж егородский государственны й технический университет им. Р.Е.А лексеева К аф едра "П роизводственная безопасность, экология и химия" В....»

«Вестник Томского государственного университета. Биология. 2013. № 4 (24). С. 36–46 УДК 631.417 О.А. Некрасова1, М.И. Дергачева2 Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина (г. Екатеринбург) Институт почвоведения и агрохимии СО РА...»

«Электронный архив УГЛТУ Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВПО "Уральский государственный лесотехнический университет" Кафедра охраны труда И.Э. Ольховка БЕЗОПАСНОСТЬ И ЭКОЛОГ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Учебно-методическое объединение по образованию в области информатики и радиоэлектроники УТВЕРЖДАЮ Первый заместитель министра образования Республики Беларусь В.А. Богуш 03.05.2016 г. Регистрационный № ТДI /1358/тип. ЭЛЕКТРОННЫЕ КОМПОНЕНТЫ Типовая учебная программа по учебн...»

«ЛАНДШАФТНЫЙ СБОРНИК Развитие идей Н.А. Солнцева в современном ландшафтоведении МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В. ЛОМОНОСОВА Географический факультет Кафедра физической географии и ландшафтоведения ЛАНДШАФТНЫЙ СБОРНИК (Развитие идей Н.А. Солнцева в современном ландшафтоведении) Под редакцие...»

«ИЛЬМАСТ Николай Викторович РЫБНОЕ НАСЕЛЕНИЕ ПРЕСНОВОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ КАРЕЛИИ В УСЛОВИЯХ ИХ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОСВОЕНИЯ Специальность: 03.02.06 — ихтиология Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Москва 2012 Работа выполнена в Федеральном государственном бюдж...»

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра генетики А. В. Лагодич, О. В. Лагодич МЕТОДЫ АНАЛИЗА НУКЛЕИНОВЫХ КИСЛОТ Учебно-методическое пособие для студентов биологического факультета МИНСК УДК 577.29 ББК 28.04я73 Л14 Рекомендовано Советом биологического факультета 25 июня 2013 г., протокол № 10 Рецензен...»








 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.