WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные матриалы
 

«РАЗВИТИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ (на примере продуктовых подкомплексов) ...»

РЕСПУБЛИКАНСКОЕ НАУЧНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ

«ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В АПК

НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ»

УДК 631.151.6:338.433

ЗАПОЛЬСКИЙ

Михаил Иванович

РАЗВИТИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ

В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

(на примере продуктовых подкомплексов) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (специализация – агропромышленный комплекс: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами) Минск, 2014 Работа выполнена в Республиканском научном унитарном предприятии «Институт системных исследований в АПК Национальной академии наук Беларуси»

Научный консультант – Гусаков Владимир Григорьевич, доктор экономических наук, профессор, академик НАН Беларуси, заслуженный деятель науки Республики Беларусь, Председатель Президиума Национальной академии наук Беларуси Официальные оппоненты: Гануш Геннадий Иосифович, доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент НАН Беларуси, заведующий кафедрой, Учреждение образования «Белорусский государственный аграрный технический университет», кафедра экономической теории и права Дайнеко Алексей Евгеньевич, доктор экономических наук, профессор, директор, Государственное научное учреждение «Институт экономики Национальной академии наук Беларуси»



Давыденко Леонид Николаевич, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой, Учреждение образования «Белорусский государственный педагогический университет им. М. Танка», кафедра экономики Оппонирующая организация – Учреждение образования «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита состоится 11 июня 2014 г. в 1500 часов на заседании совета по защите диссертаций Д 01.48.01 при Республиканском научном унитарном предприятии «Институт системных исследований в АПК Национальной академии наук Беларуси» по адресу: 220108, г. Минск, ул. Казинца, 103, е-mail: agrecinst@mail.belpark.by, тел. 8 (017) 212-07-52.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Республиканского научного унитарного предприятия «Институт системных исследований в АПК Национальной академии наук Беларуси».

Автореферат разослан «3» мая 2014 г.

–  –  –

КРАТКОЕ ВВЕДЕНИЕ

Многообразный зарубежный и отечественный опыт подтверждает, что в рыночных условиях важнейшей организационной формой эффективного и конкурентного развития сельского хозяйства является продовольственная кооперация, системное использование основных принципов которой способно обеспечить требуемую конкурентоспособность товаропроизводителей.

Становление сельской кооперации и агропромышленной интеграции идет по пути эволюции от простых форм кооперации к сложнейшим интеграционным формированиям, которые сейчас начинают играть ведущую роль в развитии агропромышленного производства и национальной экономики. Создание кооперативно-интеграционных организаций в сфере производства, торговли, кредитно-финансовых отношений является, наряду с другими факторами, приоритетным экономическим и социальным путем развития предприятий всех форм собственности.

Вместе с тем в современных условиях остаются нерешенными некоторые научно-практические вопросы формирования и функционирования крупных корпоративных структур (организационно-правовые, ценообразования и др.).

Это обусловлено недостаточно проработанной теоретической базой построения методологии интегрирования предприятий АПК с учетом разнообразных форм собственности и хозяйствования в новых условиях.

В этих условиях дальнейшее развитие агропромышленной интеграции на основе совершенствования научно обоснованного механизма построения и функционирования разновариантных моделей кооперативно-интеграционных структур становится решающим.

Многие проблемы становления и развития кооперативно-интеграционных отношений в различных сферах экономики, в том числе в аграрной сфере, нашли отражение в исследованиях российских ученых как советского периода – Л.И. Абалкин, М.И. Туган-Барановский, А.В. Чаянов, А.Н. Энгельгард и др., так и современного этапа развития экономики – Л.А. Аносов, И. Буробкин, Л.А. Виноградов, А.А. Глех, Н.В. Захарова, А.К. Корольчук, Б.А. Кундиус, Е.В. Ленский, А.П. Макаренко, М.М. Максимова, В.В. Милосердов, А.Г.

Мовсесян, Н.Н. Николаев, А.А. Никонов, С.Б. Огнивцев, Е.В. Серова, С.И.

Тюльпанов, А.В. Ткач, Л.Н. Усенко, И.Г. Ушачев, Д.А. Фомин, Н.С. Храмцов, Л.Е. Файна, Е.А. Цветков, Ю.В. Шишков, В.П. Шкредов, Б.В. Шмелев, И.В. Щетинина и др. Полученные названными авторами результаты способствовали становлению теоретической базы интеграционных процессов и обоснованию их практической значимости.

Различные аспекты формирования действенных кооперативноинтегрированных структур и их эффективного функционирования содержатся также в трудах белорусских ученых. Так, комплексно состояние и перспективы развития кооперативно-интеграционных отношений в АПК Беларуси разработал В.Г. Гусаков; основные этапы кооперативного движения в Беларуси выделил и обосновал Х.Ю. Бейлькин; отдельные направления создания и функционирования кооперативно-интеграционных структур в новых условиях исследовали Н.А. Бычков, И.П. Воробьев, З.М. Ильина, В.Г. Крестовский, И.В. Мирочицкая, Б.М. Шапиро, С.Б. Шапиро, А.П. Шпак, П.Г. Чухольский и др. Предложенные отечественными учеными механизмы и рекомендации направлены на обеспечение устойчивости развития агропромышленного производства, его структурное совершенствование, повышение уровня конкурентоспособности продукции, увеличение эффективности взаимодействия хозяйствующих субъектов различных отраслей АПК.

Вместе с тем нуждается в дальнейшем совершенствовании теоретическое обоснование сущности и тенденций развития агропромышленной интеграции в условиях рыночных преобразований с целью построения интеграционной модели национальной продовольственной конкурентоспособности. В методологическом плане необходима выработка механизмов адаптирования деятельности интегрированных формирований в АПК к новым условиям хозяйствования (например, поддержка эффективных или стратегических производств); в методическом – требуется разработка конкретных методик определения эффективности функционирования агропромышленных структур; в практическом – совершенствование методических подходов по формированию и реализации инновационных программ интегрированных структур.

В данном контексте важна разработка сквозной интеграционной модели национальной продовольственной конкурентоспособности. Реализация данной модели призвана сформировать благоприятные условия и расширить возможности отечественного сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности в связи с необходимостью усиления конкурентных позиций при экспортных поставках.

Для достижения целевой эффективности агропромышленного производства требуется разработка перспективного экономического механизма устойчивого функционирования крупных интегрированных структур для различных продуктовых подкомплексов, комплексной методики определения экономической и социальной эффективности объединения и др.

Решение названных проблем имеет крупное народнохозяйственное, теоретическое, методологическое и практическое значение и позволяет перестроить всю систему национального АПК на принципах интеграции, что в совокупности предопределяет актуальность темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Связь работы с крупными научными программами и темами. Диссертация соответствует тематике научных исследований Республиканского научного унитарного предприятия «Институт системных исследований в АПК Национальной академии наук Беларуси».

Исследование выполнено в контексте следующих научных программ и заданий:

1. Государственная научно-техническая программа «Агропромкомплекс»

на 2001–2005 гг. по разделу «Экономика сельскохозяйственного производства», задание «Разработать оптимальные модели и механизмы кооперации и интеграции субъектов хозяйствования АПК, их эффективного функционирования и регулирования», утвержденная приказом Государственного комитета по науке и технике при Совете Министров Республики Беларусь 20 мая 2003 г. № 64 (№ госрегистрации 20033306 ).





2. Государственная научно-техническая программа «Агропромкомплекс»

на 2001–2005 гг. по разделу «Экономика сельскохозяйственного производства», задание «Разработать систему мер эффективного регулирования сельскохозяйственного производства в связи с реструктуризацией АПК», утвержденная приказом Государственного комитета по науке и технике при Совете Министров Республики Беларусь 18 мая 2005 г. № 88 (№ госрегистрации 20051570 ).

3. Государственная научно-техническая программа «Агропромкомплекс возрождение и развитие села» на 2006–2010 гг. по разделу «Экономика сельскохозяйственного производства», задание 1.06 «Разработать систему научных предложений, моделей и мер по совершенствованию структуры, экономики организаций и управления предприятий и продуктовых объединений в АПК на основе развития кооперативно-интеграционных отношений», утвержденная приказом Государственного комитета по науке и технике при Совете Министров Республики Беларусь 22 июня 2006 г. № 161 (№ госрегистрации 20064444 ).

4. Государственная комплексная программа научных исследований на 2006–2010 гг. «Продовольственная безопасность», утвержденная постановлением Совета Министров Республики Беларусь 28 ноября 2005 г. № 1339, задание 1.02 «Исследование закономерностей и тенденций развития кооперативноинтеграционных отношений в АПК и агропромышленного производства в новых условиях хозяйствования» (№ госрегистрации 20061464).

5. Государственная научно-техническая программа «Агропромкомплекс – устойчивое развитие» на 2011–2015 годы, раздел I «Экономика и организация АПК», задание 1.04 «Разработать систему научных рекомендаций по совершенствованию форм организации аграрного бизнеса и механизмов их эффективного функционирования в условиях модернизации экономики», утвержденное приказом Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь от 29 марта 2011 г. № 84 (№ госрегистрации 20111688).

Тема диссертационной работы соответствует Приоритетным направлениям фундаментальных и прикладных научных исследований Республики Беларусь на 2011–2015 годы, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 19 апреля 2010 г. № 585 по направлению 9.1 «Теория и методология эффективного функционирования агропромышленного комплекса».

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических и методологических основ становления, развития и эффективного функционирования кооперативно-интеграционных структур различных форм и моделей, а также научно обоснованных механизмов повышения эффективности агропромышленного производства в условиях становления рыночной экономики.

В соответствии с данной целью поставлены следующие задачи и предложено их системное решение:

исследовать эволюцию кооперативно-интеграционных отношений в аграрной сфере для выявления наиболее эффективных форм;

выявить основные закономерности развития кооперации и агропромышленной интеграции в период рыночных преобразований;

разработать теоретическую интеграционную модель национальной продовольственной конкурентоспособности;

разработать принципы построения агропромышленных объединений на основе законов и закономерностей развития аграрного производства;

выявить закономерности взаимодействия труда и капитала, формирования собственности в рамках крупных агропромышленных объединений;

разработать алгоритм создания кооперативно-интеграционных структур в продуктовых подкомплексах Беларуси с учетом новых тенденций, получивших распространение в международной практике;

разработать механизм государственного регулирования деятельности интегрированных формирований в АПК;

разработать перспективные модели создания и функционирования интегрированных агропромышленных формирований на примере продуктовых подкомплесов;

разработать систему индикаторов для оценки результатов агропромышленной интеграции с целью определения синергического эффекта, полученного в интегрированных структурах;

определить перспективные методические подходы для оценки альтернативных вариантов создания интегрированных формирований с использованием экономико-математического моделирования;

обосновать методологические подходы для определения сопоставимости результатов производственно-сбытовой деятельности интегрированных формирований и продуктовых подкомплексов по критерию эффективности;

разработать комплексную методику оценки эффективности создания и функционирования кооперативно-интегрированных структур;

разработать принципиальную схему взаимодействия субъектов агропромышленной интеграции по управлению инвестиционными процессами в рамках интегрированных структур на региональном уровне.

Объектом исследования являются агропромышленный комплекс, его продуктовые подкомплексы, действующие кооперативно-интегрированные агропромышленные формирования и хозяйствующие субъекты АПК. Предмет исследования – теоретические, методологические основы и практические формы взаимоотношений хозяйствующих субъектов, обеспечивающие создание и эффективное функционирование интегрированных агропромышленных формирований в условиях становления и развития рыночной экономики.

Положения, выносимые на защиту. В ходе исследований получены новые теоретические, методологические и практические результаты, которые позволяют вынести на защиту следующие важнейшие положения:

– теоретическая интеграционная модель национальной продовольственной конкурентоспособности, суть которой состоит в совершенствовании системы производственно-экономических взаимоотношений в АПК на основе ориентации внешнеэкономической деятельности субъектов интеграции на емкость продовольственного рынка, позволяющая сформировать три основных институциональных пространства (так называемые «поля»): инновационное, интеграционное, инвестиционное, которые выступают как целое по форме и единое по содержанию. Новизна предложенных в модели подходов базируется на коэволюции агропромышленной интеграции, инвестиционных условий и потенциала инновационного развития. Реализация данной модели позволяет сформировать благоприятные условия для наращивания конкурентных позиций отечественного сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности и усилить экспортный потенциал АПК Беларуси;

– рыночная модель создания крупных продуктовых компаний, суть которой состоит в установлении ранжированной системы закономерностей рыночного развития (зависимость интеграционных процессов от уровня экономического состояния предприятий-интеграторов; взаимодополнение общегосударственных, коллективных и личных интересов; пропорциональное распределение синергического эффекта между партнерами по интеграции и др.) и систематизированных принципов их функционирования (основные из которых – целесообразность создания; оптимизация общих и частных интересов; солидарное участие членов интегрированного формирования во внутрисистемном продвижении продукции и закупок ресурсов и др.), что в совокупности определяет инновационный путь развития продуктовых компаний на основе совместного использования рабочей силы и средств производства, объединения капиталов, ресурсов (сырьевых, топливно-энергетических, финансовых) и собственности (материально-денежной, интеллектуальной). Новизна предложенных в модели подходов состоит в том, что определены коренные характеристики основных тенденций рыночного развития хозяйствующих субъектов и их объединений в условиях сотрудничества и конкуренции (соконкуренции);

– методологические подходы построения системы взаимодействия между трудом, собственностью и капиталом в условиях функционирования крупных агропромышленных формирований, среди которых – изменение взаимоотношений между трудом и собственностью, внедрение инновационных технологий, регулирование доходов работников через собственность, наращивание инвестиций в человеческий капитал и др. Их основная суть заключается в коренной трансформации модели формирования и использования труда персонала на основе установления партнерских отношений между работником и собственником при производстве материальных благ. Новизна предложенных закономерностей в том, что они содержат: имущественные формы взаимоотношений между трудом и капиталом; побудительные мотивы рыночных трудовых отношений в интегрированных формированиях; аргументированные подходы по наращиванию инвестиций; зависимости между инвестициями и величиной акционерного капитала субъектов интеграции;

– методология совершенствования системы государственного регулирования процессов агропромышленной интеграции, суть которой заключается в систематизации функций государства по развитию наиболее значимых для экономики страны кооперативных объединений. Научная значимость предложенных подходов состоит в обеспечении устойчивого развития субъектов интеграции путем оптимизации взаимодействия участников единой технологической цепи по производству сырья и сбыту готовой продукции, что позволяет в условиях переходной экономики дополнить методы рыночного саморегулирования деятельности таких объединений методами их государственного регулирования. В частности, обоснована системная необходимость участия государства в экономическом регулировании рыночных взаимоотношений в сфере материально-технического обеспечения и сервисного обслуживания кооперативноинтеграционных структур, которая представляет собой новую форму развития государственно-частного партнерства;

– модель производственно-финансового холдинга в льняном подкомплексе, суть которой состоит в обосновании условий эффективного функционирования участников объединения, позволяющих создать единую технологическую цепь в продвижении льнопродукции до потребителя (включая выпуск готовых товаров из льнопродукции и их реализацию), снизить затраты на маркетинговые, торговые и другие услуги за счет согласованной деятельности. Новизна реализуемых в модели подходов состоит как в максимизации использования производственного потенциала и инвестиционных возможностей участников объединения, так и в определении главных особенностей деятельности холдинга: экспортная ориентация производства, учет конъюнктуры мирового рынка, наличие госзаказа и др. Это позволяет (в отличие от существующего порядка взаимоотношений между хозяйствующими субъектами отрасли) выстроить целостность экономической системы подкомплекса, устранить ведомственную разобщенность потенциальных контрагентов, обеспечить необходимую консолидацию капитала и на этой основе сформировать дополнительные возможности варьирования материальными и финансовыми ресурсами;

– модель развития свеклосахарного подкомплекса в форме финансовопромышленной группы, суть которой состоит в новой организации производственно-экономических взаимоотношений между контрагентами подкомплекса при производстве сахарной свеклы, ее переработке и реализации. Новизна модели заключается в системе экономических связей и мотивационных мер различных партнеров, нацеленных в совокупности на получение высокого конечного финансового результата. Это позволяет как переориентировать экономические интересы субъектов интеграции с ведомственных на совместные конечные результаты и получить при этом конкурентные преимущества, так и сформировать в целом экспортоориентированную направленность сахарной отрасли с возможностью активно развивать товаропроводящую сеть на внешних рынках путем создания торговых домов и представительств.

Отличительной особенностью модели (в сравнении с другими формами взаимодействия хозяйствующих субъектов) является участие в ее деятельности на паритетных началах банковской структуры, что обеспечивает дополнительные возможности привлечения доступных финансовых ресурсов для устойчивого и ускоренного инновационного развития компании;

– принципиальная схема целевого управления инновационными отношениями в региональных интеграционных структурах, суть которой заключается в использовании инновационных преимуществ каждого субъекта агропромышленной интеграции, что направлено на взаимоувязку экономических интересов участников относящихся к различным отраслям. Научная значимость предложенной схемы заключается в ее формировании как комплекса бифуркационных (разноплановых) факторов по управлению инновационной деятельностью субъектов интеграции и получения на этой основе дополнительного экономического эффекта, например, за счет существенного снижения уровня налогообложения результатов деятельности промежуточных структур и выплаты совокупного налога на конечной стадии сбыта готового продовольствия в тесной связи с поступлением выручки и др. В данном контексте обоснованы принципы инновационного механизма функционирования крупных корпоративных структур:

признание приоритетности инновационного развития экспортоориентированных компаний; научная обоснованность при реализации инновационных программ в рамках объединений; направленность инновационных проектов на формирование высокой результативности производства и прочих, что позволяет существенно повысить конкурентоспособность продуктовых компаний на внутреннем и внешнем рынке;

– методика определения синергического эффекта производственноэкономической деятельности субъектов интеграции, в основу которой положено использование количественных (увеличение объемов производства, использование новой техники и производственных мощностей, технологическое переоснащение и др.) и качественных (расширение ассортимента и повышение качества готовой продукции, прирост добавленной стоимости, повышение управляемости объединения и др.) показателей. Это позволяет в условиях соконкурентной среды рассчитать эффект на каждом этапе единой технологической цепи производства конечного продукта, а также выявить наиболее приемлемые варианты создания продуктовых компаний и перспективного состава участников. Методика дает возможность в условиях взаимодействия бифуркационных (неоднородных) показателей определения экономического эффекта учесть вклад каждого звена продуктовой цепи в совместные результаты деятельности.

Построение пошагового алгоритма расчета показателей эффективности и их постадийное выявление позволяет определить обоснованность включения в интегрированную структуру предприятий (организаций) и выявить их влияние на общие финансовые результаты.

Личный вклад соискателя. Весь комплекс исследований, включая систематизацию и анализ статистических материалов и литературных источников, разработку конкретных теоретических и методологических проблем, в том числе модели, механизмы и методики, выносимые на защиту и составляющие новизну, выполнены соискателем лично в период учебы в докторантуре, а также работы в должности заведующего сектором кооперации в Государственном предприятии «Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси».

Апробация результатов диссертации. Основные положения, результаты и выводы диссертационного исследования изложены в ряде опубликованных работ, докладывались и обсуждались на многих международных и республиканских научно-практических конференциях, в числе которых «Совершенствование хозяйственного механизма в агропромышленном комплексе»

(Минск, БелНИИ аграрной экономики АПК, 1988); «Вклад молодых ученых в исследовании новых типов производственно-экономических отношений в АПК» (Минск, БелНИИ аграрной экономики АПК, 1990); «Проблемы социально-экономического развития Республики Беларусь» (Могилев, МГТУ, 2002);

«Рынок транспортных услуг (проблемы повышения эффективности)» (Гомель,

БелГУТ, 2004); «Экономические вопросы развития сельского хозяйства Беларуси» (Минск, Институт аграрной экономики, 2005); «Rozwoj lokalny:

wykorzystanie instrumentow unijnych i regionalnych / red. nauk. P. Mickiewicz;

Akad. Rolnicza w Szczecinie, Bialorus.» Akad. Rolnicza w Gorkach, Miedzynar.

Akad. Rolniczego Ksztalcenia (MAAO) w Moskwie. – Szczecin, 2005; «Задачи и перспективы АПК в контексте Программы возрождения и развития села»

(Минск, Институт экономики НАН Беларуси, 2006); «Интеграция и дезинтеграция в агропромышленном секторе экономики: традиционный и инновационный подходы» (Москва, ВНИЭТУСХ, 2009); «Развитие АПК в контексте обеспечения продовольственной безопасности» (Минск, Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси, 2010); «Устойчивое развитие сельского хозяйства Беларуси в новых условиях» (Минск, Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси, 2012).

Кроме того, полученные результаты имели иные формы апробации:

– вошли в сводные годовые отчеты о научных исследованиях Института системных исследований в АПК НАН Беларуси за 2006–2012 гг.;

– использованы в ежегодно издаваемых Институтом системных исследований в АПК НАН Беларуси коллективных монографиях – «Научные принципы регулирования развития АПК: предложения и механизмы реализации» – Минск: Центр аграрной экономики Института экономики НАН Беларуси, 2006; «Научные принципы регулирования развития АПК: предложения и механизмы реализации» – Минск: Центр аграрной экономики Института экономики НАН Беларуси, 2007; «Экономические проблемы адаптации аграрнопромышленного комплекса к условиям рыночной системы хозяйствования: вопросы теории и методологии» – Минск: Центр аграрной экономики Института экономики НАН Беларуси, 2008; «Научные принципы регулирования развития АПК: предложения и механизмы реализации» – Минск: Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси, 2009; «Методики и механизмы устойчивого развития агропромышленного комплекса» – Минск: Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси, 2009; «Научные принципы регулирования развития АПК: предложения и механизмы реализации» – Минск: Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси, 2010; Проблемы устойчивого развития АПК. Вопросы теории и методологии – Минск: Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси, 2012 и др.

– применяются в учебном процессе вузов в качестве учебных пособий: на кафедре «Экономики и управления на предприятии агропромышленного комплекса» УО «Гомельский государственный технический университет имени П.О. Сухого»; кафедре «Управления региональным развитием» Института государственной службы Академии управления при Президенте Республики Беларусь.

Опубликованность результатов диссертации. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 77 научных работах, из них 25 статей в изданиях согласно перечню ВАК и 4 – в зарубежных изданиях общим объемом 6,9 авторских листа (соискателем – 4,8); 30 публикаций в книгах, рекомендациях общим объемом 48,1 авторских листа (соискателем – 32,4); 6 монографий общим объемом 61,5 авторских листа (соискателем – 46,5); 10 тезисов докладов объемом 3,6 авторских листа (соискателем – 2,6). Объем публикаций по теме диссертации составляет 120,1 авторских листа (соискателем – 86,3).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, общей характеристики работы, пяти глав, заключения, списка использованных источников. Полный объем диссертации – 332 страницы. Работа содержит 61 таблицу и 31 рисунок, объем которых составляет 80 страниц. Список использованных источников состоит из 292 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе «Теоретические основы развития кооперации и интеграции» исследованы исторические этапы становления сельскохозяйственной кооперации, особенности и тенденции развития кооперации и интеграции в условиях переходной экономики, выявлена объективная обусловленность и сущность интеграционных процессов в АПК, предложена теоретическая интеграционная модель национальной продовольственной конкурентоспособности.

В частности, исследованы теоретические основы исторического опыта развития АПК, что позволило сформулировать современные подходы формирования кооперативно-интеграционных отношений (совершенствование методологии взаимодействия хозяйствующих субъектов, включая координацию усилий для достижения поставленных задач, а также для повышения как производственных, так и социальных результатов и др.), принципы взаимодействия организаций и предприятий агропромышленного комплекса в новых условиях хозяйствования (основные из которых – добровольность объединения, организация производственной деятельности на основе собственных средств и ресурсов, демократический характер управления и др.).

Установлена закономерность этапности бифуркационного (неоднородного) развития кооперативного движения в отечественном АПК и дано научное обоснование необходимости поступательного формирования объединений в зависимости от уровня развития производительных сил на каждом из этапов (артельная кооперация, организация земледельческих коммун, новая экономическая политика 20–30-х годов, развитие межхозяйственной кооперации и создание трестов в послевоенный период, образование территориально-отраслевых агропромышленных формирований в 60–70-е годы и др.).

Исходя из результатов исследований нами выявлены и обобщены основные особенности организации кооперативных формирований, необходимые для учета на нынешнем этапе их развития, в числе которых создание интегрированных структур в условиях функционирования социально ориентированной рыночной экономики, объединение хозяйствующих субъектов в условиях недостатка инвестиций, приоритетность экспортно-ориентированного производства и др.). Новизна заключается в их системном представлении применительно к конкретным территориально-отраслевым формированиям и выявлении характера их проявления, а именно учете требований рынка по снижению издержек производства и конечной цены продуктов, зависимости производства от условий внешней инвестиционной среды, формирование конечного продукта с учетом его востребованности на внешнем рынке и др.

В этой связи сформулированы основные тенденции развития кооперации и агропромышленной интеграции в условиях становления рыночной экономики, среди которых приоритетность создания крупных брендовых компаний, формирование специализированных и многоотраслевых объединений по продуктовому признаку и др. Их суть и значимость состоит в формировании инновационной направленности развития продуктовых компаний на основе совместного использования высококвалифицированной рабочей силы и средств производства, объединения капиталов, ресурсов (сырьевых, топливно-энергетических, финансовых), собственности (материально-денежной, интеллектуальной) с целью минимизации экономических рисков и повышения эффективности продуктовых компаний в условиях сотрудничества и конкуренции (соконкуренции) с другими транснациональными компаниями.

Установлено, что в условиях функционирования Единого экономического пространства (Республики Беларусь вместе с Российской Федерацией и Республикой Казахстан) первостепенную значимость приобретает усиление национальной продовольственной конкурентоспособности АПК Республики Беларусь. Это обусловлено тем, что в последние годы в целом в республике решена проблема продовольственной безопасности и имеется возможность развивать экспортоориентированное агропромышленное производство. В данной связи в диссертации обосновано положение о формировании продуктовых компаний на базе сохранения и дальнейшего развития крупнотоварного производства, что обеспечивает получение более высоких производственно-финансовых результатов по сравнению с мелкотоварным производством (имеет место эффект масштаба производства, инвестиционная привлекательность, нормативный расход ресурсов на единицу продукции и др.).

Комплекс институциональных условий, рычагов и механизмов рыночного развития АПК сгруппирован нами в единую совокупность направлений и выражен через интеграционную модель национальной продовольственной конкурентоспособности. Суть состоит в совершенствовании системы производственно-экономических взаимоотношений в АПК на основе ориентации внешнеэкономической деятельности субъектов интеграции на емкость продовольственного рынка. Новизна модели заключается в применении универсального принципа пространственной локализации, использование которого обеспечивает (на основе взаимодействия макро-, мезо- и микроуровней для создания конкурентоспособной продукции) формирование консолидированного интеграционного пространства (так называемого «поля»). Принцип поля позволяет в рамках данной модели сформировать интеграционные экономические отношения на основе инновационного и инвестиционного взаимодействия хозяйствующих субъектов и объединений, которые выступают как целое по форме и как единое с другими разрозненными полями по содержанию. На этой основе появляется возможность усиления конкурентных позиций АПК Беларуси во внешней торговле за счет эффективного взаимодействия субъектов интеграции и сфер агропромышленного производства (рисунок 1).

Взаимодействие мезои макроэкономической среды Макроэкономическая среда (обеспечение национальной продовольственной конкурентоспособности)

–  –  –

Во второй главе «Методологические принципы интеграции в системе агропромышленного комплекса» разработаны методологические основы развития интеграции в АПК; обоснованы принципы агропромышленной интеграции в условиях становления рыночной экономики; выявлены закономерности взаимодействия между трудом, капиталом и формированием собственности в крупных агропромышленных структурах; разработана методология совершенствования системы государственного регулирования интеграционных процессов.

Так, выполненные исследования позволили систематизировать существующие подходы по созданию кооперативно-интеграционных объединений, суть которых состоит в использовании разработанных нами аксиологических (оценочных) критериев (например, показателя эффекта от совместной деятельности, роль объединения на местном продуктовом рынке и др.) при формировании как простых товариществ, так и крупнейших транснациональных корпораций. Новизна состоит в сформулированных стимулирующих признаках развития взаимосвязей между субъектами интеграции: размеры производственно-коммерческой деятельности, специализация производства субъектов интеграции, степень финансово-экономической самостоятельности участников, уровень централизации (децентрализации) управления и др.

В свою очередь, на основе соконкурентного подхода взаимодействия субъектов интеграции уточнены применительно к новым условиям хозяйствования научные методы построения институционально-рыночной модели эффективных кооперативных организаций (системного анализа, экспертных оценок, структуризации целей, нормативный, метод сравнительного анализа и др.), основанные на комплексности, научности, экономической обоснованности. Это позволяет в условиях крупнотоварного производства повысить эффективность взаимосвязей между отдельными подразделениями интеграционной структуры, оптимизировать производственные и управленческие функции.

На основе выполненной систематизации соконкурентного взаимодействия хозяйствующих субъектов в рамках кооперативных объединений выявлены и сформулированы закономерности рыночного развития агропромышленной интеграции (зависимость интеграционных процессов от уровня экономического состояния предприятий-интеграторов; взаимодополнение общегосударственных, коллективных и личных интересов; пропорциональное распределение синергического эффекта между партнерами по интеграции и др.), суть которых состоит в эволюционном развитии интеграционных процессов в рамках правовой ограниченности способов построения кооперативных объединений и количества участников этих формирований.

Исследования показывают, что объективные закономерности развития кооперации и интеграции находят свое выражение в принципах, используемых в качестве базы для построения кооперативно-интегрированных формирований.

В этой связи применительно к условиям переходной экономики нами сформулированы системные принципы создания объединений, суть которых заключается в обеспечении единства целей и задач деятельности кооперативных форм хозяйствования (целесообразность создания, оптимизация общих и частных интересов, солидарное участие членов интегрированного формирования во внутрисистемном продвижении продукции и закупок ресурсов и др.). Значимость предложенных принципов состоит в их методологической направленности, которая находится в основе создания эффективных кооперативных структур.

Также выявлены рыночные формы мотивации и заинтересованности товаропроизводителей в достижении высоких конечных результатов, суть которых состоит в накоплении и движении трудовой собственности (имущества, доходов) работников. Научная значимость предложенных форм мотивации состоит в том, что собственность в различных ее формах в действующих условиях выступает наиболее гибким и эффективным мотиватором не только предприимчивости персонала, но и инновационности и конкурентоспособности интеграционных структур.

Установлено, что в условиях многообразия экономических интересов основными инициаторами создания частнособственнических и частнопредпринимательских интеграционных структур становятся в первую очередь творчески направленные и инициативные товаропроизводители-собственники.

В развитие этого выявлены и сформулированы закономерности взаимодействия между трудом, собственностью и капиталом в условиях функционирования крупных агропромышленных формирований, среди которых изменение взаимоотношений между трудом и собственностью, внедрение инновационных технологий, регулирование доходов работников через собственность, наращивание инвестиций в человеческий капитал и др. Их основная суть заключается в коренном изменении модели формирования и использования труда персонала на основе установления равноправных партнерских отношений между работником и собственником при производстве материальных благ. Новизна предложенных закономерностей в том, что они представляют собой наиболее прогрессивные формы взаимоотношений между трудом и капиталом; обосновывают побудительные мотивы рыночных трудовых отношений в интегрированных формированиях; нацеливают на наращивание инвестиций; выявляют зависимость между инвестициями и величиной акционерного капитала субъектов интеграции.

Далее разработана методология совершенствования системы государственного регулирования процессов агропромышленной интеграции, суть которой состоит в систематизации функций государства по развитию наиболее значимых для страны кооперативных объединений. Научная значимость предложенных подходов состоит в том, что они представляют собой принципиальные положения по оптимизации государственно-частного партнерства и при их использовании в новых условиях обеспечивается как устойчивое развитие всего агропромышленного производства, так и отдельных субъектов интеграции на основе оптимизации взаимодействия участников по всей технологической цепи – от производства сырья до сбыта готовой продукции.

В данном плане установлена приоритетная необходимость участия государства в экономическом регулировании рыночных взаимоотношений в сфере материально-технического и сервисного обслуживания кооперативноинтеграционных структур. Новизна подхода заключается в том, что он позволяет в условиях переходной экономики дополнить методами государственного регулирования недостаточно эффективные методы рыночного саморегулирования деятельности объединений, которые оказывают существенное влияние на результативность отраслей и подкомплексов АПК.

В третьей главе «Методический анализ развития аграрной сферы и агропромышленной интеграции» исследованы основные тенденции интеграционных отношений в агропромышленном комплексе, проведен комплексный сравнительный анализ деятельности крупных интегрированных агропромышленных структур, выявлены механизмы эффективного функционирования зарубежных кооперативно-интеграционных формирований.

В ходе исследований установлены производственно-экономические критерии интегрированных агропромышленных формирований в период перехода от плановой экономики к рыночной, суть которых заключается в постепенном переходе от жесткого государственного регулирования производственноэкономических отношений субъектов хозяйствования на рыночные принципы организации интегрированных формирований на основе как государственной, так и частной собственности не только при подборе состава участников объединения, но и определении предприятия-интегратора.

В развитие этого сделана оценка ряда действующих ныне институциональных организационно-экономических условий функционирования АПК (например, существующее преобладание административных методов управления, инвестиционная непривлекательность и неудовлетворительное финансовое состояние сельскохозяйственных организаций, несовершенство системы законодательного и экономического регулирования и др.), сдерживающих становление и дальнейшее развитие кооперативно-интеграционных отношений. Это позволяет осуществлять выбор предприятия или организации-интегратора по критерию его устойчивого функционирования в новых сложных условиях и способности консолидировать производственно-сбытовые структуры в различных сферах – в сельском хозяйстве, перерабатывающей промышленности и в торговле.

В ходе исследований выполнен системный анализ основных производственно-экономических показателей работы интегрированных структур за 2008– 2012 гг. с учетом осуществляемой в этот период времени реорганизации агропромышленных предприятий, что дает возможность выявить динамику результативности объединений, в том числе и в сравнении со всеми организациями системы Минсельхозпрода (таблица 1).

Таблица 1 – Сравнительные производственно-экономические показатели деятельности организаций Минсельхозпрода и кооперативно-интеграционных структур за 2008–2012 гг.

–  –  –

Примечание – Составлено и рассчитано автором по данным сводных годовых отчетов Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь, 2008–2012 гг.

–  –  –

В четвертой главе «Механизм формирования и функционирования агропромышленных структур в продуктовых подкомплексах» разработаны концептуальные направления перспективного развития кооперативноинтегрированных агропромышленных формирований в Республике Беларусь, даны механизмы создания и функционирования интегрированных структур, предложена принципиальная схема целевого управления инновациями в интегрированных структурах.

Важно подчеркнуть, что обеспечение эффективного функционирования агропромышленного комплекса входит в число национальных приоритетов государства, стратегической целью которого является формирование макро- и микроэкономических условий для развития многообразных конкурентоспособных форм хозяйствования, трансформации неэффективных предприятий АПК в новые структуры рыночного типа на основе кооперации и интеграции. В этой связи на основании выполненных исследований предложена принципиально новая инвестиционно-инновационная концепция развития кооперативноинтеграционных отношений в АПК. Ее научная новизна и значимость заключается в разработанной блок-схеме формирования эффективных интегрированных структур на основе пошагового взаимодействия между ранжированными уровнями. Реализация на практике концептуальных положений блок-схемы позволяет осуществлять переход в развитии субъектов интеграции от низшего (базового) к более высокому уровню, который призван обеспечивать требуемые условия хозяйствования всей совокупности субъектов интеграции на принципах самофинансирования и самоокупаемости (рисунок 2).

В данном контексте предложена экономическая модель функционирования крупных агропромышленных формирований в условиях становления рынка, суть которой состоит в многофакторном интеграционном взаимодействии хозяйствующих субъектов в единой продуктовой цепи. Новизна модели основывается на оптимизации баланса организационных и экономических факторов и методов как в области проводимой государством сельскохозяйственной политики, так и в сфере развития рыночных механизмов хозяйствования, что позволяет обеспечить единство и взаимосвязь системы основных инвестиционноинновационных блоков деятельности интегрированных структур, таких как: государственное регулирование, обеспечение технологической совместимости (дополняемости) участников, ценообразование, стимулирование эффективного производства и трудовой активности работников, инновационное развитие и внутрикорпоративное хозяйственное строительство.

Разработан механизм создания крупных агропромышленных формирований, суть которого заключается в использовании взаимодополняемых рыночных принципов его построения (эквивалентность обмена результатами трудовой деятельности в рамках объединения, восприимчивость к достижениям науки и Перспективные концептуальные направления Поря- Порядок док реали- реализации зации

–  –  –

передовой практики, адаптивность к ресурсо-сберегающим технологиям и др.), экономических условий функционирования (технико-технологическая модернизация производства, специализация субъектов интеграции и др.), алгоритма организации на основе определенной этапности. Практическая значимость данного механизма состоит в сочетании экономических рычагов, стимулов и методов воздействия на производственно-финансовые интересы субъектов интеграции.

Для обеспечения устойчивого развития кооперативно-интеграционных отношений разработана принципиальная схема целевого управления инновационными отношениями в региональных интеграционных структурах, суть которой заключается в использовании инновационных преимуществ каждого субъекта агропромышленной интеграции. Научная и практическая значимость предложенной схемы включает базовые элементы взаимодействия управляющей и управляемой систем и направлено на максимальное использование инноваций и повышение конкурентной привлекательности продуктовых компаний и конкретных территорий.

Установлено, что инновационное развитие крупных интегрированных структур при наличии дефицита государственных ресурсов и недостатка средств у разрозненных товаропроизводителей возможно при создании на заключительной стадии деятельности таких объединений инвестиционных и инновационных фондов для технико-технологической модернизации важнейших звеньев продуктовой цепи. В контексте этого при реализации инновационных проектов обосновано положение о необходимости на системной основе учитывать особенности механизмов использования различных видов инноваций (генетические и селекционные, производственные, экономико-социальные и др.) и уровень их воздействия на рост объемов производства.

Также сформулированы принципы формирования инновационного механизма функционирования крупных корпоративных структур, а именно признание приоритетности инновационного развития экспортоориентированных компаний, научная обоснованность инновационных программ, направленность инновационных проектов на результативность производства и др. Новизна заключается в комплексном использовании бифуркационных (разноплановых) факторов по управлению инновационной деятельностью субъектов интеграции.

В пятой главе «Эффективные интеграционные модели развития агропромышленного производства» предложены перспективные организационно-экономические модели агропромышленной интеграции, разработаны экономический механизм устойчивого функционирования интеграционных моделей и комплексная методика определения экономической и социальной эффективности взаимодействия хозяйствующих субъектов в рамках объединения.

Так, установлено, что в практике развития отечественного АПК применяются различные типы агропромышленных формирований, отличающиеся как по формам собственности, отраслевому составу, тесноте взаимоотношений, так и управляемости предприятий-участников. При этом принципы интеграции сельскохозяйственного и промышленного производства в новых условиях претерпевают существенные изменения. Поэтому в каждом конкретном варианте создания интегрированных структур нами предложено учитывать разнообразие организационно-экономических факторов, возможностей, особенностей подкомплекса и территории.

В данной связи в масштабах республики предложено формировать крупные сквозные агропромышленные компании по продуктовому признаку, что позволяет не только преодолеть ведомственную и территориальную разобщенность различных групп товаропроизводителей, но и проводить согласованную государственную и рыночную политику, обеспечивать требуемую конкурентоспособность производства и сбыта, расчетные объемы выручки и прибыли и целевые объемы инвестиций в обновление инфраструктуры.

Например, в свеклосахарном подкомплексе предложено создание финансово-промышленной группы (ФПГ) «Сахарная компания», суть которой заключается в формировании устойчивых связей на рынке сахара на основе использования научно обоснованных производственно-экономических взаимоотношений между субъектами хозяйствования при производстве сахарной свеклы, ее переработке и реализации. Новизна и практическая значимость предложенной модели заключается в разработке рыночного механизма функционирования интегрированной структуры, базирующегося на выравнивании экономической заинтересованности всех партнеров в получении высокого конечного финансового результата. При сохранении участниками группы хозяйственной самостоятельности нами определены обязательные условия для каждого из них: долевое участие в технологическом процессе производства и реализации продукции;

экономическая самостоятельность учредителей; обеспечение взаимной финансовой выгоды; отсутствие жесткой централизации в управлении со стороны головной компании и др. Это позволяет как переориентировать экономические интересы субъектов интеграции с ведомственных на совместные конечные результаты и получить при этом конкурентные преимущества, так и сформировать экспортоориентированную направленность деятельности сахарной отрасли с возможностью активнее развивать товаропроводящую сеть на внешнем рынке путем создания торговых домов и представительств за рубежом (рисунок 3).

Создание финансово-промышленной группы «Сахарная компания» обеспечивает достаточную эффективность функционирования хозяйствующих субъектов. Расчеты показывают, что комплексный учет основных факторов повышения результативности предприятий отрасли на всех этапах единой технологической цепи (оптимизация сроков уборки свеклы, сокращение сроков переработки, оптимизация доставки сырья на заводы, внедрение новейших технологий и сортообновления, размещение посевов на более плодородных землях и др.) обеспечивает получение расчетного дополнительного эффекта в сумме около 265 млн долл. США в 2015 г. Это позволяет не только оптимизировать хозяйственные связи между субъектами интеграции для повышения результативности их деятельности, но и увеличить поступление валютной выручки от наращивания экспорта продукции (включая благоприятную конъюнктуру цен на внешнем рынке).

В целях обеспечения устойчивой работы предложенных интеграционных моделей разработан экономический механизм последовательного повышения эффективности функционирования крупных многоотраслевых интегрированных формирований.

Научная новизна разработки базируется на ее комплексности и состоит в следующем:

Финансово-промышленная группа «Сахарная компания»

Полномочия

–  –  –

Рисунок 3 – Организационная структура финансово-промышленной группы «Сахарная компания»

Примечание – Составлено автором по материалам исследований.

– разработана методика определения совокупной эффективности функционирования объединений в различных продуктовых подкомплексах, суть которой заключается в обосновании комплексного показателя эффективности субъектов агропромышленной интеграции на основе расчета сопоставимости результатов их производственно-финансовой деятельности. Новизна методики базируется на возможности расчета относительных показателей эффективности интеграции в дополнении к имеющимся традиционным обобщающим показателям, которые характеризуют ее уровень (глубину) и степень производственно-финансового взаимодействия участников интегрированного формирования;

– предложены системные принципы перераспределения общего дополнительного эффекта между участниками объединения, суть которых состоит в определении реальной производственно-экономической значимости конкретных участников и тем самым опосредованно – в обоснованности величины их долевого участия в общем эффекте (прибыли). Научная новизна состоит в обосновании реального критерия для перераспределения полученных совместных результатов (дохода, прибыли) и максимальном учете экономических интересов участников интеграции на основе определения индивидуального вклада каждого участника в общий результат совместной деятельности. Установлено, что их комплексное использование позволяет определить совокупный эффект агропромышленной интеграции и предложить формы его перераспределения в рамках единой технологической цепи.

В продолжение этого разработана комплексная методика определения синергического эффекта деятельности кооперативно-интеграционного объединения, в основу которой положено использование количественных и качественных показателей. Методика позволяет в условиях соконкурентной среды рассчитать эффект на каждом этапе единой технологической цепи производства и продвижения конечного продукта, а также выявить наиболее приемлемые варианты создания продуктовых компаний и перспективного состава участников.

Это дает также возможность в условиях взаимодействия бифуркационных (неоднородных) показателей учесть вклад каждого звена продуктовой цепи в совместные результаты деятельности.

Методика апробирована на примере частного производственного унитарного предприятия «Скидельагропродукт», в составе которого функционируют филиалы по производству мяса свиней и птицы, кормов, а также реализации готовой продукции. В результате установлено, что дополнительный эффект от совместной деятельности филиалов данного предприятия составил в 2010 г. (в среднегодовом исчислении) около 123 млн долл. США, а срок окупаемости вложенных инвестиций (исходя из полученного дополнительного эффекта по филиалам в ценах 2010 г.) составил около 5 месяцев.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Основные научные результаты диссертации

Выполненные системные исследования по проблеме позволяют сформулировать следующие принципиальные теоретические и практические результаты, выводы и предложения, составляющие в совокупности научную новизну:

1. Разработана теоретическая интеграционная модель национальной продовольственной конкурентоспособности, суть которой состоит в совершенствовании системы производственно-экономических взаимоотношений в АПК на основе ориентации внешнеэкономической деятельности субъектов интеграции на емкость продовольственного рынка. Новизна модели заключается в применении универсального принципа пространственной локализации, использование которого на основе взаимодействия макро-, мезо- и микроуровней создания конкурентоспособной продукции обосновывает формирование размеров интеграционного пространства (так называемого «поля»), выступающего как целое по форме и как единое с другими разрозненными полями по содержанию.

В рамках данной модели выявлены основные институциональные пространства (поля) национальной продовольственной конкурентоспособности:

инновационное, суть которого состоит в возможности создания новой конкурентоспособной продукции при минимальном периоде внедрения инноваций, обеспечивающее формирование инновационных стимулов хозяйственной деятельности; интеграционное, суть и новизна которого базируются на коэволюции агропромышленной интеграции, инвестиционных условий и потенциала инновационного развития предприятий агропромышленного комплекса, позволяющее сформировать правовые, организационные и экономические условия эффективного взаимодействия хозяйствующих субъектов; инвестиционное, значимость которого заключается в создании правовых и экономических условий для стимулирования инвестиционной активности и привлекательности во всех сферах АПК [2, 4, 5, 6, 7, 10, 12, 17, 18, 19, 24, 26, 28, 29, 34, 36, 40, 41, 47, 48, 62, 66, 65, 77, 79].

2. Разработана рыночная модель создания крупных продуктовых компаний, которая позволяет выстраивать ранжированную систему учета закономерностей рыночного развития (зависимость интеграционных процессов от уровня экономического состояния предприятий-интеграторов; взаимодополнение общегосударственных, коллективных и личностных интересов; пропорциональное распределение синергического эффекта между партнерами по интеграции и др.) и систематизированных принципов их функционирования (основные из которых – целесообразность создания; оптимизация общих и частных интересов;

солидарное участие членов интегрированного формирования во внутрисистемном продвижении продукции и закупок ресурсов и др.), что в совокупности определяет инновационный путь развития продуктовых компаний на основе совместного использования рабочей силы и средств производства, объединения капиталов, ресурсов (сырьевых, топливно-энергетических, финансовых) и собственности (материально-денежной, интеллектуальной). Новизна предложенных в модели подходов состоит в том, что определены основные тенденции рыночного развития хозяйствующих субъектов и их объединений в условиях соконкуренции.

В рамках предложенной модели выполнена систематизация существующих подходов по созданию кооперативных объединений, суть которой состоит в использовании разработанных нами аксиологических (оценочных) критериев при формировании как простых товариществ, так и крупнейших транснациональных корпораций, таких как величина эффекта от совместной деятельности, роль объединения на местном продуктовом рынке и др. Новизна состоит в сформулированных нами стимулирующих признаках развития взаимосвязей между различными субъектами интеграции, в числе которых размеры производственно-коммерческой деятельности, специализация производства субъектов интеграции, степень финансово-экономической самостоятельности участников, уровень централизации (децентрализации) управления и др. [2, 4, 7, 10, 11, 16, 22, 24, 25, 28, 29, 31, 32, 42, 43, 44, 48, 53, 59, 62, 68].

3. Предложены методологические подходы построения системы взаимодействия между трудом, собственностью и капиталом в условиях функционирования крупных агропромышленных формирований, среди которых изменение взаимоотношений между трудом и собственностью, внедрение инновационных технологий, регулирование доходов работников через собственность, наращивание инвестиций в человеческий капитал и др. Их основная суть заключается в коренном изменении модели формирования и использования труда на основе установления равноправных партнерских отношений между работником и собственником при производстве материальных благ. Новизна предложенных закономерностей в том, что они содержат: имущественные формы отношений между трудом и капиталом; побудительные мотивы рыночных трудовых отношений в интегрированных формированиях; аргументированные подходы по наращиванию инвестиций; зависимость между инвестициями и величиной акционерного капитала субъектов интеграции [2, 5, 7, 10, 13, 16, 24, 29, 38, 40, 45, 48, 50].

4. Разработана методология совершенствования системы государственного регулирования процессов агропромышленной интеграции, суть которой состоит в систематизации функций государства по развитию наиболее значимых для страны кооперативных объединений. Научная значимость методологии состоит в том, что даны основополагающие методы взаимодействия участников единой технологической цепи по производству сырья и сбыту готовой продукции, при использовании которых в новых условиях обеспечивается как устойчивое развитие всего агропромышленного производства, так и отдельных субъектов интеграции.

В данном контексте обоснована сфера участия государства в экономическом регулировании рыночных отношений в области материальнотехнического обеспечения и сервисного обслуживания кооперативноинтеграционных структур. Значимость данного решения заключается в том, что оно позволяет в условиях переходной экономики дополнить недостаточно эффективные методы рыночного саморегулирования деятельности объединений методами государственного регулирования, которые призваны оказывать существенное влияние на результативность отраслей и подкомплексов АПК [2, 5, 7, 10, 12, 15, 16, 19, 22, 24, 29, 39, 60, 61, 62, 66, 71, 72, 73].

5. Разработана концепция инвестиционно-инновационного развития агропромышленных структур, суть и новизна которой состоит как в установлении направлений эффективного развития крупных интегрированных объединений (максимальная загрузка производственных мощностей, диверсификация производственной деятельности, законодательное формирование условий деятельности и др.), так и в определении условий интеграционной мотивации их создания в соконкурентной среде с целью усиления заинтересованности потенциальных участников в совместной деятельности (оптимизация сырьевой зоны и повышение качества сырья, перенос налоговой нагрузки на заключительную стадию продуктовой цепи и др.). Научная значимость состоит также в том, что разработана блок-схема формирования перспективных интегрированных структур на основе пошагового взаимодействия между ранжированными уровнями, что дает возможность реализовывать имеющиеся условия низшего (базового) уровня с целью перехода к более высокой стадии производственно-экономического развития.

В развитие концепции предложен механизм создания крупных агропромышленных формирований, суть которого заключается в использовании взаимодополняемых рыночных принципов его построения (эквивалентность обмена результатами трудовой деятельности в рамках объединения, восприимчивость к достижениям науки и передовой практики, адаптивность к ресурсосберегающим технологиям и др.), экономических условий эффективного функционирования (технико-технологическая модернизация производства, специализация субъектов интеграции и др.), алгоритма создания на основе определенной этапности. Научная и практическая значимость данного подхода состоит в сочетании экономических рычагов, стимулов и методов воздействия на производственно-финансовые интересы субъектов интеграции и их работников (включая производство, переработку и реализацию продуктов) [2, 5, 7, 10, 13, 14, 19, 20, 22, 24, 27, 49, 52, 55, 56, 58, 67].

6. Предложена модель производственно-финансового холдинга в льняном подкомплексе, суть которой состоит в обосновании производственно-сбытовой инфраструктуры и условий эффективного функционирования объединения, позволяющих создать единую технологическую цепь в продвижении льнопродукции до потребителя (включая выпуск готовых товаров и их реализацию), снизить затраты на маркетинговые, торговые и другие услуги за счет согласованной деятельности. Новизна модели состоит как в научном обосновании сквозной производственно-сбытовой инфраструктуры, условий организации и инвестиционных возможностей участников объединения, так и в интерпретации главных особенностей деятельности холдинга: экспортная ориентация производства, учет конъюнктуры мирового рынка, наличие госзаказа и др. Это позволяет (в отличие от существующей системы) выстроить целостность производственного подкомплекса, устранить ведомственную разобщенность потенциальных контрагентов, обеспечить необходимую централизацию капитала по сравнению с совокупностью отдельных предприятий и на этой основе сформировать дополнительные возможности варьирования финансовыми ресурсами [2, 5, 7, 10, 12, 13, 22, 23, 24, 49, 52, 54, 62, 66].

7. Разработана перспективная модель развития свеклосахарного подкомплекса в форме финансово-промышленной группы, суть которой заключается в научном обосновании производственно-экономических взаимоотношений контрагентов при производстве сахарной свеклы, ее переработке и реализации.

Новизна заключается в разработке действенного механизма функционирования интегрированной структуры, базирующегося на экономической заинтересованности партнеров в получении высокого конечного финансового результата. Это позволяет как переориентировать экономические интересы субъектов интеграции с ведомственных на совместные конечные результаты и получить при этом конкурентные преимущества, так и сформировать экспортоориентированную направленность деятельности сахарной отрасли с возможностью активно развивать товаропроводящую сеть на внутреннем и внешнем рынке путем создания торговых домов и представительств.

Характерной особенностью модели (в сравнении с другими формами взаимодействия хозяйствующих субъектов) является участие в ее деятельности на паритетных началах банковской структуры, что призвано обеспечивать дополнительные возможности привлечения доступных финансовых ресурсов для устойчивого и ускоренного инновационного развития компании [1, 2, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 21, 22, 23, 24, 30, 35, 49, 52, 54, 57, 62, 66, 69, 70].

8. Разработан экономический механизм создания и устойчивого функционирования крупных продуктовых интегрированных формирований. Научная новизна разработки базируется на ее комплексности и состоит в следующем:

– разработаны рыночные критерии экономической оптимизации создания и функционирования интегрированных агропромышленных формирований, суть которых заключается в использовании ранжированной системы приоритетов (иерархий) и учете условий и особенностей агропромышленного производства (сезонность, сложившаяся региональная специализация, финансовая неустойчивость организаций и др.). Новизна и значимость в том, что результатом является не только определение оптимальной формы хозяйствования в продуктовых подкомплексах (или их совокупности), но и установление вклада в усиление продовольственной конкурентоспособности;

– предложены системные принципы перераспределения дополнительного эффекта объединения, суть которых состоит в определении производственноэкономической значимости отдельных участников и тем самым опосредованно

– в обоснованности величины их долевого участия в получении конечного совокупного результата (прибыли). Научная новизна состоит в обосновании реального критерия для перераспределения полученных совместных результатов (дохода, прибыли) и максимальном учете экономических интересов участников интеграции на основе определения индивидуального вклада каждого участника в общие результаты совместной деятельности. В частности, их комплексное использование позволяет реально определить совокупный эффект агропромышленной интеграции и предложить объективные формы его перераспределения в рамках единой технологической цепи [3, 5, 8, 9, 10, 17, 19, 20, 23, 27, 33, 37, 40, 46, 51, 59, 64, 67, 74, 75, 76].

9. Предложена принципиальная схема целевого управления инновационными отношениями в региональных интеграционных структурах, суть которой заключается в использовании инновационных преимуществ каждого субъекта агропромышленной интеграции. Научная и практическая значимость предложенной схемы заключается в ее направленности на повышение инвестиционной привлекательности продуктовых компаний и конкретных территорий за счет получения дополнительной прибыли, существенного снижения налогообложения результатов деятельности промежуточных структур и выплат налогов на конечной стадии сбыта готового продовольствия (в тесной связи с поступлением выручки).

В данном контексте обосновано положение о системном управленческом подходе при реализации инновационных проектов в рамках объединения с учетом особенностей использования различных видов инноваций (генетические и селекционные, производственные, экономико-социальные и др.), а также их воздействия на конечные результаты деятельности.

Сформулированы принципы инновационного механизма функционирования крупных корпоративных структур: признание приоритетности инновационного развития экспортоориентированных компаний; научная обоснованность при реализации инновационных программ в рамках объединений; направленность инновационных проектов на формирование высокой результативности производства и др. Новизна принципов заключается в комплексном использовании бифуркационных (разноплановых) факторов по управлению инновационной деятельностью субъектов интеграции в рамках крупных продуктовых компаний, что позволяет существенно повысить их конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынке [3, 5, 8, 10, 13, 15, 16, 20, 22, 24, 40, 41, 49, 60].

10. Разработана комплексная методика определения синергического эффекта деятельности кооперативно-интеграционного объединения, в основу которой положено использование количественных и качественных показателей (использование новейших технологий выращивания сельскохозяйственных культур и животных, рост добавленной стоимости; производство брендовых видов продукции, создание новых рабочих мест и др.). Методика позволяет в условиях соконкурентной среды рассчитать эффект на каждом этапе единой технологической цепи производства и продвижения конечного продукта, а также выявить наиболее приемлемые варианты создания продуктовых компаний и перспективного состава участников.

Методика дает также возможность в условиях взаимодействия бифуркационных (неоднородных) показателей учесть вклад каждого звена продуктовой цепи в совместные результаты деятельности. А построение пошагового алгоритма расчета показателей эффективности и их постадийное выявление позволяет определить обоснованность включения в интегрированную структуру конкретных предприятий (организаций) и выявить их влияние на общие финансовые результаты [10, 17, 19, 20, 23, 27, 37, 40, 46, 51, 59, 63, 64].

Рекомендации по практическому использованию результатов Содержащиеся в диссертации методические рекомендации, практические предложения и выводы использованы при подготовке нормативных документов, решений государственных и хозяйственных органов по проблемам кооперации и интеграции, повышения эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях. Они нашли отражение в следующих изданиях: «Научные принципы регулирования развития АПК: предложения и механизмы реализации».

– Минск:

Институт аграрной экономики Национальной академии наук Беларуси, 2004; «Научные принципы регулирования развития АПК: предложения и механизмы реализации». – Минск: Институт аграрной экономики Национальной академии наук Беларуси, 2005; «Научные принципы регулирования развития АПК: предложения и механизмы реализации». – Минск: Центр аграрной экономики Института экономики Национальной академии наук Беларуси, 2006; «Научные принципы регулирования развития АПК: предложения и механизмы реализации».

– Минск: Центр аграрной экономики Института экономики Национальной академии наук Беларуси, 2007; «Экономические проблемы адаптации агропромышленного комплекса к условиям рыночной системы хозяйствования: вопросы теории и методологии» – Минск: Центр аграрной экономики Института экономики Национальной академии наук Беларуси, 2007 – 2008; «Научные принципы регулирования развития АПК:

предложения и механизмы реализации» – Минск: Центр аграрной экономики Института экономики Национальной академии наук Беларуси, 2008; «Научные принципы регулирования развития АПК: предложения и механизмы реализации» Минск: Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси, 2009; «Научные принципы регулирования развития АПК: предложения и механизмы реализации» – Минск: Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси, 2010; Проблемы устойчивого развития АПК. Вопросы теории и методологии – Минск: Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси, 2012 и др.

Внедрение в производство научных разработок по проблеме кооперации и агропромышленной интеграции в АПК способствовало созданию в 2005– 2010 гг. более 60 кооперативно-интеграционных структур в различных отраслях агропромышленного производства. Так, в данной совокупности объединений достигнут значительный рост производства основных видов сельскохозяйственной продукции: за пять последних лет (2006–2010 гг.) производство зерна увеличилось в 3,1 раза, молока – в 2,3, мяса – в 2,5 раза. Отмечается существенное повышение производительности труда – производство продукции сельского хозяйства в 2009 г. в расчете на одного среднегодового работника, занятого в кооперативных объединениях, возросло по сравнению с 2005 г. на 175,8 %. Значительный рост имеют и другие показатели (справка № 03/431 от 25.03.2011 г.).

В процессе реформирования предприятий Гродненской области с использованием разработок автора был создан холдинг «Агрокомбинат «Скидельский», деятельность которого позволила обеспечить за период 2005–2009 гг.

рост производительности труда в 2,1 раза, увеличить объем выручки от реализации продукции в 1,6 раза, повысить среднемесячную заработную плату в 1,8 раза. Это способствовало существенному повышению эффективности всех участников интегрированной структуры (справка от 16.12.2010 г. № 01/955).

Также в основном структурном подразделении холдинга ЧПУП «Скидельагропродукт» использована методика выявления условий возникновения и оценки эффекта от совместной деятельности с учетом количественных и качественных показателей на всех этапах продвижения продукции до потребителя.

При этом установлено, что эффект от совместной деятельности филиалов данного предприятия составил в среднегодовом исчислении (в ценах 2010 г.) около 123 млн долл. США, а срок окупаемости вложенных в них инвестиций (исходя из полученного дополнительного эффекта) – от 3 до 7 месяцев (справка от 28.10.2011 г. № 34-2/3900).

Использование научных разработок на отдельных предприятиях АПК Гомельской области способствовало диверсификации производства, оптимизации затрат по производству сырья, его переработке и сбыту готовой продукции потребителям, что обеспечило рост эффективности хозяйствующих субъектов в рамках объединений (за период 2005–2009 гг.) на 12–15 % и способствовало более объективному распределению конечных доходов между участниками интегрированных структур (справка от 21.12.2010 г. № 07/7246).

В результате применения в ОАО «Речицкий комбинат хлебопродуктов»

разработанных рекомендаций по устойчивому развитию региональных продуктовых подкомплексов на основе кооперативно-интеграционных отношений в новых условиях позволило данной интегрированной структуре, объединяющей в своем составе предприятия по производству зерновых культур, перерабатывающие и сбытовые организации, повысить эффективность по итогам 2009 г. на 12 %, а полученные дополнительные доходы направить на проведение реконструкции и техническое перевооружение сельскохозяйственных организаций и зерноперерабатывающего производства (справка от 22.12.2010 г.

№ 01/9923).

Практическая значимость разработок по совершенствованию экономического механизма хозяйствования участников объединения в зернопродуктовом подкомплексе на основе кооперации и интеграции подтверждена справкой от 21.12.2010 г. № 01/2684, выданной ОАО «Гомельхлебопродукт». Использование предложений способствовало оптимизации состава поставщиков зерна на филиал «Гомельский КХП», которые стали поставлять сырье с наименьшими накладными расходами. Разработанная перспективная модель функционирования регионального зернопродуктового подкомплекса в форме ассоциации производителей зерна, предоставила возможность последнему оптимизировать загрузку своих производственных мощностей за счет постоянных поставщиков, учесть расчетные объемы реализации зерна сельскохозяйственными организациями, затраты на его транспортировку.

Разработанная и предложенная организационно-экономическая модель взаимодействия внутрихозяйственных подразделений СПК «Дубняки» Ганцевичского района на основе кооперации и применения чековой формы контроля затрат позволила задействовать противозатратный механизм при производстве товарной продукции и обеспечить сокращение затрат в среднегодовом исчислении на 8 % (справка от 06.01.2011 г. № 3).

Научно-методические материалы по кооперации и агропромышленной интеграции, изложенные в монографиях «Интеграционные процессы в АПК в условиях переходной экономики», «Механизм совершенствования интеграционных процессов в аграрном секторе экономики», «Кооперация и интеграция в аграрном секторе экономики Беларуси», «Состояние и развитие кооперативноинтеграционных отношений в АПК Гомельской области», «Эффективность кооперативно-интеграционных отношений в сфере агропромышленного производства. Теория, методология, практика», а также учебное пособие «Кооперация и интеграция в агропромышленном комплексе» используются при подготовке студентов на кафедре «Экономики и управления на предприятии агропромышленного комплекса» УО «Гомельский государственный технический университет имени П.О. Сухого» (акт внедрения б/н от 15.12.2010 г.); кафедре «Управления региональными системами АПК» Института государственной службы Академии управления при Президенте Республики Беларусь; на факультете повышения квалификации и переподготовки кадров АПК по специальности 1-74 01 72 «Управление организациями и подразделениями агропромышленного комплекса» (справка от 16.12.2010 г. № 1314); кафедре «Экономики АПК» УО «Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации» (акт внедрения результатов НИР в учебный процесс от 20.12.2010 г. № 08/12-44 вн); в учебном процессе на специальном факультете по переподготовке кадров ОСП «Институт повышения квалификации и переподготовки кадров Белкоопсоюза» по специальности 1-25 01 75 «Экономика и управление на предприятии» (справка от 21.12.2010 г. № 07/04-238).

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ СОИСКАТЕЛЯ

–  –  –

1. Запольский, М.И. Пути интеграции банковского и промышленного капитала / М.И. Запольский // Банк. вестн. – 2002. – № 25. – С. 31–33.

Загрузка...

2. Запольский, М.И. Пути реформирования АПК или как достичь нормального функционирования аграрной отрасли / М.И. Запольский // Агроэкономика. – 2002. – № 7. – С. 3–5.

3. Запольский, М.И. Банковский и страховой секторы: стратегия взаимодействия / М.И. Запольский // Банк. вестн. – 2003. – № 25. – С. 40–42.

4. Запольский, М.И. Кредитные союзы в АПК: история и перспективы развития / М.И. Запольский // Банк. вестн. – 2004. – № 25. – С. 58–61.

5. Запольский, М.И. Методологические основы развития интеграции в аграрном секторе государств с переходной экономикой / М.И. Запольский // Агроэкономика. – 2005. – № 2. – С. 3–6.

6. Запольский, М.И. Методика оценки эффективности формирования интегрированных структур в региональных продуктовых подкомплексах / М.И. Запольский // Агроэкономика. – 2005. – № 5. – С. 25–28.

7. Запольский, М.И. Взаимодействие собственности, труда и капитала в интегрированных агропромышленных формированиях / М.И. Запольский // Вес. Нац. акад. навук Беларусi. Сер. аграр. навук. – 2005. – № 2. – С. 24–29.

8. Запольский, М.И. Принципы и модели распределения выгоды между участниками интегрированных агропромышленных формирований / М.И. Запольский // Rozwoj lokalny: wykorzystanie instrumentow unijnych i regionalnych / red. nauk. P. Mickiewicz ; Akad. Rolnicza w Szczecinie, Bialorus. Akad. Rolnicza w Gorkach, Miedzynar. Akad. Rolniczego Ksztalcenia (MAAO) w Moskwie. – Szczecin, 2005. – S. 237–244.

9. Запольский, М.И. Оценка альтернативных вариантов интегрированных агропромышленных формирований на основе метода анализа иерархий / М.И. Запольский // Вес. Нац. акад. навук Беларусi. Сер. аграр. навук. – 2006. – № 1. – С. 27–34.

10. Запольский, М. Управление инвестиционными процессами и определение их эффективности в интегрированных структурах продуктовых подкомплексов / М. Запольский // Аграр. экономика. – 2006. – № 6. – С. 14–19.

11. Запольский, М.И. Основные направления развития агропромышленной интеграции в условиях переходной экономики / М.И. Запольский, А.В. Григоренко // Вес. Нац. акад. навук Беларусi. Сер. аграр. навук. – 2007. – № 2. – С. 21–25.

12. Запольский, М. Оценка рисков при кредитовании интегрированных формирований в АПК / М. Запольский, Т. Моисеева // Банк. вестн. – 2007. – № 10. – С. 31–35.

13. Запольский, М.И. Интеграционное развитие и перспективные подходы в оценке деятельности сельских территорий Беларуси / М.И. Запольский // Аграр. экономика. – 2007. – № 5. – С. 16–21.

14. Запольский, М.И. Интеграция субъектов сельских территорий: некоторые подходы по оценке их деятельности / А.В. Григоренко, М.И. Запольский // Вес. Нац. акад. навук Беларусi. Сер. аграр. навук. – 2008. – № 1. – С.

18–23.

15. Запольский, М.И. Собственность, труд и капитал в АПК: особенности и закономерности взаимодействия / М.И. Запольский, А.В. Григоренко // Аграр. экономика. – 2008. – № 6. – С. 12–17.

16. Запольский, М.И. Оценка развития кооперации в агропромышленном комплексе Беларуси в новых условиях хозяйствования на основе научного наследия А.В. Чаянова / М.И. Запольский // Потреб. кооперация. – 2008. – № 4. – С. 21–30.

17. Запольский, М.И. Особенности развития кооперативноинтеграционных процессов в АПК Беларуси / М.И. Запольский // Интеграция и дезинтеграция в агропромышленном секторе экономики: традиционный и инновационный подходы : сб. ст. / Всерос. науч.-исслед. ин-т экономики, труда и упр. в сел. хоз-ве. – М., 2009. – С. 50–57.

18. Запольский, М.И. Венесуэла: особенности развития сельского хозяйства / М.И. Запольский // Аграр. экономика. – 2009. – № 1. – С. 33–43.

19. Запольский, М.И. Особенности и тенденции развития кооперации в условиях становления рыночной экономики / М.И. Запольский // Вес. Нац.

акад. навук Беларусi. Сер. аграр. навук. – 2009. – № 2. – С. 22–28.

20. Запольский, М.И. Практика формирования и функционирования региональных кооперативно-интеграционных объединений в зернопродуктовом подкомплексе / М.И. Запольский, Ю.Н. Жарикова // Аграр. экономика. – 2009. – № 8. – С. 2–6.

21. Бельский, В.И. Экономическая эффективность осуществляемых объединений в агропромышленном комплексе / В.И. Бельский, А.П. Шпак, Н.А. Бычков, М.И. Запольский // Вес. Нац. акад. навук Беларусi. Сер. аграр.

навук. – 2010. – № 1. – С. 17–26.

22. Запольский, М.И. Проблемы создания эффективных агрохолдингов в отечественном АПК: экономический аспект / М.И. Запольский // Аграр.

экономика. – 2010. – № 5. – С. 16–21.

23. Запольский, М.И. Производственная кооперация как фактор повышения продовольственной безопасности Белоруссии / М.И. Запольский // Економiка АПК (Мiжнародний науково-виробничий журнал, г. Киев) – 2011. – № 2. – С. 129–135.

24. Запольский, М.И. Опыт развития сельскохозяйственного производства Венесуэлы на основе кооперативных форм хозяйствования / М.И. Запольский // Вес. Нац. акад. навук Беларусi. Сер. аграр. навук. – 2010. – № 2. – С. 37–44.

25. Запольский, М.И. Механизм возникновения и оценки синергического эффекта в крупных интегрированных структурах / М.И. Запольский, Ю.Ф.

Хворик // Аграр. экономика. – 2011. – № 1. – С. 11–20.

Запольский, М.И. Совершенствование кооперативноинтеграционных отношений – основной путь повышения эффективности АПК Беларуси / М.И. Запольский // Проблемы агрорынка (теоретический и научно-практический журнал, г. Астана). – 2011. – № 1. – С. 50–54.

27. Пилипук А.В. Институциональная модель национальной продовольственной конкурентоспособности /А.В. Пилипук, М.И. Запольский, Ф.И.

Субоч // Известия НАН Беларуси, Серия аграрных наук. – 2012. – № 2. – С.20–29.

28. Гусаков, В. Основные концептуальные положения развития агропромышленного комплекса Республики Беларусь до 2020 года / В. Гусаков, А. Шпак, М. Запольский [и др.] // Аграрная экономика. – 2012. – № 9. – С. 2– 14.

29. Гусаков, В.Г. Концептуальные подходы по формированию интеграционного поля продовольственной конкурентоспособности в условиях функционирования Единого экономического пространства Государств Таможенного союза /В.Г. Гусаков, А.В. Пилипук, М.И. Запольский, Ф.И. Субоч // Известия НАН Беларуси, Серия аграрных наук. – 2012. – № 4. – С. 23–36.

Монографии, книги, рекомендации

30. Запольский, М.И. Банковские операции и интеграционные процессы в экономике : пособие / М.И. Запольский, Е.В. Бойкачева. – Гомель : БелГУТ, 2004. – 146 с.

31. Запольский, М.И. Состояние и тенденции интеграции банковского и промышленного капитала в Республике Беларусь / М.И. Запольский // Рынок транспортных услуг (проблемы повышения эффективности) : междунар. сб.

науч. тр. / Белорус. гос. ун-т транспорта. – Гомель, 2004. – Вып. 2. – С. 237– 241.

32. Запольский, М.И. Этапы развития и формы агропромышленной интеграции / М.И. Запольский // Рынок транспортных услуг (проблемы повышения эффективности) : междунар. сб. науч. тр. / Белорус. гос. ун-т транспорта. – Гомель, 2004. – Вып. 2. – С. 233–237.

33. Запольский, М.И. Интеграционные процессы в АПК в условиях переходной экономики / М.И. Запольский ; Ин-т аграр. экономики НАН Беларуси ; ред. В.Г. Гусаков. – Минск, 2005. – 204 с.

34. Запольский, М.И. Методические рекомендации по оценке эффективности функционирования интегрированных формирований / М.И. Запольский ;

Ин-т аграр. экономики НАН Беларуси. – Минск, 2005. – 64 с.

35. Запольский, М.И. Принципы агропромышленной интеграции и особенности их применения в условиях переходной экономики / М.И. Запольский // Экономические вопросы развития сельского хозяйства Беларуси : межвед. темат. сб. // Ин-т аграр. экономики НАН Беларуси ; редкол.: В.Г. Гусаков (гл.

ред.) [и др.]. – Минск, 2005. – Вып. 33. – С. 118–128.

36. Запольский, М.И. Механизм государственного регулирования процессов агропромышленной интеграции в условиях рыночных преобразований / М.И. Запольский, М.А. Качановская // Экономические вопросы развития сельского хозяйства Беларуси : межвед. темат. сб. / Ин-т аграр. экономики НАН Беларуси ; редкол.: В.Г. Гусаков (гл. ред.) [и др.]. – Минск, 2005. – Вып. 33. – С. 129–137.

37. Запольский, М.И.. Состояние денежно-кредитной сферы в условиях переходной экономики и её влияние на развитие интеграционных процессов в АПК / М.И. Запольский, В.М. Лапицкий // Экономические вопросы развития сельского хозяйства Беларуси : межвед. темат. сб. / Ин-т аграр. экономики НАН Беларуси ; редкол.: В.Г. Гусаков (гл. ред.) [и др.]. – Минск, 2005. – Вып.

33. – С. 138–146.

38. Механизм совершенствования интеграционных процессов в аграрном секторе экономики / М.И. Запольский, Е.А. Кожевников, Н.В. Пархоменко, С.Е. Астраханцев ; Центр аграр. экономики Ин-та экономики НАН Беларуси ;

ред. В.Г. Гусаков. – Минск, 2006. – 267 с.

39. Развитие кооперации и интеграции в молочном подкомплексе / П.Г.

Чухольский, А.И. Крупич, М.И. Запольский, И.П. Воробьев, М.У. Темосюк, Т.И. Ленская // Научные принципы регулирования развития АПК: предложения и механизмы реализации / Центр аграр. экономики Ин-та экономики НАН Беларуси. – Минск, 2006. – Гл. 5, § 5.2. – С. 165–174.

40. Теоретические основы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе / П.Г. Чухольский, А.И. Крупич, И.П. Воробьев, М.У. Темосюк, Т.И. Ленская, М.И. Запольский, Д.Ю. Бусыгин // Экономические проблемы адаптации аграрно-промышленного комплекса к условиям рыночной системы хозяйствования: вопросы теории и методологии / ГНУ «Ин-т экономики НАН Беларуси», Центр аграр. экономики ; ред. В.Г. Гусаков [и др.]. – Минск, 2007. – Гл. 5, § 5.1. – С. 212–222.

41. Запольский, М.И. Распределительные отношения между участниками интегрированных формирований мясопродуктового подкомплекса / М.И. Запольский, А.В. Григоренко // Проблемы экономики : сб. науч. тр. / Учреждение образования «Белорус. гос. с.-х. акад.», РНУП «Ин-т систем. исслед. в АПК НАН Беларуси». – Минск, 2007. – Вып. 5. – С. 43–52.

42. Рекомендации по совершенствованию организационной структуры АПК на базе развития кооперативно-интеграционных процессов / П.Г. Чухольский, А.И. Крупич, И.П. Воробьев, М.У. Темосюк, Т.И. Ленская, М.И. Запольский // Научные принципы регулирования развития АПК: предложения и механизмы реализации / ГНУ «Ин-т экономики НАН Беларуси», Центр аграр. экономики ; редкол.: В.Г. Гусаков [и др.]. – Минск, 2007. – Гл. 4, § 4.1. – С. 279–287.

43. Кооперирование и интеграция организаций АПК / М.И. Запольский, В.Г. Гусаков, И.П. Воробьев, З.М. Ильина, А.И. Крупич, Т.И. Ленская, З.В.

Ловкис, А.С. Сайганов, Ф.И. Субоч, И.С. Татур, П.К. Чухольский // Экономика организаций и отраслей агропромышленного комплекса : в 2 кн. / Ин-т экономики НАН Беларуси, Центр аграр. экономики ; ред. В.Г. Гусаков [и др.]. – Минск, 2007. – Кн. 2, гл. 5. – С. 47–84.

44. Организационно-правовые формы, модели, принципы и механизмы создания и функционирования агропромышленных объединений / М.И. Запольский, В.Г. Гусаков, И.П. Воробьев, Г.И. Гануш, В.А. Дурович, А.И. Крупич, Т.И. Ленская, А.В. Мелещеня, П.К. Чухольский // Экономика организаций и отраслей агропромышленного комплекса: в 2 кн. / Ин-т экономики НАН Беларуси, Центр аграр. экономики ; ред. В.Г. Гусаков [и др.]. – Минск, 2007. – Кн. 2, гл. 6. – С. 85–136.

45. Запольский, М.И. Кооперация и интеграция в аграрном секторе экономики Беларуси / М.И. Запольский ; ГНУ «Ин-т экономики НАН Беларуси», Центр аграр. экономики ; ред. В.Г. Гусаков. – Минск, 2008. – 318 с.

46. Тенденции развития сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции / М.И. Запольский, П.Г. Чухольский, Т.И. Ленская,

Ю.Н. Жарикова // Экономические проблемы адаптации аграрнопромышленного комплекса к условиям рыночной системы хозяйствования:

вопросы теории и методологии / ГНУ «Ин-т экономики НАН Беларуси».

Центр аграр. экономики ; редкол.: В.Г. Гусаков [и др.]. – Минск, 2008. – Гл. 5, § 5.1. – С. 195–204.

47. Запольский, М.И. Формирование кооперативно-интеграционных отношений в АПК / М.И. Запольский, Т.И. Ленская // Стратегия устойчивости развития АПК – продовольственная безопасность / НАН Беларуси, Ин-т экономики, Центр аграр. экономики ; редкол.: В.Г. Гусаков [и др.]. – Минск, 2008. – Гл. 11, § 5. – С. 431–443.

48. Запольский, М.И. Тенденции и закономерности создания и развития кооперативно-интеграционных формирований в АПК Беларуси. Проблемы и их решение / М.И. Запольский // Формирование рыночного механизма хозяйствования в АПК Республики Беларусь : курс лекций для студентов экон. специальностей и слушателей фак. повышения квалификации УО «БГСХА» / Мво сел. хоз-ва и продовольствия Респ. Беларусь, НАН Беларуси, УО «Белорус.

гос. с.-х. акад.». – Горки, 2008. – С. 144–162.

49. Запольский, М.И. Состояние и развитие кооперативноинтеграционных отношений в АПК Гомельской области / М.И. Запольский ;

РНУП «Ин-т систем. исслед. в АПК НАН Беларуси ; ред. В.Г. Гусаков. – Минск, 2009. – 314 с.

50. Рекомендации по созданию и функционированию кооперативных интегрированных организаций мясного и молочного подкомплексов / М.И. Запольский, Т.И. Ленская, Ю.Н. Жарикова, Н.А. Троян, А.В. Григоренко // Научные принципы регулирования развития АПК: предложения и механизмы реализации / Ин-т систем. исслед. в АПК НАН Беларуси ; сост. В.Г. Крестовский ;

ред. В.Г. Гусаков [и др.]. – Минск, 2009. – Гл. 3, § 3.1. – С. 169–177.

51. Методологические основы становления продуктовых и многоотраслевых кооперативно-интеграционных форм хозяйствования / М.И. Запольский, Т.И. Ленская, Ю.Н. Жарикова, Н.А. Троян // Экономические проблемы адаптации аграрно-промышленного комплекса к условиям рыночной системы хозяйствования: вопросы теории и методологии / РНУП «Ин-т систем. исслед. в АПК НАН Беларуси» ; сост. В.Г. Крестовский ; ред. В.Г. Гусаков [и др.]. – Минск, 2009. – С. 35–46.

52. Запольский, М.И. Актуальные проблемы аграрной экономики : курс лекций по одноим. дисциплине для студентов специализации 1-25 01 07 15 «Экономика и управление на предприятии агропромышленного комплекса»

дневной и заочной форм обучения : в 2 ч. / М.И. Запольский ; Учреждение образования «Гомел. гос. техн. ун-т им. П.О. Сухого». – Гомель, 2009. – Ч. 1. – 37 с.

53. Запольский, М.И. Сельское хозяйство Венесуэлы: история и место в развитии общества области / М.И. Запольский ; РНУП «Ин-т систем. исслед. в АПК НАН Беларуси». – Минск, 2009. – 114 с.

54. Запольский, М.И. Механизм внутрихозяйственной кооперации / М.И. Запольский // Методики и механизмы устойчивого развития агропромышленного комплекса / РНУП «Ин-т систем. исслед. в АПК НАН Беларуси» ;

[сост. Т.А. Крылович] ; под ред. В.Г. Гусакова. – Минск, 2009. – Гл. 2, § 2.4. – С. 53–62.

55. Запольский, М.И. Методические рекомендации по устойчивому развитию региональных продуктовых подкомплексов на основе кооперативноинтеграционных отношений в новых условиях хозяйствования / М.И. Запольский / РНУП «Ин-т систем. исслед. в АПК НАН Беларуси». – Минск, 2009. – 120 с.

56. Запольский, М.И. Современные тенденции развития кооперации в аграрном секторе экономики / М.И. Запольский, Н.А. Троян // Проблемы экономики : сб. науч. тр. / Учреждение образования «Белорус. гос. с.-х. акад.», РНУП «Ин-т систем. исслед. в АПК НАН Беларуси». – Минск, 2009. – Вып. 2 (9). – С. 108–116.

57. Запольский, М.И. Актуальные проблемы аграрной экономики : курс лекций по одноим. дисциплине для студентов специализации 1-25 01 07 15 «Экономика и управление на предприятии агропромышленного комплекса»

дневной и заочной форм обучения : в 2 ч. / М.И. Запольский ; Учреждение образования «Гомел. гос. техн. ун-т им. П.О. Сухого». – Гомель, 2010. – Ч. 2. – 54 с.

58. Механизм формирования и функционирования кооперативных и интеграционных структур: вопросы теории и методологии / М.И. Запольский, Н.А. Троян, Ю.Н. Жарикова, С.В. Голос // Проблемы устойчивости продовольственной сферы. Вопросы теории и методологии / РНУП «Ин-т систем. исслед.

в АПК НАН Беларуси» ; сост. В.Г. Крестовский ; ред. В.Г. Гусаков. – Минск, 2010. – Гл. 5, § 5.1. – С. 221–235.

59. Запольский, М.И. Эффективность кооперативно-интеграционных отношений в сфере агропромышленного производства. Теория, методология, практика / М.И. Запольский ; РНУП «Ин-т систем. исслед. в АПК НАН Беларуси ; ред. В.Г. Гусаков. – Минск, 2010. – 256 с.

60. Гусаков, В.Г. Кооперативно-интеграционные отношения в аграрном секторе экономики / В.Г. Гусаков, М.И. Запольский ; Нац. акад. наук Беларуси, Ин-т систем. исслед. в АПК. – Минск : Беларус. навука, 2010. – 295 с.

61. Запольский, М.И. Экономика агропромышленного комплекса : курс лекций / М.И. Запольский ; Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь. – Минск, 2010. – 179 с.

62. Запольский, М.И. Кооперация и интеграция в агропромышленном комплексе : учеб. пособие / М.И. Запольский ; Нац. акад. наук Беларуси, Ин-т систем. исслед. в АПК. – Минск : Беларус. навука, 2011. – 347 с.

63. Эффективность деятельности перерабатывающих предприятий в составе агропромышленных формирований / М.И. Запольский, А.В. Пилипук, А.С. Скакун, Ф.И. Субоч, И.А. Шуст, Н.А. Троян, В.А. Дурович, Т.С. Пронина, Л.А. Лопатнюк, М.И. Баранова // Экономические проблемы рыночной системы хозяйствования в АПК: вопросы теории и методологии / РНУП «Ин-т систем.

исслед. в АПК НАН Беларуси» ; ред. В.Г. Гусаков [и др.]. – Минск, 2011. – Гл.

2, § 2.2. – С. 70–80.

64. Гусаков, В.Г. Научные основы создания продуктовых компаний / В.Г. Гусаков, М.И. Запольский ; Нац. акад. наук Беларуси, Ин-т систем. исслед. в АПК. – Минск : Беларус. навука, 2012. – 195 с.

65. Развитие кооперативно-интеграционных процессов в АПК / М.И. Запольский, Т.И. Ленская, Е.В. Гусаков, М.С. Назарова, С.А. Чаусов, Н.В. Голубович, Н.В. Ермалинская // Научные принципы регулирования развития АПК:

предложения и механизмы реализации / РНУП «Ин-т систем. исслед. в АПК НАН Беларуси» ; ред. В.Г. Гусаков [и др.]. – Минск, 2013. – Гл. 5. – С. 137– 147.

66. Теоретические аспекты развития кооперативных объединений в рамках административного района / М.И. Запольский, Т.И. Ленская, М.С. Назарова, Е.В. Гусаков // Экономические проблемы повышения эффективности функционирования АПК в новых условиях: вопросы теории и методологии / РНУП «Ин-т систем. исслед. в АПК НАН Беларуси» ; ред. В.Г. Гусаков [и др.]. – Минск, 2013. – Гл. 2, § 2.6. – С. 94–100.

Материалы конференций, тезисы докладов

67. Запольский, М.И. Эффективность ежемесячной оплаты труда от валового дохода в молочном животноводстве / М.И. Запольский // Совершенствование хозяйственного механизма в агропромышленном комплексе : тез. докл.

2-й Белорус. респ. науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов, Минск, 1988, 22–23 нояб. / Белорус. науч.-исслед. ин-т экон. проблем агропром. комплекса ; редкол.: В.Г. Гусаков [и др.]. – Минск, 1988. – С. 354–356.

68. Запольский, М.И. Арендные отношения на крупных фермах и комплексах / М.И. Запольский // Вклад молодых ученых в исследовании новых типов производственно-экономических отношений в АПК : тез. докл. 3-й респ.

науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов, 26–28 нояб. / Белорус. науч.-исслед. ин-т экон. проблем агропром. комплекса ; редкол.: С.В. Петрович [и др.]. – Минск, 1990. – С. 33–34.

69. Запольский, М.И. Пути интеграции банковского и страхового рынков в Республике Беларусь / М.И. Запольский, Н.Н. Стрельченко // Проблемы социально-экономического развития Республики Беларусь : материалы респ. науч.практ. конф., 24–25 окт. 2002 г. / Могилев. гос. техн. ун-т ; редкол.: И.С. Сазонов [и др.]. – Могилев, 2002. – С. 38–40.

70. Запольский, М.И. Производство и финансы: возможные пути интеграции в рыночных условиях / М.И. Запольский // Проблемы социальноэкономического развития Республики Беларусь : материалы респ. науч.практ. конф., 24–25 окт. 2002 г. / Могилев. гос. техн. ун-т ; редкол.: И.С. Сазонов [и др.]. – Могилев, 2002. – С. 35–37.

71. Запольский, М.И. Перспективные пути совершенствования интеграционных процессов в аграрной сфере / М.И. Запольский // Задачи и перспективы АПК в контексте Программы возрождения и развития села : материалы VI Междунар. науч.-практ. конф., 28–29 сент. 2006 г. / ГНУ «Ин-т экономики НАН Беларуси», Центр аграр. экономики. – Минск, 2006. – С. 109–111.

72. Аастраханцев, С. Совершенствование механизма управления расчетно-платежными отношениями в интегрированных агропромышленных формированиях / С. Астраханцев, М. Запольский // Задачи и перспективы АПК в контексте Программы возрождения и развития села : материалы VI Междунар. науч.-практ. конф., 28–29 сент. 2006 г. / ГНУ «Ин-т экономики НАН Беларуси», Центр аграр. экономики НАН Беларуси ; ред. В.Г. Гусаков. – Минск, 2006. – С. 95–96.

73. Пархоменко, Н. Обобщающая оценка конкурентоспособности реформированных сельскохозяйственных организаций / Н. Пархоменко, М. Запольский // Задачи и перспективы АПК в контексте Программы возрождения и развития села : материалы VI Междунар. науч.-практ.конф., 28–29 сент. 2006 г. / ГНУ «Ин-т экономики НАН Беларуси», Центр аграр. экономики НАН Беларуси ;

ред. В.Г. Гусаков. – Минск, 2006. – С. 112–114.

74. Запольский, М.И. Менталитет сельчан и социально-экономические аспекты развития сельских территорий на основе интеграции местных субъектов хозяйствования / М.И. Запольский // Менталитет славян и интеграционные процессы: история, современность, перспективы : материалы V Междунар. науч. конф., Гомель, 24–25 мая 2007 г. / М-во образования Респ. Беларусь [и др.] ;

под общ. ред. В.В. Кириенко. – Гомель, 2007. – С. 51–53.

75. Запольский, М.И. Научно-практическое обеспечение реформирования регионального агропромышленного комплекса на основе создания интегрированных продуктовых структур / М.И. Запольский // Стратегия и тактика развития производственно-хозяйственных систем : тез. докл. V Междунар. науч.

конф., Гомель, 29–30 ноября 2007 г. / М-во образования Респ. Беларусь [и др.] ;

ред. С.C. Дрозд [и др.]. – Гомель, 2007. – С. 206–208.

76. Запольский, М.И. Совершенствование внутрихозяйственных отношений в крупных интегрированных структурах / М.И. Запольский, Н.А. Анищик // Актуальные проблемы устойчивости развития сельского хозяйства : материалы VII Междунар. науч.-практ. конф., 17–18 сент. 2008 г. ; Ин-т систем. исслед. в АПК НАН Беларуси ; ред. В.Г. Гусаков. – Минск, 2008. – С. 163–166.

77. Запольский, М.И. Производственная кооперация как фактор повышения продовольственной безопасности / М.И. Запольский // Развитие АПК в контексте обеспечения продовольственной безопасности : материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф., 9–10 сент. 2010 г. / РНУП «Ин-т систем. исслед. в АПК НАН Беларуси» ; ред. В.Г. Гусаков. – Минск, 2011. – С. 69–74.

–  –  –

Ключавыя словы: кааперацыя, аграпрамысловая інтэграцыя, мадэлі, механізмы, методыкі, сумесная дзейнасць, сінэргічны эфект, эфектыўнае развіццё, рыначнае рэгуляванне.

Мэта работы: тэарэтычнае абгрунтаванне, метадалагічнае забеспячэнне і стварэнне метадычных распрацовак па кааператыўнай перабудове аграпрамысловай вытворчасці.

Метады даследавання: абстрактна-лагічны, параўнальнага аналізу, манаграфічны, эканоміка-статыстычны, карэляцыйна-рэгрэсіўны, эканомікаматэматычны, сацыялагічны.

Атрыманыя вынікі і іх навізна заключаецца ў распрацоўцы:

тэарэтычнай інтэграцыйнай мадэлі нацыянальнай харчовай канкурэнтаздольнасці, сутнасць якой заключаецца ва ўдасканаленні сістэмы вытворча-эканамічных ўзаемаадносінаў у АПК на аснове арыентацыі знешнеэканамічнай дзейнасці суб'ектаў інтэграцыі на ёмістасць харчовага рынку;

рыначнай мадэлі стварэння буйных прадуктовых кампаній, якая грунтуецца на ўліку асноўных тэндэнцый, заканамернасцей і сістэматызаваных прынцыпаў іх развіцця ва ўмовах саканкурэнцыі;

метадалогіі ўдасканалення сістэмы дзяржаўнага рэгулявання працэсаў аграпрамысловай інтэграцыі, якая дазваляе ва ўмовах пераходнай эканомікі дапоўніць недастаткова эфектыўныя метады рыначнага самарэгулявання дзейнасці аб'яднанняў метадамі іх дзяржаўнага рэгулявання;

арганізацыйна-эканамічных мадэляў развіцця прадуктовых падкомплексаў, якія дазваляюць забяспечыць іх цэласнасць, ліквідаваць у іх ведамасную раз'яднанасць патэнцыйных контрагентаў і сфарміраваць экспартаарыентаваную накіраванасць дзейнасці прадуктовых кампаній;

эканамічнага механізму стварэння і ўстойлівага функцыянавання буйных прадуктовых інтэграваных фармiраванняў;

комплекснай методыкі вызначэння сінэргічнага эфекту дзейнасці аб'яднанняў, якая дазваляе ва ўмовах саканкурэнтнага асяроддзя вылічыць эфект на кожным этапе адзінага прадуктовага ланцужку.

Ступень выкарыстання: асноўныя вынікі даследавання апрабаваны і ўкаранёны ў практыку работы арганізацый Міністэрства сельскай гаспадаркі і харчавання Рэспублікі Беларусь, а таксама ў навучальны працэс.

Сфера выкарыстання: у практычнай дзейнасці кааперацыйнантэграцыйных структур аграпрамысловага комплексу, органаў дзяржаўнага і гаспадарчага кіравання.

–  –  –

Ключевые слова: кооперация, агропромышленная интеграция, модели, механизмы, методики, совместная деятельность, синергический эффект, эффективное развитие, рыночное регулирование.

Цель работы: теоретическое обоснование, методологическое обеспечение и создание методических разработок по кооперативному переустройству агропромышленного производства.

Методы исследования: абстрактно-логический, сравнительного анализа, монографический, экономико-статистический, корреляционно-регрессивный, экономико-математический, социологический.

Полученные результаты и их новизна заключается в разработке:

теоретической интеграционной модели национальной продовольственной конкурентоспособности, суть которой состоит в совершенствовании системы производственно-экономических взаимоотношений в АПК на основе ориентации внешнеэкономической деятельности субъектов интеграции на емкость продовольственного рынка;

рыночной модели создания крупных продуктовых компаний, которая базируется на учете основных тенденций, закономерностей и систематизированных принципов их развития в условиях соконкуренции;

методологии совершенствования системы государственного регулирования процессов агропромышленной интеграции, позволяющей в условиях переходной экономики дополнить недостаточно эффективные методы рыночного саморегулирования деятельности объединений методами их государственного регулирования;

организационно-экономических моделей развития продуктовых подкомплексов, позволяющих выстроить их целостность, устранить в них ведомственную разобщенность потенциальных контрагентов и сформировать экспортоориентированную направленность деятельности продуктовых компаний;

экономического механизма создания и устойчивого функционирования крупных продуктовых интегрированных формирований;

комплексной методики определения синергического эффекта деятельности объединений, позволяющей в условиях соконкурентной среды рассчитать эффект на каждом этапе единой продуктовой цепи.

Степень использования: основные результаты исследования апробированы и внедрены в практику работы организаций Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь, а также в учебном процессе.

Область применения: в практической деятельности кооперативноинтеграционных структур агропромышленного комплекса, органов государственного и хозяйственного управления.

SUMMARY

Zapolskij Mihail Ivanovich Сooperation and agroindustrial integration development in conditions of market economy formation (on the example of grocery subcomplexes) Key words: cooperation, agroindustrial integration, models, mechanisms, techniques, joint activity, synergy effect, effective development, market regulation.

Purpose of research: theoretical grounds, methodological provision and creation of methodical development of cooperative reorganization of agroindustrial production.

Research methods: abstract-logical, comparative analysis, monographic, economical-statistical, correlation and regressive, economic-mathematical, sociological.

Obtained results and their novelty are in the development of:

theoretical integration model of the national food competitiveness. Its essence consists in improvement of productive and economic relationship system in Agroindustrial Complex on the basis of subject orientation of foreign economic activity integration to the capacity of the food market;

market model of large food companies creation which is based on the accounting of the main tendencies, regularities and systematized principles of their development in the conditions of co-competition;

methodologies of system improvement of state regulation processes of the agroindustrial integration allowing in the conditions of transitional economy to add insufficiently effective methods of market self-regulation of activity of associations by methods of their state regulation;

organizational and economic models of grocery subcomplexes development allowing to build their integrity, to eliminate in them departmental dissociation of potential contractors and to create an export orientation of activity of food companies;

economic mechanism of creation and steady functioning of the large grocery integrated formations;

complex technique of synergy effect definition of associations activity allowing in the conditions of co-competition environment to calculate effect at each stage of uniform grocery chain.

Use degree: the main results of research are approved and introduced in practice of organizations work of the Ministry of Agriculture and Food of the Republic of Belarus as well as in educational process.

Range of application: in practical activities of cooperative and integration structures of Agroindustrial Complex, bodies of the public and economic board.

–  –  –

Развитие агропромышленной интеграции в условиях становления рыночной экономики (на примере продуктовых подкомплексов) Подписано в печать 10.04.2014. Формат 6084 1/16.

Бумага офсетная. Ризография.

Усл. печ. л. 3,02. Уч.-изд. л. 3,26.Тираж 60 экз. Заказ 24.

Издатель и полиграфическое исполнение:

Государственное предприятие «Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси».

Свидетельство о государственной регистрации издателя, изготовителя, распространителя печатных изданий № 1/39 от 20.09.2013.

Ул. Казинца, 103, 220108, Минск.





Похожие работы:

«УДК 336.63 ФИНАНСОВЫЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ СИСТЕМЫ СТРАХОВАНИЯ ВКЛАДОВ д.э.н., проф. Владыка М.В. Белгород, Россия Белгородский государственный национальный исследовательский университет магистрант Гавришов Д.В. Белгород, Россия Белгородский государственный национальный исследовательский униве...»

«Фаерман Ефим Юльевич ОТЕЦ ЦЭМИ Я, как и большинство старых "цэмистов", с огромным удовлетворением вспоминаю годы, прожитые в ЦЭМИ. Именно "прожитые", ибо смыслом жизни каждого из нас было общее дело ЦЭМИ. А нужно сказать, что с момента своего со...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ФИЛИАЛ ФГОУ ВПО "УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ" КАФЕДРА "ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ" РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ПО ДИСЦИПЛИНЕ "Управление качеством" по специа...»

«УДК 657.6(1-87)(470+571) ЗАРУБЕЖНЫЙ И РОССИЙСКИЙ ОПЫТ СТАНДАРТИЗАЦИИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ Лезина Елена Геннадьевна, канд. экон. наук, доцент кафедры экономического анализа...»

«Российские аптеки, 2007, N 5 ПСИХОЛОГИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА: РИСКИ Риск является одним из самых постоянных и верных спутников бизнеса. Разумеется, времена экономических спадов и кризисов предполагают гораздо меньшую предсказуемость событий и большую вероятность их неблагоприятного исхода. Но и бурное развитие...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" СИБИРС...»

«Реферат выполнен Еленой Чуриловой и Евгением Андреевым Краткое содержание статьи Concentration of working-age male mortality among manual workers in urban Latvia and Russia, 1970-1989 by Evgueni Andreev, Rasmus Hoffman, Elwood Carlson, Vladimir Shkolnikov, Tatiana L. Khark...»

«Пресс-релиз, 22 ноября 2016 г., г. Алматы О КОНСОЛИДИРОВАННЫХ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ АО "НАРОДНЫЙ БАНК КАЗАХСТАНА" ЗА 9 МЕСЯЦЕВ 2016 ГОДА "За 9 месяцев текущего года Народный банк заработал чистый доход в размере 94.0...»

«МИНИСТЕРСТВО СПОРТА, ТУРИЗМА И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, СПОРТА, МОЛОДЕЖИ И...»

«Мотивация, постановка задачи Методология DEA Учет разнородности в DEA Оценка репутации Данные Результаты Выводы Оценка эффективности университетов с использованием DEA и последовательного и...»

«Кафедра финансов и контроля в сельском хозяйстве Дисциплина по выбору студента "Финансы субъектов малого бизнеса" Название курса по выбору Финансы субъектов малого бизнеса студента Специальность 1-25 01 04 Финансы и кредит Курс обучения Семестр обучения 3 семестр Трудоемкость в 5 2,5 заче...»

«ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ РЕФОРМ ПУТЬ К КАТАСТРОФЕ Макушкин А.Г. Мнение о наличии планов реформ и возможности изменить их ход, поменяв отдельных политиков, не соответствует действительности. Процесс, запущенный еще в годы перестройки и унаследова...»

«ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ УДК 657 Новые технологии бухгалтерского учета Нетёсова Ольга Юрьевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и аудита e-mail: netesova@mail.ru ФГБОУ ВПО "Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н. В. Верещагина" Аннотация. Информационные технологии пре...»

«Группа ОАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" Консолидированная финансовая отчетность по международным стандартам финансовой отчетности и заключение независимых аудиторов 31 декабря 2011 года СОДЕРЖАНИЕ Заключение независимых аудиторов КОНСОЛИДИРОВАННАЯ ФИНАНСОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ Консолидированный отчет о финансовом положен...»

«Информационная карта передового педагогического опыта Платонова Анастасия Николаевна фамилия, имя, отчество автора ППО Негосударственное (частное) общеобразовательное учреждение (НОУ) гимназия "Школа бизнеса" Центрального района города-курорта Сочи место работы, должность, наим...»

«Росляков А. Е. Понятие информации вчера и сегодня // Концепт. – 2013.– № 02 (февраль). – ART 13026. – 0,5 п. л. – URL: http://e-koncept.ru/ 2013/13026.htm. – Гос. рег. Эл № ФС 7749965. – ISSN 2304-120X. ART 1302...»

«Бизнес план создания ярусоловной флотилии КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ О ПРЕДПРИЯТИЯХ ИНИЦИАТОРАХ ПРОЕКТА Название предприятий-инициаторов Проекта: Инициаторами Проекта создания специализированной ярусоловной флотилии выступают: 1. Ассоц иация...»

«0710060 УСТРОЙСТВА УПРАВЛЕНИЯ* НАСОСНЫМ ft ОБОРУДОВАНИЕМ т ЛОГ 2007 ООО "Электро XXI век ABC" Москва www.electro21.ru СОДЕРЖАНИЕ.1.Устройства управления насосным оборудованием серии АКН 2 1.1. Устройства управления насосным оборудованием ЭКОНОМ АКН-11 2 1.2. У...»

«Специфика коммуникаций в период IPO InvestShow 2016, KASE Асель КАРАУЛОВА, CEO PG Communications/Kazakhstan Press Club Cвязи с общественностью в финансовой сфере Передача широкой общественности информации о сильных сторонах компании ее стратегиях и целях, посвященной отчетности по финансовым и корпоратив...»

«08.12.2010 № 6/951 -37РАЗДЕЛ ШЕСТОЙ РЕШЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ, ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМОВ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ РЕШЕН ИЕ КОНС ТИТУ ЦИОНН ОГО СУДА РЕС ПУБЛИКИ БЕЛАРУС Ь 25 ноября 2010 г. № Р-5...»

«1 Цели освоения дисциплины "Стратегическое планирование городов и регионов" Целями изучения дисциплины являются получение студентами теоретических знаний и практических навыков в области стратегического планирования социально-экономического развития городов и районов, формирование представлений...»

«РАБОЧАЯ ПРОГРАММА подготовки аспиранта по дисциплине по выбору "Экономика высшего образования" с. 2 из 12 1 ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ, ЕЕ МЕСТО В СИСТЕМЕ ПОДГОТОВКИ АСПИРАНТА, ТРЕБОВАНИЯ К УРОВНЮ ОСВОЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ ДИСЦИПЛИН...»








 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.