WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные материалы
 

«СОВРЕМЕННОЕ ДОГОВОРНОЕ ПРАВО ВЕЛИКОБРИТАНИИ И ВЛИЯНИЕ НА НЕГО СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ АЛЬФРЕДА ДЕННИНГА Ключевые слова: Деннинг, договорное право Великобритании, прецедент, дела о ...»

А.В. КАЛАШНИКОВ*

СОВРЕМЕННОЕ ДОГОВОРНОЕ ПРАВО

ВЕЛИКОБРИТАНИИ И ВЛИЯНИЕ НА НЕГО

СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ АЛЬФРЕДА ДЕННИНГА

Ключевые слова: Деннинг, договорное право Великобритании, прецедент, дела о заключении договора, дела о неисполнении договорных обязательств, дела, касающиеся оговорки об освобождении от ответственности

Договор представляет собой один из неотъемлемых элементов экономических отношений, а в современной экономике роль договора стала еще более заметной. Значительную роль в формировании современного договорного права Великобритании сыграл судья Альфред Деннинг, один из самых известных судей Новейшей истории. В статье пойдет речь об основных вынесенных этим судьей решениях в области договорного права, в частности, по заключению договора, неисполнению договорных обязательств и оговорке об освобождении от ответственности.

Из основных фактов биографии Альфреда Томпсона Деннинга можно отметить, что он родился в английском городе Уитчерче графства Гэмпшир. Его отец занимался торговлей, а мать была школьной учительницей. По окончании школы Альфред поступил в Оксфордский университет, но вскоре началась Первая мировая война, и будущий юрист ушел на фронт. После войны А. Деннинг с отличием окончил математический факультет, а несколько позднее, также с отличием, и юридический факультет © Калашников А.В., 2009 * Кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры английского языка № 1 МГИМО(У). [remkas@mail.ru] Современное договорное право Великобритании… Калашников А.В.



Колледжа Магдалены Оксфордского университета, после чего преподавал в престижной корпорации барристеров Линкольнз инн (Lincoln’s Inn).

Но А. Деннингу всегда хотелось выступать в суде. Еще будучи студентом, он часто ходил на судебные заседания и наблюдал за работой судей. В 1923 г. А. Деннинг вошел в состав коллегии адвокатов Англии, а в 1938 г. был назначен судьей Высокого Суда Правосудия (High Court of Justice), одного из судов системы Верховного Суда Англии. В 1957 г.

А. Деннинг получил титул барона и стал членом Палаты Лордов, заняв при этом должность одного из ординарных лордов-судей по апелляции (Lord of Appeal in Ordinary).

В 1962 г. А. Деннинг оставил Палату Лордов и перешел на должность председателя Апелляционного Суда, называемую Хранителем судебных архивов (Master of the Rolls). Одной из функций Апелляционного Суда является рассмотрение апелляций. При этом предполагается, что решения судей этой инстанции будут по большинству дел окончательными, поскольку высшая судебная инстанция, Палата Лордов, рассматривает очень небольшое количество дел. Должность председателя апелляционного суда, а также главы отделения по гражданским делам (Civil Division) он занимал в течение двадцати лет, дольше кого-либо в XX в. Эти должности предоставляли определенную свободу действий при рассмотрении дел, что позволяло судье по-новому смотреть на обстоятельства оспариваемых сделок и выносить взвешенные решения, которые по-прежнему актуальны.

А. Деннинг внес изменения в договорное право и другие сферы юриспруденции, а его анализ многих сложных ситуаций стал основой для последующих судебных решений. А. Деннинг был сторонником не жесткого следования закону, а его толкования, стремясь таким образом конструктивно разрешать споры, обращаясь к праву справедливости (equity), предполагающему рассмотрение дел не только с помощью законов или прецедентов, но и принципов, основанных на традициях общества. А. Деннинг изучал многие связанные с договорными отношениями понятия и принципы: почтовое правило (postal rule), спор о формах (battle of forms), предложение делать оферты (invitation to treat), отзыв оферты (revocation), гарантии (warranties), введение в заблуждение (misrepresentation), ошибку (mistake), существенное нарушение (fundamental breach), оговорку об освобождении от ответственности (disclaimer exemption clause). Этот правовед также развил доктрину неравенства договаривающихся сторон (inequality of bargaining power) и возродил доктрину лишения права возражения на основании данного обещания (promissory estoppel).

Особенно известным А. Деннинг стал после того, как он оспорил доктрину судебного прецедента (stare decisis), согласно которой решение, принятое судом более высокой инстанции, имеет силу прецедента и становится обязательным при принятии судами иных инстанций решений в аналогичных делах. В ходе одного из судебных слушаний судья опроверг эту доктрину, заявив: «Это было добровольно возложенное на себя ограничение и мы, принявшие это ограничение, можем от него отказаться».

LEX RUSSICA (НАУЧНЫЕ ТРУДЫ МГЮА) №3

Основное внимание в статье будет уделено наиболее важным решениям этого судьи по делам, ставшим по тому или иному вопросу ведущими (leading cases). Рассматриваемые судебные дела могут быть разделены на три группы: а) дела о заключении договора, б) дела о неисполнении договорных обязательств и в) дела, касающиеся оговорки об освобождении от ответственности.

I. ДЕЛА О ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА. Относительно заключения договора интерес представляют два дела, в которых речь шла о понятиях «почтовое правило» (дело 1955 г. Entores Ltd. v. Miles Far East Corp.) и «спор о формах» (дело 1979 г. Butler Machine Tool Co Ltd v. Ex-Cell-O Corporation (England) Ltd).

Появление новых технических средств передачи информации вызвало пересмотр множества правил заключения договоров, чем можно объяснить стремление А. Деннинга отойти от практики следования прецедентам. С распространением в 1940-е гг. новых средств связи, в частности, телекса, возник вопрос о факте получения акцепта и, следовательно, исполнения договора. Ситуация с передачей акцепта телексом рассматривалась в деле Entores Ltd. v. Miles Far East Corp.

По общему правилу, акцепт должен передаваться оференту, иначе договора не существует. В деле 1892 г. Henthorn v. Fraser было сформулировано исключение из этого общего правила, так называемое почтовое правило, предполагающее совершение акцепта в момент помещения сообщения об акцепте в почтовый ящик независимо от того, будет ли акцепт получен оферентом или нет.

А. Деннинг, рассматривавший дело Entores Ltd. v. Miles Far East Corp. в апелляционном порядке, постановил, что мгновенная сущность передачи сообщения телексом не позволяет применять почтовое правило, и оферент не несет обязательства по договору, поэтому при отправке акцепта телексом акцепт должен быть не только передан, но и получен контрагентом. Это принятое А. Деннингом решение весьма актуально в наши дни, когда многие договоры и сделки заключаются посредством электронных средств связи.

Еще одним принципом заключения договора служит правило зеркального отражения, т.е. акцепт не должен расходиться с требованиями, предъявляемыми офертой. Но вместе с тем существует такое явление, как «спор о формах», впервые подробно рассмотренное в деле 1840 г. Hyde v.

Wrench. Суть этого явления заключается в том, что при внесении получателем оферты изменений в условия сделки отправленный оференту документ признается не акцептом, а контрофертой, которая уничтожает первоначальную и становится новой офертой. Подобные расхождения в условиях возникают также, когда стороны обмениваются типовыми соглашениями, которые тем не менее образуют юридически действительный договор.

Вопрос о том, какой из вариантов договора являлся основным, и условия которого из них следовало выполнять, рассматривался в деле Butler Machine Tool Co Ltd v. Ex-Cell-O Corporation (England) Ltd. А. ДенСовременное договорное право Великобритании… Калашников А.В.

нинг постановил, что документы, если таковых несколько, должны трактоваться как одно целое. Вынося решение по этому делу, он сказал: «Во многих таких делах наш традиционный анализ оферты, контроферты, акцепта и отказа принимать оферту устарел. Это было отмечено еще лордом Уилберфорсом1 в деле New Zealand Shipping Co Ltd v. AM Satterthwaite. Гораздо лучше в таких случаях изучить все документы, которыми обменивались стороны, и на их основании или исходя из поведения сторон выяснить, было ли достигнуто соглашение по основным вопросам, даже если в документах или условиях, напечатанных на обратной стороне этих документов, были расхождения».

II. ДЕЛА О НЕИСПОЛНЕНИИ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. К основным делам о неисполнении договорных обязательств, рассматриваемых А. Деннингом, относятся: дело 1951 г. Errington v. Errington, в котором речь шла о частичном исполнении (part performance), согласно которому, если адресат оферты начал исполнение условий односторонней оферты, оферент не может её отозвать; и два дела о лишении права возражения на основании данного обещания: Central London Property Trust Ltd v. High Trees House Ltd. 1947 г. и D & C Builders v. Rees 1965 г.





Заслугой А. Деннинга считается и развитие одной из доктрин, относящейся к праву справедливости, лишение права возражения (estoppel).

В деле 1976 г. Moorgate Mercantile v. Twitchings он сформулировал суть этой доктрины: «Лицу, заставившему словами или поведением другое лицо поверить в определенное положение дел, не разрешается отказываться от своего обещания, если для давшего обещание лица оно окажется несправедливым или невыгодным».

В деле Central London Property Trust Ltd v. High Trees House Ltd.

А. Деннингом была возрождена доктрина лишения права возражения на основании данного обещания, впервые появившаяся в деле 1877 г. Hughes v. Metropolitan Railway. В английском праве обещание, не подкрепленное встречным удовлетворением, обычно не обладает исковой силой и понимается как безвозмездное обещание, но лишение права возражения служит исключением из этого правила, и суды для восстановления справедливости, признав договор как сходные с договором правоотношения (квазидоговор), могут на основании этой доктрины обосновать наличие договора.

Обстоятельства дела Central London Property Trust Ltd v. High Trees House Ltd. были следующими. Во время Второй мировой войны компания Централ Лондон проперти траст Лтд. (истец) сдала в аренду многоквартирный дом в Лондоне и установила ежегодную арендную плату в размере 2500 ф. ст. Поскольку во время бомбардировок Лондона компания Хай триз хаус Лтд. (ответчик) не смогла найти достаточного количества жильцов, в январе 1940 г. компании подписали соглашение о сокращении вдвое Ричард Орм Уилберфорс (Wilberforce) (1907–2003), ординарный лордсудья по апелляции с 1964 по 1982 гг. в Палате Лордов Великобритании.

LEX RUSSICA (НАУЧНЫЕ ТРУДЫ МГЮА) №3

арендной платы до 1250 ф. ст., но в документе не оговаривался период, в течение которого арендная плата будет ниже установленной по первоначальному договору. В конце войны квартиры в доме вновь были заселены, и компания-истец потребовала полную оплату за период с момента окончания войны. А. Деннинг постановил, что в соответствии с доктриной лишения права возражения на основании данного обещания Хай триз хаус Лтд. могла не выплачивать сумму, установленную первоначальным договором, за период войны, но за период с момента её окончания Централ Лондон проперти траст Лтд. имела право требовать получение арендной платы в полном объеме.

Это дело принесло А. Деннингу известность уже в начале карьеры судьи Высокого суда правосудия, а возрожденная доктрина лишения права возражения на основании данного обещания, хотя и не получившая в Великобритании широкого распространения, стала применяться во многих странах общего права.

В то же время А. Деннинг применял эту доктрину с учетом конкретных обстоятельств дела, считая, что она может служить, по словам судьи, «щитом, а не мечом», т.е. защитой, но не основанием для получения выгоды.

Так, в деле D & C Builders v. Rees судья Деннинг отказался применить эту доктрину. Обстоятельства дела были следующими. Строительная компания Ди энд Си билдерз и заказчик – семья Ризов договорились о выполнении работ за 732 ф. ст., из которых 250 ф. ст. были выплачены в качестве предоплаты. По выполнении условий договора заказчик, зная о финансовых проблемах подрядчика, с помощью угроз расторгнуть договор добился от строительной фирмы согласия получить не 482 ф. ст. в соответствии с договором, а только 300, обосновав это некачественно выполненной работой. Заказчик потребовал еще и расписку, подтверждающую окончательную выплату. Когда Ди энд Си билдерз подала в суд требование о полной оплате по первоначальному договору, Ризы построили защиту на принципе лишения права возражения на основании данного обещания.

А. Деннинг посчитал, что заказчик нечестно воспользовался финансовыми сложностями фирмы, и вынес решение в пользу истца, потребовав от семьи Ризов выплатить остаток долга.

III. ДЕЛА, КАСАЮЩИЕСЯ ОГОВОРКИ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. В последние годы своей деятельности А. Деннинг, в частности, в деле 1971 г. Thornton v. Shoe Lane Parking, деле 1978 г. Photo Productions Ltd. v. Securicor Transport Ltd. и в одном из последних дел 1982 г. George Mitchell (Chesterhall) Ltd v. Finney Lock Seeds Ltd. стал уделять внимание проблеме правомерности оговорок об освобождении от ответственности, т.е. ограничивающих ответственность одной из сторон договора. Он считал, что такие оговорки, нередко допускающие неоднозначность толкования или влекущие ущерб, должны тщательно обсуждаться сторонами, поскольку в противном случае сторона, по чьей вине был нанесен ущерб, будет защищена от его возмещения.

Современное договорное право Великобритании… Калашников А.В.

Достаточно показательным для этой проблемы можно считать дело Thornton v. Shoe Lane Parking. Его суть сводилась к тому, что истец Торнтон получил на полностью автоматизированной парковочной стоянке травму. Ответчики, владельцы стоянки Шу лейн паркинг, отказались предоставить какую-либо компенсацию на основании находящегося на стоянке уведомления, что их предприятие не несет ответственности за ущерб транспортным средствам и за полученные клиентами травмы. Но это уведомление было указано на основной территории стоянки, поэтому истец не мог с ним ознакомиться до получения из автоматического устройства талона об оплате парковочного места и, следовательно, заключения договора о предоставлении услуг. К тому же это и другие условия были написаны мелким шрифтом, а «такое уведомление пишется красными чернилами и для привлечения внимания возле него устанавливается красный указатель или что-то подобное».

Обосновывая свое решение в пользу истца, А. Деннинг выступил со свойственной этому судье эмоциональной речью: «Действия Торнтона рассматривались как акцепт оферты: см. дело 1833 г. Watkins v. Rymill и Thompson v. London и дело 1930 г. Midland and Scottish Railway Co. В этих делах делалось предположение, что клиент, получив талон, мог от этого талона отказаться и не заключать договор на этих условиях. Он мог бы попросить вернуть деньги. Но это в теории. Так не бывает. Ни один из тысячи клиентов не читает условий. Если бы он стал их читать, он бы опоздал на поезд или пароход. Ни в одном из упомянутых прецедентов не идет речи о талоне, полученном из автоматического устройства. Клиент платит деньги и получает талон, который уже не может вернуть. Он не может получить назад свои деньги. Он может выразить аппарату свое несогласие и даже обругать его, но аппарат не отреагирует. Клиент в то же время оказывается связанным обязательствами. Он связал себя обязательствами в тот момент, когда положил деньги в аппарат. В тот момент и был заключен договор».

В других делах Karsales (Harrow) Ltd. v. Wallis и Photo Productions Ltd. v. Securicor Transport Ltd. А. Деннингом были также вынесены решения против оговорок об освобождении от ответственности. Намерение А. Деннинга ограничить действие таких оговорок, например, принципом существенного нарушения, долгое время не находило поддержки в Палате лордов, однако в 1977 г. был принят Закон о недобросовестных условиях договора (Unfair Contract Terms Act), ограничивший действие оговорок об освобождении от ответственности в случае нанесения личного вреда.

Общий стаж А. Деннинга в качестве судьи составил 38 лет. Он был последним британским судьей, на которого не распространялся возрастной ценз обязательного выхода в отставку, но в 1982 г. он оставил свой пост. Многие изменения в право, внесенные А. Деннингом, получили распространение.

А. Деннинг известен своими новыми интерпретациями понятия «договор» и рассмотрением с современной точки зрения договорных отношений. Он также не боялся возлагать ответственность на органы госуLEX RUSSICA (НАУЧНЫЕ ТРУДЫ МГЮА) №3 дарственной власти и отстаивать права более слабой стороны, желая добиться труднодостижимого равновесия между правом справедливости и общим правом.

Идеи выдающегося английского судьи, скончавшегося в 1999 г. в возрасте 100 лет, актуальны до сих пор, а многие из них получили развитие при создании законодательства Европейского Союза. Университет английского города Бакингема проводит ежегодные конференции, на которых обсуждаются вопросы права, интересовавшие А. Деннинга. Тот же университет в 1985 г., еще при жизни этого юриста, основал журнал The Denning Law Journal, посвященный проблемам прав человека и реформам общего права.

Материал поступил в редакцию 22.12.08.



Похожие работы:

«Дудник Н. А. Экономическое воспитание детей дошкольного возраста: актуальность и значение // Концепт. – 2015. – № 12 (декабрь). – ART 15448. – 0,4 п. л. – URL: http://e-koncept.ru/2...»

«Системы здравоохранения: время перемен Автор: Л.Маклхоз Редактор: М.Мак Ки Республика Молдова Европейская обсерватория по системам здравоохранения сотруднича ет с Европейским региональным бюро ВОЗ, правительствами Греции, Н...»

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН П Р Е С С Р Е Л И З № 29 9 октября 2002 года О ситуации на финансовом рынке Инфляция. По данным Агентства Республики Казахстан по статистике в сентябре 2002 года инфляция составила 0,1% (в сентябре 2001 года – 0,2%). Цены на продовольственные товары снизились на 0,1%. Деш...»

«УДК 005.8:659.11 ОСОБЕННОСТИ ПРОЕКТНОГО УПРАВЛЕНИЯ В КОМПАНИЯХ, СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩИХСЯ НА BTL-УСЛУГАХ Черепанова М.А., научный руководитель канд. экон. наук, доцент кафедры ЭУБП Батукова Л.Р. Сиб...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Северо-Кавказского федерального университета НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ 2016 № 6 (57) Журнал основан в 1997 г. Выходит 6 раз в год Учредитель Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Северо-Кавказский федеральный универ...»

«ECE/TRANS/WP.29/2013/67 Организация Объединенных Наций Экономический Distr.: General 3 April 2013 и Социальный Совет Original: Russian Европейская экономическая комиссия Комитет по внутреннему транспорту Всемирный форум для согласования правил в области транспортных средств 160-я сессия Женева, 25–28 июня...»

«Федеральное государственное унитарное предприятие Российский научно исследовательский и проектный институт Урбанистики Стратегия экономического развития Тюменской области до 2020 года 2005 год Оглавление 1. Базовый сектор экономики Тюменской области 2. Основные...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" АННОТАЦИЯ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ по дисциплине Б1.Б.6 МИКРОЭКОНОМИКА (индекс...»

«Совет НФА по концессионным проектам Финансовые инструменты развития "Дорожная карта" инвестиций в инфраструктуру Экспертные подходы по вопросам регулирования, листинга, мониторинга, повышения ликвидности и защиты инвесторов конц...»

«ОСНОВЫ ПАТЕНТОВЕДЕНИЯ Министерство образования и науки российской федерации Владивостокский государственный университет экономики и сервиса ОСНОВЫ ПАТЕНТОВЕДЕНИЯ Учебная программа дисциплины по направлению подготовки 210400.62 Радио...»










 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.