WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные матриалы
 

«УДК 94 (47). 042 - 286 УДЕЛЬНЫЕ ДЬЯКИ И ПОДЬЯЧИЕ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XV ВЕКА Статья посвящена дьякам и подьячим первой полови­ ны XV столетия как элементу систем управления уделами великого княжения ...»

Серия История. Политология. Экономика. Информатика.

90 НАУЧНЫ Е ВЕДОМ ОСТИ

2014 № 15 (186). Выпуск 31

УДК 94 (47). 042 - 286

УДЕЛЬНЫЕ ДЬЯКИ И ПОДЬЯЧИЕ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XV ВЕКА

Статья посвящена дьякам и подьячим первой полови­

ны XV столетия как элементу систем управления уделами

великого княжения Московского. В статье рассмотрена

А.С В С Ч В

.Ю А О И Е проблема возникновения института удельных дьяков и по­ дьячих, определено их социальное происхождение. Про­ слежена эволюция функций дьяков в процессе реализации Орловский государственный университ ет власти удельных князей.

е -т а И з атозМсЪес@таИ.ги Ключевые слова: дьяки; социальный статус; сослов­ ная структура, государственная служба.

Удельная система один из древнейших ин ститутов российской государственности.

Н есмотря на все успехи централизации, уделы в России доживают практически вплоть до См утного времени. Долгое время процессы усиления власти великих князей М осковских и развития удельной системы шли параллельно. Постепенное превращение правителей М осквы в государей «всея Руси» приводило к ликвидации одних уделов и встраиванию других в структуру Русского централизованного государства. При этом ряд политических процессов протекал в столице и в уделах параллельно. Удельные дворы, удельная система управления были своего рода копией в миниатюре соответствую щ их общ егосудар ствен ­ ных институтов. Не составляли исключения и удельны е дьяческие канцелярии.



И нститут великокняжеских дьяков существовал уж е в первой половине X IV в., хо тя применительно к этом у столетию, по актовом у материалу известно только три дьяка. С у ­ дить об их социальной природе можно на основании данных великокняжеских духовных.

В первой духовной вел. кн. Ивана Ивановича указано: «А х т о будеть моихъ казначеев и тивуновъ и посельскихъ, или х то будет моих дьяков, что б уд еть от мене ведали прибы ток ли которы е или х то б уд еть оу ты хъ ж енился, т е люди не надобни моим детем ъ ни моей княгини дал есмь им волю »1. Явно, что дьяки это лю ди не свободные. Для обретения ими свободы необходим особы й акт. Ж ёны дьяков теряю т свою свободу в силу брака с д ь я к а ­ ми, вновь стать свободными они м огут тол ько по волеизъявлению господина. Всё это признаки ст а т у са холопа. Холопами великого князя были его казначеи, тиуны, посельские и дьяки. Упоминание в этом ряду тиуна, указы вает на то, и казначеи и посел ьские и дьяки с у ть представители хозяйственной администрации, отличные по своему социаль­ ному с т а т у с у от обычных страдников, ремесленников и сл уг. Слуги-министериалы.

Ясно, что возникновение дьячества обусловлено причинами, та к сказать, админи­ стративно-хозяйственными. Главной функцией сл уг -министериалов и, в том числе, дья­ ков бы ло управление великокняжеской собственностью и тем и людьми, благодаря тр уд у и организаторской деятельн ости которы х, эта собствен н ость приносила доход («ведали прибыток»). Умножение собственности и, связанное с этим, услож нение административ­ но -хозяйственных задач породили необходим ость в письменном делопроизводстве. Не случайно из всего корпуса древнейших великокняжеских актов дьяки составляли именно духовны е. Докум енты, где распоряжение имущ еством было основным содержанием.

Первые упоминания о дьяках в уделах относятся к XV в. Вначале столетия духовную кн. Владимира Андреевича Серпуховского и Боровского писал М е щ е р и н 2. Дьяком он себя не именует, но по аналогии с писчиками великокняжеских завещаний его следует при­ знать таковым. К сожалению, наш основной источник - духовны е и договорные грам оты великих и удельны х князей X IV - X V вв. - не позволяет д ать ответ на вопрос о времени возникновения института дьяков в уделах. Договорные грамоты дьяки не подписывали, а

–  –  –

духовны х удельны х князей более древних, чем завещание кн. Владимира Андреевича до сего дня не сохранилось.

Характерной для последней воли великих князей М осковских нормы об отпуске на свободу дьяков в духовной кн. Владимира Андреевича нет. Нет подобного пункта и в з авещании кн. Юрия Дмитриевича Звенигородского. Т ем не менее, вряд ли есть основания полагать, что удельны е дьяки по своей социальной природе сущ ественно отличались от великокняжеских. По всей видимости, удельны е канцелярии возникли в силу тех же причин, что и столичная. Скорее всего, Мещерин такой ж е министериал, как и его «к ол ­ леги» из М осквы.

Во второй четверти X V в. количество известных удельны х дьяков увеличивается.

Дмитрию Шемяке служ или четверо: А л е к с е й 3, Федор Д у б е н с к и й 4, Никита И в а н о в 5 и А н ­ дрей Я р л ы к 6. П осле разгрома и гибели сюзерена Федор Дубенский и Никита Иванов и с­ чезают из источников и позднее становятся дьяками Ивана III.

Из состава канцелярии брата Шемяки кн. Дмитрия Юрьевича Красного известен только один дьяк - Ф е д о р 7.

На служ бе у другого активного участника феодальной войны второй четверти XV в.

кн. Ивана Андреевича М ож айского известны два дьяка: Иван К улудар Владимирович И р е ж с к и й 8 и некий Щ е р б и н а 9.

П осле бегства кн. Ивана в Л итву К улудар поменял сюзерена, перейдя на сл уж б у к его брату кн. М ихаилу Андреевичу. Сюда же, видимо, отправился и Щербина. Судные списки, долож енны е кн. М ихаилу дваж ды подписывал дьяк, названный в одном случае Иваном Щ е р б и н о й, а в другом Иваном Щ е р б и н и н ы м 10. Кроме этих двоих в ВерейскоБелозерском уделе служ или еще З а х а р 11, Иван К о т о в 12, Н а з а р и й 13, Ф е д о р 14 и Иван Ш и м о н о в 15, а такж е подьячийА л ф е р и й 16. Всего 12 дьяков и подьячий.

Эпоха Василия II примечательна первым упоминанием о представителях нижнего этаж а столичной и удельны х канцелярий. Т о т факт, что подьячие появляю тся на стран и­ цах документов позднее дьяков, сам по себе, конечно, не свидетельствует о более позднем возникновении самого института подьячих. Всякие сомнения, на наш взгляд, рассеивает, сочетание этого факта с информацией великокняжеских духовных, где никакие подьячие не упоминаются, тол ько дьяки. И нститут дьяков сущ ествовал уж е в первой половине X IV в. Подьячие появляются только во второй четверти X V столетия. Дум ается, что подь­ ячих породили т е ж е процессы, что в своё время вызвали появления дьяков. У слож нение систем ы управления государством, а, следовательно, и управленческого аппарата. Дьяку неизбежно долж ен был понадобиться помощник в лице подьячего.

П араллельно с ростом численности великокняж еской и удельны х канцелярий, усложнением их структуры, расш иряются функции государевы х и удельны х дьяков. По прежнему важной составляю щ ей работы дьяков были те дела, которые относились к сф е­ ре «прибытков» великих и удельны х князей. Дьяки пишут теперь не только духовные, но и данные и купчие грам оты, оформлявшие акты дарения и купли-продажи. А лексей дьяк кн. Дмитрия Шемяки в 1440 г. писал его данную Троице -Сергиеву монастырю17. Дьяк Фе

–  –  –

дор ранее 1440 г. писал купчую кн. Дмитрия Красного, приобретш его вотчину в Б еж ец­ ком Верхе18.

Постепенно функции непосредственных составителей докум ентов, писчиков, пере­ ходят к подьячим. За дьяками остаётся тол ько удостоверительная подпись. Никита И ва­ нов в 1446 г. подписал ж алованную грам оту кн. Дмитрия Шемяки Троице-Сергиеву мона­ сты рю. Грамота была выдана по приказу Михаила Матвеевича Сатина19. Позднее при ве­ ликокняж еском дворе такие функции исполнял дворецкий. Ж алованную грам оту кн.

М ихаила Андреевича Кирилло -Белозерском у монастырю в 14 4 8 -14 70 гг. подписал дьяк Федор20. Дьяк то го ж е князя Иван Шимонов подписал жалованные кирилловской братии в 1451 г.21 и Афанасию Внукову в 1455 г.22 В том ж е 1 4 5 5 г. Иван удостоверил свой подпи­ сью акт мены кн. Михаила Андреевича и Афанасия Внукова23.

Т олько полные грам оты, оформлявшие куплю -продаж у холопов, продолж али с о ­ ставл ять дьяки. В 50-е - 60-е гг. X V в. в Верее полные грам оты писал дьяк кн. Михаила Андреевича Захар24.

В 40-е гг. X V в. появляется такое важное явление отечественного феодального пра­ ва как переутверждение ж алованных грамот. Никита Иванов подписал подтверж дение на имя кн. Дмитрия Юрьевича жалованной грам оты Василия II Троице-Сергиеву м онасты ­ рю 25. Ярлы к подписал аналогичное подтверж дение жалованной Ивану П етелину26.





В исследуем ы й период дьяки в уделах и в столице обретаю т новые функции. Дьяк становится участником судопроизводства. П очти все известные нам споры, ставшие предметом судебного разбирательства, поземельные. Суд по делам такого рода мог п р о­ ходи ть до тр ёх инстанций. Окончательное решение обычно выносил носитель верховной власти, великий или удельны й князь. Приговор суда принимал форму судного списка или правой грамоты. Дьяки подписывали докум енты обеих форм. Федор в 1438 -1440 гг.

подписал судный список суда кн. Дмитрия Красного, лично разбиравшего спор братии Троице-Сергиева монастыря с бежецкими крестьянами27. Правую грам оту кн. Михаила Андреевича по итогам спора Афанасия Внука и некоего Ушака удостоверили в 1455-1470 гг.

сразу двое - К улударь и Иван Щербинин28. В 60-е - 70-е гг. X V в. дело КириллоБелозерского монастыря и некоего Назара Кивойского судил ти ун Федор Карачаров. Р е ­ зультаты суда были долож ены кн. М ихаилу Андреевичу. Правую грам оту подписал дьяк Иван К отов29.

Одним из аргум ентов в споре бывали крепости, докум енты, удостоверявш ие права собственности: купчие, данные, отводные и другие акты подобного типа. Решение судьи м огло принимать форму приписки на акте, тек ст которого послуж ил основанием для определения правого и виноватого. Т акие приписки такж е удостоверяли дьяки. Извест ны подписи Щербины, К улударя и Федора (дьяка кн. М ихаила Андреевича)30. Окончанием поземельного спора обычно было размежевание земли, бывшей предметом разбирател ьства. Это оф орм лялось межевыми актами различного вида. В архиве Кирилло Белозерского монастыря сохранились отводные, подписанные дьяками кн. М ихаила А н ­ дреевича Назарием и Федором31.

Рост политического веса великокняжеских и удельны х дьяков стал зам етен в годы феодальной войны второй четверти X V в. В конце зимы 1442 г. вооруженная борьба меж

–  –  –

ду вел. кн. Василием Васильевичем и Дмитрием Шемякой возобновилась походом вели­ кокняж еской рати на Углич. Кн. Дмитрий уш ёл из -под удара, своевременно отступи в в Бежецкий Верх. Противник заранее был предупреждён великокняжеским дьяком К у л у дарем Ирежским. Уличённый в измене, он был лиш ён дьячества и подвергнут публично­ му битью кнутом 32. Примечателен не сам факт измены. В годы феодальной войны этим было трудно удивить. Примечательно, что в сокровенные планы государя был посвящ ен именно дьяк.

В августе 1 4 4 5 г. после злосчастного боя под Суздалем хан У л у -М ухаммед отправил к Дмитрию Шемяке посла Бегича. С ответной миссией к татарам поехал дьяк Федор Д убенский. Он долж ен был склонить хана к смещению Василия II с великокняж еского с т о ­ ла: «что бы князю великому не выити на великое княженье»33. Хан был в Курмыш е, до которого Федор Дубенский так и не добрался. По дороге из М урома в Нижний Н овгород дипломаты узнали, что 1 октября вел. кн. Василий был выпущен из плена. Федор и Бегич вернулись в М уром, где татарский посол был арестован кн. Василием Ивановичем О бо­ ленским. О том, что стал о с дьяком, летописи не сообщ аю т. Позднее, уж е после оконча­ ния войны, Федор Дубенский обнаруживается на великокняжеской служ бе, на долж ности дьяка34.

Проникновение дьяков в политическую жизнь отразилось и в актовом материале. В 40-е гг. X V в. подписи глав удельны х канцелярий появляются под меж дукняж ескими д о ­ говорами. 24 июня 1440 г. дьяк кн. Дмитрия Юрьевича Алексей писал приписку к докончанию своего сюзерена с Василием II35. В сентябре 1447 г. Щербина подписал договор Ва­ силия II и кн. Ивана Андреевича36. В 14 4 7 /4 8 г. аналогичный акт подписал К ул уд арь37.

Во второй четверти - середине X V в. наблюдаются сдвиги и в социальной природе дьячества. Из 12 дьяков социальное происхождение поддаётся определению у троих. Отец дьяка К олудара И реж ского Владимир Иванович был угличским зем левладельцем 38. Это единственный известный факт его биографии. О матери дьяка мы не имеем никакой ин­ формации, кроме имени. Сын К улударя Борис то ж е никаких следов в источниках не оставил. Дьяк, его родители и сын не были единственными представителями рода Ирежских. Применительно ко второй половине XV в. известен Александр Гаврилович Ирежский, вотчинник Бежецкого Верха39. В первой половине XVI стол ети я ж или вдова А л е к ­ сандра Евфимия, его сыновья Елизарий и Иван, невестка (жена Елизария) Варвара Гри­ горьевна. Они упоминаются в источниках почти исключительно как частные лица, б ежецкие вотчинники и послухи в бежецких ж е а к та х 40. В 1530/31 г. послухом в акте в Солигаличском уезде выступил Дмитрий Борисович Ирежский. Из служ ебн ы х назначений Ирежских известно тол ько одно. В 1515/16 г. Елизарий Ирежский по указу вел. кн. Васи­ лия Ивановича произвел земельный разъезд в Бежецком Верхе41.

Дозорная книга церковных приходов Бежецкого Верха, датированная примерно с е ­ рединой 70-х гг. XVI в., фиксирует в Городецком уезде с. Иреш42. Это, вне всякого сом не­ ния, родовое гнездо Ирежских. М ожно предполагать, что в первой половине XV в. Ирежские были либо мелкими неслуж илы м и вотчинниками, либо детьми боярскими. Предст авит ели первой из эт их двух кат егорий населения встречают ся редко. Более вер оятным является дворянское происхождение Ирежских.

–  –  –

В определении социального происхождения Ивана Шимонова помогает подписан­ ная им меновная кн. Михаила и его вассала Афанасия Даниловича Внукова43. Здесь Иван Шимонов упоминается дважды, как подписавший докум ент дьяк и как послух, где он назван в числе детей боярских. М ожно предположить, что перед нами два человека, т е з ­ ки и однофамильца, благо ни имя, ни фамилия (Шимонов, то же, что и Симонов) не о т ­ носятся к числу редких44. Однако, это все-таки маловероятно. Скорее дело в другом. Т е р ­ мин «сын боярский» это указание на социальный ранг человека. Дьяк, это дол ж н ость в государственном аппарате. Именование Ивана Шимонова в числе детей боярских указ ывает на первое, а подпись - на второе. Никакой информации о сл уж ебн ы х назначениях Ивана как сына боярского источники не содерж ат. Не знаем мы ничего о его р одствен ­ ных связях. Видимо, Иван Шимонов происходил из малозначительной провинциальной сл уж илой фамилии.

Применительно к Федору Д убенском у можно опереться на данные антропонимики.

Фамилии, производные от географических названий, оканчивающиеся суффиксом

-ский, более характерны для дворянства45.

Три выходца из дворянства среди 12 дьяков дают 25 %. Величина сравнимая с той, что можно вывести при анализе социального происхождения дьяков великого князя.

Оставшиеся 9 удельны х дьяков и подьячий производят впечатление выходцев из д е м о ­ кратических слоёв населения. Какая -то часть из них, по всей видимости, была холопами.

Превращение холопской служ бы в дворянскую, судя по всему, было вызвано дал ьнейшим услож нением задач государственного управления и ростом значения письмен­ ного делопроизводства в функционировании аппарата власти. Дьяческая сл уж ба пост епенно переставала бы ть чисто хозяйственным занятием. Дьяки у ж е не тол ько «ведали прибытки», но и приобретали реальную власть. Дворянство начинало ощ ущ ать п ритяж е­ ние этой власти. Первыми отреагировали представители его низших прослоек, которы м традиционная дворянская служ ба давала немного шансов достичь карьерных свершений и материального благосостояния.



Похожие работы:

«ИШ НАУЧНЫ Е В ЕДО М О СТИ Серия История. Политология. Экономика. Информатика. 5 2011. №19(114). Выпуск 20 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ УДК 94(381.01 ПЕРСОНИФИКАЦИЯ АМАЗОНОК И ИХ ИМЕНА В КЛАССИЧЕСКОЙ ПИСЬМЕННОЙ ТРАДИЦИИ В статье рассматривается классичес...»

«Ирина Измайлова Троя. Герои Троянской войны. Книга 1 http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=170129 Ирина Измайлова. Троя: Эксмо, Яуза; Москва; 2004 ISBN 5-699-06937-2 Аннотация На фоне реальных исторических событий, знакомых нам лишь...»

«James L.Wilson CARBONATE FACIES IN GEOLOGIC HISTORY. With 183 Figures and 30 Plates Spl·inger Verlag Berlin Heidelberg New York 1975 Дж. л. Уилсон КАРБОНАТНЫЕ ФАЦИИ u В ГЕОЛОГИЧЕСКОИ ИСТОРИИ Перевод с английского А. С. Арсанова, Н. П. Григорьева,...»

«Глава 2 Ловушка на выходе из ловушки? О некоторых особенностях политико-демографической динамики модернизирующихся систем А. В. Коротаев, Д. А. Халтурина, С. В. Кобзева, Ю. В. Зинькина С точки зрения демографической ситуации современный этап истории человечества кардинально отличается от всех других истори...»

«Вина ЮАР Виноделие ЮАР ЮЖНАЯ АФРИКА – одна из ведущих винодельческих держав Нового Света. Страна занимает 8-е место по объемам производства вина, продукция экспортируется в 50 стран мира. Ежегодно производится около 900 миллионов литро...»

«Исторические науки, этнология и археология УДК 94 (470+571) (479.2) 1826/29 Вартаньян Эгнара Гайковна Vartanian Egnara Gaikovna, доктор исторических наук, профессор, PhD in History, professor, professor, профессор кафедры новой, новейшей истории и Chair of the Modern & Contemporary History an...»

«161_13339359 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Москва 27.06.2016 г. Дело № А40-63051/16-161-549 Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2016 г. Решение в полном объеме изготов...»

«КИТАЙСКАЯ ДИАСПОРА В ЯПОНИИ И ПРОБЛЕМА АССИМИЛЯЦИИ В. Р. Боровой кандидат исторических наук, доцент кафедры языкознания и страноведения Востока факультета международных отношений Белорусского государственного университета; А....»








 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.