WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные материалы
 

«ВОСТОЧН О-СИ БИРСКИЙ О ТД Е Л ГЕО ГРА Ф И Ч ЕС К О ГО О БЩ ЕСТВА СССР БИ О Л О Г О Т Е О Г РА Ф И Ч Е С К И Й Н А У Ч Н О -И С С Л Е Д О В А Т ЕЛ ЬС К И Й ИНСТИТУТ П РИ ИРКУТСКОМ ...»

ВОСТОЧН О-СИ БИРСКИЙ О ТД Е Л ГЕО ГРА Ф И Ч ЕС К О ГО О БЩ ЕСТВА

СССР

БИ О Л О Г О Т Е О Г РА Ф И Ч Е С К И Й Н А У Ч Н О -И С С Л Е Д О В А Т ЕЛ ЬС К И Й

ИНСТИТУТ

П РИ ИРКУТСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ У Н И В Е РС И Т Е ТЕ

ИМ. А. А. Ж Д А Н О В А

ИЗВЕСТИЯ

ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО

ОТДЕЛА

ГЕОГРАФИЧЕСКОГО

ОБЩЕСТВА СССР

Том 64

М А ТЕРИ А Л Ы ПО З О О Г Е О Г Р А Ф И И С И Б И Р И

ВОСТОЧН О-СИ БИРСКОЕ К Н И Ж Н О Е И ЗД А Т Е Л Ь С Т В О

П ечатается по постановлению совета Восточно-Сибирского отдела Географического общ ества ССС Р

Р ед акц и онн ая коллеги я:

А. Н. Гранина, М. М. Кожов, М. Н. М ельхеев, П. П. Силинский (председатель) Ответственный редактор Б. Ф. Б е л ы ш е в Ответственный за выпуск А. Н. Г р а н и н а Б. Ф. Б Е Л Ы Ш Е В

О ВЕРОЯТНОМ Ц Е Н Т Р Е П Р О И С Х О Ж Д Е Н И Я И ПУТЯХ

РАССЕЛЕНИЯ О С Н О В Н О ГО Я Д Р А Г О Л А Р К Т И Ч Е С К О Й

ОДО НАТОФ АУ НЫ (O D O N A TA, IN SE C T A )

Изучение ареалов видов и родов голарктических стрекоз вскрыло крайне интересную законом ерн ость, сущ ность кото­ рой в том, что если мы находим какой -н иб уд ь вид или род стрекоз по обе стороны Берингова п роли ва, то этот род или вид обязательно будет встречаться и в Европе.

У н ас нет видов или родов, которые, будучи еврази атски м и, встречали сь бы еще только в зап адн ой части А мерики или, н аоборот, нет американских видов или родов, которы е, кром е того, в стр еч а­ лись бы еще только в С ибири. К так о м у заклю чению мы см ог­ ли прийти лишь теперь, когда стало ясны м, что границы ареалов некоторых видов определены н а недостаточном м а ­ териале или при учете ошибочных у к азан и й н а н ахож д ен и е американских видов стрекоз в Азии. Т ак, наприм ер, ран ьш е мы (Белыш ев и Оводов, 1961) считали, что S om atochlora sahlbergi Trubom — сибирский вид, которы й проник в Н овы й Свет только до пределов А ляски, встреч аясь там лиш ь на р. Кусковиме. Теперь нам известно и более восточное н а х о ж ­ дение этого вида — на р. М екензи (W alker, 1951), о чем я у з ­ нал из письма моего коллеги д -р а P h. C orbet. Э то у казан и е позволяет быть уверенным в том, что д ан н а я стрекоза будет найдена и ещ е восточнее, то есть этот вид, к а к и многие Дру­ гие голарктические виды, вполне циркум бореальны й. Д л я К амчатки, К урильских островов и О хотского п обереж ья раньш е указы вал ся ряд ам ериканских видов. В се они очень сомнительны. Н екоторы е из них, как G om phus kurilis S elys et H ag. и A rgia kurilis Selys, уж е теперь вы ведены из списка видов Сибири, так к а к после исследований Глойд (1941) о к а­ залось, что они не сущ ествую т к ак таковы е и вполне т о ж д ес т­ венны ам ериканским, а отнесены к ази атски м вследствие географических ошибок. О стальны е виды т а к ж е долж ны быть исключены ЙЗ азиатской фауны, пока не подтвердится их принадлежность к ней. Только виды A nax junius D rury и Aeschna p alm ata H ag. могут о к азаться действительно л етаю ­ щими на К ам чатке, хотя полной уверенности в этом нет. Но первый вид, очевидно, о б л ад ает стрем лением к больш им странствованиям и об разует р яд и золированны х ареалов, встречаясь ещ е в К итае, на островах Таити и Гавайских (W alker, 1958). Это позволяет нам не приним ать его во вни­ мание при наш ем ан ал и зе. К тому ж е этот вид не мож ет принадлеж ать не только к основному яд р у голарктической фауны, но и вообщ е к ф аун е этой зоогеограф ической области, т ак как только незначительно п роникает в нее в западной Америке и у казан д л я К ам чатки. Он в основном принадлеж ит Субголарктической области. Если ж е эти виды действительно и есть на К ам чатке, то они туд а попали лиш ь в последний ксеротермический период и представляю т исклю чение из о б ­ щей закономерности.

Таким образом, мы сталкиваем ся с таки м полож ением, к о ­ торое, исклю чает возмож ность миграций одонатологической фауны через Берингию. Д ействительно, почему сущ ествую т только два полож ения: или Берингов пролив яв л яется н еп ро­ ходимой полосой, или ви д или род расселяется в ту и другую сторону от него обязательно до пределов обоих м атериков и оказы вается трансголарктическим.

Совершенно очевидно, что в пределах Г оларкти ки, к а к ее понимаю т К арпентер (C arpenter, 1894) и мы1, то есть в о б ъ ё­ ме общ епринятой Голарктики, но лиш енной С редиземноморской, М аньчж урской и Сонорской подобластей, тихо­ океанский фаунистический разры в отсутствует. Он п р о яв ­ 1 И сследование по этому вопросу находится в печати.

ляется только ю жнее, то есть у ж е вн е пределов Голарктики, на что указы вает, наприм ер, р азр ы в а р е а л а у рода H agenius, который представлен нескольким и викарирую щ ими видами в Северной Америке, Японии и К итае, доходя на север только до П риамурья. О д н ако не и склю чена возмож ность н ахож д е­ ния этого рода в и скопаем ом состоянии и на территории Е в ­ ропы. О дновременно мы имеем п рекрасно выраж енный а т­ лантический р азр ы в у рода В оуегіа, который встречается на крайнем востоке А м ерики и на край н ем зап ад е Европы, хотя в то ж е время этот род известен и из Японии.

Все это п о зво л яет нам говорить о былом соединении между Америкой и Европой, которое явилось основным или даж е единственным путем д л я расп ростран ен и я основного я д ­ ра голарктической ф аун ы стрекоз, и полностью отрицать зоогеографическое зн ач ен и е Б ери н гии в лю бом ее построении, разве кроме ее зн ач ен и я в кач еств е экологического барьера.

Высказанное н ам и полож ение, к а зал о сь бы необъяснимое, находит прекрасное объяснени е в теории Вегенера и со гл а­ суется с данны ми его п осл ед овател ей. В настоящ ее время стало просто модным полное отри цани е этой зам ечательной теории и часто лю дьми, которы е м ало с ней соприкасаю тся. П оэтому необходимо в кр атц е останови ться на том, к а к мы долж ны относиться к этой теории и к а к н а нее см отрят серьезны е исследователи, которы е в и д ят в ней и полож ительны е и отри­ цательные стороны, д л я которы х отдельн ы е слабы е места не заслоняют глубокого общ его зн ач ен и я теории. Особенно это относится к б и огеограф ам. г Не берусь говорить о теории В еген ера в целом и д о казы ­ вать ее реальность, но д о лж ен отм етить, что если ею поль­ зоваться как рабочей гипотезой, то ни одна д р у гая теория не даст столько для о б ъяснени я биогеограф ических загадок, как эта. В конце концов соверш енно б езразл и чн о д ля биогеогра­ фа, двигался ли полю с или д ви гал и сь по отношению к нему материки. Н ам соверш енно б езразл и чн о, к а к двигались кон­ тинентальные глыбы и что их зас тав и л о дви гаться, а важ но, что раньше их полож ение бы ло иное и кли м аты были другие.

Такое отнош ение биогеограф ов к теории Вегенера, види­ мо, общепринято. Т ак, в свое вр ем я н аш крупный знаток ис­ торической географ ии растений В ульф (1932) писал о теории Вегенера: «Она явл яется наи более удовлетворяю щ ей, совре­ менный уровень знаний рабочей гипотезой, на которой м ож ет строить свои выводы историческая биогеография».

Едино мнение и наш их зоогеограф ов. П узан ов (1938) пи­ сал: «...Действительно, м ало найдется гипотез, которы е при­ миряли бы такое количество противоречащ их д руг другу ф а к ­ тов, объяснили бы так много неразреш енны х, к азал ось, про­ блем». Б лизкие к этому оценки мы находим у Гептнера (1936), Бобринского, Зенкевича и Б ирш тейна (1946), Б об ри н ­ ского (1951) и в некоторых других подобных изданиях.

Интересно вы сказы вание С трахова (1938), подходящ его к оценке сущ ественных теорий истории м атериков и морей с точки зрения уж е це биогеограф а, а геолога. Он писал: «В е­ роятно, что правильн ая концепция будет отли чаться и от геосинклинальной теории, и от теории континентального д риф та, хотя, по-видимому, она вклю чит в свой состав горазд о больш е идей Вегенера, чем О га-К обера». А налогичное мнение в ы с к а ­ зы вает и геолог Ч ары гин (1963), кон статируя, что теория В егенера «заклю чает в себе значительное здоровое зерно», и этим объясняет, что в последнее врем я эта теория в о зр о ж ­ дается.





О ставив геофизикам реш ать их спорные вопросы, мы при­ мем в теории то, что вполне укл ад ы вается в понятиях биогео­ граф ов и что согласуется со всей м ассой биогеограф ических вопросов, так блестящ е реш аемых в свете теории В еге­ нера.

Говоря о Берингии к ак о мертвой зоне д л я расселен и я голарктической фауны стрекоз, мы вступ аем в противоречия с очень привычными для всех воззрениям и многих зоогеогра­ фов и геоботаников, а так ж е и с некоторыми своими преж ними высказы ваниями, имевшими место в св язи с некритическим восприятием сущ ествовавш ей точки зрения на значение Б е ­ рингии, которая к а зал ас ь такой очевидной.

Н едавно наш энтомолог-зоогеограф К уренцов (1963), с мнением которого мы привыкли считаться, в специальной р а ­ боте о проблеме Берингии в зоогеографии подтвердил ещ е раз общ епринятую точку зрения и писал: «Б ери н гия зоогеограф и­ чески является мощ ным центром р азв и ти я фауны ».

В одной из предыдущ их работ мы (Б елы ш ев, 1963) так ж е придерж ивались мнения об обмене ф ауны через Берингову сушу, но одновременно вы сказали мы сль, что основное ядро голарктической фауны стрекоз сф орм ировано н а зап ад е Ста­ рого Света. Теперь, отри цая первое.полож ение, мы оконча­ тельно утверж даем второе.

Таким образом, мы д олж ны д о к а за т ь, что Берингия не могла являться не только центром ф орм ирования гол аркти ­ ческой фауны стрекоз, но не б ы л а и н а пути ее расселения, то есть что установленная нам и закон ом ерн ость не случайна, а есть следствие исторических причин. Д о к а зы в а я это полож е­ ние, мы далеки от мысли, что устан овл ен н ая законом ер­ ность — явление общ ее, то есть ей подчиняю тся все группы животных и растений. С оверш енно очевидно, что законы р а с ­ селения теплолю бивой ф ауны хладнокровны х стрекоз будут иными, чем, наприм ер, закон ы р ассел ен и я холодолю бивых, но теплокровных ж ивотны х. И это н ад о в зя т ь за основу, что д а ­ леко не всегда д е л а ю т зоогеограф ы, стрем ясь данны е, полу­ ченные ими на одной группе ж и вотны х, во чтобы то ни стало распространить на д ругие, которы е они м ало знаю т или д а ж е совсем не знают. Т а к в озн и каю т беспочвенны е споры м еж ду исследователями, которы е, очевидно, в каж д ом отдельном случае правы, но т о л ьк о в п р ед ел ах изучаем ы х ими групп организмов. И они стан о в ятся не п равы, к ак только начи­ нают по аналогии о тр и ц ать д ан н ы е и заклю чения других и с­ следователей.

История северного п олуш ари я в свете теории В егенера рисуется следую щ им об р азо м. Д о ю ры сущ ествовала общ ая континентальная гл ы б а, к о то р ая с этого времени н ач ал а р а с ­ ползаться. Е е части р азд в и га л и с ь и р ад и ал ьн о перем ещ ались от северного полю са к экватору. Т ак и м образом, нам ечается Атлантический океан. О д н ако соединение А ф рики с А мери­ кой сущ ествовало вплоть до эоц ен а, а в более северных ч а с ­ тях атлантического р а зр ы в а м атери ки сохраняли связь вплоть до четвертичного времени. Н а и б о л ее долго соединен­ ными оставались С ев ер н ая А м ерика, Г рен лан ди я, Ш пицбер­ ген и Северная Е вропа.

Прежние клим атические усл ови я н а площ ади теперешней Голарктики были соверш енно иными по сравнению с совре­ менными, т ак к а к полож ение полю са (очевидно, относитель­ ное) было другим: в эоцене северны й полю с находился на севере современного Тихого о к еан а, в миоцене — близ север­ ных берегов Аляски, в плиоцене полю с продви гался вдоль се­ верного побереж ья К ан ад ы, в л ед ни ковое врем я он переме­ щается от средней до северной части Гренландии.

Вполне очевидно, что в течение всего третичного врем ени территория Берингии бы ла соверш енно непригодна д л я р а з ­ вития или д а ж е только д л я сущ ествования теплолю бивой фауны стрекоз. Д ействительно, в это время, то есть в пери од миоцена и плиоцена, соврем енная территория К ан ад ы то в большей, то в меньшей степени покры валась льдом, к а к это следует из кар т В егенера (1925). Н о если м еж ду эоценом и миоценом, то есть в олигоцене, полю с п родви гался через т е ­ перешний Берингов пролив, то вполне естественно, что вся Б ерингия н аходилась и в это врем я в п олярной области.

В это ж е врем я территория, об ъед и н яю щ ая соврем енную Гренландию, С еверную Европу с островам и и С еверную А м е­ рику в восточной ее части, находилась, по крайн ей мере до миоцена вклю чительно, в благоприятны х кли м ати ческих у с ­ ловиях. Это и понятно, т а к к ак в эоцене экватор проходил через южную Е вропу, а в миоцене через северную А ф рику.

С ущ ествование субтропического кл и м ата в то врем я на территориях тепереш них приполярны х стран легко д о к азы ­ вается пышной ископаемой флорой Гренландии и Ш пицбер­ гена. Н а последнем ещ е в н ачале третичного периода ш умели л еса, значительно более богаты е разнообразны м и видам и д е­ ревьев, чем мы находим сейчас в средней Европе. Т ам росли среди других теплолю бивы х растений секвойи, гинкго, каш ­ таны, платаны, м агнолии и другие (В егенер, 1925).

О б л асть теплого кл и м ата расп ростран ял ась на восток (д л я того времени на север) и вполне зах в аты в ал а, напри­ мер, территорию северного У рала, где в олигоцене бы ла р а з­ в и та ф лора, очень б ли зк ая к гренландской того периода (К риш тоф ович, 1928).

В четвертичное врем я, которое продолж алось всего не­ сколько больш е полум иллиона лет, условия были м ало б ла­ гоприятны д л я ш ироких миграций теплолю бивой фауны в до л ь кли м ати ческих зон Голарктики.

В ледниковое врем я гол аркти ч еская ф аун а стрекоз неод­ н о кр атн о у н и ч то ж алась на больш ей части занимаемой ею п лощ ади. В м еж ледни ковы е периоды остатки фауны, сохра­ нивш ейся ю ж нее зоны катастроф и ческого влияния ледника, д о лж н ы были в о зв р а щ ать ся обратно на свою старую пло­ щ а д ь обитани я. И ед в а ли хватило бы времени для их укреп­ л ен и я, чтобы н ач ал и сь м играции с востока на зап ад и с з а ­ п ад а на восток.

Безусловно отри цательное зн ачен ие имело и то, что оле­ денения были не синхронными по всем у северном у полуш а­ рию. Н а запад, то есть через А тлантический океан, миграций в четвертичное врем я быть вообщ е не могло — преж де всего мешал широкий терри тори альны й р азр ы в. Н а восток, то есть через Берингов пролив, в н ач ал е четвертичного периода переселений не было, т а к как в это врем я А мерика бы ла подвержена оледенению. В конце оледенения А мерика мог­ ла бы принять им м игрантов, но в это врем я в восточной Азии были очень н еб лагоприятны е условия д л я разви тия ф ауны стрекоз.

Послеледниковое врем я, судя по данны м, относящ имся к Европе, было в н а ч а л е холодны м. Т олько в последние 10— 12 тысяч лет наступило потепление, и кл и м ат менялся следую ­ щим образом: субарктически й, б ореальны й, влаж но-теплы й, ксеротермический (П у зан о в, 1938). П оследн и е д ва кл и м ати ­ ческих периода за н и м а л и врем я всего в 6 ты сяч лет, и 3 ты ­ сячи лет н азад н а ч а л с я соврем енны й период.

Конечно, в период ксеротерм ического кл и м ата в С ибири южные животные п р одви гал и сь много д ал ь ш е на север, чем теперь, что нами бы ло п о к азан о и н а ф ау н е стрекоз (Б ел ы ­ шев, 1963а). Н о бы л ли этот период достаточны м д л я того, чтобы могли возникнуть м и грац и и.теплолю бивой фауны в.

области Берингова п роли ва, причем так и е, которы е п рекра­ тились бы только на концах м атери ков? Н а этот вопрос хо­ чется ответить отри цательно, тем более, что, по мнению Г. У. Л индберга (in litt.), периоды потепления более или м е­ нее совпадали с тр ан сгресси ям и м оря. К том у ж е и ф акты ид зоогеографии стрекоз оп ровергаю т так ую возмож ность.

Вся история полож ен ия м атери ков и изменения клим ата на теперешней территории Г ол аркти ки свидетельствует о не­ возможности м играций одонатологической фауны черед Берингию и в третичное, и в четвертичное врем я, что хорошо согласуется с фаунистическим и струк турам и в Голарктике, которые мы отметили в н ач ал е статьи. Д л я нас так ж е ясно, что в четвертичное вр ем я отсутствовали связи одонатологи­ ческой фауны и в области А тлантического океан а, п р ек р а­ тившиеся, очевидно, ещ е в плиоцене, когд а были еще воз­ можны передвиж ения из северной Европы в Америку и об­ ратно, например п редставителей орнитологической и не толь­ ко прибрежной фауны.

• • Теперь нам следует коснуться истории ф орм и рован ия го л ­ арктической фауны. Соверш енно ясно, что она возн и кл а не в области Б еринговой суши и не в Восточной С ибири. П р е д ­ полож ения по этому поводу мы в ы ск азал и ран ьш е (Б ел ы ш ев, 1963), опираясь на ан ал и з структур одонатологической ф а у ­ ны Старого и Н ового С вета.

В соответствии с данны м и И рм ш ер а (Irm sch er, 1922— 1929) и Ш тудта (S tu d t, 1926), хвойны е р астен и я проникли в В о с­ точную Азию не через Берингию, а с за п а д а, через Европу и Западную С ибирь. Е щ е более интересны д ан ны е у К оха (Koch, 1927), который у к а зал на центр р азв и ти я хвойной флоры в области атлантического соединения А мерики и Е в ­ ропы. Отсюда, по его данны м, х вой н ая ф л о р а ста л а р а с с е л я т ь ­ ся ради альн о и независимо, то есть с р азн ы х сторон зас ел и л а Восточную Азию и Зап адн ую А мерику.

Эти данны е к ак будто не в яж у тся с утверж д ен и ем так и х зоогеограф ов, как Сушкин (1925), Ш тегм ан (1931, 1936,

1938) и некоторые другие, которы е считаю т, что тай га и ее ф аун а возникли в Восточной С ибири или на Берингии. Д у ­ мается, что м еж ду данными тех и других и сследователей нет резких противоречий, так к а к п ервы е п о к аза л и на п ервич­ ный очаг разви тия хвойной флоры, а п оследние имели д ело у ж е с вторичными очагами ф о р м о о б р азо в ан и я и слож ени я флористических и фаунистических ком плексов. М нение В аськовского (1956) о сущ ествовании «ниш тоно-кордильерского»

древнего типа тайги только п одтверж дает в згл я д о р а д и а л ь ­ ном распространении хвойных пород из европ ей ско-ам ери ­ канского центра происхож дения, так к а к элем енты этих сооб ­ ществ найдены в ископаемом состоянии в Европе.

Вопрос о центре разви тия тайги мы затрон ули не сл уч ай ­ но. Г оларкти ческая ф аун а стрекоз более или менее четко с в я ­ за н а с лесами северного облика. Э та св язь не экологическая, а историческая, то есть мы имеем п ар ал л ел и зм в отношении клим атических условий и у хвойных растен ий и у представи ­ телей основного яд р а голарктической ф ауны стрекоз. Д ей стви ­ тельно, виды таких родов, к ак L eu co rrh in ia Epitheca, Somato ch lo ra, C ordulia, а та к ж е ч асть видов родов Libellula, A esch n a, A g rio n и некоторы е другие д овольн о четко сопут­ ствую т тайге или вообщ е лесу северного облика.

Т аким о бразом, мож но считать, что центр развития ос­ новного яд р а голарктической фауны стрекоз возник на севере европейско-американского континентального массива в третичное время. Б олее точно врем я оп редели ть трудно, но можно с большой долей вероятности п ред п ол агать, что это произошло не позднее эоцена, когд а св язи м еж ду Америкой и Европой были ещ е достаточно ш ироким и, а кли м ат в р ай о ­ не Гренландии был субтропическим.

В третичное врем я п роизош ло р ад и ал ьн о е расселение фауны и таким о бразом со зд ал и сь вторичны е центры ф орм о­ образования и обособления ф ауны. Т а к возникли вторичные центры и обособились ф аунистические ком плексы в Восточ­ ной Сибири, в Европе и в северной части Америки.

Европейский и сибирский центры больш ую часть времени соприкасались один с другим (и зол и руясь во врем я морских трансгрессий) и со зд ал и см еш анную ф аун у в Западн ой С и­ бири и Восточной Е вропе, что мы у ж е отметили раньш е (Белышев, 1960). К ан ад ск и й очаг о к а з а л с я изолированным и развивался соверш енно сам остоятельн о.

Ранее мы п р и д ав ал и больш ое зн ач ен и е четвертичным и третичным миграциям через всю Е в р ази ю или д а ж е через всю Голарктику. М ы, н ап рим ер, п о л агал и, что некоторые виды, как L eucorrhinia o rie n ta lis S ely s и L.

dubia Lind., про­ изошли один из другого, что и м ел а м есто д во й н ая м играция:

в доледниковое врем я первый вид р ас п р а стр ан и л ся из В ос­ точной Сибири в Е вропу и там из него возн и к второй, который в послеледниковое в р ем я снова прони к в Сибирь до р. Енисея.

В свете современны х воззрений мы м ож ем допустить, что L. orientalis Selys был дей ствительн о исходны м видом д л я L. dubia Lind., которы й теп ерь в Е вроп е не сущ ествует, так как превратился в новый вид.

Очень возможно, что в н аи бол ее чистом, почти неизм ен­ ном виде первичная го л ар к ти ч еск ая ф а у н а сохрани лась на востоке Сибири, а не в Европе, к о то р а я б л и ж е к центру возникновения фауны. Хотя по коли честву родов, которые мы можем считать вполне гол аркти ч ески м и, Е вропа богаче и ' Азии и Америки. Так, н ап рим ер, только в Европе, а иногда в ; Западной Азии встречаю тся так и е род ы, к а к E rythrom m a, Pyrrhosoma, B rac h y tro n и некоторы е другие.

Сейчас легко об ъ ясн яется в и к ар и ат, которы й так развит в Голарктике, и о б ъясн яется б ез предполож ений сущ ество­ вания сложных миграций в четвертичное время. Теперь для нас понятны и ареалы таких родов, как N ehalennia, которые распространены циркумбореально, но д л я которых совер­ шенно исклю чается возможность преодоления больших э к о ­ логических барьеров, к ак проливы морей и океанов. Теперь совершенно ясно, почему вид N ehalennia speciosa C harp.

обычен в Западн ой Европе, редок в Восточной Европе и З а ­ падной Сибири, отсутствует в Средней Сибири и снова очень обычен на крайнем востоке Азии, вплоть до Японии. Этот вид довольно строго придерж ивается умеренной зоны, а площ ади Восточной Европы и Западной Азии претерпевали клим ати­ ческие изменения от субтропиков и почти до Арктики, и вид тут исчез.

Сибирский вторичный центр ф орм ирования голарктиче­ ской фауны в Америку не д а л ни одного вида, хотя и сущ е­ ствует, очевидно, со средины третичного времени. Н е получил и он из К анадского центра ни одного вида.

В свете нового представления вполне объяснимо н ах о ж ­ дение в Б авари и небольшого изолированного ареал а A grion hylas Trybom, на что недавно у казал и Б и лек (Bilek, 1954, 1955, 1957), Ш мидт (Schmidt, 1956) и Л иф тинк (Lieftinck, 1964), вида, казал ось бы, вполне восточносибирского, р а с ­ пространенного на зап ад только до А лтая. Н аходка бы ла я в ­ но сенсационной и вы звала появление р я д а статей. Теперь ясно, что это третичный реликт, что это вид, который в Е вро­ пу попал не из Азии, а из общего центра разви тия фауны.

В Европе древняя фауна бы ла в той или другой степени уничтожена или подверглась сильным воздействиям и зм е­ няющейся среды обитания и потому претерпела и зам етны е морфологические изменения. Н а востоке условия во внешней среде обитания были более стабильными, и там эволюция ш ла более зам едленно. Этим и объясняется, почему виды или подвиды из викарирую щ их пар имеют на востоке более ар ­ хаические морфологические признаки. Р ан ее это явление позволило нам предполагать, что западны е формы возникли из т ех /к о т о р ы е попали в Европу из Азгіи.

В свете новых построений становится вполне понятным н ахож ден и е в Европе и Азии ископаемых «американских» ро­ дов, как, наприм ер, Epiaeschna, известного из миоценовых от­ лож ен и й К а в к а за, и B asiaeschna и Lithagrion, найденных в олигоценовы х толщ ах в районе оз. Зай сан (Мартынов, 1927, 1928).

В заключение позволим себе ещ е р а з отметить исходное положение для всех 'построений: все виды или роды стрекоз, которые встречаются по обе стороны Берингова пролива, имеются обязательно и в Европе.

В связи с этим следует отметить, что ещ е 30 лет н азад ботаник Вульф (1932) писал: «Большое число разорванных ареалов, имеющих своих представителей в данное время лишь в Азии и Америке, имели их раньше в Европе».

Конечно, это не случайное совп аден ие, а одна из общих закономерностей р азв и ти я голаркти ческой фауны и флоры.

Вполне естественно, что наш а гипотеза о развитии голарктиче­ ской.фауны стрекоз 'не исклю чает бы лы х фаунистических связей между А мерикой и А зией ч ерез Берингову сушу, ко­ торая могла быть мостом д л я арктически х или д аж е су б ар к ­ тических животных, за что говорит стр у к ту р а фаунистических и флористических ком плексов тундры. В так ом ж е положении могут быть и п риб реж ны е биоценозы.

Ц И Т И Р О В А Н Н А Я Л И Т Е РА Т У РА

Б е л ы ш е в Б. Ф. 1960. Основные подразделения Палеарктической области на основании распространения стрекоз (O donata, Insecta). Изв.

СО АН СССР, № 10, Новосибирск.

Б е л ы ш е в Б. Ф. 1963. Основные вопросы взаимоотношений фаун стрекоз (Odonata, In secta) Сибири и Америки в пределах Палеарктической области. Изв. СО АН СССР, № 12, вып. 3, Новосибирск.

Б е л ы ш е в Б. Ф. 1963а. И стория ф ормирования одонатологической фауны Верхнего П риобья. Бю лл. Вост.-Сйб. фенолог, комиес., вып. 2—3, Иркутск.

; Б е л ы ш е в Б. Ф. и О в о д о в Н. 1961'. S o m ato ch lo ra sahlbergi Trybom (Odonata, Insecta) в Ю ж ной Сибири. Зоол. ж ури., № 12, М.

Б о б р и н с к и й Н. А. 1951. География ж ивотны х. М.

Б о б р и н с к и й Н. А., 3 е н к о в и ч Л. А., Б и р ш т е й н ' Я. А. (1946).

География животных. М.

В а с ь к о в с к и й А. П. 1956. Н овы е виды ископаемых хвойных чет­ вертичного возраста, найденные на крайнем северо-востоке Азии. М ат-лы по геолог, и полезн. ископ. сев.-вост. СССР, вып. 10, М агадан.

В е г е н е р А. 1925. П роисхож дение материков и океанов. М.

В у л ь ф Е. В. 1932. Введение в историческую географию растений. Л.

Г е п т н е р В. Г. 1936. Зоогеограф ия. М.

К р и ш т о ф о в и ч А. 1928. Гренландская третичная флора на север­ ном Урале и ботанико-географические провинции третичного периода. «При­ рода», № 5, М.

К у р е н ц о в А. И. 1963. П роблема Берингии в зоогеографии. Изв. СО АН СССР, сер. мед.-биол., № 8, вып. 2, Новосибирск. ' М а р т ы н о в А. В. 1927. О двух ископаемых третичных стрекозах с К авказа. Р. Э. О., т. 21, N°. 1—2, Л.

М а р т ы н о в А. В. 1929, Третичные ископаемые Ашутаса. Тр. Геол.

муз. АН СССР, Л.

П у з а н о в И. И. 1938. Зоогеография. М.

С т р а х о в Н. М. 1938. Историческая геология.М.

С у ш к и н П. П. 1925. Зоологические области Средней Сибири и бли­ жайших частей нагорной Азии и опыт истории фауны палеарктической Азии. Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы, биол., т. 34, № 7, М.

4 а р ы г и н М. М. 1963. О бщ ая геология. М.

Ш т е г м а и Б. К. 1931. О происхождении орнитофауны тайги. Д СССР. М., стр. 350—357.

Ш т е г м а и Б. К. 1936. П роблема былых континентальных связей между Старым и Новым Светом в орнитологическом освещении. «П риро­ да», № 1, М.

Ш т е г м а н Б. К. 1938. Основы орнитологического деления П алеарктики. Фауна СССР, 19. Птицы, вып. 1, 2, Л.

B i l e k А. 1954. Еіпе neue A grionidae aus B ay ern (O d o n ata). N achrichtenbl. Bayer. Entom ologen, Bd. 3.

B i l e k A. 1955. D as bisher unbekanrite M anchen von A grion ( = C oenagrion) freyi Bilek 1954 (O don.). Ibid., Bd. 4.

B i l e k A. 1967. A grion freyi — eigene A rt oder subspecies von A grion hylas Trybom?. Ibid., Bd. 6.

C a r p e n t e r G. H. 1898. The geographical distribution of d ra g o n ­ flies. Scien. Proc. Roy. D ublin Soc., (n. s.), vol. 8. Dublin.

G l o y d L. K. 1941. The identity of three g eographically m isplaced species of O donata. Bull. C hicago Acad. Sc., vol. 6, No 5—6, Chicago.

Imscher E 1922— 1929. P lancenverbreitung u n d E ntw icklung d ie K ontinente. 1. M itt. d. In st. f. allg. Botan. in H am burg. Bd. 5, 1922, II, ifed.

Bd. 8, 1929.

K o c h F r. 1927. Z u r F ra g e d e r fossilen und rezen ten V erbreitung der koniferen. Mit. deutsch. dendrol. G es.

L i e f t i n c k M. A. 1964. A antekeningel over C oenagrion hylas Trybom in M idden-Europa (O donata, C oen ag rio n ). Tiidchrift voor Entom ologie, d. 107, afl. 3.

S c h m i d t E. 1956. G ber das n eue A grion aus B ayern (O donata). Entom. Zeitschr., Bd. 66. S tu ttg a rt.

5 t и d t W. 1926. D ie h eu tig e u n d frtihere V erbreitung der Konifern und G eschichte ih rer A re a lg e sta ltu n g. H am burg.

W a l k e r E. M. 1951. The O d o n a ta th e N orthern Insect Survey. Proc.

N. S. Inst. Sci., vol. 83.

W a l k e r E. M. 1958. The O d o n a ta of C an a d a and Alaska. Vol. 2.

Toronto.

Б. Ф. Б Е Л Ы Ш Е В и Е. С. СТЕПАНЧУК

ИНТЕРЕСНЫЕ В ЗО О ГЕО ГРАФ И Ч Е СК О М ОТНОШЕНИИ

НАХОДКИ С Т РЕ КО З (O DO NATA) В ЮЖНОМ

ПРИ М О РЬЕ Последние наш и и ссл ед ован и я на крайнем востоке С и ­ бири дали ряд и нтересн ы х находок. П ри води м некоторые изних.

1. Deielia phaon S eiys. Этот японо-китайскйй вид д л я н а ­ шей страны был не известен, к а к и род в целом. 23 августа 1962 г. около с. Г р ад еково был добы т один экзем п ляр сам ца.

Это, конечно, с а м а я се в е р н а я н аход ка в и д а на материке.

2. O rthetrum alb isty lu m Selys. С ев ер н ая граница этогоюжного вида до сих пор о п р ед ел ял ась к а к и дущ ая через се­ верный собственно К и тай (в М ан ьчж ури и и в М онголии вид.

отсутствует) на остров Х оккайдо. Н а территории Сибири вид.

был известен в кач еств е р ел и кта тол ько с горячих клю чей северо-восточного П р и б ай к ал ь я (Б ел ы ш ев, 1956).

23 августа 1962 г. около с. Г р ад ек о в а добыты сам ец и самка в состоянии in copuli. 25 ав гу ста около г. У ссурийска на лугах р. С апутины часто встречали сь стрекозы этого вида..

3. Sym petrum croceolum Selys. Д о сих пор этот вид бы л известен в С С С Р только с острова П у тяти н а в Японском м оре (Белышев, 1964). 22 ав гу с та 1962 г. около г. Уссурийска н а лугах р. Сапутины д обы т э к зем п л яр сам ц а.

4. Aeschna colu b erculus H a rr. Д л я крайн его востока А зии мы знали следую щ ие места н ахож ден и й вида: р. Амур (M otschulskii, 1895), остров Х оккайдо (O gum a, 1906), о крест­ ности г. В ладивостока (Б артен ев, 1911) и окрестности г. Харбина (Б артен ев, 1914). Но Б артен ев (1911) отрицал д о ­ стоверность данны х М очульского д л я р. А мура, а Асахина (A sahina, 1938) не п ри зн авал у к а зан и е О гум а д л я острова Х оккайдо, посчитав, что этот ученый имел дело с Ае. nigroflava M art. Все это д ал о нам п раво в работе, находящ ейся в печати, усомниться в правильности эти к еток на экзем п лярах, бывших у А. Н. Б ар тен ев а и з окрестностей городов В л ад и ­ востока и Х абаровска. Н о теп ерь очевидно, что в П рим орье и, вероятно, на р. А муре Ае. coluberculus H a rr, встречается, как и в М аньчжурии.

Бы ло бы очень интересно вы яснить генетические в заи м о­ отношения этих видов.

Мы имеем экзем п ляры из р азн ы х мест долины р. М онхухая и располагаем множ еством наблю дений. Теперь вопрос с н а ­ хож дением вида м еж ду З ап ад н о й С ибирью и бассейном р. А мура становится особенно интересны м, т а к к а к его р еш е­ ние позволяет правильно понять историю возникновения со ­ временного ар еал а вида.

5. E rythrom m a n a ja s H ans. Д о си х пор этот вид на востоке был известен только по указанию Б ар те н е в а (1911), н аш е д ­ ш его его у устья р. Уссури. В н астоящ ее в р ем я мы имеем больш ую серию этого вида, найденного 12 и ю ля 1962 г. около ст. Х асан у корейской границы и экзем п л яр из окрестностей г. У ссурийска, где 15 ию ля 1962 г. он о к а за л с я весьм а обычным.

В связи с этими данны ми, ю ж н ая гран и ц а расп ростран е­ ния вида в П рим орье д олж н а быть сильно отодвинута к югу.

6. A grion concinnum Ioh. ( = Ag. am u re n sis B a r t.)..

В П риморье этот вид был известен только по экзем п л я­ р ам с р. Кутиш (Белы ш ев, 1956 а ). Т аким образом, обнару­ ж ени е вида в ю ж ной части П ри м орья п ред ставляет большой интерес.

И з долины р. М онхухая, где вид очень обычен, мы имеем больш ую серию экзем п ляров. Н о в то ж е врем я, что прихо­ дится подчеркнуть, вид не отм ечен д л я долин рек ТюменУлы и Сапутины, хотя с ниж него течен и я р. Сейфуна мы им еем экзем пляр сам ц а, добы ты й 28 ав гу ста 1962 г.

7. A grion g la c ia le S elys ( = Ag. tu g u r B a rt.).

Д ля Уссурийского к р ая вид приводился только д л я Сихотэ-Алиньского заповедника (Белы ш ев, 1956 а ). Б л и ж ай ш и е места его встреч: устье р. Тугура (Белы ш ев, 1956а и Б а р т е ­ нев, 1956) и среднее П риам урье, где вид отмечен д л я долины р. Ольги (Белыш ев и Томилов, 1961). Таким образом, н а х о ж ­ дение вида в южном П риморье (долина р. М он хухая), где он оказался одним из самы х обычных, представляет несом ­ ненный зоогеографический интерес.

8. Agrion (Cercion) V -nigrum Needh. К итайский вид, к о ­ торый в пределах С С С Р был неизвестен. В настоящ ее врем я располагаем хорошей серией экзем п ляров этого вида, н а й ­ денного 12 июля 1962 г. на болотистом озерке у ст. Х асан, близ р. Тюмен-Улы.

Таким образом, в маленькой зам етке мы приводим 1 род, 1 подрод и 2 вида, которы е до сих пор были неизвестны в пределах СССР. Д л я 6 видов резко м еняю тся границы р а с ­ пространения. Д в а вида рода A grion мы сводим в синонимы и этим подтверж даем свои п редполож ения, вы сказанны е в нашем определителе стрекоз Сибири (Б елы ш ев, 1963) по по­ воду новоописаний Б ар те н е в а (1956).

Очень вероятно, что вид Ag. brevicauda B art, будет сведен в синонимы вида Ag. V — n ig ru m N eedh., к которому он очень близок, а вид Ag. an tiquum B art, о к аж ется синонимом Ag.

hylas Trubom, который очень изменчив.

Ц И ТИ РО В А Н Н А Я Л И Т Е РА Т У РА

Б а р т е н е в А. Н. 1911. М атериалы по стрекозам Палеарктической Азии из коллекции Зоологического музея И мпер. Академии наук. I. Ежегод. Зоол. муз. Импер. А кад. наук, т. 16, Спб.

Б а р т е н е в А. Н. 1914. М атериалы по ф ауне стрекоз Сибири. Тр. Рус.

энтом. о-ва, т. 16, № 2, Спб.

Б а р т е н е в А. Н. 1956. М атериалы по одонатологической фауне (Odonata, Insecta) Д альнего Востока. Тр. Д В Ф АН СССР, т. 3 (6), В ла­ дивосток.

Б е л ы ш е в Б. Ф. 1956. Ю жный вид стрекоз (O donata) на горячих источниках северного Заб айкалья. Зоол. журн., т. 35, № 1, М.

Б е л ы ш е в Б. Ф. 1956 а. М атериалы к познанию дальневосточной фауны Odonata. Тр. ДВ Ф АН СССР, сер. зоол., т. 3 (6), Владивосток.

Б е л ы ш е в Б. Ф. 1963. О пределитель стрекоз Сибири по имагинальным и личиночным фазам. И зд. АН СССР, Л.

Б е л ы ш е в Б. Ф. 1964. К познанию одонатологической фауны Сиби­ ри. 1. Fragm enta faunistica, т. 11. No. 5, W arszaw a.

2 Заказ № К-385 Б е л ы ш е в Б. Ф. и Т о м и л о в А. А. 196 Г. К фауне стрекоз Восточ­ ной Сибири. Тр. Вост.-Сиб. фил. АН СССР, сер. биол., вып. 36, Иркутск, A s a b i n a S. 1938. O donata of Hokkaido. T enthredo (Acta Entom otog ica), vol. 2, No. 2, Tokyo.

M o t s c h u l s k i i V. 1859. C atalogue des insects rapportes des environs du ffeuve Amour, depuis la Schilka jusq u e N ikolaevsk exam ines et emmeres.

Bui. Soc. N at. Moskau, Moskau.

O g u r a a K. 1906. N otes on the O do n ata of Sapporo. Hakubutono-tom o, No. 6, Sapporo.

Б. Н. В ЕРЖ У Ц К И Ц

О НЕКОТОРЫХ ЗАКОНОМ ЕРНОСТЯХ

РАСП РО СТРАН ЕН ИЯ П И Л И Л ЬЩ И К О В

(HYMENOPTERA, SYMPHYTA) В СЕВЕРНОЙ

ГО ЛАРКТИ КЕ. Ца примере теплолю бивой группы насеком ы х, стрекоз', Б. Ф. Белыш ев (с тать я об од о н ато ф ау н е Г оларктики в н а ­ стоящем сборнике) вы яви л следую щ ую законом ерность: «Е с­ ли вид или род встр еч ается по обе стороны Берингова проли­ ва, то этот вид или род о б язате л ьн о будет встречаться и в Европе». В связи с обнаруж ен н ы м явлен и ем исследователь выдвинул теорию о п ервоначальн ом происхож дении голаркти ­ ческой фауны из общ его ц ен тра в р ай о н е древнего соедине­ ния Северной А м ерики с Европой.

Благодаря том у что н ед авно вы ш ло в свет несколько сво­ док по фауне сидячебрю хих п ерепончатокры лы х Северной Америки и разн ы х частей Е в р ази и, стал о возмож ны м прове­ рить вскрытую Б елы ш евы м закон ом ерн ость и построенную на ней теорию в прилож ении к пили льщ икам. П редставители подотряда сидячебрю хих перепончатокры лы х в целом в о т­ личие от стрекоз тяготею т к ум еренной климатической зоне, зоне тайги. П илильщ ики, к а к ф итоф аги, тесно связаны в своем распространении с растительностью, д аж е с ареалам и отдельных видов растений, о п ять-таки в отличие от стрекоз.

Если нам удастся п о к аза ть сп раведли вость правила Белышева для подотряда сидячебрю хих перепончатокрылых, столь д алекого и систематически, и экологически от Odonata, можнс с достаточны м основанием полагать, что выдвинутая тео рия распростран яется и на многие другие группы насе комых.

Ш сводном у каталогу перепончатокрылых насекомых Се:

верной Америки (M uesebeck, Krom bein, Townes, 1951) насчи:

ты вается около 50 видов пилильщ иков (в широком понима-:

нии, вместе с рогохвостам и), общих д л я фауны Старого и Но:

вого С вета. В месте с дополнениями к каталогу (Krombein;

1958) и новыми данны ми Бенсона (B enson, 1951— 1958, 1962):

число видов, распространение которы х известно как на одном,:

т а к и на другом континентах, увеличивается до 70-ти. Из это­ го количества видов только один, D olerus subfasciatus Smith., п редставляет исключение из правила Белыш ева. Этот пилиль­ щ ик распространен на всем континенте Северной Америки (K rom bein, 1958), найден в Японии (Konow, 1905), в При­ морье, П риам урье, М аньчжурии (вторично описан из этих районов под названием Dolerus picinus rhodogaster Zhel. — (Zhelochovtsev, 1935, Benson, 1962) и, наконец, в южной ча­ сти П р и б ай кал ья (обнаружен нами в Тункинской долине).

В Европе этот вид, по крайней мере в настоящее время, не найден. ' Все остальные виды из числа упомянутых 70-ти являются общ ими д л я Северной Америки и Европы; только часть их распространена такж е и в Азии: Многие пилильщики (не менее 20-ти видов) — недавние вселенцы в Северную Америку из Европы, для некоторых видов ретроспективно установлен д аж е год их случайной интродукции человеком.

В пределах:

С тарого С вета эти переселенцы распространены пока гл ав ­ ным образом лиш ь в восточных районах. Примеров обратного завоза, с северо-американского континента на евразиатский, д л я пилильщ иков почти неизвестно (исключением является акациевый пилильч’и к — N em atus tibialis Newm ). Очевидно, в биоценозах Н еарктики имеется достаточно экологических ниш, которые заполняются теперь палеарктическими видами, при этом нередко становящ имися угрозой лесному хозяйству СШ А и К анады (в частности, G ilpinia hercyniae H tg., Trichiocam pus vim inalis F all, и др.).

Реальность сущ ествования в Н еарктике таких ниш под­ тв ер ж д ае тся и при сравнении обилия фауны Северной Аме­ ри ки и Е вропы. Хотя неарктическую фауну сидячебрюхих пе­ репончатокрылых нельзя н азв ать малоизученной (см.

например, сводки Y asa, 1923; Ross, 1937; M uesebeck, Krombein, Townes, 1951; Krombein, 1958; монографии по отдельным группам подотряда: Ross, 1929; M iddlekauf, 1958; Burdick, 1961), в ней насчитывается в настоящ ее время округленно лишь около 850 видов. Европа по своей? площ ади зн ачитель­ но уступает Северной Америке; м еж ду тем ещ е в н ач ал е те­ кущего столетия только в средней Европе (Enslin, 1918) было найдено примерно 750 видов пилильщиков. Во всей Европе теперь известно не менее полутора тысяч видов этой группы: в пределах д аж е таких сравнительно небольш их районов, к ак Англия, зарегистрировано, округленно, 500 ви­ дов (B enson, 1951— 1958), во Франции — 530 (B erland, 1947), в Финляндии — 650 (Kontuniemi, 1960) и так далее. Видимо, именно обедненностью фауны сидячебрюхих перепончатокры ­ лых Северной Америки объясняется происходящий на наш их глазах процесс нивелирования фауны Н еарктики и П алеарктики в п ределах этой группы из-за переселения в Америку европейских видов.

Если Е вропа имеет около 70-ти видов, общих с Северной Америкой, то ам ерикано-азиатских видов насчитывается уж е значительно меньше, особенно если иметь в виду не всю Азию, а только ее северо-восточную часть. Ф ауна пилильщ и­ ков Западной Сибири почти тож дественна европейской: здесь выпадают только отдельные европейские элементы. П и л и л ь­ щики северо-восточной Азии, напротив, весьма своеобразны, среди них довольно высок процент эндемиков. И звестно 150 видов пилильщ иков (такж е в широком смысле, с рогохвоста­ ми) для К амчатки (M alaise, 1931), приблизительно столько же для С ахалина (Conde, 1935; Takeuchi, 1936), 87 видов для Курильских островов (Takeuchi, 1955). В названны х работах приводится в целом 15 видов, общих видам Северной А м ери­ ки; все они имеют голарктическое распространение — встре­ чаются и в Европе. Некоторые из них проникли в Северную Америку лишь недавно, причем из Европы, а не из Азии.

Связи родового порядка симфитофауны С тарого и Нового Света имеют иной характер. Всего в Северной Америке насчи­ тываются 122 рода (если считать, к а к это принято у европей­ ских авторов, Gilpinia, Loderus и P o n ta n ia самостоятельны ми родам и), из них 77, то есть более половины, — общ ие для Европы и Америки. В северо-восточной Азии (С ахалин, К у ­ рильские острова, К ам чатка) н асчиты ваю тся 42 неарктиче­ ских рода (в более старых р аб о тах н азв ан и я и границы ро­ дов, естественно, приведены при подсчете в соответствие с со­ временным их пониманием), причем только один из них, M acroem phytus M ac Gill., представленны й в северной Азии, на С ахалине всего одним видом, отсутствует в Европе.

. И злож енны е м атериалы п оказы ваю т, что существенного обмена фауны пилильщ иков м еж д у северо-восточной Азией и Северной Америкой ни на какой стадии разви ти я этой груп­ пы не могло быть. С другой стороны, наличие древней связи Европы с С еверной Америкой не м ож ет вы зы вать сомнения при столь тесной близости их ф ауны на родовом уровне. Т а ­ ким образом, п равило Б ел ы ш ева, приведенное в начале наш его сообщ ения, и теория этого ав то р а о центре развития голарктической ф ауны в рай он е соврем енной Гренландии полностью подтверж даю тся дан ны м и о распространении представителей сидячебрю хих перепончатокры лы х.

Ц И ТИ РО В А Н Н А Я Л И Т Е РА Т У РА

B e n s o n R. В. 1951— 1958. H ym enoptera. 2. Sym phyta. H andbooks for the identification of british insects. London.

B e n s o n R. B. 1962. H olarctic saw flies (H ym enoptera, S ym phyta).

B ull, of the Brit. M useum (N atu ral H ist.) E nt., vol. 12, No. 8.

B e r l a n d L. 1947. H ym enopteres T en ih red o id es. F aune de France,

47. P aris.

B u r d i c k D. J. 1961'. A taxonom ic and b iological study of the g en u s X yeia D alm an in N orth America. U nivers. of C alifo rn ia publ. in ent.,voi. 17, No. 3.

С о n d e O. 1935. O ryssoidea et T en th re d in o id ea collecta in U ssuri et S achalin ab N. Delle. N otulae E nt., 14.

r E n s l i n E. 1918. Die T en th re d in o id ea M itteleu ro p as. BeiheEte d. Deut.

E n t. Z eitschr. Berlin.

К о n o w F r. 1905. H ym enoptera. F am. T en th re d in id ae. G enera Insectorum, 29-e Fasc. B ruxelles.

K o n t u n i e m i T. I960. D ie F iitte rp tla n z e n d er Sagew espenlarven (H ym enoptera, Sym phyta) F in n la n d s. H elsinki.

K r o m b e i n К. V- 1958. H y m en o p tera of A m erica North of Mexico.

Synoptic cata lo g F irst supplem ent. W ash in g to n.

M a l a i s e R. 1931. E ntom ologische E rg e b n isse der schwedischen K am tschatka-E xpedition 1920— 1922. 35. T en th re d in id a e. Arkiv for Zool,, Bd. 2ЗА, No. 8.

M i d d 1 e k a u f f W. W. 1958. S aw flies of th e g e n e ra Aeantolyda, Ceph alcia and N eurotom a (Hym., P am p h iliid a e ). U nivers. of California publ.

in ent., vol. 14, No. 2.

M u e s e b e c k С. F. W., K r o m b e i n, К. V., T o w n e s H. K. 1951.

Hymenoptera of A m erica N orth of Mexico. Synoptic catalog. W a ­ shington.

R o s s H. H. 1929. Saw flies of the sub-fam ily D oierinae of America North of Mexico. Illinois Biol. M onographs, vol. 12, No. 3.

R o s s H. H. 1937. A generic classification of the nearctic saw flies (Hymenoptera, S ym phyta). Illinois Biol. M onographs, vol. 15, No. 2.

T a k e u c h i K. 1936. T enthredinoidea of Saghalien (H ym enoptera).

Tenthredo, vol. 1, No. 1.

T a k e u c h i K. 1955. Saw flies of the K urile islands. Insecta M atsum urana, vol. 19, No. 1—2.

Y a s a H. 1923. A classification of th e larv ae of the Tenthredinoidea.

Illinois Biol. M onographs, vol. 7, No. 4.

Z h e l o c h o v t s e v A. N. 1935. N otes su r la D oierinae (Hym.) palearctiques. Arch, du M uzee Zool. de l’U nivers. de Moscou, 2.

Б. Н. В ЕРЖ У Ц К И И

О НОВЫХ Д Л Я ПРИБАЙКАЛЬЯ П И ЛИ Л ЬЩ И КА Х —

ВРЕДИТЕЛЯХ ЛИСТВЕННЫХ НАСАЖ ДЕН ИЙ

П илильщ ики — вредители лиственны х пород в П р и б ай ­ к ал ь е — известны почти исклю чительно только по им агинальны м сборам. Очень немногие и сслед ован и я (П о л яко в а, 1957, 1958; Томилова, 1962) касаю тся в той или иной мере л арвальны х стадий отдельных их видов. Л и чинки пилильщ и­ ков доступны д л я сбора в течение больш его периода времени, чем взрослы е насекомы е, но вы ведение из них имаго связан о со значительными трудностями. О пределение ж е б ольш инст­ ва видов по личиночной стадии до недавнего времени бы ло почти невозможно.

С появлением в 50— 60-е годы в Ф Р Г, Г Д Р, Ф ранции, А нг­ лии и Ф инляндии обобщ аю щ их работ по сидячебрю хим з а д а ­ ч а' упростилась. В частности, ф ундам ентальны й, составлен-, ный по современной методике определитель L orenz’a и K ja u s’a (і9 5 7 ) позволяет устан авл и вать видовую п рин адлеж н ость личинок со значительно больш ей н адеж н остью, чем при и с­ пользовании преж них руководств. Это д а л о нам возм ож ность по ларвальной стадии установить н ахож д ен и е в П р и б ай ­ калье нескольких ран ее здесь не отм ечавш ихся видов пилиль­ щ иков — вредителей лиственны х н асаж д ен и й.

Т ем пература приводится по тр ех р азо вы м измерениям ; в 7, 13 и 19 ч.; цвет личинок оп ред елялся по ш к ал е цветов Бонд ар ц ева (1954).

1. P latycam pus sp.

Считается, что в Е вразии сущ ествует лиш ь д ва вида пи­ лильщиков рода P latycam pus с плоской, мокрицевидной л и ­ чинкой — P. luridiventris, повреж даю щ их ольху, реж е березу, орешник и бруснику, и P. obscuripes, кормовое растение ко­ торого неизвестно. Н ам и найдены личинки двух форм, н е­ сколько отличаю щ ихся окраской и от номинальной формы, и между собой.

Собраны они в середине августа с ольхи и березы близ д. Тибельти Слюдянского района И ркутской области. С ольхи личинки добыты окашиванием кустарника сачком (4 личин­ ки на 1300 взм ах о в). По утверждению H sin’a (1936), сбить ложногусениц Platycam pus с ветвей простым отряхиванием невозможно. О днако с березы личинки собраны при отряхи ­ вании ж ердняковы х деревьев на полог (2 личинки при о тр я­ хивании 33-х б ерез). • Личинки, собранны е с ольхи, вместо двойного ряда оди­ наковых пятен по обеим сторонам тела (имеющихся у типич­ ной европейской формы ) несли по одинарному ряду их с каждой стороны тел а под стигмами. Н а третьем грудном и третьем брюшном сегментах эти пятна увеличены — в не­ сколько р аз больш е остальны х; на первом грудном сегменте пятна имелись не у всех личинок. Особи с березы были со­ вершенно без пятен. Этим ограничивалось различие собран­ ных ложногусениц; сбитые с березы особи охотно питались и листвой ольхи.

Д лина тел а личинок достигала 10— 13 мм, ширина их го­ ловных капсул — 1,1— 1,4 мм. О краска боковых частей варьирует от травяно-зеленой до серо-желтой. Средняя часть более тем ная, от зеленой до серовато-зеленой.

Личинки обычно находились на нижней стороне листьев, вы гры зая в них отверстия, либо д ел ая в листовой пластине вырезки с к р ая.

И ногда ложногусеницы скелетируют лист:

снизу вы гры заю т паренхиму листа так, что сохраняется сеть жилок и то н кая пленка на верхней, глянцевитой стороне листа.

Р азвиваю тся личинки крайне медленно: в течение более чем месяца у них не удалось отметить линьки; размеры их почти не увеличились. Т акое зам едленное развитие характер­ но в целом д ля рода P latycam pus в старом объеме (Platycam pus + A noplonyx). Так, личинки A noplonyx duplex Lep. в том ж е 1963 г. при среднесуточной тем п ературе 14— 16° начали коконироваться через 39—45 дней после отрож дения, а личи­ нок Anoplonyx sp. воспитать до коконирования совсем не уда­ лось. А ктивная ф аза последних (от вы хода ложногусениц из яиц) наблю далась в течение 85— 99 дней при среднесуточной тем пературе 14— 15°. У представителей других родов той же трибы N em atini период питания личинки при подобных ж е ус­ ловиях много короче. Н априм ер, у P ach y n em atu s imperfectus Zadd. при среднесуточной тем пературе 14° личинки начинают коконироваться на 18-й день после отрож дения, у Pristiphora erichsonii H tg. при 17— 18° — на 17— 21-й день. Тесное родство Platycam pus и A noplonyx недавно п о казан о и на материале сравнительной анатомии внутренних органов личинок: вместе с Hem ichroa они противопоставлены всем остальны м родам трибы N em atini (M axwell, 1955).

В конце сентября листья на ольхе и березе становятся н е­ пригодными д л я питания и почти полностью опадаю т. П оэто­ му в условиях П рибайкалья нахож дение личинок P latycam pus на кормовых растениях в октябре, к ак в средней Европе (H sin, 1936), невозможно. К оконировались лож ногусеницы в третьей декаде сентября, в подстилке м еж д у сухими листьями.

П еред коконированием (за 10— 15 дней) тело личинок при­ обретает палевую окраску. Коконы коричневы е, н еп равиль­ но овальной формы, с двумя стенкам и. Н а р у ж н а я стенка сетчатая, внутренняя — пленчатая, гл ад к ая.

Р азм еры коко:

нов варьирую т от 8 X 5 до 9 X 6 мм.

Распространение представителей рода P latycam pus в пределах Е вразии до недавнего времени считалось ограничен­ ным Европой. О днако в 1963 г. B enson опубликовал сообщ е­ ние о нахождении P. luridiventris в Сычуани (К и тай ). П р и ­ б ай кал ье — второе местонахож дение рода в Азии.

2. P am philius silvaticus L.

В конце июля 1963 г. у д. Тибельти кош ением по черемухе (1500 взмахов сачком) была добы та личинка Pam philius, определенная к ак P. silvaticus. P. silv aticu s — единственный в С С С Р представитель рода P am philius, вредящ ий P adus.

Отечественные авторы (Д овн ар-Зап ол ьски й, 1929; Гуссаковский, 1935; Н икольская и др., 1955).приводят в качестве кормовых растений P. silvaticus иву, оеину и граб, хотя данйые о повреждении этим пилильщ иком и в ы ; и д е й н ы очень сомнительны (S tritt, 1927— 1935). С другой стороны, черем уха приводится для P. silv aticus еще E n slin ’oM (1918) в его спис­ ке кормовых растений, пилильщ иков. Во всех зарубеж ны х сводках в настоящ ее время P. silvaticus назы вается в р е­ дителем черемухи, рябины, бояры ш ника и сливы (B enson, 1951 — 1958; Lorenz und Kraus, 1957; K ontuniem i, 1960).

Находка вида в П рибайкалье — первая, сделан н ая восточ­ нее Урала. Д о этого ареал P. silvaticus считался ограничен­ ным Европой.

3. Cladius aeneus Zadd.

Личинки этого вида получены при кош ении по иве (3 л и ­ чинки на 1600 взмахов сачком) в середине августа 1963 г. у дер. Тибельти. Д лина их тела достигает 10— 11 мм, ш ирина головных к а п с у л — 1,2 мм. В течение м есяца они дваж ды пе­ релиняли. К середине сентября их длина достигла 15 мм, ш и­ рина головных капсул — 1,7 мм. П ри питании личинка сидит обычно на нижней стороне листа, вы гры зая в нем дыры или объедая листовую пластину, с края. С. aeneus не отмечался как вредитель осин, но в садках у нас ложногусеницы поеда­ ли осиновые листья т а к ж е охотно, к ак ивовые. Н а зимовку вид уходит очень поздно: личинки питались до конца сентяб­ ря, когда почти все остальны е ивовые пилильщ ики были уж е недеятельны.

К ак и предыдущ ий вид, С. aeneus впервые отмечается в Азии; до этого он был найден только в Европе.

Ц ИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

Б о н д а р ц е в А. С. 1954. Ш кала цветов. М. — Л.

Г у с с а к о в с к и й В. В. 1935. Рогохвосты и пилильщики. Фауна СССР. Насекомые перепончатокрылые, т. 2, вып. 1, М. — Л.

Д о в н а р-3 а п о л ь с к и й Д. П. 1929. Практический определитель личинок пилильщиков и рогохвостов. Ростов-на-Дону.

Н и к о л ь с к а я М. Н., Ж е л о х о в ц е в А. Н„ П о п о в В. В. 1955.

Отряд H ym enoptera — перепончатокрылые. Вредители леса. Справочник, М. — Л.

П о л я к о в а Е. В. 1957. Особенности биологии Яблонового пилильщи­ ка (Норіосашра testudinea К1.) и меры борьбы с ним в условиях Прибай­ калья. Зоол. журн., т. 36, вып. 8.

–  –  –

РЕЗУЛЬТАТЫ НАБЛЮ ДЕНИЙ З А РАЗВИ ТИ ЕМ

ЛИЧИНОК СИБИРСКОГО ЧЕТЫРЕХПАЛОГО ТРИТОНА

(H ynobius key serlin g i Dyb..) Несмотря на то, что сибирский четы рехп ал ы й тритон, или сибирский углозуб H ynobius k ey serlin g i Dyb., явл яется у нас одним из наиболее распространенны х и м ассовы х видов, био­ логия его, как, впрочем, и д руги х зем новодны х (Г агина, 1961), исследована довольно слаб о. О тд ельн ы е черты о б р аза жизни этого вида в Восточной С ибири н аш л и отраж ен ие в работах Т. Н. Гагиной (1955) и Б. Ф. Б ел ы ш е ва (1961). Н е­ сколько работ, н априм ер статьи Е. И. С трелкова (1958), С. С. Ш варца (1959), В. Г. И щ ен ко (1962), посвящ ено оп иса­ нию жизни углозуба н а У рале и в З а п а д н о й Сибири.

В связи с этим наблю ден и я в 1962 г. в К ачугском районе Иркутской области за разви тием ли ч и н ок четы рехпалого три ­ тона представляю т несомненный интерес.

Район исследований охваты вал средн ее течение р. М алой Анги (бассейн р. Л е н ы ). З д есь п р ео б л ад аю т лиственничники и березово-лиственничные л еса. П о д оли н ам рек растет ель, Поймы ручьев и речек сильно заболочены, местами покрыты лугами, которые использую тся под покосы. В долинах много болот и небольших прудов и озер. ' В маленьком пруду, окруж енном с одной стороны заболо­ ченным лугом, а с другой — стары м ельником, была обнаруж ена в конце м ая икра четы рехпалого тритона. Г лубина пру­ д а достигала одного метра. Д н о сильно поросло водной р а с ­ тительностью.

И кра бы ла прикреплена на небольш ой глубине вблизП б е­ рега к стеблям растений. Выход личинок н ач ал ся, п о-види ­ мому, 27— 28 м ая, но в массе они появились лиш ь с 29 м ая.

К 3 июня выход в основном закончи лся, хотя небольш ие ко­ личества икры с ж ивы м и личинкам и обнаруж и вали сь д о 8 ию ­ ня. Если учесть, что разви ти е икры д ли тся от 14—23 дней (Н и ­ кольский, 1918) до 20— 25 (И щ енко, 1962), мож но п ред п ол а­ гать, что массовое и кром етание у тритонов проходило м еж ду 5 и 15 мая. И нтересно отметить, что весной 1960 г. в Тункинской долине икром етание п р о д о л ж ал о сь до 23 м ая (Белы иев, 1961).

Н аблю дения за выш едш ими из икры личинкам и велись не только в природе, но и в аквари ум е. К орм ом в неволе им служ или черви из рода E nchytraeus; сн а ч а л а м елкие и р е з а ­ ные, а позднее и крупные. К орм д а в а л и д в а р а з а в день.

В конце июня — н ачале ию ля у личинок стан овятся з а ­ метными сн ачала передние, а затем и зад н и е ноги. В это время в дополнение к ж аберн ом у ды ханию личинки н а ч и ­ наю т использовать кислород в оздуха, д л я чего периодически подплываю т к поверхности воды.

К концу первой декады ию ля н а н огах у них появляю тся пальцы, и личинки начинаю т п еред ви гаться по дну с помощью конечностей. К середине м есяца о б щ а я д л и н а личинок колеб^ лется в пределах от 30 до 40 мм. Н а спине более крупных индивидуумов п роявляется хар актер н ы й д л я взрослы х углозубов узор из полос..

С наряж ение д л я подводного п л а в ан и я позволило лучш е познакомиться с ж изнью личинок в природе. О к азал о сь, что они предпочитаю т прибреж ную, хорош о прогреваем ую зону водоемов, в которой д ерж атся у д н а среди водны х растений.

П ри малейш ем испуге личинки б росаю тся н а дно и з а р ы ­ ваю тся в ил. В толщ е воды они, к а к и взрослы е углозубы,, передвигаю тся благодаря колебательн ы м дви ж ени ям всего тела. Ноги при этом приж им аю тся к б о кам туловищ а и не способствую т передвижению.

В природе личинки тритонов им ею т н ем ало врагов среди хищных беспозвоночных. О собенно опасн ы д л я них жукиплавунцы (D ytiscus sp.) и их личинки. К р о м е того, к ак ука^ зывает Никольский (1902), тритонов поедаю т рыбы, птицы, млекопитающие.

В конце ию ля у личинок тритона, достигш их 35— 45 мм, заканчивается метам орф оз: начинаю т исчезать ж аб р ы, н а ­ блюдается постепенный переход к н азем ном у об р азу ж и зн ^ (сначала личинки вы бираю тся на п лаваю щ и е по поверхности воды листья растений, а затем на прибреж ную полосу с у ш и ).

Выход из воды закан чи вается в первой д ек а д е августа.

По мере роста молодые углозубы уходят все д ал ьш е и дальше от берега водоема. В середине августа их мож но б ы ­ ло найти в 20—30, а в конце м есяца у ж е в 100— 130 м от в о ­ ды. Молодые тритоны гораздо проворнее своих м ал о п о д ви ж ­ ных родителей. П ри опасности они стар аю тся скры ться в трещинах почвы, заб р ать ся под бли ж айш ую корягу. П о-видимому, они ведут отчасти дневной о б р аз ж изни, в то врем я как взрослые углозубы — сугубо ночные ж ивотны е.

На зимовку тритоны уходят под кочки, коряги, б ревна.

Там они собираю тся группам и, в которы е входят к а к м ол о­ дые, так и стары е особи в количестве 5— 9. К ак со о б щ ает Т. Н. Гагина (1955), в одной такой группе м ож ет насчиты ­ ваться до 200 особей.

Общая длина углозубов-сеголеток п еред уходом на зи м ов­ ку достигает 50— 55 мм.

Все молодые углозубы, вы веденны е в ак вар и у м е из икры, погибли в н ачале зимы. П ричина их гибели не ясна. Д л я со­ держания в неволе лучш е б рать взрослы х тритонов, которыепрекрасно ж ивут в тер р ар и у м е в течение нескольких лет.

Ц И Т И РО В А Н Н А Я Л И Т Е Р А Т У Р А

Б е л ы ш е в Б. Ф. 1961. Об использовании моллюском Spherium согneum L. других животных д л я передвижения внутри водоема. Бурят-М он­ гольский фил. Геогр. о-ва СССР. Краеведческий сборник, вып. 6, Улан-Удэ.

Г а г и н а Т. Н. 1955. К ф ауне амфибий и рептилий берегов Байкала.

Заметки по фауне и флоре Сибири, вып. 18, Томск.

Г а г и н а Т. Н. 1961. И стория исследований пресмыкающихся и земно­ водных в Сибири за советский период. Тр. Вост.-Сиб. фил. СО АН С С С Р, вып. 30, сер. биол., И ркутск.

И щ е н к о В. Г. 1962. К биологии сибирского углозуба на Урале.

Пробл. зоолог, исслед. в Сибири, Горно-Алтайск.

Н и к о л ь с к и й А. М. 1902. Гады и рыбы. Спб.

Н и к о л ь с к и й А. М. 1918. Земноводные. Ф ауна России и сопредель­ ных стран. Пг.

С т р е л к о в Е. И. 1958. М атериалы к изучению земноводных, оби­ тающих в Томской области. Экскурсии по изучению природы родного края.

Томск.

Ш в а р ц С. С. 1959. К биологии амфибий за полярным кругом. М ате­ риалы по фауне приобского севера и ее использование. Тр. С алехардского стационара, вып. 1, Уральский фил. АН СССР, Тюмень.

Т. Н. ГАГИНА

К ОРНИТОЛОГИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИ СТИКЕ ПРИРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ

На Второй В осточно-Сибирской орнитологической ко н ф е­ ренции 1961 г. я сд ел ал а д о к л ад «О пы т а н а л и за орнитоф ауны Восточной Сибири». В нем я и зл о ж и л а свои взгл яд ы н а орнитогеографическое деление этой ч асти страны, которы е и л ­ люстрировала картой, и п ред стави ла списки птиц, х а р а к т е р ­ ных для предлож енны х мною природны х ком плексов. В том же году эта к ар та бы ла оп убли кован а при списке птиц В о с­ точной Сибири (Г аги н а, 1961). Она бы ла р азработк ой п ер в о ­ го варианта такой карты, прилож енного к списку птиц Б а й к а ­ ла и П рибайкалья (Г аги н а, 1958). И зм ен и в ка р ту в соответ­ ствии с ранее опубликованны ми дан ны м и о происхож дении орнитофауны П р и б ай к ал ь я (Г аги н а, 1959, 1960),.я п е­ редала ее редакции А тласа И ркутской области по ее просьбе составить карту распростран ен ия птиц в Восточной С ибириГ Из-за отсутствия м еста я не и м ел а возм ож н ости д ать х а р а к ­ теристику фаунистических ком плексов, что и д ел аю в д анной работе.

–  –  –

По своему орнитогеограф ическом у значению, б огатству и сложности происхож дения м и ра птиц ц ен трал ьн ы м в В осточ­ ной Сибири надо считать Б ай к а л о -С аян ск и й ком плекс.

Р ельеф этой части Восточной С ибири очень горист. Х реб ­ ты Б ай кальски й, П риморский, Б аргузи н ски й, В ерхн е-А н гар­ ский и Х ам ар -Д аб ан, окайм ляю щ ие Б а й к а л и п р и л еж ащ и й с ю го-запада Восточный С аян, имею т вы соты до 3,5 ты с. м е т­ ров и хорошо развитую зо н у альпийской тундры. Н и ж н и е и средние ярусы гор покрыты тайгой, п реим ущ ественно тем н о­ хвойной. П он и ж ен и я та к ж е облесены, но м естам и встречаю т­ ся значительны е степны е п ростран ства. О ни особенно р а зв и ­ ты в долине И ркута, Б аргузи н а, зан и м аю т ю ж ную половину руцкая) обращались ко мне с просьбой помочь в р азр аб о тке легенды кар­ ты, так как в ваш их авторских м атери алах не было характеристики выде­ ленных на карте районов (комплексов), были даны лиш ь их названия....

Упоминание моей фамилии в пояснениях к к ар те сделано редакцией без моего ведома и явилось для меня неож иданностью, на что я обратил вни­ мание только после вашего письма».

острова О льхон и пятнами п опадаю тся на б ерегах Б а й к а л а и в долине Верхней Ангары.

Виды птиц, встречаю щ иеся только в этом комплексе, отн о­ сятся главны м образом к вы сокогорью и имеют тибетское происхождение.

Это: T etrao g allu s altaicu s Geb., C ap ella so lita ria H odg., G ypaetus b arb atu s hem ach alan u s H u t., P hoenicurus erythronotus Ev., P ru n ella him alayana Ъ1уЙ1., Delichon dasypus scalongei G agina.

Весьма показательно обн аруж ен и е в Восточном С аян е т а ­ ких европейских птиц, к ак C arduelis fla v iro stris a lta ic a Susch.

и E m beriza h o rtu la n a L.

И з птиц, характери зую щ и х зе р к а л о Б а й к а л а, то есть нигде более в Восточной Сибири не встречаю щ ихся, мы м о­ ж ем н азвать только H ydroprogne ts h e g ra v a Lep. Н е менее, пож алуй, х арактерн ой будет п ред стави тел ьн и ц а А рктики — L arus hyperboreus G unn., которая хотя бы п реж де, но гн езди ­ л ась на Б ай к а л е так ж е, к а к и S te rn a p a ra d isa e a B riin.

II. Приангарский комплекс З а п а д н ая часть Восточной С ибири — З а п а д н о е П р и б ай ­ к а л ь е — бассейн А нгары в п ред ел ах И ркутской области, без верховьев ее левы х притоков (О ка, И я, У да, Ч ун а, Би рю са и д р.), леж ащ и х в С аяне, бассейн р. Л ен ы до устья р. К иренги. Рельеф ком плекса спокойный. Н евы сокие облесенны е хребты и плоскогорья. Степи к ак естественны е, нап рим ер Б ал аган ск ая, т а к и техногенные, которы е, как, наприм ер, в р а й о ­ не г. Черемхово, очень обширны. Э та ч асть Восточной С ибири наиболее н аселена и освоена полеводством, и влияние ч ел о ­ века на растительны й и животный мир сильно вы раж ено. Ш и ­ рокий коридор, который довольно бы стро возник в тай ге вдоль Транссибирской ж елезной дороги, откры л путь на восток е в ­ ропейским птицам, и именно зап ад н ы е ф орм ы н аи более х а р а к ­ терны д л я этой части Восточной С ибири.

Сгех crex L., P o rz a n a p o rzana L., C olum ba liv ia Gmel., C apella media L ath., S turnus v u lg a ris p o lto ratsk ii Finsch., O rio lu s oriolus oriolus L., C arduelis c a rd u e lu s su b u lata Glog., T u rd u s viscivorus boijppartei Cab.

III. Южно-Забайкальский комплекс

Сюда относится ю ж н ая часть З ап ад н о го и Восточного З а ­ байкалья, ограничиваем ая с севера В итим о-О лекм инской го р ­ ной страной. Д л я этого ком плекса характерн ы обш ирны е степи, открытые на юг, к М онголии, к а к на за п ад е в бассейне р. Селенги, так особенно на востоке, где Д ау р ск и е степи н е­ приметно сливаю тся со степями М онголии. Р азд ел ен ы эти участки таежным Яблоновым хребтом, которы й на юге с л и ­ вается с тайгой К ентэя, а на севере с тай гой В итим ского п лос­ когорья. М ежду тайгой и степями л еж и т полоса лесостепи, как естественной, вы раж енной наиболее'по Онону, так и тех ­ ногенной, возникшей в результате раскорч евки, а главны м образом выгорания тайги, что н аи более х ар ак тер н о д л я б а с ­ сейна р. Селенги. Здесь происходит опусты нивание, п оявились значительные участки движ ущ ихся песков, и это п озволило за последние годы продвинуться д а л е к о на север многим чисто монгольским птицам. Н а за п ад е степи д оход ят до Т р ан сси ­ бирской магистрали и Еравнинского рай о н а, н а востоке до Читы и окрестностей А лексан дровского зав о д а. О собняком лежит обширное Сретенское степное пятно. Н аконец, на вос­ токе Ю ж но-Забайкальский ком плекс п ри м ы к ает к М ан ь ч ж у ­ рии, которая обогащ ает его орн итоф аун у рядом хар актер н ы х видов.

Только этому ком плексу свойственны следую щ ие виды птиц.

1. Монгольские: S y rrh a p te s parad o x u s P ali., G rus vipio Pall., Cygnopsis cygnoides L., A quila ra p a x n ip alen sis H odg., Pyrgilauda davidiana V err., M elanocorypha m ongolica m ongolica Pall., Prunella fulvescens dah u rica Tacz.

2. М онголо-средиземнйморские: A nthropoides v irg o L., Tadorna tadorna L., R ecu rv iro stra a v o s e tta L., A thene n o ctu a plumipes Swinh., P e tro n ia p etro n ia b re v iro s tris T acz., C alandrella cinerea orien talis Susch., C a la n d re lla pispoletta 'obscura Tug. '

3. М онгольско-тибетские: E u lab e ia indica L ath., Falco* herrug (in sp.), Buteo h em ilasiu s Tem m. & Schl.

4. Китайские: P o rza n a ex q u isita S w inh., C h arad riu s asiaticus veredus Gould., A ythya b a e ri R adde, Ixobrichus eurhythmus Sw inh., S po diopsar cin erace u s Tem m., S tu rn ia stu rnina Pall., O riolus chinensis L., M u scicap a n a rc issin a xanthopygia Bl., Phylloscopus coronatus co ronatus Temm. & Schl., Acroccphalus bistrigiceps Swinh., M onticola g u laris Swinh.

4. Китайско-индийские: G lareola m aldivarum F orst., C aprim ulgus indicus jotaka Temm. & Schl.

6. Европейско-китайские: Chlidonias leucoptera Temm.

IV. Витимо-Олекминский комплекс

Границы этого комплекса охваты ваю т п равобереж ье Л ены к северу от устья Киренги до устья О лекмы, бассейн В итима в пределах Витимского плато и часть бассейна Олекмы в пре­ делах Читинской области. Очевидно, что в этой части граница комплекса довольно условна.

Рельеф очерченного пространства весьм а горист и п ред­ ставляет систему хребтов и плоскогорий со сравн и тельно у з ­ кими долинами больших рек. Б л а го д а р я суровому кл и м ату верхняя граница леса невысока и очень значительна площ адь альпийской зоны. В основном территория покры та однооб­ разной лиственничной тайгой, в которую вкраплены д ругие лесонасаж дения. В долинах рек значительны участки м ел к о ­ лиственных пород и велики площ ади кустарников.

Эта обш ирная территория посещ алась орнитологам и очень мало. Ф ауна птиц исследована соверш енно недостаточно.

Имеющиеся данны е позволяют судить, что в ней п реобладаю т сибирские таеж ны е элементы. Только здесь встречаю тся на гнездовье четыре вида, которые следует отнести к берингийской фауне: A nas form osa Georgi, C h arad riu s m ongolus P all., Num enius m ad agaskariensis L., N um enius borealis m in u tu s Gould.

Больш ой интерес представляет ю ж н ая часть ком плекса, где образуется ш ирокая переходная полоса с соседним, ю ж ­ но-забайкальским комплексом, и многие китайские и мон­ гольские птицы проникают далеко к северу.

С ледует сказать, что С. А. Б утурли н обратил на это вни­ мание еще в 1908 г. Он считает, что T otanus stagnatilis, coloeus dauricus, C orvus p astin ato r, а особенно A nas zonorhyncha Troglodytes dauricus, «придаю т орнитоф ауне верхней О лекмы соверш енно даурскую физиономию » (1908, стр. 5).

М ож но у к а зать далее, что Ш тегм ан наш ел на оз. Иван, в ю жной части Витимского плато, C orvus frugilegus и даже Spodiopsar cineraceus (1929, стр. 190, 197).

К этому перечню мы прибавим наши находки (1960, стр.

212—217).

–  –  –

Особенно ж е надо подчеркнуть нахождение на р. Киренге Porzana exsquisita Sw. — типичного «дальневосточника».

Все это, вместе взятое, позволяет присоединиться к мне­ нию Бутурлина и сказать, что влияние маньчжурской л мон­ гольской фауны проникает здесь далеко к северу.

V. Тунгусский комплекс

Заним ает территорию к северу от нижнего течения А нга­ ры, верховья Подкаменной и верхнее течение Нижней Тун­ гуски в пределах Иркутской области (северная и зап адн ая границы, таким образом, условны).

Эта часть Восточной Сибири п редставляет систему невы­ соких хребтов и плоскогорий, почти сплошь покрытых хвой­ ной тайгой. Освоенность человеком ничтож на. Н езначитель­ ные поля и пастбищ а приурочены к долинам рек, главным образом Нижней Тунгуски.

Орнитофауна комплекса типично сибирская — таеж ная.

Д ля нее характерны негативные признаки, то есть отсутствие видов, встречаю щ ихся в Восточной Сибири только в этом комплексе.

Разумеется, очень велико количество видов птиц, которые встречаются не во всех, а в двух-трех и четырех из общего числа выделенных природных комплексов Восточной Сибири, но рассмотрение этих групп представляет особую тему.

Ц ИТИРОВАННАЯ ЛИ Т Е РА Т УРА

Б у т у р л и н С. А. 190S. Интересные находки. Н аш а охота. Книга IX.

Сентябрь.

Г а г и н а Т. Н. 1958. Птицы Б ай кал а и П рибайкалья. Зап. И ркутского краеведческого музея, стр. 173— 191.

Г а г и н а Т. Н. 1959. Структура орнитофауны П рибайкалья и вопросы ее происхождения. A cta Zoologica Sinica, Vol. И. № 4, Dec. P e k in g (покитайски, e русским резю ме).

Г а г и н а Т. Н. 1960. К фауне птиц Витимо-Олекминской горной стр а­ ны. Изв. Иркутского С.-Х. ин-та, вып. 18.

Г а г и н а Т. Н. 1960. Структура орнитофауны П рибайкалья и вопро­ сы ее происхождения. Тр. Баргуз. гос. запов., вып. 2.

Г а г и н а Т. Н. І96І. Птицы Восточной Сибири (список и распростра­ нение). Тр. Баргуз. гос. запов., вып. 3.

Ш т е г м а н Б. К. 1929. Птицы Ю го-Восточного Заб айкалья. Е ж его д­ ник Зоол. музея АН СССР, т. 29, Л.

Т. Н. ГАГИНА

ПРИМЕЧАНИЯ И ДОПОЛНЕНИЯ К СПИСКУ1 ПТИЦ

ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ

–  –  –

Территория Восточной Сибири столь обширна, а ее изу­ ченность так слаба, что почти каж дое исследование, хотя бы и малое, дает новое и часто совсем неожиданное в познании пернатых. П родолж аю щ ие поступать материалы требуют все новых дополнений и примечаний к опубликованному списку птиц Восточной Сибири, а некоторые позволяют расширить и самый список и без того уже очень значительный2.

1. Porzana exquisita Sw inhoe Д о сих пор мы знаем очень мало о распространении бело­ крылого погоныша. В СССР зарегистрировано два случая его 1 Т. И. Г а г и н а. Птицы Восточной Сибири (список и распростране­ ние). Тр. Баргузинского гос. заповедника, вып. 3, І901, стр. 99— 123.

Т. Н. Г а г и н а. Примечания и дополнения к списку птиц Восточной Сибири. Там же, вып. 4, 196(2, стр. 203—207.

2 По причине больших трудностей с набором такого текста в список птиц Восточной Сибири вкралось немало опечаток, что уже было отмечено Гансом Иогансеном (H ans Iohansen) в его «Sam m elreferat iiber Arbeiten von Т. N. G agina zur V ogelfauna Baikal — Ostsibiriens». Jornal fur Ornithologie 103, H eft 4 (1962), S. 508. В рассылаемых экземплярах эти не­ исправности устранялись от руки.

4Г добычи: Н. М. П рж евальски й добы л сам ц а 22 ап рел я 1868 г.

у оз. Х анка (Ш ульпин, 1936, стр. 301; П тицы С оветского С ою ­ за, т. 3, стр. 677; Воробьев, стр. 100). Б. Д ы бовски й и В. Г о д ­ левский добы ли экзем п ляр на гнезде у Д а р а с у н а в В осточном З аб ай к ал ье (Тачановский, 1893, стр. 999).

Осенью 1962 г. группа студентов-охотоведов И р к у тско го сельскохозяйственного института со б и р ал а по моему п оруче­ нию птиц в Тунго-Коченском р ай он е Читинской об ласти.

В доставленной ими коллекции из 40 эк зем п л яр о в о к а за л с я молодой белокры лы й погоныш. О н бы л д обы т Л. Л ап тев ы м и В. Ш ибановым в окрестностях с. Тунго-К очена 20 сентября.

Птиц было несколько.

2. L im icola fa lcin ellu s sib iricu s D ress.

Д о последнего времени очень м а л о известно о п ролете крошечного гр язо ви ка в Восточной С ибири. О. К- Гусев счи­ тает даж е, что «этот кулик относится к и склю чительно р е д ­ ким пролетным птицам Б а й к а л а и П р и б ай к ал ь я» (1962, стр. 154).

В действительности дело обстоит иначе. Н а м известны следую щ ие находки этого кулика в В осточной С ибири (с з а ­ п ад а на восток): 4/ ІІІ 1957, р. У нга, пос. Д а ге с т а н Н укутского района И ркутской области (С. Ш и б ан о в ); 1/ІХ 1957, падь Топка, у И р кутска (А. Ш и ти ков); Ю ж ны й Б а й к а л (Д ы ­ бовский и Г одлевский-Тачановский, 1893, стр. 9 2 4 ); 29/ ІІ 1959, устье р. Т аркули ка, с.-в. п обереж ье Б а й к а л а (С кряби н и Ф илонов, 1962, стр. 128); са м к а — 6/ ІІ 1931, ст. А га Ч и ­ тинской области (колл. И С Х И ); сам ец — 4 Л /ІІІ 1934, Б орзи н ский район (коллекц ия М ГУ, Н ек и п е л о в ); са м к а — 28/ ІІІ 1934, оз. Амыкэй, в 30 км к зап ад у от с. К ай л астуй ; сам ец — 24/ ІІІ 1934, с. К ай ластуй на Аргуни (С калой, 1935, стр. 5 7 );

27Г 1934, Н ерчинск (П у л я ев ск и й ); V III 1962, с. Тунго-К очен Читинской области (Л ап тев и Ш и б ан ов).

Т аким образом, оказы вается, что крош ечного грязови ка находили, по сущ еству, всюду, где производили сь сборы. Он довольно обычен на пролете, встреч ается и летом.

3. Capella m edia L ath.

В свое вр ем я Р а д д е отметил, что в П р и б ай к ал ь е встреча­ ется обыкновенный дупель. О д н ако это у к а зан и е сбивчиво.

И. Г. Ш ведов, специально зан и м авш и й ся бекасины ми и пере­ стрелявший их в Западном П рибайкалье, по собственным словам, «не одну тысячу», ни сам не добы вал, ни у охотников не видывал ни одного дупеля. Он считал, что указание Р адде основано на недоразумении (1878, стр. 223). Н ельзя не отме­ тить, что Р. М аак в своей книге «Путешествие на Амур» пи­ шет, что бекас-дупель, которого он назы вает Scolopax m ajor L., «в последних числах апреля ежегодно появляется в... окре­ стностях И ркутска» (стр. 140). Поскольку р. М аак в своем перечне не упоминает совсем лесного дупеля и пишет, что нашел «бекаса-дупеля» на Амуре, приходится предположить, что в данном случае он имел в виду именно Capella m egala Swinh.

С обирая в Западном П рибайкалье птиц с 1945 г. и ведя самый широкий опрос охотников, я ни разу не.см огла у ста­ новить нахож дения дупеля где бы то ни было в Восточной Сибири. И все ж е дупель изредка здесь бывает. Во всяком случае в зоологическом музее Томского университета имеет­ ся чучело дупеля-сам ц а за № 8198/м-27, добытого М. Сычевым 20 мая 1916 г. под И ркутском.

Восточная граница распространения дупеля ныне уста­ новлена Б. В одопьяновым, бывшим председателем студенче­ ского орнитологического круж ка охотоведов Иркутского сель­ хозинститута. 13 и 15 августа 1962 г. он добы л двух дупелей в долине р. Бирюсы, в 20 км ниж е дер. Синякиной. Этот учас­ ток входит в пределы Восточной Сибири (И ркутская область), и дупель долж ен быть включен в список гнездящихся птиц этой части страны.

4. Circus m elanoleucus Penn.

В русской и советской орнитологической литературе у к а ­ зывается, что зап ад н ая граница распространения пегого л у ­ ня не идет дал ее Онона в Восточном З аб ай к ал ье (Тачановский, 1891, стр. 120; Ш тегман, 1929, стр. 135; Ш ульпин, 1936, стр. 247; Птицы Советского Сою за, т. 1, 1951, стр. 211). О дна­ ко Хартерт считал его гнездящ им ся от Б ай к ал а к востоку, хотя и не указы вал источника своих сведений (1913, стр. 1139).

Из советских авторов обратил внимание на это указание лишь Скалой, вы разивш ий мнение, что пегий лунь будет об ­ наружен где-нибудь в восточной части Верхнего П риангарья (1935, стр. 68).

В 1954 г. я опубликовала свои наблю дения над пегим лу-* нем в бассейне Верхней Ангары. В 1960 г. сообщ ила о н ах о д ­ ке этого хищ ника в бассейне Селенги, в ее дельте, и у к а за л а, что получила от А. А. С лудского упом инание о том, что он в тридцаты х годах н аблю дал пегого л ун я не только на В ерхней Ангаре, но д а ж е в долине р. И р к у та; этим были оп равдан ы предположения С калона.

Однако б лаго д ар я лю безности венгерского орнитолога Андраш а К эве, приславш его мне редкую книгу, — описание азиатского путеш ествия гр аф а Зи чи, — уд ал о сь установи ть, что приоритет в нахож дении пегого луня в З ап ад н ом З а б а й ­ калье принадлеж ит венгерском у зоологу Э рнё Ч ики. Он добы л молодую сам ку 27 августа 1898 г. около Н овоселенгинска (1901, стр. X X IX ). П тица бы ла оп ред ел ен а венгерским орн и ­ тологом Гиула М ад араш ем (там ж е, стр. 35).

Таким образом, оказы вается, что н аи б ол ее точным в оп­ ределении западной границы а р е а л а пегого л ун я в В осточ­ ной Сибири о к азал ся Эрнст Х артерт. П егий лунь в сам ом д е ­ ле распространен от Б ай к а л а к востоку.

5. C tadonias nigra n ig ra L.

10 июня 1928 г. А. Я. Т угаринов видел стай к у черны х к р а ­ чек «на Селенге, м еж ду В ерхнеудинском и Т роицкосавском »

(1932, стр. 21).

Это у казан и е очень неопределенно, т а к к а к расстояние м еж ду названны ми городами весьм а зн ачительн о. И ны х у к а ­ заний в литературе пока неизвестно, в доступны х мне к о л -4 лекциях черная к рачк а из этих м ест отсутствует, и я в о зд ер­ ж а л ась от вклю чения данного вида в составлен ны й мной спи­ сок птиц Восточной Сибири.

Г. П. Д ем ентьев предполагает, что Т угари н ов видел стай­ ку кочующих особей (П тицы С оветского С ою за, т. 3, 1951, стр. 553). О днако орнитологические и ссл ед о в ан и я в дельте С еленги были очень интенсивными, никто ч ерн ы х крачек, кро­ ме Тугаринова, не встречал, и ск о р ее всего это бы л случай редкого и дальнего зал ета. В число зал е тн ы х в Восточную С ибирь птиц и следует вклю чить эту крачк у.

6. C arduelis carduelis m a jo r T azc.

С ам к а сибирского щ егла бы ла д о б ы та 24 ф ев р ал я 1957 г.

§ окрестностях г. И ркутска. П тицы д е р ж а л и с ь в кустарнике.

З а последние годы щ еглы стал и нередким и в долине р. Иркута и Ангары у И ркутска. О собенно они зам етны осе­ нью во время кочевок. О днако все д обы ты е и просмотренные особи были бесспорными С. с. su b u lata G log. С ибирский щ е­ гол, видимо, появился здесь в р езу л ь тате за л е т а или случайно.

Дело в том, что в И ркутске я ви д ела в кл етк ах зап ад н ы х щеглов, привезенных сю да лю би телям и или торговцам и певчими птицами, иркутяне очень охотно их покупаю т. М ож но предположить, что убит был щегол, улетевш ий из неволи.

7. F ringilla coelebs L.

В пределах Восточной Сибири известно пока д в а случая добычи зяблика: 12/Х 1958 — пос. Т омна на с.-в. берегу Байкала (Н. Скрябин) и 18/І 1962 — пос. А лы гдж ер, Т оф алария (А. Захлебны й). К роме того, в пос. Д а в ш е на с.-в. б е­ регу Байкала наблю дал зяб ли ка 17/Х 1958 г. Ф илонов (С к р я ­ бин и Филонов, 1962, етр. 162).

По словам Сыроечковского, в П риенисейском к р ае зя б л и ­ ков не было совсем до 1944 г., когда они появились у К расн о­ ярска (1960). Осенью 1924 г. В. Н. С кал о й (личное сообщ е­ ние) добыл зяблика под Н овосибирском. Э то бы ла п ервая находка его в этих местах.

Таким образом, за сорок лет зя б л и к продвинулся на в о с­ ток более чем на 1500 км по прямой.

8. Leucosticte nem oricola altaica E versm.

До сих пор гим алайский вью рок бы л найден в Восточной Сибири только в Восточном С аяне. О б р аб аты в ая коллекцию птиц, собранную Т. М. И вановы м в 1940 г., я об н ар у ж и л а экземпляр самца этого вида, добы того н а п еревал е Н уху на водоразделе И ркута и К итоя 25 ию ля. В 1958 г. член студен ­ ческого орнитологического круж ка Е. Щ укин, котором у я п о ­ ручала сборы в Восточном С аяне, д остави л экзем п л яр, д о б ы ­ тый 3 июня на р. С аган -С аи ре (притоке р. К и то я ). П о его словам, в альпийской тундре тех мест ги м ал ай ск и е вью рки встречались нередко. Он т ак ж е н аб л ю д ал их и горных вью р­ ков в верховьях рек О нота и Э хэ-Г ола.

О нахождении ги м алайского вью рка в верховьях р. Уды, в Тофаларии, есть у казан и е в отчете охотовед а П. И. Х уд я­ кова. 28 июня 1940 г. он добы л м олодую особь в гольцах нй Р- Хайломе, притоке р. Уды. Н акон ец, охотовед А. З ах леб ный доставил мне гималайского вью рка, добы того 16 ап р ел я 1962 г. в окрестностях с. А лы гдж ер в Т оф аларии.

Б лиж айш ие места обитания этого ви д а н аход ятся на А л ­ т ае и в Тувинской АССР.

9. H irundo rustica L in n e u s С истематика деревенских л асточек в Восточной С ибири требует дальнейш ей разработки. М атери алы по этом у виду в коллекциях редки, что об ъясн яется синантропностью д е р е ­ венской ласточки и больш им покровительством ей со сторо­ ны человека.

Согласно литературны м данны м, в Восточной Сибири встречаю тся четы ре подвида д еревен ских ласточек:

а) H irundo ru stica e ry th ro g a ste r Bodd.

Р ад д е сообщ ал, что наш ел эту ф орм у н а гнездовье в Тунке, в К ултуке и в И ркутске (1863). Т ачан овски й об этом подвиде писал: «В С таром Свете эта ф орм а об и тает больш ую часть Восточной Сибири, где она обы чна в окрестностях И рк утска, н а Б ай к ал е и по всей Д аури и: она там очень многочисленна и живет на манер европейской к асатк и » (1891, стр. 199). Хартерт считал, что находки этой ласточки в П а л е ар к ти к е вооб­ ще основаны н а неверных оп ред елен и ях (1903, стр. 803). Ворие вовсе не вклю чал ее в список п ал еарк ти чески х птиц (1959, стр. 8 ). В список п тиц С С С Р н е вклю чи л ее и П ортенко (1954, ч. III, стр. 4 8 ). О дн ако в сводке «П тицы С оветского Союза»

сказано, что «к этой ф орм е отн осятся пролетны е экземпляры из О нона и п о береж ья Б а й к а л а (Т ачановский, 1891)», а д а­ лее, «что область, за н я т а я в С иби ри ам ериканской касаткой, тянется в виде ш ирокой полосы м еж д у ар еал ам и двух других п о д в и д о в —• краснобрю хой и белобрю хой» (1954, т. VI, стр. 702). Т ак и м об разом, м нение о распространении амери­ канской к а сат к и в Восточной С ибири сохраняется.

б) H irundo ru stic a ty tle ri Jo rd.

П о общ ем у мнению, зан и м ае т всю Восточную Сибирь, вы­ ходя за ее пределы.

в) H iru n d o ru s tic a g u ttu ra lis Scop.

Х ар тер т счи тал, что этот подвид обитает «в Забайкалье (Д а у р и я ), н а Б а й к а л е, у И рк утска» (1903, стр. 803). По мне­ нию всех авторов, он не встречается в Восточной Сибири со­ всем.

г) H irundo ru stic a p seu d o g u ttu ralis Iohansen.

Этот подвид описан для Западной Сибири. Восточная г р а ­ ница указана автором «до Нижнеудинска и реки Чуны»

(1955, стр. 84/376), то есть находится в западны х пределах Восточной Сибири. К ак говорит сам автор, Н. г. pseudogutturalis есть продукт стойкой гибридизации между Н. г. rustica и Н. г. tytleri.

В нашей литературе новоописание И огансена оценки ещ е не получило. Ворие в своем исследовании о птицах П алеарктики этот подвид не выделяет, а упоминает о нем лиш ь в кон ­ це своего описания номинальной формы, д аж е не вклю чая это название в синонимику (1959, стр. 9).

В изученных нами коллекциях было 45 экземпляров д ер е­ венских ласточек. Из них к подвиду tytleri относится 41 э к ­ земпляр из разных районов Восточной Сибири, от Аргунп на востоке до границ Красноярского края на западе. К форме pseudogutturalis относятся только 4 экзем пляра. Интересно то, что все они добыты в пунктах, леж ащ их далеко к востоку от границы, указанной для подвида его автором.

Именно: самец из с. Култука на Б ай к а л е (5/ІІ 1923 г.

ЗИН АН СССР, от Гавриленко), сам ка с р. Ш абартай в З а ­ падном Забайкалье (8/ІІІ 1935, И ркутский университет, от Рябова), самка из с. Катуни на полуострове Святой Нос на Байкале и экземпляр без указания пола из Усть-Баргузина на Байкале, с пометкой «из пары с краснобрюхой» (И ркут­ ский университет, от студентов Чернова и Черепанова, кото­ рые делали сборы по моему поручению, первый 16 июля и второй в июле 1959 г.). Все определения сделаны мною.

В природе белобрюхих касаток я не наблю дала. В. Н. С ка­ лой сообщил мне, что он наблюдал их как редкость в насе­ ленных пунктах к западу от И ркутска (Кутулик, Тулун, Балаганск). И однажды — у с. Паш ки, в 40 км к востоку от Иркутска. Студент-орнитолог А. Захлебный летом 1958 г.

проследил гнездование пары ласточек, из которых одна бы­ ла белобрюхой, в с. Тальцы, лежавш ем на берегу Ангары к востоку от Иркутска.

Изложенные данные позволяют сказать следующее. Вос­ точная Сибирь в пределах Иркутской и Читинской областей и Бурятии населена подвидом tutleri. С запада до Б айкала проникают помеси, которые надо отнести к форме, описанной Иогансеном к а к pseudogutturalis. Деревенские ласточки дру­ гих форм в этих пределах не встречаются. Белобрюхие лас­ точки, к а к синантропны е птицы, п родолж аю т свое расселение к востоку, поскольку здесь быстро увеличивается количество населенных пунктов и границы тайги все больш е отступаю т к югу и северу.

Ц ИТ ИРОВАННАЯ ЛИ Т Е РА Т УРА

В о р о б ь е в К'. А. 1954. Птицы Уссурийского края. М.

Г а г и н а Т. Н. 1964. К фауне птиц северного Байкала. Изв. Вост.-Сиб.

отд. ГО СССР, т. 58.

Г а г и н а Т. Н. I960. Новые данные о распространении птиц в В осточ­ ной Сибири. Орнитология, вып. 3.

Г у с е в О. К. 1962. Орнитологические исследования на северном Б ай ­ кале. Орнитология, вып. 5.

Д е м е н т ь е в Г. П. 1951. О тряд чайки. Птицы Советского Союза, т. 3.

К и м Т. А. 1957. К вопросу об ареале зябли ка. Уч. зап. Красноярского гос. пед. ин-та, т. 10, Красноярск.

П о р т е н к о Л. А. 1954. Птицы С СС Р, ч. 3. Воробьиные.

Птицы Советского Союза. 1954, т. 6.

С к а л о й В. Н. 1935. П ернатые хищники Верхнего П риангарья и их роль в жизни человека. Изв. И ркутского гос. противочумного ин-та Сиби­ ри и Д В К, т. 1, Иркутск.

С к р я б и н Н. Г. и Ф и л о н о в К- П. Г962. М атериалы по ф ауне птиц Северо-Восточного побережья Б ай кала. Тр. Баргузинского гос. заповедни­ ка, вып. 4.

С ы р о е ч к о в с к и й Е. Е „ Э. В. Р о г а ч е в а. 1958. Н овые сведения о распространении некоторых птиц в П риенисейской тайге. Проблемы Се­ вера, вып. 2, изд. АН СССР.

Т у г а р и н о в А. Я. 1932. Птицы Восточной Монголии по наблюде­ ниям экспедиции 1928 г. Тр. М онгольской комиссии АН СССР, вып. 1.

Ш в е д о в. 1878. О хота на бекасов (И ркутский у е зд ). «Природа и охота», кн. III.

Ш у л ь п и н Л. М. 1936. П ромы словы е, охотничьи и хищные птицы Приморья. В ладивосток.

(Ворье Ш.) V a u r i e C h a r l e s. 1959. T he B irds of the palearctic fauna Passeriform es. London.

(Иогнсен Г.) I o h a n s e n H a n s. 1955. D ie V ogelfauna Westsibiriens.

Jou rnal fur O rnithologie. Bd. 96, H eft 1.

(М адараш Г.) M a d a r a s z G y u l a. 1901. Zichy Jen 5 Grof Harmadik.

Azsiai U tazan ak A llattan i. E redm eniei. B u d ap est.

(Р ад де Г.) R a d d e G. 1863. R eisen im Siiden von Ost-Sibirien. Bd. 2.

(Тачановский В.) T a c z a n o w s k i L. 1891, 1893. Faune ornithologique de la Siberie O rien tale. 1891, P re m ie re p artie, 1893. Second partie.

M emoires l’Acad. Im p. des Sc. de S P b. V I I -е serie. T. 39.

(Х артерт Э.) H a r t e r t E. 1903, 1913. D ie Vogel der palaarktischen Fauna. Berlin.

(Чики E.) C s i k i E r n o. 1901. U tiv a s la t. Zichy Jeno Grof. Harmadik Asiai U tazan ak A llattan i E redm eniei. B u d ap est.

(Ш тегман Б.) S t e g m a n n B. 1929. D ie V ogel Sud-O st Transbaikaliens. A nniiaire du M us. Zool. de l’A cad. des Sc. de L’URSS, Bd. 29. 1928.

Т. Н. ГАГИНА

ПТИЦЫ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ

–  –  –

При подготовке мною монографии «Птицы Восточной Сибири» я встретила возражения некоторых специалистов, считающих такое название незакономерным, так как термин «Восточная Сибирь» неясен.

Осуществляя свою работу в пределах Иркутской и Чи­ тинской областей и Бурятской АССР, я считаю, что прини­ маемый мною географический термин вполне отвечает своему назначению и его можно употреблять в данном смысле.

В подтверждение своего взгляда я приведу некоторые сооб­ ражения. ’ -.

Понятие «Восточная Сибирь» появилось в географии до­ вольно поздно. В начале прошлого века оно отсутствовало.

Так, Щ екатов в своем «Словаре географическом Российского государства» (1807) писал: «Собственно Сибирскую страну составляют ныне три губернии: Тобольская, Томская, Иркут­ ская». Он не предлагал иных делений. Они возникли в 1822 г., как это видно из «Статистического обозрения Сибири» Гагемейстера. В части III этого труда, изданной в Санкт-Петер­ бурге в 1854 г., мы находим «соображения, на коих основано было разделение Сибири и Учреждение, изданное в 1822 году «Естественное деление Сибири» (стр. 7). Здесь автор говоритСамое простое и правильное разделение Сибири представ­ 4 Заказ № К-385 ляет черта, пересекаю щ ая ее почти во всю широту ее хребтом гор, идущих м еж ду Енисеем и Обью, — черта, коею сам а природа р азд ели ла ее на две части: Западн ую и Восточную.

Н а этом основании Сибирь разд ел ен а в 1822 году н а д ва Главные У правления: Западн ое и Восточное, с назначением местопребывания первому в Тобольске, а второму в И р к у т­ ске. Н ачальству Западной Сибири подчинены губернии Т о­ больская, Том ская, область О м ская и К иргизская степь, а к Восточной Сибири отнесены губернии: Енисейская, И р к у т­ ская, область Я кутская и П риморское управление: Охотское и К амчатское» (стр. 3).

Впрочем, такое деление Сибири в л итературе не утверди ­ лось. В 1863 г. П. Семенов в своем «Г еограф ическо-статисти­ ческом словаре Российской Империи», не упоминая о Гагемейстере, заново предлож ил внести градации в понятие «Си­ бирь». П од этим названием он объединяет Енисейскую и Иркутскую губернии, Якутскую, Забайкальскую, Амурскую, Приморскую области, то есть исходит из чисто адм и н истра­ тивного принципа. П онятия «Восточная Сибирь» мы не н ахо­ дим и в «Землеведении Азии» К. Р и ттера 1879 г., однако П. Кропоткин в «Общем очерке орограф ии Восточной Сиби­ ри» 1875 г. уж е оперирует этим понятием, п одразум евая под ним собственно Восточно-Сибирское нагорье.

Энциклопедиче­ ский словарь Б рокгауза и Эф рона, которы й подвел итог на­ учным знаниям на конец XIX столетия, сообщ ает следующее:

«Это слово до самы х последних л ет употреблялось не столько в смысле географическом, сколько административном, то есть в смысле В. Сибирского ген ерал-губернаторства». Оно, как известно, состояло из губерний Енисейской и Иркутской, об­ ластей Якутской, Забай к ал ьско й и К амчатской. Когда воз­ никло П риам урское генерал-губернаторство, к нему отошла З а б а й к ал ь с к ая область и понятие «Восточная Сибирь» огра­ ничилось.

« Б ольш ая энциклопедия» 1901 г. отмечает, что «Восточ­ н ая Сибирь» — термин в географическом смысле довольно не­ определенный и разно понимавш ийся. Всего естественнее В. С- обним ает собою всю горную область сев.-вост. Азии».

Э та неопределенность сохранялась и позднее. Так, JI. С. Б ерг в своем «Опыте разделения Сибири и Туркестана на л ан дш аф тн ы е и морфологические области» (1913 г.), упот­ ребив не р а з вы раж ение «Восточная Сибирь», не конкретизирует этого понятия,* Д аж е в наше, время, а. именно в 4958 г., М. С ;Боднарскіій не.включил понятия! «Восточная Сибирь»

в свой «Сдоварь географических названий», и. -Большая - Со­ ветская Энциклопедия это.выражение не поместила, так же как и Сибирская Советская..Энциклопедия... У • - '»

Впрочем, в,- дореволюционной,.литературе - встречались уже высказывания,. характеризующие. понятие «Восточная

Сибирь», более определенно* Так, М. Н. П исарев.в книгег«СиОирь. География и, история; края» (Ш 15..г.)..говорит^прямо:

«Восточная Сибирь, занимает'; все. пространство.к.иостоку- от р..Енисея»..,, В „капитальной.,..сводке. «Азиатская. - Россия»

(1914л:.), Восточная Сибирь понимается именно в.администра­ тивных границах:.Енисейская и И ркутская губернии, З абай ­ кальская, д.Яку-тская области.;.. „, -..... -----

,, В,, новейшее „ время,, появился, р я д работ, ^позволяющих говорить более'определенно о.том', что такое. В осточнаяС ибирь,..С,...П,. Суслов в известной монографии «Физическая география; СССР,.. А зиатская..часть» 1(19541 г.)гтоворит..так:

«Восточная, Сибирь, представляет, собою обширную,..преимущественно горную страну-, расположенную.сплошным масси.врм от,берегов,окраинных.морей.Северного Ледовитого ’ океаі на до-государственной границы СССР с Монгольской Народа ной.Республикой, и„ Дальним Востоком, a -с зап ад а.нд восток простирается от р. Е н исея, до.северо-западны х берегов Бе­ рингова моря».., Это пространство' Суслов делит на 'пять гео­ графических областей: 1.. Арктическую, область.Восточной Сибири; 2. Область Средней Сибири; -3. Горную юбласть. Се­ веро-Восточной Сибири; 4. Забайкалье и 5. ПрибайкальеУ. 1 И. В. Никольский.в книжке «Восточная Сибирь» (195'з. г.) понимает предмет своего описания в административных гра­ ницах: Краснрярский край с Тувинской автономной.областью ‘ Якутия, Иркутская и Читинская, области и Бурятская АССР' этом смысле понимала свои’задачи и конференция по пазу т а Т в Т м Г Г " " С" Восто™о Г С - в “Р». работавшая Известную определенность в понимание' рассматриваем,, • ? ‘ ° ! Г а ВН0СИТ в - А ' К р ° ™ н в своей- с т а т ь е Ж о w Сибирь», помещенной в 1-м томе «Краткой r e o r D a r h ™ ™ * тах. «1. Часть Азиатскои -территории СССР к' • « т о к у от Енисея до в і і о р а Е ь 5 Заказ № К-385 вдоль Тихого океана, и от окраинны х морей С еверного Л е д о ­ витого океан а д о государственной границы С С С Р с : М Н Р и отчасти с К итаем. П лощ адь 7,2 млн. кв. км. 2. Один из круп ­ ных экономико-географических районов С оветского С ою за.

Вклю чает К расноярский край с Х акасской автономной о б л а ­ стью, И ркутскую и Читинскую области, Б урятскую и Я к у т­ скую А ССР и Тувинскую автономную область».

Однако Н. М. М ихайлов в книге «Ф и зи ческая географ и я Сибири и Д ал ьн его Востока» (1960 г.) соверш енно и зм ен яет эти понятия. Территорию м еж ду Енисеем и Л ен ой он н азы вает Средней Сибирью; ее границу на востоке п роводит у И ркутска Цстр- 115), но к ней ж е относит А л д ан ское плоскогорье. Все,

-что восточнее, будет «Восточная С ибирь», до ст. С ковородино,

• где находится ее восточная гран и ц а (стр. ' 4 ). М нение Михайлова совпадает с вы сказы ванием Л. Г. К ам ан и н а, который пишет: « Р ека Енисей р азд ел я ет д ве соседние, но глубоко различны е по своему характеру об ласти С ибири — Зап ад н о Сибирскую низменность и С редне-С ибирскую плоскую возвышенность, или С редне-С ибирское плоскогорье» (Н екоторы е черты палеогеографии С редней С ибири. «В опросы гео гр а­ фии», сб. 35, 1958). О днако Ю. П. П а р м у зи н в статье «О п а­ леогеографии Средней С ибири в четвертичны й период (тот ж е сборник) п ред лагает иное п они м ани е С редней Сибири.

Он говорит: «П од С редней С ибирью п он и м ается здесь терри­ тория, ограниченная Северным Л ед о в и ты м океан ом н а севере, Восточными С аян ам и, П р и б ай к ал ь ск и м и горам и и Становым хребтом на юге, долиной Енисея от г. К р а с н о я р с к а до устья на западе, придолинной частью р. Л ен ы с А лданом и Маей на востоке».

"Таким образом, понятие « С р ед н я я С ибирь» оказы вается вовсе не идентичным тому, что С услов н азы в а л «Областью Средней Сибири». В о всяком сл у ч ае П а р м у зи н понимает этот терм ин.вп олне своеобразно. Т ак, н а Е н и сее он ограничивает Среднюю С ибирь только К р асн о яр ск о м, а н а востоке (он го­ ворит «на юге»!) П р и б ай кал ьски м и го р ам и и С тановы м хреб­ том, не у к азы в ая, куд а в так о м сл у ч ае следует причислить Западн ое З а б а й к а л ь е, л е ж а щ е е м е ж д у С тановы м хребтом и Б айкалом.....

Н е п родолж ая ссылок, отм етим, что среди географов по­ нятие «Восточная С ибирь» не м о ж ет сч и таться, сколько-нибудь установившимся. Н е менее неопределенны и суж дени я биологов. •....

Первым, кто составил зоологическую м онограф ию в мае-, штабе Восточной Сибири, был В. Тачановский, оставивш ий два тома «Орнитологической фауны Восточной Сибири»

(1891, 1893). Этот автор рассм атри вал птиц северной Азии:.' от Енисея до Тихого океана и от берегов Л едовитого о кеан а до границ Монголии и К итая.

В 1925 г. А. Я. Т угаринов опубликовал список птиц «П риенисейской Сибири». В сущ ности, он имел в виду монограф ию о пернатых бассейна р, Енисея, однако вклю чил в него такой участок, как Киренский, который никак н ел ьзя отнести к ГІриенисейскому краю. • В 1950 г. М. М. К ож ов опубликовал книгу «П ресны е воды Восточной Сибири», которую начинает таким и словам и: « Б а с ­ сейн Байкала, Ангары, Н иж ней Тунгуски, Л ены и В итим а в пределах Бурят-М онголии, И ркутской и Читинской областей и смежных районов очень богат озерам и...» И з текста видно, что автор понимает Восточную С ибирь именно в п ределах н а ­ званных им административных единиц.

В 1957 г. вышел из печати 1-й том м онограф ии М. Г. П о п о ­ ва «Флора Средней Сибири». Р ай он своих р аб о т автор о г р а ­ ничивает на западе течением р. Енисея, на востоке р О лек-, мой, на севере 60° с.

ш., на юге границей М онголии, П о д ч ер ­ кивая в предисловии спорность и неясность деления С ибири, автор пишет: «Б лагод аря тройственной системе' р ай он и рова-.' ния (природного, географ ического, и адм инистративного) одинаково звучащие н азван и я могут иметь разны й смысл, го есть обозначать или разны е, или не совп ад аю щ и е по п ростран- :

ству территории. Административно В осточная Сибирь п р и - ' близительно совпадает с территорией н аш ей флоры»; в,гео-_.

графическом отношении под Восточной С ибирьщ лучш е пони­ мать ту страну, которая леж и т к востоку от С редней С ибири, то есть за линией Олекмы (административны й" Д ал ьн и й В о е -.

ток), а в природном районировании н азв ан и е «В осточная Си-, бирь» не должно было бы употребляться».,......." V Таким образом,, оказы вается, -что-в н азв ан и я х частей С и ­ бири к востоку от Енисея нет ничего установи вш егося. К а ж - ’ Дыи автор называет районы своих, исследований, как' е м у вздумается, и понятие «В осточная С ибирь» станови тся таки м расплы вчаты м, что М. Г. П опов счел нуж ны м реком ен довать вообще от него отказаться. •" : • ; г ‘К— Н ам дум ается, что вы раж ение «В осточная С ибирь» д о л ж ­ но быть ео х р ан еш т каклтірочно: установивш ееся- в н ар о д е по­ нятие -о тон. части страны, Центром - которой я в л я е тся оз.- Б ай кал с П редбаіікальсм и З а б а й к а л ь е м — В осточны м И Западны м.; В едь именно т а к оп ред ел яет эти-места каж д ы й, ко ­ му шрих од и т с я г о в о р и т ь о них в ж итейском см ы сле. В этом с л у ­ чае народ интуитивно объеди няет, все три. указан н ы е П о п о ­ вым системы районирования: природного, географ ического и адм инистративного.J Т а к и м sо б разом, н аи бол ее близким к ис­ тине,..мы долж ны.признать, оп ределен и е Восточной- Сибири, принятое. К ож овы м. то есть-соврем ен н ы е пределы И ркутской и Читинской областей и Б у р ятско й А С С Р.. •....

П р и н и м а я ; так ое..д ел ен и е, мы д о л ж н ы вспомнить, что в д вадц аты х го д ах в п роектах Г о сп л ан а Л ен о -Б а й к а л ь с к а я об­ ласть,,о п р ед ел ен а в следую щ их, гр ан и ц ах :, на за п ад е около меридиана Т ай ш ета (97°53л. в...д. от. Г р и н в и ч а ),-н а востоке около м ерид и ан а П о к р о вк и.н а А м уре ( 1 2 в, д. от Гринви­ ч а).. Н аи б о л ее ю ж н ая оконечность о б л асти у г. Сохондо до­ стигала 49°54/ с. ш., а н а. сев е р е, гр ан и ц а определялась по Н ижней Т ун гуске (62° с. ш.). Э тот п роект детальн о аргумен­ тировал К. Н. М иротворцев в б рош ю ре.« К вопросу о райо­ нировании С ибири» (1924). П р о е к т п р е д с т а в л я е т ’большой интерес. С у д я по прилож енной к а р т е ; терри тори я наших ис­ следований к а к р а з соответствует р а з м е р а м «Лёно-Байкальской области ». В сущ ности, это н ы н е утверж денны й эконо­ мический район............

' П ри оп ределении гран и ц р ай о н а исследований приходится считаться со следую щ им. В о-п ервы х, п рин ять район исследо­ вания в гр ан и ц ах, п ред лож ен н ы х Т ач ан о в ск и м,’ невозможно из-за огром ны х р а зм е р о в, этой т е р р и т о р и и ;’а т а к ж е ’и'з:за то-‘ го, что птицы сопредельны х тер р и то р и й (П риморье, Сахалин, П риенисейский к р а й, Я кути я) у ж е о п и с ан ы.в больших моно­ граф иях, д а и н ад обн ость в подобн ы х обобщ ениях е щ е не н азрела. И, во-вторы х, что гл а в н е е, ф ау н а птиц территории, которую мы п редпочитаем н а зы в а т ь Восточной Сибйрыо доволь но св о ео б р азн а. " ' ' ^В р яд е р аб о т мы п о к аза л и, что перн аты е Б айкала и При­ б ай к ал ь я п р ед став л яю т м олодой, обосабливаю щ ийся тип фау­ н ы — б ай к а л ь с к и й ; к а к мы •п р ед л о ж и л и его' -называть." Этот район хорошо отграничивается эт п ри л еж ащ и х районов, лиш ь на западе неприметна п ер ех о д я 'в ПриеДисейский край (к а к его понимал Тугаринов). О днако эта постепенность в ы р а ж ен а не сильнее, чем, скаж ем, при переходе орнитоф ауны З а п а д н о й Сибири к Казахстану. С другой стороны, Восточное З а б а й ­ калье, отграниченное от Западн ого системой горных хребтов, отделено от М аньчжурии характернейш ей полосой П р и ар гунья, но в свою очередь неприметно п ереходи т в М онголию, с которой имеет много общих черт в м ире пернаты х. Э та ч асть Восточной Сибири поддается сам остоятельной х ар а к тер и сти ­ ке, но имеет много прочных связей с З а п а д н ы м З а б а й к а л ь е м и Байкалом. Н а севере так ж е можно найти н ем ало п ризн аков отличия фауны Восточной Сибири от якутской. О дн ако см ена фауны происходит здесь постепенно, и точную гран и цу у с т а ­ новить нелегко/-На юге Восточный С аян весьм а резко о тм е­ жевывает орнитофауну Тувинской республики и М онголии.

По долине р. Селенги многие чисто м онгольские птицы п р о ­ никают далеко на ‘Север,1 но далее Кейтейсйа'я г о р н а я 'с т р а н а снова создает преграду такому, проникновению.- Н дкодед, в.

Даурии, как сказано, монгольская орн итоф аун а господствует до границ Борзинских степей на севере й северо-востоке.

Таким образом, нам каж ется вполне оправданны м, гово­ рить о фауне птиц Восточной Сибири в Нашем пЬнимации'ее,, границ и характеризовать ее как сам остоятельную, На Д ром ё;

жуточную между сибирской'Ц мбнгрда

КРАТКИЕ СООБЩ ЕНИЯ

И. А. РАИГОРОДСКАЯ

–  –  –

Различия в строении гениталей п оказаны на рис. 24 ; - ' ;

Указанные отличия имеют скорее количественны й, чем к а ­ чественный характер и не могут служ и ть обоснованием д ля выделения найденных бабочек в особы й вид. О д н ако они д аю т право рассматривать их к а к географ ический подвид;.в и д а Fumea casta P all. — F. ca sta b a ic a ie n sis R a jg o ro d sk a ja, ssp.

–  –  –

nova. О тдельны е признаки сб л и ж аю т эту форму с видом Fum ea ussu rien sis Kozh. (ф орм а эд е агу са, окраска) что вновь указы вает на филогенетическую б ли зость этих двух видов.

Д иагноз: С амец. О к р аска тем н о -б у р ая с бронзовым отли­ вом. Н а второй п аре кры льев в став о ч н ая ячейка редуцирова­ на. С аккус длинный, в проф иль изогнуты й. Э деагус с неболь­ шим изгибом в б азальн ой трети. В а л ь в а не суж ена в дисталь­ ной части. *-, М атериал: 3/ ІІ— 15/ІІ 1962, с. А ц и как Качугского райо­ на. И ркутской области 1 16 самцов,' 3' сам ки (в том числе — голотип, сам ец и а л л о т й п,;с а м к а ): 3 / ІІ— 7/ІІ 1962, с. Кырма. Б аян М евскбго- района И рк утской области — 4 самца (Р ай го р о д ск а я ). Голотип н аход ится в коллекции Зоологиче­ ского института АН С СС Р (Л е н и н гр а д ).

Рис. 2. Схема строения гениталей.

ЦИТИРО ВАН НА Я Л И Т Е Р А Т У Р А

К о ж а н ч и к о в И. В. 1966. Фауна СССР, т. 3, вып. 2. Чехлоносымешочницы.

К о ж а н ч и к о в И. В. 1960. Новые и малоизвестные P sy ch idae ази ат­ ской фауны. Энтомологическое обозрение, т. 39.

А. С. П Л Е Ш А Н О В

–  –  –

Ф лерницы — эф ф ективны е хи щ н ики-аф и доф аги, в связи с чем интересно вы яснить возм ож ности прим енения нх в биоло­ гической борьбе с вредителям и.

В основу настоящ ей работы полож ен ы сборы флерниц, про­ водивш иеся нам и с 1959 по 1964 г. (добы то 296 экзем пляров).

В качестве дополнительны х м а тер и ал о в использовались кол­ лекции л аб о р ато р и и энтомологии В осточно-Сибирского био­ логического института СО А Н С С С Р (79 экз.) и кафедры зоо­ логии беспозвоночны х И ркутского государственного универ­ ситета (57 э к з.).

Ф лерн и ц ю га Восточной С ибири м ож но разделить на три более или м енее четко разл и чи м ы е экологические группы.

1) об и тател и сухих откры ты х п ростран ств, 2) обитатели сме­ ш анны х лесов, 3) обитатели хвойны х лесов.

К степны м видам следует отнести флерницу Chrysopa, p h y llochrom a W., заходящ ую на исследуем ую территорию из П ередней и С редней Азии (К ож анчи ков, 1958) и вид Chrysopa sp. О ба в и д а флерниц зан и м аю т ю ж н ы е остепненные склоны возвы ш енностей и равнинны е участки, покрытые ксерофильной растительностью. И ногда встречаю тся на южных опушках см еш анны х и светлохвойны х лесов. П о м ере продвижения на за п а д ' в п ред ел ах исследуемой территории численность C hrysopa sp. резко сокращ ается. В Восточном Прибайкалье эта ф лерн и ца ещ е явл яется одним из обычных видов, а в З а­ падном П р и б ай к ал ь е весьма р ед ка и обитает лишь в лесо­ степны х р ай о н ах В ерхнего П р и ан гар ь я и в долине р. Иркута.

Н апроти в, в З ап ад н о м П р и б ай к ал ь е увеличивается по сравнению с Восточным количество флерниц, относящихся к европейским видам, — Ch. perla L., Ch. aspersa W esm., Ch.

ventralis Curt., Ch. v itta ta Wesm. Эти виды характерны д л я смешанных лесов, хотя обитают так ж е на умеренно у в л а ж ­ ненных сельскохозяйственных угодьях и значительно глубж е заходят в хвойные, преимущественно сосновые леса, чем виды предыдущей группы. Личинки Ch. aspersa и Ch. perla были неоднократно обнаружены нами в колониях тлей на листвен­ нице.

К группе флерниц смешанных лесов нужно отнести и транспалеарктический вид. Ch. septem punctata Wesm., ш ироко распространенный в Восточной Сибири. В Тулунском 'районе Иркутской области добыт единственный экзем пляр (11/ІІ 1953 г., А. С. Рожков) флерницы, близко напоминающей по описанию Ch. dasyptera McL. — вид, отмеченный для К рыма, Кавказа и Туркмении (М ак-Л ахлан, 1874).

' Характерным для хвойных лесов в Восточной Сибири я в ­ ляется только один вид — Ch. carnea Steph., нередко поселяю ­ щийся и в смешанных лесах. Эта флерница, имея транспалеарктическое распространение и легко приспосабливаясь к различным условиям обитания, смогла, по-видимому, успеш ­ нее других видов заселять леса Сибири. Этому, возможно, способствуют и некоторые особенности ее биологии: Ch.

carnea — единственный вид, зимующий в имагинальной с т а ­ дии, поэтому лёт ее в Восточной Сибири наблю дается с конца апреля до начала октября, тогда как другие флерницы летают лишь в течение трех летних месяцев.

Ch. carnea в Восточной Сибири распространена широко, но всюду сравнительно малочисленна. Тём не менее в коло­ ниях лиственничных тлей ее личинки всегда преобладают над личинками других видов флерниц. Это заставляет рассматри­ вать Ch. carnea как вид, наиболее эффективный для ограниче­ ния численности лиственничных тлей на территории юга Вос­ точной Сибири. В Западном Прибайкалье, как уже отмеча­ лось, некоторое участие в истреблении лиственничных тлей принимают такж е Ch. aspersa и Ch. perla.

ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

мир СССР3, V I А Н СССР.' 1958‘ СетчатокРылые ~ N europtera. Животный 6 Заказ № К-385 М а к - Л а х л а н Р., 1874. Зам етка о сетчатокрылых Сибири и Евро­ пейской России. И зв. О-ва любит, естеств., т. 10, ч. 1.

В. Н. ТОМИЛОВА, Т. С. НАРУШЕВИЧ

–  –  –

1 Определение вида принадлеж ит Н. Н. Филиппову.

На одном листе помещ ается от одной д о четырех к л а д о к яиц. Период яйцекладки продолж ается 15— 20 дней.

Только что вы ш едш ая из яйца ли ч и н ка им еет дли н у т е л а 1 мм; сразу после выхода из яйца личинки питаю тся, скелети руя лист; первые личинки появляю тся 25— 28 июня, а в н а ч а ­ ле июля они достигаю т наибольш ей численности. В середин е июля листья становятся уж е в сильной степени п о в р е ж д ен ­ ными главным образом ж укам и и ли ч и н к ам и старш его в о з­ раста (рис. 2 ). Личинки грязно-ж елтого ц ве та, с черной голоРис. 2.

Листья смородины, поврежденные жуками и личинками G. nymphaeae L.

вой и темными пятнами на теле. В есь ж и зн ен ны й ц икл л и ­ чинки проходят на нижней стороне л и ста; ок у к л и в аю тся там же, прочно прикрепляясь задним концом т е л а к листу. К у к о л ­ ки почти черные, в редких волосках д линой 5— 7 мм. М а с с о ­ вое окукливание в 1963— 1964 гг. н аб л ю д ал о с ь 10— 12 а в г у с ­ та, в это же время появились первы е м ол од ы е ж уки.

Вредоносность листоеда д л я см ороди н ы в ел и ка; л и сть я желтеют, засыхают, урож ай ягод зн ач и тел ь н о сн и ж ается. Т е кусты смородины, которые п овреж д ал и сь в течен и е пяти л ет, засохли почти полностью. При сильной степени п овреж д ен и я на одном кусте насчитывается до 2000 личи нок.

В. Д. СОНИН, С. И. ЛИПИН

Н А Б Л Ю Д Е Н И Я З А З И М О В К О Й НЕКОТОРЫХ ПТИЦ

В ПРИБАЙКАЛЬЕ

–  –  –

Ц ИТ ИРОВАННАЯ Л И Т Е РА Т У Р А

Г а г и н а Т. Н. 1961. Птицы Восточной Сибири. Тр. Баргузинского з а ­ поведника, вып. 3.

Б. Н. В Е Р Ж У Ц К И И, Л. И. Л А З А Р Е Н К О, В. Н. С О Р О К И Н

НЕКОТОРЫЕ ОРНИТОЛОГИЧЕСКИЕ НАХОДКИ

В ВЕРХОВЬЯХ РЕКИ Л ЕН Ы

Имеются три фаунистических списка птиц верховьев р. Л е ­ ны (Шперк, 1870; П оляков, 1873; Г аги на, 1958). Р а б о т а я в мае—сентябре 1958 г. в разны х м естах этого района (ул ус Кырма, стационар — Вержуцкий, м арш руты от К ачуга до Усть-Кута — Л а за р е н к о, по водоразделу Л ен а — К иренга — Сорокин) мы нашли 12 не отмеченных в указан ны х раб о тах видов. Кроме них, для одного вида (сокол-сапсан ) уточняется характер пребывания, для другого (снегирь д линнохвос­ ты й )— граница распространения внутри района. Ч еты ре в и ­ да (козодой, удод, дубонос и р ы ж ая овсян ка) зареги стри ро­ ваны вне ареалов, очерченных в сводке «Птицы С оветского Союза». (1951— 1954). Н астоящ ие м атери ал ы были долож ены на Первой восточно-сибирской орнитологической кон ф ерен ­ ции в январе 1960 г.

Приводим собранные нами данные:

1. Сокол-сапсан — Falco peregrinus T unst.

. По Гагиной (1958), гнездование под сомнением. Н ам и 22 июня в окрестностях Качуга найдено гн ездо с оперивш им ися уже птенцами. У одного, взятого в коллекцию, в ж елуд ке б ы ­ ли остатки скалистого голубя. У гн езд а бы ли найдены м ного­ G5 численные остатки ворон и скалистых голубей, одна пара ла­ пок птицы из мелких воробьиных. Н еподалеку была поймана истощенная сам ка сапсана с перебитым крылом.

2. Н еясы ть длиннохвостая — S trix uralensis Pall.

Три экзем пляра молодых птиц (пол не определен) добыты 20 августа (дер. Тюменцево), 28 августа (дер. Грузновка) и 13 сентября (дер. Рига).

3. Козодой — C aprim ulgus europaeus L.

Добыты три самца близ К ачуга: д ва — 25 июля и один — 30 июля. Н едавно Малышевым (I960) отмечено гнездование на северо-западном берегу Б ай кала. Видимо, этот вид рас­ пространен у Б ай кала на 300—400 км севернее, чем считалось до сих пор.

4. Чайка серебристая — Larus arg en tafu s Ponfopp.

Имеется самка, добытая 12 сентября у г. Усть-Кута, из стайки в 5 особей. \

5. Удод — U pupa epops L.

У Кырмы держ ится постоянно, хотя и не многочислен. Н а ­ блюдался с 23 мая. Чащ е встречался с 25 мая по 10 июня, з а ­ тем, видимо, начинает вести скрытый образ жизни. Д ержится по опушкам лиственничника с примесью березы и ивы, часто залетает в улус, где его ежегодно наблю даю т местные жите­ ли. Большинство встреченных — одиночки, 9 июня отмечена пара. 19 июля наблю дался взрослый удод, перелетевший со стайкой даурских галок из семи молодых птиц и одной взрос­ лой. Самое позднее наблюдение — 30 июля: четыре хорошо летающ ие птицы кормились на опуш ке с обоими родителями.

26 июня встречен удод у Верхоленска на каменистом берегу р. Лены.

Кроме того, 30 июля 1957 г. нами наблю дался преследуе­ мый деревенскими ласточками удод у дер. Тимошинской Э хирит-Булагатского района И ркутской области; в 1960 г.

удоды постоянно держ ались летом в окрестностях Кырмы.

По М алыш еву (1960), удод «хорошо известей жителям Байкальска» (северный Б а й к а л ), но гнездование его здесь не доказано. Очевидно, северная граница ареала этого вида у Б ай к ал а указан а в сводке «Птицы Советского Союза» на ЮО—200 км южнее, чем это имеет место в действительности.

6. Конек лесной — Anthus triv ialis (L.) Д ве молодые птицы добыты у К ачуга 25 и 26 июня.

7. Снегирь длиннохвостый — U ra g u s sibiricus (Pall.) Гагиной (1958) отмечен к ак гн езд ящ аяся птица, но без уточнения места нахож ден и я. По сводке «Птицы С оветского Сою за», северная гран и ца ар е ал а на за п а д от Б а й к а л а п ро­ ходит приблизительно по А нгаре. П оэтом у неоднократны е наблюдения длиннохвостого снегиря у К ач у га в конце а в гу с ­ та, вероятно, п редставляю т некоторый интерес.

8. Дубонос обыкновенный — C occothraustes coccothraustes L.

Добы т сам ец 16 августа у Кырмы из стайки в 6 особей и самка 12 августа близ К ачуга из стайки в 5 особей. ‘

- 9. Д р о зд Н ау м ан н а рыжий — T u rd u s n au m an n i n au m an n i Temm.

22 м ая у Кырмы добы т сам ец и 26 ию ля близ К ач у га — самка.

10. Д р о зд певчий — T urdus ericetorum Turt.

26 июля под К ачугом добы та м олод ая птица (пол не о п ­ ределен) и 29 ию ля — сам ка.

11. Д р о зд оливковы й — T urdus obscurus Gm.

28 м ая добы т сам ец близ Кырмы и д ве молодые' птицы (пол не определен) 18 и 20 августа у В ерхоленска.

12. Р яб и н н и к восточный — T urdus p ilato r tertiu s Toh.

23 ию ля добы т сам ец близ К ачуга.

13. Д р о з д пестры й — T urdus daum a Lath.

19 м а я д о бы т сам ец у Кырмы.

14. О в ся н к а р ы ж а я — Em beriza rutila P all.

Н а б л ю д ал ась в июне близ К ачуга у гнезда. Д обы т т а к ж е самец из стайки в 5 особей 24 июля на р. Ханде близ в о д о ­ р азд ел а Л е н а — К иренга. Сравнительно недавно оп убли кова­ ны данны е о н ахож ден и и этого вида на юге Якутии (В оро­ бьев, 1958), го р азд о севернее, чем было известно до сих пор.

М ожно п ред полож и ть, что либо ареал ры ж ей овсянки вооб ­ ще зн ачительно обш ирнее, чем предполагалось ранее, либо он в настоящ ее вр ем я быстро расш иряется.

Ц ИТ ИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

В о р о б ь е в К. А. 19S8. Некоторые результаты орнитологических ис­ следований в Ю жной Якутии. Зоол. жури., т. 37, вьгп. 3, стр. 465—469.

Г а г и н а Т. Н. 1958. Птицы Байкала и П рибайкалья (список и рас­ пространение). Зап. Иркутского обл. краеведческого музея, стр. 173— 191.

М а л ы ш е в Л. И. 1960. Материалы к орнитофауне северо-западного побережья Байкала. Тр. Вост.-Сиб. фил. СО АН СССР, вып. 23, сер оиолог., стр. 53—68. ' П о л я к о в И. С. 1873. Географическое распространение животных в ю.-в. части Ленского бассейна. Зап. РГО, т. 3, вып. 7, сгр 175 П т и ц ы С о в е т с к о г о С о ю з а. 1951— 1954, т. 1—5.

Ш п е р к Ф. 1870. Верхоленский округ Иркутской губернии. МедикоадП°$ ИЧеСК1™ С®°РНИК’ т- Ь Медицинский департамент, Спб., стр.

Т. Н. ГАГИНА

СТЕПЕНЬ ИЗУЧЕННОСТИ ФАУНЫ ПТИЦ

ВОСТОЧНОЙ С И Б И Р И

И зучая с 1945 г. птиц Восточной Сибири, мы уделяли по­ стоянное внимание истории познания орнитофауны этой части страны. При этом имелось в виду выявить не только основных исследователей, но по возможности всех, кто так или иначе способствовал этой большой работе, продолжающейся уже около 250 лет. Д елалось это не только из чувства справедли­ вости, но и по той причине, что таким путем только и можно правильно проследить развитие исследований, определить сте­ пень изученности территории и различия в интенсивности р а­ бот — установить некоторую периодизацию.

Н а этом пути встретилось очень много трудностей. Д ля времен, более удаленных, оказалось вообщ е почти невозмож­ ным установить имена второстепенных исследователей и доб­ ровольных помощников знаменитых путешественников. А су­ дя по тексту книг, таких помощников, информаторов, коллек­ торов было очень много. Сплошь и рядом встречаются упоминания о крайне интересных фактах и экземплярах птиц, полученных от местных жителей. Такие сведения говорят о большой, культуре этих людей, об их глубокой любви к род­ ной природе.

Впрочем, и о результатах деятельности исследователей конца XIX и XX веков мы знаем слишком мало, а о них самих ничего или почти ничего. В местных хранилищ ах почти совер­ шенно отсутствуют личные архивы и какие-либо сведения да­ ж е о составе тогдашних краеведческих объединений, в том числе и самого отдела Географического общества, бывшего в то время важнейшим центром культурной жизни в С и б и р и вообще. Очень м ало данны х и о наш их соврем енниках, а р х и ­ вов почти нет.

Особенно трудно о казал о сь составить портретную галерею восточносибирских орнитологов. Д а ж е портреты некоторы х крупных исследователей д остать не удалось. Так, поиски в ар-;

хивах С СС Р и многих зарубеж ны х стран портретов ак ад ем и ­ ков Д. Г. М ессерш м идта и Э. Л ак см ан а не увенчались усп е:

хом. К а к особую у д ач у можно отметить обнаруж ение в одной частной коллекции неканонизированного иконописного и зо­ б раж ени я протопопа А ввакум а, этого своеобразного д еятел я, оставивш его первы е и очень интересные сведения о птицах Восточной Сибири.

В р езу л ь т ат е многолетних поисков уд алось пока у стан о­ вить около пятисот имен участников орнитологических сборов и описаний птиц Восточной Сибири и собрать до 150 ф отогра­ фий орнитологов; р аб о та продолж ается.

Н аш в зг л я д н а периодизацию исследований орнитофауны Восточной С ибири и злож ен в тезисах д о кл ад а на Втором научном совещ ан и и географ ов Сибири и Д альн его В остока (1962). Э та то ч ка зр ен и я сводится к следую щ ему. И стория изучения птиц В осточной Сибири м ож ет быть разделена на четыре н ер авн ы х п ери ода: I. В ремя от появления начальны х сведений о п ти ц ах этой части страны до создания Сибирского отдела Р у сск о го географ ического общ ества (Иркутск, 1851).

II. П ериод, зав ер ш и в ш и й ся выходом в свет единственной по­ ка сводки по п ти ц ам Восточной Сибири — двухтомного труда В. Т ачановского (1891— 1893). III. В рем я меж ду появлением труда Т ач ан о вско го и О ктябрьской револю цией. IV. С овет­ ская эпоха — пери од наи больш его р ас ц в ета орнитологических исследований.

Н а основании всех этих д ан н ы х и составлен а карта-схем а степени изученности птиц Восточной Сибири.

И з нее видно, что более или менее полно изучены отдель­ ные участки п р и м аги страл ьн ой полосы и окрестности круп­ ных городов. И ссл ед о ван ы долины некоторы х крупных рек, как Селенги, А нгары до р. Уды, Б орзи н ски е степи и П риаргунье (Д а у р и я ). З а последние годы тщ ател ьн о изучены птицы Северо-Восточного П р и б ай к ал ь я (Б аргузи н ск и й заповедник, отчасти долина р. Б а р г у з и н а ).

М алоизвестны птицы р. Л ены, на многих притоках которых вовсе не бы вали орнитологи.

ст Почти не известны птицы Бодайбинского района Иркут­ ской о б ласти : левы е притоки Витима и водораздела его с Б ай к ал о м, Больш ой и М алы й П атом и Ч ара с ее притоками.

Т олько кое-где изучена орнитоф ауна бассейна р. Олекмы, не были орнитологи на р. Нерче, малоизвестны птицы Кентея в советских пределах.

Н а з а п а д е остаю тся неизвестными пернатые водораздела ГІодкаменной и Н иж ней Тунгуски и Ангары.

В заклю чен и е с особым сож алением отметим следующее.

Н а территории Восточной Сибири возникли обширные искус­ ственные водохранилищ а. Они, бесспорно, вызовут сущест­ венные изм енения в разм ещ ении и сам ом составе птиц, но эти изменения не могут быть отмечены, так к ак до образования этих водоемов не было известно состояние местной орнито­ фауны. Н а А нгаре в 1931 г. разм ещ ение птиц по стациям бы­ ло изучено Скалоном, но это лиш ь ничтожная часть огром­ ного Б ратского «моря». П ри заполнении Иркутского водо­ хранилищ а интересные наблю дения н а д птицами провели студенты-охотоведы А. Захлебны й и М. В етров (1959 г.), че­ го, конечно, недостаточно. А М ам ак ан ск о е водохранилищ е ни до его заполнения, ни после не п осещ ались орнитологами со­ всем. Н а это положение мы не р а з об р ащ ал и внимание науч­ ных организаций, но тщетно.

ПАМЯТИ УЧЕНОГО И КРАЕВЕДА

Т. Н. ГАГИНА

В ИТ АЛ И Й ЧЕСЛАВОВИЧ ДОРОГОСТАЙСКИЙ

КАК ОРНИТОЛОГ

В. Ч. Д орогостайский был н атуралистом необычайно ш и­ рокого проф иля и оставил след в самы х различны х отраслях науки. О днако более всего он был знатоком позвоночных ж и ­ вотных, созд ал каф едру этого проф иля в Иркутском универ­ ситете и в этой области гото­ вил учеников. Сам ж е более всего зан и м ался птицами.

П тицам и он увлекся в 1904 г. и не прекращ ал зан и ­ маться ими до последних лет.

Но специалистом-орнитологом себя не считал, подчеркивая, что он натуралист и зоолог вообще. Узкую специализацию ученых, тем более работников В. Ч. Дорогостайский высшей ш колы, В. Ч. считал предосудительной. • М ногие зн ававш и е его н аучны е работники вспоминаю т о его энц и кло­ педических зн ан и я х в области естественной истории, а фауну птиц В. Ч. зн а л в соверш енстве.

О рнитологическая деятельность В. Ч. н ач ал ась в период большого затиш ья, который наступил после выхода в свет ка­ питальной и единственной до сих пор сводки В. Тачановского (L. T aczanow ski) «F aune O rnithologique de la Siberie Orientale». P rem iere p a rtie 1891, seconde p a rtie 1893, St.—Ppb., и продолж алась до революции. В Т роицкосавске закончилась блестящ ая деятельность В. С. М оллесона. В И ркутске и Чите специалистов-орнитологов не было, а много сделавший в области сборов пернатых Восточной С ибири препаратор Ир­ кутского музея А. И. К ириллов покончил в 1906 г. самоубий­ ством. Естественно, что появление на берегах Б ай кал а энер­ гичного молодого ученого, вплотную за-нявшегося птицами, привлекло к нему внимание крупнейш их отечественных и ино­ странных орнитологов. Со многими из них у В. Ч. установилась оживленная переписка на многие годы. В частности, ему до последних дней своей жизни писал знам ениты й Б. И. Дыбовский. Б лиж е других была связь В. Ч. с профессором, позднее академиком, М. А. М ензбиром, учеником которого в области орнитологии он себя считал.

И з года в год В. Ч. коллектировал в окрестностях Иркут-;

ска и ка побереж ье Б ай кал а, в районе Л иственичное — Боль-;

шие Коты, соверш ал постоянные экскурсии по П риангарью ' Но сборы птиц д елал попутно с выполнением основных з а д а ­ ний. К ак видно из архивных данны х и по этикеткам экзем п ­ ляров коллекций, в П рибайкалье орнитологические экскурсии ученого распределялись так: Тункинский район (1905, 1907);

М унку-Сардык (1908, 1910, 1912); К ултук (1908, 1923); д ел ь ­ та Селенги (1915, 1923); оз. К осогол (1908) и т. д. С годами интересы В. Ч. все более устрем лялись в другую сторону и птицам он уделял мало внимания. ф Сборы птиц В. Ч. находятся в М узее М осковского универ­ ситета, в Зоологическом музее А Н С С С Р и в иркутских хра­ нилищах. Н ельзя не подчеркнуть, что среди богаты х коллек­ ций птиц И ркутского университета ш курки из сборов В.

Ч:

единичны. П о этому поводу В. Н. С кал ой сообщ ил нам сле­ дующее. К огда в 1931 г. он впервы е озн аком ился с коллек­ циями И ркутского университета, в них было множество шку­ рок, виртуозно приготовленных сам и м В. Ч. за десятилетия его интенсивного труда. П оздн ее их не стало. Д ело в том, что на некоторое врем я В. Ч. о ставл я л университет, и его сборы подверглись уничтожению. С охран илось упоминание на жа­ лобы В. Ч. на то, как безж алостн о отнеслись к р е зу л ь т а т а м его труда, и его обещ ани е не д а в а ть больш е своих сборов в это хранилище.

В И ркутском музее, орнитологические сборы которого за давние годы определены до вида самим В. Ч., его личные сб о­ ры лучше сохранились. О днако, судя по инвентарны м книгам, очень больш ое количество сборов пернаты х м узея было в то или иное врем я уничтож ено.

Много ш курок птиц сборов В. Ч. имелось в богаты х к о л ­ лекц и ях В осточно-Сибирского отделения В Н И П О (В Н И О, В Н И И Ж П ), в р аб о те которого он принимал участие. Все эти сборы были позднее проданы бывшим директором И. А. Ш ергиным Б урятском у педагогическому институту, где и погибли полностью.

В. Ч. Д орогостай ский был отличным лектором и у в л ек а­ тельны м собеседником. Он умел заинтересовать и студентов, и охотников из р азн ы х слоев населения, и к нему отовсюду поступали сведения о птицах, которы е он не оставлял без вни­ мания. К сож ален ию, из его учеников никто не стал орнито­ логом. Б о л ее других зан и м ал ся изучением птиц Т. М. И ванов, собиравш ий ко л л екц и и в бассейне р. И ркута. И нтересовался орнитологией и В. П. Ф аворский, но следов этих занятий они в печати не остави ли.

В. Ч. Д о р о го стай ски й чрезвы чайно скупо публиковал свои труды. В частности, о птицах им напечатано лишь немного статей и зам ето к. К а ж д а я из них интересна, но д аж е все вмес­ т е они ни в м ало й степени не о тр аж аю т его огромных знаний птиц В осточной С ибири.

И звестно, что долги е годы он трудился над монографией «П тицы И р ку тско й губернии», которую позж е переименовал в «П тицы И ркутской области». По словам М. И. Дорогостайской, этот тр у д прош ел через всю его ж изнь. Знакомый с этой рукописью В. Н. С калой сообщил, что это был труд капиталь­ ный П о многим видам была прослеж ена детально биология.

Ф енологические данны е о птицах собраны были за десятиле­ тия. О собенно ж е интересными были почти полувековые д ан ­ ные об изм енениях ареалов птиц, собранны е во время личных наблю дений, а т а к ж е данны е многочисленных корреспонден­ тов. Зн ачение этого труд а переоценить было невозможно. П о ­ сле 1937 г. рукопись «Птицы И ркутской области» в одном э к ­ зем пляре н ах о д и л ась у М. П. Д орогостайской и погибла вмес­ те с больш им архи вом ученого при п о ж ар е в г. К аш ирах в период эваку ац и и. С ведений о сохран н ости других экземпля­ ров этой рукописи нет.

К ак ни скромны публи кац и и о п тиц ах, принадлежащие В. Ч. Д орогостай ском у, имя его к а к круп н ей ш его знатока пер­ наты х и руководящ его деятеля в о б л а с ти сибирской орнито­ логии н ач ал а XX века сохранится н ав сегд а.

СОДЕРЖАНИЕ

Похожие работы:

«Глобальные практические рекомендации Всемирной Гастроэнтерологической Организации Острая диарея у взрослых и детей: глобальная перспектива Февраль 2012 Авторы обзора Проф. M. Farthing (Председатель, Великобритания) Проф. M...»

«УДК 621.372 © 2011 А. В. Захаров, член-корреспондент НАН Украины М. Е. Ильченко Прямая и обратная задачи в теории полосно-пропускающих фильтров с диссипативными потерями Розв’язана задача визначен...»

«ХолодноКатаные шПунты сРавнение с ГоРячеКатаными "Профиль Группа Фирм" — торговая марка группы аффилированных фирм с 1993 года. ВЫ проектируете шпунтовые стены? У ВАС горы бумажных каталогов от разных производителей? ВЫ не успеваете отслеживать снятые с производства модели? ВЫ "зажаты...»

«Всероссийская олимпиада школьников по литературе 2015 – 2016 учебный год Второй тур Основной комплект 9 КЛАСС Задание №1 Запишите в таблицу ответы на предложенные вопросы (в виде последовательности цифр, одним словом, несколькими словами – в зависимости от вопроса). Таблицу перенесите в тетрадь, выданную дл...»

«Вестник Университета № 5, 2015 УДК 338.012 В.Я. Афанасьев ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РЫНКА ЕРС(М)-УСЛУГ В НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ А.А. Каверин РОССИИ Ю.Н. Линник Аннотация. В статье представлены результаты иссле...»

«HP DeskJet 2130 All-in-One series Содержание 1 Справка HP DeskJet 2130 series 2 Начало работы Компоненты принтера Функции панели управления Индикаторы состояния Загрузка бумаги Размещение оригинального документа на стекле сканера Осн...»

«Михаил Маргелов "РОССИИ И США НУЖЕН БРАК ПО РАСЧЕТУ" Главный редактор журнала Индекс Безопасности Владимир Орлов беседует с председателем Комитета Совета Федерации по международным делам Миха илом Маргеловым1. Ю ИНДЕКС БЕЗОПАСНОСТИ: Михаил Витальевич, как бы Вы охарактеризовали нынеш ний этап россий...»

«Результаты конкурса "Игры воображения" Гран-при конкурса балетмейстерских работ "Игры воображения – 2013" был удостоен коллектив "Мираж" (ТОГУ, г. Хабаровск) за композицию "Время вперед" (модерн). Руководитель Комбарова Виктория...»

«Лекция 47 Тема: Волновая оптика. Принцип Гюйгенса. Способы разделения света на когерентные пучки. Интерференция в тонких пленках. Кольца Ньютона. Использование интерференции света. В волновой оптике рассматриваются явления в которых проявляются...»

«Федеральное агентство по образованию РФ Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского Д.Е. Бурланков ПРОСТРАНСТВО, ВРЕМЯ, КОСМОС, КВАНТЫ Нижний Новгород Издательство Нижегородского университета УДК 530.12; 531.51 ББК Б315.3 Б-90 Рецензент С.Ю. Губанов кандидат физ.-мат. наук Д.Е. Бурланко...»

«Малышко А.А. Философские аспекты процессов дистанционного образования УДК 1:378 Философские аспекты процессов дистанционного образования А.А. Малышко Гуманитарный факультет МГТУ, кафедра философии Аннотация. В статье с философской точки...»

«ОПИСАНИЕ ТИПА СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ ;иректор К Микроскоп инструментальный Внесены в Государственный Реестр ИМЦЛ 150x50,Б средств измерений Регистрационный номер Взамен № 10742-86 Выпускаются по ГОСТ 8074-82 Назначение и область применения Микроскоп предназначен для измерения: в проходящем и отраж...»

«МАТЕРИАЛЫ К ПРОВЕРКЕ ЗАДАНИЙ ПЕРВЫЙ ТУР 10-11 класс Максимальная оценка – 100 баллов. Время на подготовку – 3 часа. 1. [10 баллов] Все утверждения неверны. По 1 баллу за каждый правильный ответ (номер утверждения в таблице). 2. [6 баллов] По 1 баллу за каждый правильный ответ – строку в таблице. Слова: Устаревшие значения Амазонка 4 Боливар 9 Горлатная...»

«коми кыв ПРОГРАММА НАЧАЛЬНЙ ДА ШР Т ШКОЛАЭЗ ІН КЛАССЭЗ ПОНДА КОМИПЕРМГИЗ Кудымкар 1941 коми кыв ПРОГРАММА НАЧАЛЬНОЙ ДА Ш 0Р 0Т ШКОЛАЭЗ I—VII КЛАССЭЗ ПОНДА Утвердитіс Коми-пермяцкой Окроно КОМИПЕРМ...»

«ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к годовому отчету по итогам исполнения бюджета МО "Ярский район" за 2012 год Доходы бюджета МО "Ярский район" за 2012 год исполнены в сумме 485773 тыс. рублей, что составляет 100,2% к уточнённым плановым назначениям, в том числе налоговые и неналоговые доходы – 106,2%, безвозмездные поступления 99,9%...»

«Машиностроение и машиноведение Gnidina Inna Vyacheslavovna, candidate of technical sciences, gnidina inna@mail.ru, Russia, Tula, Tula State University, Salomatnikov Mikhail Sergeevich, engineer, m.s.salomatnikov@mail.ru, Russia, Tula, Tula State University УДК 658.562:621.9 ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОИЗВОДСТВА...»

«УДК 378 Л. В. Семенова ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ МАГИСТРАНТОВ ПО НАПРАВЛЕНИЮ "ТУРИЗМ" В БФУ им. И. КАНТА Рассмотрено современное состояние сложившейся системы профессионального образования Российской Федерации, проанализированы основные проблемы формирования кадрового потенциала туристи...»

«Тенденции развития организованной преступности в условиях глобализации Устинова И.В. Глобализация, как феномен, в русле которого развивается современной общество, несет в себе множество как положительных, так и отрицательных черт. В условиях гло...»

«ЛЕВ СУХАНОВ ЕЛЬ ИН · СТАЛ ПРЕЗИДЕНТОМ.-:;~-АП.ИСКИ ПЕРВОГО ПОМОЩНИ КА ~ эксмо Москва алгоритм УДК 338 ББК65.9(2 ) С 91 Суханов Л. Е. С Как Ельцин стал президентом. Записки первого помощника / Л ев Суханов. М. : 3ксмо : Алгоритм, 2011. 224 с. (Крем­ лев ский триллер). ISBN...»

«НЕДЕЛЯ БИРЖЕВОГО ФОНДОВОГО РЫНКА КАЗАХСТАНА 28 ноября – 02 декабря 2011 года Дата Index KASE USDKZT TONIA TWINA KazPrime 25.11.2011 1 080,47 147,23 5,94 3,48 2,00 28.11.11 1 092,18 147,48 3,5299 1,0496 2,0000 29.11.11 1 097,67 147,72 0,9926 0,3392 2,0000 30.11.11 1 097,56 147,69 0,0987 0,1604...»

«1 ВВЕДЕНИЕ При экспериментальных исследованиях различных явлений, процессов и систем часто возникает необходимость привлечений статистических методов для анализа случайных данных. Применение персональных ЭВМ открыло новые возможности для оперативной реализации сложных процедур обработки данных, выявления скрытых закономерностей, имитационного мо...»

«Информационно-управляющие системы Розглянуто основні методи об’єкУДК 616-71:616-073.175:616-073.178 тивної оцінки функції носового дихання. Проведено спектральний аналіз риноОБЪЕКТИВНОЕ манометричних даних за допомогою модифікованого коваріаційного методу. ОЦЕНИВАНИЕ ФУНКЦИИ Удосконалено програмно-апаратний комплекс для...»

«USER`S MANUAL / ИНСТРУКЦИЯ NEON SPORT КОЛЯСКА 7-36 months 0-15 kg ВАЖНО! Сохраняйте инструкцию для дальнейшего использования. Поздравляем с покупкой этого продукта! © 2013 Happy Baby® Пожалуйста, прочитайте инструкцию (ТМ "Хэппи Бэби") перед сборкой и использованием коляски. H ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!ДЛЯ ПРАВИЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ К...»

«Евгения Тучкевич Adobe Photoshop CS6. Мастер-класс Евгении Тучкевич БХВ-Петербург УДК 004.4'273 ББК 32.973.26–018.2 Т92 Тучкевич Е. И. Adobe Photoshop CS6. Мастер-класс Евгении Тучкевич. — СПб.: БХВ-Петербург, Т92 2013. — 464 с.: ил. ISBN 978-5-9775-0862-9 В основу книги положена эффективная методика обучения дизай...»










 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.