WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные матриалы
 


«Номер команды: 0120 Год: 2016 Всего слов: 11793 ICC MOOT COURT COMPETITION IN THE ENGLISH LANGUAGE Оригинал: Русский Дата: 29.02.2016 ...»

МОДЕЛЬ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА

:

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ГОСУДАРСТВА ЮНКЕЛЬ

Номер команды: 0120

Год: 2016

Всего слов: 11793

ICC MOOT COURT COMPETITION IN THE ENGLISH LANGUAGE

Оригинал: Русский Дата: 29.02.2016

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ПАЛАТА

СИТУАЦИЯ В ПОРВОСЕ

Меморандум представителей государства Юнкель по апелляции на решение Палаты предварительного производства по оспариванию юрисдикции и ходатайству об отводе судьи Палаты предварительного производства ОГЛАВЛЕНИЕ ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ

ПЕРЕЧЕНЬ ИСТОЧНИКОВ

ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ

ВОПРОСЫ

ОБОБЩЕНИЕ АРГУМЕНТОВ

ПИСЬМЕННЫЕ АРГУМЕНТЫ

1. Вербовка и использование несовершеннолетних пиратов ОГТЮ в нападениях на порвосианские торговые суда не может рассматриваться как преступления против человечности, подпадающее под статью 7 Римского статута. МУС не обладает юрисдикцией в отношении пиратства, поскольку ответственность за данное преступление предусматривается на национальном уровне

2. Загрязнение Зеркального озера не может рассматриваться как военное преступление на территории Порвоса, подпадающее под статью 8(2)(b)(iv) Римского статута, поскольку загрязнение реки не было связано с вооружённым конфликтом международного характера и не способствовало таковому; вред, причинённый загрязнением, не являлся обширным, долгосрочным и серьёзным; вред не был несоизмерим с конкретным и непосредственно ожидаемым военным превосходством

3. Представитель государства Юнкель ходатайствует об отводе из состава Палаты предварительного производства по настоящему делу в соответствии со статьёй 41 Римского статута судьи Роузмэлл Хасти, которая, будучи профессором права до избрания в Международный уголовный суд, выразила своё мнение по вопросу о том, образует ли преступление против человечности вербовка и использование в качестве пиратов лиц, являющихся несовершеннолетними

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ

UNGA, ГА ООН – Генеральный Ассамблея Организации Объединенных Наций UNSC, СБ ООН – Совет Безопасности Организации Объединенных Наций UNTS – United Nations Treaty Series ВОЗ – Всемирная организация здравоохранения ЕСПЧ – Европейский Суда по Правам Человека ИГИЛ – Исламское государство Ирака и Леванта МККК, ICRC – Международный Комитет Красного креста МС ООН – Международный суд Организации Объединенных Наций МТБЮ, ICTY – Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии МУС, Суд – Международный уголовный суд ОГТЮ – Ольмическое государство Тивоша и Юнкеля ООН – Организация Объединенных Наций СБ ООН – Совет Безопасности Организации Объединенных Наций art. – article Статут, Римский статут – Римский статут Международного уголовного суда art, ст. – статья p. – page para. – paragraph v. – versus vol. – volume г. - год п. – пункт

ПЕРЕЧЕНЬ ИСТОЧНИКОВ

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ:

Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (adopted 04 November 1950, entered into force 03 September 1953) 213 UNTS 222 Convention for the Suppression of Unlawful Acts against the Safety of Maritime Navigation (adopted 10 March 1988, entered into force 1 March 1992) 1678 UNTS 201 Convention on the High Seas (adopted 29 April 1958, entered into force 30 September 1962) 450 UNTS 11 Memorandum of Understanding on the Application of IHL between Croatia and the Socialist Federal Republic of Yugoslavia of November 27, 1991 https://www.
icrc.org/casebook/doc/case-study/yugoslavia-agreements-case-study.htm Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949, and relating to the Protection of Victims of Non-International Armed Conflicts (adopted 8 June 1977, entered into force 7 December 1978) 1125 UNTS 609 Protocol on Prohibitions or Restrictions on the Use of Mines, Booby-Traps and Other Devices as amended on 3 May 1996 https://www.icrc.org/eng/assets/files/other/icrc_002_0811.pdf United Nations Convention on the Law of the Sea (adopted 10 September 1982, entered into force 16 November 1994) 1833 UNTS 3 Universal Declaration of Human Rights (adopted 10 December 1948) UNGA Res 217 A(III) (UDHR) Vienna Convention on the Law of Treaties (adopted 23 May 1969, entered into force 27 January 1980) 1155 UNTS 331 Римский статут Международного уголовного суда (принят 17 июля 1998 года, вступил в силу 1 июля 2002) 2187 UNTS 70

ДОКУМЕНТЫ ООН:

ECOSOC ' Combating the problem of transnational organized crime committed at sea. Report of the Executive Director’ (15 February 2013) UN Doc E/CN.15/2013/17 ECOSOC ' Countering maritime piracy off the coast of Somalia. Report of the Executive Director’ (10 February 2011) UN Doc E/CN.15/2011/18 The UN Register of Conventional Arms http://www.un-register.org/Background/Index.aspx United States, Letter dated 30 January 1991 to the President of the UN Security Council (30 January

1991) UN Doc S/22173 (1991) UNSC ‘Report of the Secretary-General on possible options to further the aim of prosecuting and imprisoning persons responsible for acts of piracy and armed robbery at sea off the coast of Somalia, including, in particular, options for creating special domestic chambers possibly with international components, a regional tribunal or an international tribunal and corresponding imprisonment arrangements, taking into account the work of the Contact Group on Piracy off the Coast of Somalia, the existing practice in establishing international and mixed tribunals, and the time and resources necessary to achieve and sustain substantive results’ (2010) UN Doc S/2010/394 UNSC ‘Report of the Secretary-General pursuant to Security Council resolution 1897 (2009)’ (2010) UN Doc S/2010/556 UNSC ‘Report of the Secretary-General pursuant to Security Council resolution 2020 (2011)’ (2012) UN Doc S/2012/783 UNSC Res 2015 (2011) UN Doc S/RES/2015 (2011) UNSC Res 1092 (23 December 1996) UN Doc S/RES/1092 (1996) UNSC Res 1160 (31 March 1998) UN Doc S/RES/1160 (1998) UNSC Res 1816 (02 July 2008) UN Doc S/RES/1816 UNSC Res 1838 (07 October 2008) UN Doc S/RES/1838 UNSC Res 1897 (30 November 2009) UN Doc S/RES/1897 UNSC Res 1918 (27 April 2010) UN Doc S/RES/1918 UNSC Res 1950 (23 November 2010) UN Doc S/RES/1950 UNSC Res 1976 (11 April 2011) UN Doc S/RES/1976 UNSC Res 2077 (21 November 2012) UN Doc S/RES/2077 UNSC Res 2184 (12 November 2014) UN Doc S/RES/2184 UNSC Res 2254 (18 December 2015) UN Doc S/RES/2254 (2015) Комиссия международного права, Ответственность государств за международно-противоправные деяния, Документ ООН A/ RES/56/83 Международный пакт о правах человека (принят 16 декабря 1966, вступил в силу 23 марта 1976) UN Doc A/RES/217(III)

СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА:

Prosecutor v Germain Katangа and Mathieu Ngudjolo Chui (Decision on Treatment of applications for Participation) ICC-01/04-01/07-933 (27 February 2009) Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir (Decision on the Prosecution’s Application for a Warrant of Arrest against Omar Hassan Ahmad Al Bashir) ICC-02/05-01/09 (4 March 2009) Prosecutor v. Saif Al-Islam Gaddafi and Abdullah Al-Senussi (Decision on the Request for Disqualification of the Prosecutor) ICC-01/11-01/11 OA 3 (12 June 2012) Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo (Decision of the Plenary of Judges on the Defense Application for the Disqualification of Judge Silvia Fernndez de Gurmendi) ICC-01/04-01/06-3154-AnxI (03 August 2015) Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo (Decision on the Confirmation of Charges (Pre-Trial Chamber I)) ICC-01/04-01/06-803 (29 January 2007) Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo (Judgment pursuant to Article 74 of the Statute) ICC-01/04-01/06March 2012) Sitiation in the Darfur, Sudan (Defence Request for the Disqualification of a Judge) ICC-02/05-03/09April 2012) Situation in Georgia (Decision on the Prosecutor’s request for authorization of an investigation) ICCJanuary 2016) Situation in the Arab Republic of Egypt (Request for review of the Prosecutor’s decision of 23 April 2014 not to open a Preliminary Examination concerning alleged crimes committed in the Arab Republic of Egypt, and the Registrar’s Decision of 25 April 2014) ICC-RoC46(3)-01/14-2-AnxA (23 May 2014) Situation in the Arab Republic of Egypt (The determination of the Office of the Prosecutor on the communication received in relation to Egypt) ICC-OTP-20140508-PR1003 (8 May 2014) Situation in the Republic of Cote D'Ivoire (Decision Pursuant to Article 15 of the Rome Statute on the Authorisation of an Investigation into the Situation in the Republic of Cte d'Ivoire) ICC-02 / 11-14 (3 october 2011) Situation in the Republic of Cte d'Ivoire (Decision Pursuant to Article 15 of the Rome Statute on the Authorisation of an Investigation) ICC-02/11 (3 October 2011) Situation in the Republic of Kenya (Decision Pursuant to Article 15 of the Rome Statute on the Authorization of an Investigation into the Situation in the Republic of Kenya) ICC-01/09-19 (31 March 2010) Situation in the Republic of Kenya (Decision Pursuant to Article 15 of the Rome Statute on the Authorization of an Investigation) ICC-01/09 (31 March 2010) Situation in Uganda (President of Uganda Refers Situation Concerning the Lord`s Resistance Army (LRA) to the ICC) ICC 20040129-43 (29 January 2004)

ПОСТАНОВЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА ООН:

Nicaragua v. USA (Judgment) (26 November 1984) [115] http://www.icjcij.org/docket/files/70/6485.pdf

ПОСТАНОВЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО ТРИБУНАЛА ПО

БЫВШЕЙ ЮГОСЛАВИИ:

Prosecutor v. Dusko Tadic (Decision on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction) ICTY-94-1-A (2 October 1995) Prosecutor v. Fatmir Limaj, Haradin Bala, Isak Musliu (Judgment) ICTY- 03-66-T (30 November 2005) Prosecutor v Florence Hartman (Public Redacted Version of Report of Decision on Defence Motion for Disqualification of Two Members of the Trial Chamber and of Senior Legal Officer) ICTY-02-54R77.5 (27 March 2009) Prosecutor v. Haradinaj (Judgment) ICTY-04-84-T (3 April 2008) Prosecutor v Kupreki et al. (Judgment) ICTY-95-16-T (14 January 2000) Prosecutor v.

Marti (Amended Indictment) ICTY-95-11 (9 September 2003)

ПОСТАНОВЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ТРИБУНАЛА ПО РУАНДЕ:

Prosecutor v. Akayesu (Judgment) ICTR-96-4 (2 September 1998)

ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА:

Fox, Campbell and Hartley v. The United Kingdom (1991) 13 EHRR 157 Hauschildt v Denmark (1989) Series A no 154 De Cubber v. Belgium (1984) Series A no 86 Pullar v. the United Kingdom ECHR 1996-III 1996 Bertklay v. Turkey App no 22493/93 (ECtHR, 1 March 2001) Morris v the United Kingdom App no 38784/97 (ECtHR, 26 February 2002) O’Hara v. The United Kingdom App no 37555/97 (ECtHR, 16 October 2001) Pabla Ky v Finland App no 47221/99 (ECtHR, 22 June 2004)

ПОСТАНОВЛЕНИЯ ИНЫХ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ:

United States v. Fernandez [1974] 496 F.2d 1294 State v. Klein [1971] 4 Wash. App. 736 Public Committee against Torture in Israel case (Judgment) High Court of Justice in Israel HCJ 769/02 (14 December 2006) Republican Party of Minnesota v. White et al (01—521) [2002] 536 US 765 Island of Palmas Case (Netherlands v. USA) 4 April 1928 2 U.N. Rep. Intl. Arb. Awards 829, 867 http://legal.un.org/riaa/cases/vol_II/829-871.pdfBadinter Commission (1991) 92 ILR 162 opinion No 1 Fuel Tankers case (Decision) 3 BJs 6/10-4 (16 April 2010) Prosecutor v Issa Hassan Sesay (Decision) SCSL-04-15-T-909 (06 December 2007)

ДОКУМЕНТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА:

Code of Judicial Ethics (adopted 9 March 2005, entered into force 9 March 2005) ICC-BD/02-01-05 Правила процедуры и доказывания (9 сентября 2002) ICC-ASP/1/3 (II-A) Элементы преступлений (9 сентября 2002) ICC-ASP/1/3 (II-B)

МОНОГРАФИИ И ПУБЛИКАЦИИ:

Bothe M., Partsch K.J., Solf W.A Martinus New Rules for Victims of Armed Conflicts (eds) (The Hague, 1982) Clark R.S., ‘The Mental Element in International Criminal Law (2001)’ 12 Crim. L. Forum 291 Danielle Ireland-Piper, ‘Prosecution of Exterritorial Criminal Conduct and Abuse of rights Doctrine’ 9(4) Utrecht Law Review 68 Foodborne Illness Acquired in the United States - Major Pathogens’ [2011] 17 (1) Emerging Infectious Diseases 7 Markus Wagner, The ICC and its Jurisdiction – Myths, Misperceptions and Realities (Max Planck Yearbook of United Nations Law vol. 7 2004) 483 Sandoz Y., Swinarski Ch., Zimmermann B., Commentary on the Additional Protocols (eds) (Geneva, 1987) Vyver J. van der, ‘Personal and Territorial Jurisdiction of the International Criminal Court’ (2000) 14 Emory International Law Review 43 William K. Lietzau, 'International Criminal Law after Rome: Concerns from a U.S. Military Perspective’ 64 Law and Contemporary Problems 119

ИНЫЕ ИСТОЧНИКИ:

‘Code of Conduct for United States Judges’ 3A (6) http://www.uscourts.gov/judgesjudgeships/code-conduct-united-states-judges ‘Final Report to the Prosecutor by the Committee Established to Review the NATO Bombing Campaign Against the Federal Republic of Yugoslavia’ http://www.

icty.org/en/press/finalreport-prosecutor-committee-established-review-nato-bombing-campaign-against-federal ‘Final Report to the Prosecutor by the Committee Established to Review the NATO Bombing Campaign Against the Federal Republic of Yugoslavia’ http://www.icty.org/en/press/finalreport-prosecutor-committee-established-review-nato-bombing-campaign-against-federal ‘Report of the Judicial Disqualification. September, 2008’ http://www.americanbar.org/content/dam/aba/administrative/judicial_independence/jdp_gey h_report.authcheckdam.pdf ‘Requests that the United States Supreme Court Justices Ginsburg and Kagan recuse themselves in the case of Obergefell v. Hodges’ https://www.legis.la.gov/legis/ViewDocument.aspx?d=941951 ‘Results of The 2010 United States Census’ http://www.census.gov/prod/cen2010/briefs/c2010br-01.pdf ‘Salmonella Outbreak in Alamosa. Executive Summary. Colorado, March and April 2008’ URL:https://www.colorado.gov/pacific/sites/default/files/WQ-DW-Publications-ExecutiveSummary-of-Alamosa-Outbreak-Investigation-Report.pdf Bribery Act 2010 (UK) ICRC ‘Practice Relating to Rule 14. Proportionality in Attack’ https://www.icrc.org/customaryihl/eng/docs/v2_cou_de_rule14 ICRC, ‘Syria: ICRC and Syrian Arab Red Crescent maintain aid effort amid increased fighting’ https://www.icrc.org/eng/resources/documents/update/2012/syria-update-2012-07-17.htm Penal Code of Indonesia (1982) U.S. State Department, ‘International Criminal Court: The Challenge of Jurisdiction’ http://www.state.gov/documents/organization/6552.doc United States, Written statement submitted to the ICJ, Nuclear Weapons (WHO) case. 10 June

1994. P. 27 http://www.icj-cij.org/docket/files/93/8770.pdf UNTERM Database http://unterm.un.org/DGAACS/unterm.nsf/WebView/58D3C8D4639FDAA385257241006F 3F04?OpenDocument

Академия МИД РФ, ‘Обзор дипломатической конференции ‘Морское пиратство:

возможные пути решения проблемы’ http://www.dipacademy.ru/news387.shtml Информационный бюллетень Всемирной Организации здравоохранения №°139. Август

2013. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs139/ru/ Уголовный Кодекс РФ (1996)

ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ

История вопроса

1. Государство Юнкель (население 1,5 млн) имеет сопредельные границы с государствами Порвос (население 2,8 млн) и Тивош (население 1 млн), все три государства располагаются на западном берегу Миртийского моря. Юнкель и Тивош не ратифицировали Римский Статут, Порвос с 2002 г. является участником Статута.

2. Каждое из трёх государств демократически управляется. Государства не имеют вооруженных сил и военно-морского флота ввиду продолжительного отсутствия в регионе военных конфликтов и располагают только легко вооруженными полицейскими формированиями.

3. В 2010 г. была основана религиозная организация «Ольмическое государство Тивоша и Юнкеля», целью которой является создание на территории южной части Юнкеля и всего Тивоша автономного региона под управлением ольмических религиозных лидеров.

Ольмическая религия представляет собой фундаменталистское течение, которое жестоко обращается с нарушителями религиозных заповедей. Последователями ольмической религии являются около трети жителей Тивоша и Юнкеля. Количество членов ОГТЮ достигает 50 тыс. человек.

4. ОГТЮ возглавляет гражданин Юнкеля, харизматичный ольмический священник Лэнс Райдер, который в 2010 г. получил в наследство десятки миллионов долларов США от отца, владельца морской транспортной компании. Райдер принимает все основные политические и военные решения ОГТЮ.

5. ОГТЮ имеет в распоряжении оружие, приобретенное на черном рынке на средства Райдера. В январе 2014 г. силы ОГТЮ, состоящие из местного населения Тивоша, реализовали скоординированную серию нападений, в результате чего получили контроль за всей территорией Тивоша, кроме портового г. Квирт, столицы Тивоша с населением 220 тысяч человек. В марте 2014 г. ОГТЮ в Тивоше начали осаду Квирта.

6. По запросу правительства Тивоша с апреля 2014 года Порвос направлял суда с гуманитарной помощью жителям Квирта с целью помочь им выдержать осаду. Помощь доставлялась в Квирт на десятках торговых судов, ходивших под флагом Порвоса. В июне 2014 год ОГТЮ совершило серию нападений на суда Порвоса в открытом море, используя 24 корабля, оборудованные на средства Райдера специальными трапами, захватывающими крюками, а также гранатными и ракетными установками ведения огня. С июня 2014 по февраль 2015 года ОГТЮ захватило 30 судов под флагом Порвоса и 550 членов команды в качестве заложников, которые были выкуплены за 2000 долларов США каждый, а также конфисковало гуманитарный груз общей стоимостью 10 млн долларов США.

7. По оценкам неправительственной организации «Океаны без границ», половина из 2000 пиратов не достигла возраста 14 лет. Вербовка несовершеннолетних лиц систематически производится Лэнсом Райдером и членами ОГТЮ на контролируемых ОГТЮ территориях Тивоша и Юнкеля. При этом члены ОГТЮ договариваются с родителями несовершеннолетних о разделе части прибыли, полученной в результате нападений на суда. В феврале 2015 года торговые суда Порвоса начали использовать частные оборонительные силы, что позволило отразить атаки. По оценкам, около 1 000 пиратов, включая 500 несовершеннолетних, погибло в столкновениях.

8. Половину свежей воды Порвос получает из Зеркального озера, на южном берегу которого расположена столица, Дотран (население 0,5 млн человек). В марте 2015 года ОГТЮ сделало публичное заявление, что оно отравит реки, впадающие в Зеркальное озеро со стороны границы Юнкеля, если Порвос немедленно не прекратит поставлять помощь Квирту. После отказа Порвоса от выполнения требований ОГТЮ загрязнило реки сальмонеллой. После данных действий в Дотране было зафиксировано 3 000 заболевших сальмонеллезом и 50 смертей, значительную долю из которых составляли ослабленные пожилые люди и малолетние дети. Порвос прекратил поставку гуманитарного груза Квирту, после чего помощь начали оказывать другие государства.

Процессуальная сторона

9. 10 апреля 2015 г. Правительство Порвоса обратилось в офис Прокурора, который запросил разрешение Палаты предварительного производства на формальное начало расследования в части того, совершило ли ОГТЮ преступление против человечности, осуществляя вербовку несовершеннолетних лиц и используя их в качестве пиратов, и военное преступление, предусмотренное статьёй 8(2)(b)(iv) Римского статута.

10. С 10 апреля 2015 года Палата предварительного производства получила письменные заявления 450 потерпевших из Порвоса, около половины которых составляют порвосианские моряки, пострадавшие от пиратов ОГТЮ либо захваченные ими; другая половина – граждане Порвоса, заболевшие после загрязнения вод рек, впадающих в Зеркальное озеро.

11. В своём ходатайстве от 25 мая 2015 года представитель правительства Юнкеля выдвинул несколько возражений касательно юрисдикции МУС в настоящем деле:

Вербовка и использование несовершеннолетних пиратов ОГТЮ в 1.

нападениях на торговые суда Порвоса не может рассматриваться как преступление против человечности, подпадающее под статью 7 Римского статута;

Загрязнение Зеркального озера не может рассматриваться как военное 2.

преступление на территории Порвоса, подпадающее под статью 8(2)(b)(iv) Римского статута.

12. Также представитель Юнкеля ходатайствовал об отводе одной из трёх судей Палаты предварительного производства, назначенных на рассмотрение дела, судьи Роузмэлл Хасти, на основании статей 40 и 41 Римского статута, поскольку, будучи профессором права, она выразила мнение в книге «Emerging Issues in International Criminal Justice»

(Westeros University Press, 2011), согласно которому вербовка несовершеннолетних пиратов образует преступление против человечности. Данная публикация является основанием сомневаться в её беспристрастности.

13. После рассмотрения в устных слушаниях доводов представителей офиса прокурора МУС, представителя Юнкеля и представителя потерпевших 30 июня 2015 г. Палата предварительного расследования:

1. Отказала в отводе судьи Хасти из рассматриваемого дела.

2. Разрешила офису прокурора начать расследование в части преступлений против человечности, основанных на вербовке и использовании детей-пиратов в нападениях на суда Порвоса с июня 2014 по февраль 2015 года.

3. Разрешила офису прокурора начать расследование в части военных преступлений против окружающей среды, основанных на загрязнении в марте 2015 года Зеркального озера в Порвосе.

ВОПРОСЫ

1. Может ли рассматриваться как преступление против человечности, подпадающее под юрисдикцию Международного уголовного суда в соответствии со статьёй 7 Римского статута, вербовка и использование неправительственной организацией в качестве пиратов лиц, являющихся несовершеннолетними, при обстоятельствах, изложенных в деле?

2. Образует ли при обстоятельствах, изложенных в деле, военное преступление в соответствии со статьёй 8(2)(b)(iv) Римского статута («умышленное совершение нападения, когда известно, что такое нападение явится причиной …обширного, долгосрочного и серьёзного ущерба окружающей природной среде, который будет явно несоизмерим с конкретным и непосредственно ожидаемым общим военным превосходством») трансграничное загрязнение неправительственной организацией источников водоснабжения государства, повлекшее свыше 3 000 случаев заболеваний?

3. Должна ли судья, которая, будучи профессором права до избрания в Международный уголовный суд, выразила своё мнение по вопросу о том, образует ли преступление против человечности вербовка и использование в качестве пиратов лиц, являющихся несовершеннолетними, быть отведена из состава Палаты предварительного производства по настоящему делу в соответствии со статьёй 41 Римского статута?

ОБОБЩЕНИЕ АРГУМЕНТОВ

1. Вербовка и использование несовершеннолетних пиратов ОГТЮ в нападениях на порвосианские торговые суда не может рассматриваться как преступление против человечности, подпадающее под статью 7 Римского статута. МУС не обладает юрисдикцией в отношении пиратства, поскольку ответственность за данное преступление предусматривается на национальном уровне. При этом деяние преимущественно совершалось на территории Юнкеля и Порвоса – государств, не являющихся участниками Статута МУС.

2. Загрязнение Зеркального озера не может рассматриваться как военное преступление на территории Порвоса, подпадающее под статью 8(2)(b)(iv) Римского статута. Загрязнение реки не было связано с вооружённым конфликтом международного характера и не способствовало таковому, так как вооруженный конфликт, имеющий место в рассматриваемой ситуации, не является международным.

Вред, причинённый загрязнением, не являлся обширным, долгосрочным и серьёзным, кроме того, вред не был несоизмерим с конкретным и непосредственно ожидаемым военным превосходством сил ОГТЮ. Правительство Юнкеля не осуществляло эффективный контроль за вооруженными силами ОГТЮ на своей территории и, следовательно, не могло предотвратить деяние по загрязнению рек бактерией Salmonella, впадающих в Зеркальное озеро

3. Представитель государства Юнкель ходатайствует об отводе из состава Палаты предварительного производства по настоящему делу в соответствии со статьёй 41 Римского статута судьи Роузмэлл Хасти, которая, будучи профессором права до избрания в Международный уголовный суд, выразила своё мнение по вопросу о том, образует ли преступление против человечности вербовка и использование в качестве пиратов лиц, являющихся несовершеннолетними. Беспристрастность судьи Хасти не отвечает критериям объективной и субъективной проверки предвзятости судьи.

ПИСЬМЕННЫЕ АРГУМЕНТЫ

1. Вербовка и использование несовершеннолетних пиратов ОГТЮ в нападениях на порвосианские торговые суда не может рассматриваться как преступление против человечности, подпадающее под статью 7 Римского статута.

Представитель государства Юнкель утверждает, что вербовка и 1.1.

использование несовершеннолетних лиц в качестве пиратов неправительственной группой ОГТЮ не может рассматриваться в качестве преступления против человечности, попадающего под юрисдикцию МУС.

1.1.1. Определение пиратства сформулировано в ст. 15 Конвенции об открытом море 1958 г.1 и в ст. 101 Конвенции по морскому праву 1982 г.2, в соответствии с которыми пиратством признается любой неправомерный акт насилия, задержания или грабежа, совершаемый с личными целями экипажем или пассажирами какого-либо частновладельческого судна или частновладельческого летательного аппарата и направленный в открытом море против какого-либо судна или летательного аппарата или против лиц или имущества, находящихся на борту3.

1.1.2. Как следует из п. 6 фактов дела, с июня 2014 г. по февраль 2015 г. ОГТЮ захватило 30 судов Порвоса, находившихся в открытом море, и 550 членов команды в качестве заложников, тем самым нарушив ст. 87 Конвенции по морскому праву в части свободы открытого моря, путем совершения действий, направленных на задержание лиц в качестве заложников4. В последующем указанные лица были выкуплены за 2000 долларов США каждый, а также был конфискован груз на сумму 10 млн. долларов США.

1.1.3. Представитель Юнкеля указывает, что данные действия происходили в открытом море, были направлены против другого судна и сопровождались актами задержания. При этом нападавшие преследовали личные цели - получение денежного выкупа, часть которого в дальнейшем по договоренности была передана родителям завербованных несовершеннолетних лиц. Представители ОГТЮ конфисковали дорогостоящий груз, перевозимый на кораблях, а не уничтожили его. Кроме того, на пиратских судах, атаковавших суда Порвоса, были установлены ракетные и Convention on the High Seas (adopted 29 April 1958, entered into force 30 September 1962) 450 UNTS 11 United Nations Convention on the Law of the Sea (adopted 10 September 1982, entered into force 16 November 1994) 1833 UNTS 3 Ibid, art 115(а) (1) Ibid, art 87 гранатометные установки5. Согласно Регистру обычных видов вооружения ООН6 существует 7 основных групп тяжелых вооружений, среди которых выделяют группу ракет и ракетных пусковых установок. Представитель Юнкеля убежден, что наличие указанного типа вооружения, которое позволяет уничтожать суда, перевозящие гуманитарные грузы, а также неприменение данных средств прямо указывает на личные корыстные цели пиратов. Таким образом, представитель государства Юнкель утверждает, что действия, совершенные представителями ОГТЮ, необходимо квалифицировать как пиратство.

1.1.4. Согласно позиции МУС по делу «Situation in the Republic of Kenya», юрисдикция имеет четыре различных аспекта: предметная юрисдикция, определяемая латинской максимой ratione materiae, юрисдикция в отношении лица, обозначаемая как ratione personae, территориальная юрисдикция - ratione loci, и юрисдикция относительно времени - ratione temporis7. Как отмечает МУС в деле «Situation in the Republic of Cote D'Ivoire», Суд вправе осуществлять свою юрисдикцию только в случаях, когда имеет место юрисдикция ratione materialis (ст. 5 Статута), ratione personae (п. 2 ст. 12 Статута), ratione temporis (ст. 11 Статута) или, альтернативно, ratione loci8.

1.1.5. Юрисдикция ratione materialis представляет собой требование соблюдения предметной компетенции Суда. В соответствии со ст. 5 Статута, Суд осуществляет юрисдикцию только в отношении самых серьёзных преступлений, вызывающих озабоченность всего международного сообщества, а именно: преступление геноцида, преступления против человечности, военные преступления, преступление агрессии9.

1.2. Представитель Юнкеля утверждает, что Международный уголовный суд не обладает юрисдикцией в отношении действий пиратов.

1.2.1. Проблема пиратства является одним из главнейших предметов контроля ООН, в особенности ситуация, связанная с пиратством у Африканского рога и побережья Сомали. В период с 2008 г. по 2014 г. СБ ООН было рассмотрено и принято более полутора десятков резолюций, в которых отражены основные позиции СБ ООН П. 6 фактов дела.

The UN Register of Conventional Arms http://www.un-register.org/Background/Index.aspx accessed 23.02.2016 Situation in the Republic of Kenya (Decision Pursuant to Article 15 of the Rome Statute on the Authorization of an Investigation into the Situation in the Republic of Kenya) ICC-01/09-19 (31 March 2010) [38] Situation in the Republic of Cote D'Ivoire (Decision Pursuant to Article 15 of the Rome Statute on the Authorisation of an Investigation into the Situation in the Republic of Cte d'Ivoire) ICC-02 / 11-14 (3 october 2011) [22] Римский статут Международного уголовного суда (принят 17 июля 1998 года, вступил в силу 1 июля 2002) 2187 UNTS 70 относительно пиратства. Так, в резолюциях 1816 (2008) и 1838 (2008) отмечается роль международного права в борьбе с пиратством и вооруженным разбоем на море и подчеркивается, что его задача заключается в формировании правовой основы противодействия данным преступлениям10.

1.2.2. Представитель государства Юнкель обращает внимание на то, что в резолюциях 1897 (2009), 1950 (2010), 1976 (2011) и 2015 (2011) отмечается необходимость развития внутригосударственного законодательства в целях содействия взятию под стражу и судебному преследованию лиц, подозреваемых в пиратстве, после их ареста11.

Кроме того, согласно Конвенции о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства ее участники самостоятельно определяют составы преступлений, устанавливают юрисдикцию и соглашаются принять передаваемых лиц, виновных или подозреваемых в захвате судна или осуществлении контроля над ним силой или угрозой силы12.

1.2.3. Впоследствии в Резолюции 2184 (2014) СБ ООН указал на необходимость развивать и наращивать региональный потенциал по судебному преследованию лиц, подозреваемых в пиратстве, а также обеспечивать тюремное заключение лиц, осужденных на основании применимых международных стандартов в области прав человека13.

1.2.4. Кроме того, в Резолюции 2077 (2012) СБ ООН отмечает необходимость судебного преследования на национальном уровне не только подозреваемых в пиратстве лиц, захваченных в море, но и тех, кто «подстрекает к актам пиратства и преднамеренно способствует их совершению». К данной категории относятся лица, которые занимаются планированием, организацией, поддержкой и финансированием подобных нападений и извлекают из них доходы14.

1.2.5. Таким образом, в Резолюциях СБ ООН неоднократно подчеркивается, что уголовное преследование пиратов с учетом применимых международно-правовых стандартов осуществляется на национальном уровне.

1.2.6. Согласно ст. 105 Конвенции ООН по морскому праву судебные учреждения того государства, которое совершило захват пиратов, могут выносить постановления о UNSC Res 1816 (02 July 2008) UN Doc S/RES/1816; UNSC Res 1838 (07 October 2008) UN Doc S/RES/1838 UNSC Res 1950 (23 November 2010) UN Doc S/RES/1950; UNSC Res 1976 (11 April 2011) UN Doc S/RES/1976; UNSC Res 1897 (30 November 2009) UN Doc S/RES/1897; UNSC Res 2015 (2011) UN Doc S/RES/2015 (2011) [8]-[11] Convention for the Suppression of Unlawful Acts against the Safety of Maritime Navigation (adopted 10 March 1988, entered into force 1 March 1992) 1678 UNTS 201 art 6 UNSC Res 2184 (12 November 2014) UN Doc S/RES/2184 UNSC Res 2077 (21 November 2012) UN Doc S/RES/2077 наложении наказаний и определять, какие меры должны быть приняты в отношении пиратских судов, летательных аппаратов или имущества, не нарушая прав добросовестных третьих лиц. Представитель государства Юнкель обращает внимание, что судебное разбирательство относительно последствий пиратской деятельности выходит за рамки уголовного преследования (например, определение судьбы трофеев, захваченных пиратами). При этом, исходя из положений ст. 105 Конвенции ООН по морскому праву, следует сделать вывод, что судебное преследование – это право, но не обязанность государства. Иными словами, судебные учреждения могут, но не должны выносить постановления. Следовательно, отсутствует единый механизм привлечения пиратов к уголовной ответственности в связи с необязательным участием государства, захватившего пиратов, в их уголовном преследовании.

1.2.7. Несмотря на то что в Резолюции 1918 (2010) отмечается, что указанный документ не закрепляет норму обычного права, определенные в данной резолюции, а также в Резолюции 1897 (2009) положения легли в основу разработки норм о борьбе с пиратством15. Во исполнение Резолюции 1918 (2010) от 27 апреля 2010 г. Генеральным секретарем ООН был подготовлен доклад от 26 июля 2010 г., в котором для рассмотрения СБ ООН предлагалось семь вариантов содействия судебному преследованию лиц, подозреваемых в пиратстве и разбою на море у берегов Сомали16. В частности, предлагалось создание специальных национальных палат с международным участием для уголовного преследования лиц, обвиняемых в пиратстве, а также учреждение международных трибуналов. В подготовке и рассмотрении данных вариантов приняли участие члены Контактной группы по борьбе с пиратством у берегов Сомали, чья позиция отражена в Приложении II к данному докладу. Согласно данной позиции, пиратство по своему характеру и содержанию отличается от серьезных международных преступлений, обычно рассматриваемых международными трибуналами. Лица, подозреваемые в совершении актов пиратства, не будут отвечать критерию «наибольшей ответственности»

за соответствующие преступления, который считается пороговым параметром, применяемым большинством из действующих международных трибуналов. Также отмечается что «было бы нереально расширять компетенцию МУС, делая подсудным ему UNSC Res 1918 (27 April 2010) UN Doc S/RES/1918 UNSC ‘Report of the Secretary-General on possible options to further the aim of prosecuting and imprisoning persons responsible for acts of piracy and armed robbery at sea off the coast of Somalia, including, in particular, options for creating special domestic chambers possibly with international components, a regional tribunal or an international tribunal and corresponding imprisonment arrangements, taking into account the work of the Contact Group on Piracy off the Coast of Somalia, the existing practice in establishing international and mixed tribunals, and the time and resources necessary to achieve and sustain substantive results’ (2010) UN Doc S/2010/394 преступление, выражающееся в пиратстве, или же изменять компетенцию Международного трибунала по морскому праву»17.

1.2.8. Данная позиция также отражена в докладе Генерального секретаря ООН, в котором в очередной раз обращалось внимание государств на необходимость предусмотреть в своем внутреннем законодательстве уголовную ответственность за пиратство18. Как указывает в докладе Директор-Исполнитель Комиссии по предупреждению преступности и уголовному правосудию, в отношении пиратства установлена универсальная юрисдикция - иными словами любое государство вправе захватить пиратское судно и привлечь находящихся на нем лиц к уголовной ответственности19.

1.2.9. По состоянию на 30 сентября 2012 г. на национальном уровне судебному преследованию подверглись 1186 подозреваемых в пиратстве в 21 государстве, в том числе в Бельгии, Германии, Индии, США, Франции20. Предложения о создании специального международного судебного органа, обладающего юрисдикцией в отношении действий пиратов, высказываются на национальном уровне. В частности, Президент Российской Федерации Д.А. Медведев в 2010 г. поручил Генпрокуратуре РФ изучить вопрос о создании международного трибунала для суда над задержанными пиратами21.

1.2.10. Представитель государства Юнкель подчеркивает, что на данный момент сформированы два возможных варианта привлечения пиратов к уголовной ответственности: путем осуждения их национальными судами по национальному законодательству, либо путем передачи их государству, имеющему возможность для осуждения указанных лиц.

1.2.11. В рамках международного сотрудничества, осуществляемого Управлением Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (ЮНОДК), в августе 2011 г. Маврикий осуществил прием первых лиц, подозреваемых в пиратстве. До этого момента, при наличии возможности, пираты для уголовного преследования передавались Кении, Сейшельским островам. Сомали лишь формирует свои национальные суды с Ibidem UNSC ‘Report of the Secretary-General pursuant to Security Council resolution 1897 (2009)’ (2010) UN Doc S/2010/556 [41] ECOSOC ' Countering maritime piracy off the coast of Somalia. Report of the Executive Director’ (10 February

2011) UN Doc E/CN.15/2011/18 [25] UNSC ‘Report of the Secretary-General pursuant to Security Council resolution 2020 (2011)’ (2012) UN Doc S/2012/783 [44]-[45] Академия МИД РФ, ‘Обзор дипломатической конференции ‘Морское пиратство: возможные пути решения проблемы’ http://www.dipacademy.ru/news387.shtml дата обращения 15 января 2016 целью привлечения своих граждан, ответственных за пиратство. Следовательно, международное участие в рамках преследования пиратов осуществляется путем организационного взаимодействия и финансовой взаимопомощи22.

1.2.12. Таким образом, исходя из вышеизложенного, в рассматриваемом деле МУС не уполномочен осуществлять юрисдикцию в отношении пиратских нападений членов ОГТЮ на порвосианские торговые суда.

Представитель государства Юнкель утверждает, что вербовка 1.3.

несовершеннолетних лиц происходила на территории государства, не являющегося участником Статута 1.3.1. Представитель Юнкеля убежден, что правительство Порвоса не имело правовых оснований для обращения в МУС относительно расследования деяний, выразившихся в вербовке несовершеннолетних, в связи с тем, что указанные действия были совершены членами ОГТЮ на территории Тивоша и Юнкеля, а не на территории государства Порвос.

1.3.2. В соответствии со ст. 12 Статута суд обладает юрисдикцией в отношении преступлений, совершенных на территории государства, являющегося участником Статута23. Под территорией государства понимаются земные поверхности, территориальные и внутренние воды и воздушное пространство над ними, находящиеся под суверенитетом этого государства24.

1.3.3. Несмотря на то, что деяния членов ОГТЮ были преимущественно совершены на территории государств Тивош и Юнкель, Правительство государства Порвос обратилось в офис Прокурора с требованием начать расследование преступлений, в частности, вербовки и использования несовершеннолетних пиратов в нападениях на суда Порвоса, попадающих, по мнению представителей Порвоса, под юрисдикцию МУС.

Возможная ссылка представителя государства Порвос на применение принципа объективной территориальности в рассматриваемой ситуации не обоснована.

1.3.4. В соответствии с принципом объективной территориальности, государство может осуществлять юрисдикцию в отношении деяний за пределами своей территории, ECOSOC ' Combating the problem of transnational organized crime committed at sea. Report of the Executive Director’ (15 February 2013) UN Doc E/CN.15/2013/17.

Римский статут Международного уголовного суда (принят 17 июля 1998 года, вступил в силу 1 июля 2002) 2187 UNTS 70 ст.12(1).

Badinter Commission (1991) 92 ILR 162 opinion No 1.

если данные деяния имеют или имели своей целью создать существенные последствия на территории этого государства25.

1.3.5. Представитель Юнкеля убежден, что МУС не принимает во внимание принцип объективной территориальности по причине того, что статутом прямо определена юрисдикция путем её распространения на территорию государства, являющегося участником Римского статута либо признающего юрисдикцию МУС. Суд применял подобный подход в деле Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo26, в котором он не стал рассматривать обстоятельства, связанные с конфликтом международного характера на территории ДРК и приграничных государств, отметив, что существенными для дела являются события, произошедшие на территории ДРК. Кроме того, МУС, даже с учетом наличия сложных условий африканских конфликтов указал, что необходимо изучать деяния, совершенные исключительно на территории Уганды как страны-заявительницы27.

1.3.6. Ряд стран (Россия, Великобритания, Индонезия28) придерживается позиции, согласно которой принцип объективной территориальности необходимо применять в случае угрозы причинения вреда гражданам страны либо её имуществу и безопасности в целом29. Представитель государства Юнкель подчеркивает, что согласно ст. 21 Статута МУС руководствуется положениями Римского Статута, Элементами преступлений30 и Правилами процедуры и доказывания31, при необходимости Судом исследуются международные договоры, принципы и нормы международного права, включая общепризнанные принципы международного права вооружённых конфликтов. В исключительных ситуациях допускается применение общих принципов права, следующих из национальных законодательств государств, которые при обычных обстоятельствах осуществляли бы юрисдикцию в отношении данного преступления. Следовательно, вербовка несовершеннолетних лиц членами ОГТЮ при обычных обстоятельствах являлась бы предметом рассмотрения именно тех государств, на территории которых она UNTERM Database http://unterm.un.org/DGAACS/unterm.nsf/WebView/58D3C8D4639FDAA385257241006F3F04?OpenDocument accessed 19 January 2016 Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo (Judgment pursuant to Article 74 of the Statute) ICC-01/04-01/06-2842 (14 March 2012) [586] Situation in Uganda (President of Uganda Refers Situation Concerning the Lord`s Resistance Army (LRA) to the ICC) ICC 20040129-43 (29 January 2004) Danielle Ireland-Piper, ‘Prosecution of Exterritorial Criminal Conduct and Abuse of rights Doctrine’ 9(4) Utrecht Law Review 68, 68–89; Penal Code of Indonesia (1982) art. 4; Bribery Act 2010 (UK) c. 23, s. 12.; Уголовный Кодекс РФ (1996), ст. 12 United States v. Fernandez [1974] 496 F.2d 1294; State v. Klein [1971] 4 Wash. App. 736 Элементы преступлений (9 сентября 2002) ICC-ASP/1/3 (II-B) Правила процедуры и доказывания (9 сентября 2002) ICC-ASP/1/3 (II-A) происходила, то есть Тивоша и Юнкеля. В таком случае, необходимо было бы учитывать наличие или отсутствие принципа объективной территориальности в практике указанных государств.

1.3.7. В соответствии со ст. 12 (2) Римского статута выделяется понятие «деяние»

(«имело место данное деяние») и «преступление» («если преступление было совершено на борту морского или воздушного судна»)32. Исходя из толкования Статута, объективная сторона преступления включает: деяние, последствия и обстоятельства33.

При этом договор должен толковаться добросовестно в соответствии с обычным значением, которое следует придавать терминам договора в их контексте34. Исходя из сопоставления терминов «деяние» и «преступление», используемых в ст.12 Римского статута, указанные понятия не являются идентичными по содержанию, поскольку деяние не включает в себя «последствие»35. Таким образом, деяния, совершенные ОГТЮ на территории Тивоша и Юнкеля не охватывают последствия на территории государства Порвос.

1.3.8. В позициях МУС, отраженных в решениях Суда по делам «Situation in the Republic of Kenya» и «Situation in the Republic of Cte d'Ivoire», уделялось внимание определению юрисдикции суда в соответствии со ст.12 Cтатута, при этом МУС не применял расширительное толкование, указывая на необходимость совершения преступления либо на территории государства –члена Римского статута, либо гражданином государства-члена Римского статута36.

1.3.9. Юнкель не является участником Римского статута. Согласно ст.35 Венской конвенции о праве международных договоров договор не создает обязательств или прав для третьего государства без его на то согласия37. Таким образом, ст. 12 Римского статута при определении границ юрисдикции суда должна иметь ограничительное толкование, без применения принципа объективной территориальности. Указанная позиция также отмечалась послом по особым поручениям в вопросах военных преступлений Римский статут Международного уголовного суда (принят 17 июля 1998 года, вступил в силу 1 июля 2002) 2187 UNTS 70 ст.12.

Римский статут Международного уголовного суда (принят 17 июля 1998 года, вступил в силу 1 июля 2002) 2187 UNTS 70 ст. 30; Clark R.S., ‘The Mental Element in International Criminal Law (2001)’ 12 Crim. L. Forum Vienna Convention on the Law of Treaties (adopted 23 May 1969, entered into force 27 January 1980) 1155 UNTS 331 art 31(1) William K. Lietzau, 'International Criminal Law after Rome: Concerns from a U.S. Military Perspective’ 64 Law and Contemporary Problems 119 Situation in the Republic of Kenya (Decision Pursuant to Article 15 of the Rome Statute on the Authorization of an Investigation) ICC-01/09 (31 March 2010) [175]; Situation in the Republic of Cte d'Ivoire (Decision Pursuant to Article 15 of the Rome Statute on the Authorisation of an Investigation) ICC-02/11 (3 October 2011) [187] Vienna Convention on the Law of Treaties (adopted 23 May 1969, entered into force 27 January 1980) 1155 UNTS 331 Государственного департамента США: «Ст. 12 Римского статута имеет пределы и её неправильное толкование может нанести урон международному сообществу»38.

1.3.10. Вербовка несовершеннолетних пиратов совершалась на территории государств, не являющихся членами Римского статута, при этом она осуществлялась лицами, не являющимися гражданами государств-участников Римского статута. В связи с этим, лишь при особой важности совершенных деяний и в исключительных случаях юрисдикция МУС может распространяться и на государства, не являющиеся участниками Римского статута39, но только при передаче ситуации Прокурору СБ ООН. При этом стоит учитывать тот факт, что на данный момент в практике МУС нет ни одного подобного случая, а также то, что в рассматриваемом деле инициатором расследования является Порвос.

1.3.11. Основываясь на данных выводах, представитель Юнкеля настаивает на невозможности применения принципа объективной территориальности при оценке правомерности осуществления МУС юрисдикции в отношении вербовки несовершеннолетних лиц в качестве пиратов.

1.4. Обвинения в пиратстве и вербовке несовершеннолетних лиц должны быть выдвинуты относительно конкретных физических лиц.

1.4.1. В соответствии со ст. 53 (1) Статута МУС в своей деятельности опирается на принцип «разумности оснований» начала расследования. Согласно позиции МУС, выраженной в решении по делу Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir, указанное Римским статутом понятие «разумные основания» должно толковаться в соответствии со стандартом «обоснованного подозрения». Понятие и суть данного стандарта нашли свое отражение в положениях Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и в деятельности Европейского суда по правам человека40. ЕСПЧ в делах Fox, Campbell and Hartley v. The United Kingdom, O’hara v. The United Kingdom и Berktlay v.

Turkey указывал на необходимость обоснования подозрения конкретного лица на базе достоверной, объективной информации из нескольких источников, позволяющей U.S. State Department, ‘International Criminal Court: The Challenge of Jurisdiction’ http://www.state.gov/documents/organization/6552.doc accesses 23.02.2016.

J. van der Vyver, ‘Personal and Territorial Jurisdiction of the International Criminal Court’ (2000) 14 Emory International Law Review 43; Markus Wagner, The ICC and its Jurisdiction – Myths, Misperceptions and Realities (Max Planck Yearbook of United Nations Law vol. 7 2004) 483 Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir (Decision on the Prosecution’s Application for a Warrant of Arrest against Omar Hassan Ahmad Al Bashir) ICC-02/05-01/09 (4 March 2009) [32].

установить, что лицом действительно могло быть совершено преступление, а также его обстоятельства41.

1.4.2. Понятие «разумного подозрения» распространяется на организацию ОГТЮ, действия которой стали поводом для обращения правительства Порвоса в офис Прокурора. В соответствии со ст. 25 Римского статута МУС обладает юрисдикцией исключительно в отношении физических лиц42. В соответствии с существующей практикой и с позицией МУС по делу Prosecutor v Germain Katangа and Mathieu Ngudjolo Chui, привлечение к уголовной ответственности ОГТЮ во главе с Лэнсом Райдером как группы физических лиц возможно только при установлении доли участия каждого из соучастников деяний, ставших предметом разбирательства Суда43.

1.4.3. В деле «Situation in Georgia» также отмечается, что критерием начала расследования является наличие «потенциального деяния», представление о котором Прокурор на стадии начала расследования формирует из имеющейся информации.

Потенциальное деяние, в свою очередь, состоит из ориентировочного списка совершенных преступлений, подпадающих под юрисдикцию МУС, а также предварительного списка лиц или групп лиц, которые, предположительно, ответственны за самые серьезные преступления, с указанием особой роли данных лиц44.

1.4.4. В рамках настоящего дела Прокурором не была сделана юридическая квалификация деяний каждого конкретного члена ОГТЮ, не выявлена их роль в вербовке несовершеннолетних и их дальнейшего использования в качестве пиратов, что противоречит закрепленным в Статуте принципам индивидуальной уголовной ответственности каждого конкретного лица и принципу субъективного вменения. На основании изложенного, представитель Юнкеля убежден, что наличие указанных обстоятельств подтверждает отсутствие юрисдикции ratione personae и исключает возможность расследования МУС указанных деяний.

1.5. Расширительное толкование ст. 7 Римского статута и отнесение к преступлениям против человечности вербовки несовершеннолетних и использование их в качестве пиратов нарушает принцип nullum crimen sine lege.

Fox, Campbell and Hartley v. The United Kingdom (1991) 13 EHRR 157 [32]; Bertklay v. Turkey App no 22493/93 (ECtHR, 1 March 2001) [199]; O’Hara v. The United Kingdom App no 37555/97 (ECtHR, 16 October 2001) [34-44].

Римский статут Международного уголовного суда (принят 17 июля 1998 года, вступил в силу 1 июля 2002) 2187 UNTS 70 Prosecutor v Germain Katangа and Mathieu Ngudjolo Chui (Decision on Treatment of applications for Participation) ICC-01/04-01/07-933 (27 February 2009) Situation in Georgia (Decision on the Prosecutor’s request for authorization of an investigation) ICC-01/15 (27 January 2016) [36] 1.5.1. Ст. 7 Статута содержит перечень преступлений против человечности.

Указанный перечень не является закрытым: п. (k) относит к преступлениям против человечности другие бесчеловечные деяния аналогичного характера, заключающиеся в умышленном причинении сильных страданий или серьезных телесных повреждений или серьезного ущерба психическому или физическому здоровью.

Палата предварительного производства в своем решении по 1.5.2.

рассматриваемому делу пришла к выводу, что указанные деяния могут рассматриваться в рамках ст. Статута, но не определила конкретный состав преступления, предусмотренный ст. 7 (1) (а)-(k), таким образом, допустив широту толкования деяний, предусмотренных в ст. 7 Статута45.

1.5.3. В соответствии со ст. 22 Статута лицо подлежит уголовной ответственности только в том случае, если на момент совершения данное деяние рассматривалось как преступление. При этом определение преступления должно быть точно истолковано и оно не допускает аналогии, тем самым утверждается правило ejusdem generis46.

1.5.4. Согласно позиции МУС в деле Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo необходимо применять ограничительное толкование Римского статута МУС, не допуская выхода за пределы определенных им составов47.

1.5.5. Таким образом, Римский статут закрепил принцип nullum crimen sine lege.

Данный принцип также содержится в ст.7 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, устанавливающей преследование исключительно на основании закона48.

В связи с изложенным Представитель государства Юнкель убежден в том, что вербовка несовершеннолетних и их последующее использование в качестве пиратов не могут быть квалифицированы как преступление против человечности, в связи с чем МУС не вправе осуществлять юрисдикцию в рассматриваемом деле.

П. 15 фактов дела.

Римский статут Международного уголовного суда (принят 17 июля 1998 года, вступил в силу 1 июля 2002) 2187 UNTS 70 Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo (Judgment pursuant to Article 74 of the Statute) ICC-01/04-01/06-2842 (14 March 2012) [586].

Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (adopted 04 November 1950, entered into force 03 September 1953) 213 UNTS 222 art 7

2. Загрязнение Зеркального озера не может рассматриваться как военное преступление на территории Порвоса, подпадающее под статью 8(2)(b)(iv) Римского статута, поскольку загрязнение реки не было связано с вооружённым конфликтом международного характера и не способствовало таковому; вред, причинённый загрязнением, не являлся обширным, долгосрочным и серьёзным; вред не был несоизмерим с конкретным и непосредственно ожидаемым военным превосходством.

2.1. Загрязнение реки на территории государства Юнкель не связано с вооруженным конфликтом международного характера и не способствовало таковому.

Представитель государства Юнкель придерживается позиции, согласно которой вооруженный конфликт, имеющий место в рассматриваемой ситуации, не является международным.

Определение вооруженного конфликта международного характера 2.1.1.

содержится в решении Международного трибунала по бывшей Югославии по делу Prosecutor v. Dusko Tadic, в соответствии с которым вооруженный конфликт существует, когда есть применение военной силы между государствами49.

2.1.2. В свою очередь, согласно ст. 1 (1) II Дополнительного Протокола к Женевским Конвенциям от 1949 г., под вооруженным конфликтом, не носящим международный характер, понимается конфликт, происходящий на территории государства между его вооруженными силами и антиправительственными вооруженными силами или другими организованными вооруженными группами, которые, находясь под ответственным командованием, осуществляют такой контроль над частью его территории, который позволяет им осуществлять непрерывные и согласованные военные действия50.

2.1.3. Практика международных уголовных трибуналов выработала критерии, которым должен соответствовать вооруженный конфликт немеждународного характера.

Так, в деле Prosecutor v. Tadic МТБЮ указал, что подобный конфликт существует, когда есть «затяжное вооруженное противостояние между правительственными силами и организованными вооруженными группами или между такими группами внутри государства»51.

Prosecutor v. Dusko Tadic (Decision on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction) ICTY-94A (2 October 1995) [70] Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949, and relating to the Protection of Victims of Non-International Armed Conflicts (adopted 8 June 1977, entered into force 7 December 1978) 1125 UNTS 609 Prosecutor v. Dusko Tadic (Decision on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction) ICTY-94A (2 October 1995) [70] 2.1.4. В деле Prosecutor v. Lubanga Dyilo Палата предварительного производства МУС, ссылаясь на положения Дополнительного протокола II, выделила следующие критерии вооруженного конфликта немеждународного характера: «а) насилие должно характеризоваться определенной степенью интенсивности и быть продолжительным; b) в нем должна участвовать вооруженная группа, имеющая некоторую степень организации, в частности, возможность планировать и осуществлять военные действия в течение длительного времени»52. В результате общеприменимыми в настоящее время являются два критерия: интенсивность военных действий и наличие организованной вооруженной группы.

2.1.5. Как указал МТБЮ в деле Prosecutor v. Haradinaj, в качестве ориентировочных критериев интенсивности вооруженного конфликта рассматриваются тяжесть нападений и их частота, территориальная экспансия и её продолжительность по времени, мобилизация добровольцев и коллективный характер военных действий, перемещение значительного количества людей в результате конфликта53. Указанные признаки присущи конфликту, происходящему на территории государства Тивош: силы ОГТЮ, состоящие из местного населения Тивоша, предпринимали скоординированную серию нападений, установили контроль за территорией государства Тивош, за исключением г. Квирт, осада которого началась в марте 2014 г54.

2.1.6. Согласно позиции МТБЮ в деле Prosecutor v. Limaj организационный элемент и признак вооруженности неправительственной группировки определяется как наличие потенциала, необходимого для проведения атаки. Организованность группы определяется наличием внутренней структуры, правил внутреннего распорядка, наличия собственных СМИ, изданием приказов, созданием штаб-квартиры, созданием каналов получения и распределения оружия, способностью обеспечивать военную подготовку и вербовать новых членов, поддерживать внутреннюю дисциплину55. Анализ фактов дела свидетельствует о том, что данные признаки характерны для ОГТЮ. В частности:

организация управляется Лэнсом Райдером, который принимает все значимые политические и военные решения ОГТЮ56, ОГТЮ закупает оружие на черном рынке, численность ОГТЮ с момента основания значительно увеличилась, в том числе за счёт Prosecutor v. Lubanga Dyilo (Decision on the Confirmation of Charges (Pre-Trial Chamber I)) ICC-01/04-01/06January 2007) [229–237] Prosecutor v. Haradinaj (Judgment) ICTY-04-84-T (3 April 2008) [40]–[49]; [135]–[67] П. 4-5 фактов дела.

Prosecutor v. Fatmir Limaj, Haradin Bala, Isak Musliu (Judgment) ICTY- 03-66-T (30 November 2005) [94]– [129] П. 3 фактов дела.

вступления в группировку новых членов57. Также наличие вооружения у ОГТЮ подтверждается переоборудованием 24 кораблей из флота Лэнса Райдера и установлением на них гранатных и ракетных установок58.

2.1.7. Обращаясь к национальному опыту, в качестве примера представитель Юнкеля предлагает рассмотреть вооруженный конфликт в Сирии, который, согласно характер59.

позиции МККК, не носит международный Последующее создание Международной группы поддержки Сирии и участие иных государств в данном конфликте, как, например, применение военно-воздушных сил Российской Федерации с октября 2015 года по просьбе правительства Сирии, рассматривается как поддержка одной из сторон вооруженного конфликта, который сохраняет немеждународный характер60.

2.1.8. Преступление, предусмотренное ст.

8(2)(b)(iv) Римского статута, относится к «серьезным нарушениям законов и обычаев, применимых в международных вооруженных конфликтах в установленных рамках международного права». Согласно Элементам преступлений данное деяние должно иметь место в рамках международного конфликта и быть связанным с ним61. Загрязнения ОГТЮ рек на территории государства Юнкель связано с вооруженным конфликтом, не носящим международного характера, и, следовательно, не образует состава преступления, предусмотренного ст. 8(2)(b)(iv) Римского статута.

2.2. Actus reus деяния, совершенного ОГТЮ, не содержит признаков обширности, долгосрочности и серьезности, предусмотренных ст. 8(2)(b)(iv) Римского статута.

2.2.1.Согласно статье 8(2)(b)(iv) Римского статута actus reus характеризуется обширностью, долгосрочностью и серьезностью. Следует отметить, что основные правовые положения, касающиеся защиты окружающей среды во время военного конфликта, содержатся в ст. 35 (3) I Дополнительного Протокола 1977 г. к Женевским Конвенциям от 12 августа 1949 г.62, согласно которой запрещается применять методы или средства ведения военных действий, имеющие своей целью причинить обширный, долговременный и серьезный ущерб природной среде. При этом государство Юнкель П. 4 фактов дела.

П. 6 фактов дела.

ICRC, ‘Syria: ICRC and Syrian Arab Red Crescent maintain aid effort amid increased fighting’ https://www.icrc.org/eng/resources/documents/update/2012/syria-update-2012-07-17.htm accesses 12.01.2016 UNSC Res 2254 (18 December 2015) UN Doc S/RES/2254 (2015) Элементы преступлений (9 сентября 2002) ICC-ASP/1/3 (II-B) Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949, and relating to the Protection of Victims of Non-International Armed Conflicts (adopted 8 June 1977, entered into force 7 December 1978) 1125 UNTS 609 является участником как Женевских Конвенций 1949 г., так и Дополнительных протоколов 1977 г63.

2.2.2. Как отмечается в заключении Комитета, который был создан Прокурором МТБЮ для расследования преступлений, совершенных во время военной кампании НАТО на территории Югославии, соединение союзом «и» критериев обширности, долгосрочности и серьезности означает необходимое наличие всех трех признаков в совокупности64. Следовательно, следует проверить, соответствует ли загрязнение ОГТЮ рек, впадающих в Зеркальное озеро, и последствия данного деяния всем указанным критериям.

2.2.3. Обращаясь к критерию обширности, представитель Юнкеля отмечает его двойственное понимание в практике международных уголовных судебных учреждений.

Во-первых, в широком понимании данный критерий может рассматриваться применительно к ущербу природной среде, повлекшему значительные человеческие жертвы. Как отмечается в деле Prosecutor v. Akayesu, обширность может быть определена как массовое, частое, масштабное действие, осуществляемое коллективно со значительной тяжестью и направленное против множества жертв65.

2.2.4. Согласно Информационному Бюллетеню ВОЗ № 139 от августа 2014 г.

сальмонеллез, то есть заболевание, вызываемое бактерией Salmonella, представляет собой одну из часто встречающихся и широко распространенных болезней. В данном бюллетене отмечается, что в большинстве случаев сальмонеллез протекает в легкой форме, летальный исход является редким явлением. При этом тяжелое протекание болезни зависит от индивидуальных факторов, связанных с заболевшим, а также от штамма Salmonella. Согласно статистике, представленной в Бюллетене, от 60 до 80 % случаев заболеваний сальмонеллезом классифицируются как спорадические либо не диагностируются. В качестве профилактических мер, рекомендуемых Всемирной организацией здравоохранения, следует отметить использование тепловой обработки пищевых продуктов, а также употребление прокипяченной воды66.

2.2.5. Для оценки ущерба, причиненного населению Порвоса, представляется необходимым обратиться к статистике заболеваемости, вызванной штаммами бактерии П. 1 фактов дела.

‘Final Report to the Prosecutor by the Committee Established to Review the NATO Bombing Campaign Against the Federal Republic of Yugoslavia’ http://www.icty.org/en/press/final-report-prosecutor-committee-establishedreview-nato-bombing-campaign-against-federal accesses 12.01.2016 Prosecutor v. Akayesu (Judgment) ICTR-96-4 (2 September 1998) [580] Информационный бюллетень Всемирной Организации здравоохранения №°139. Август 2013.

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs139/ru/ дата обращения 18 января 2016 Salmonella на национальном уровне. Население государства Порвос составляет 2,8 млн, в то время как население столицы Порвоса, города Дотран, составляет 0,5 млн человек, т. е.

примерно 17,86% от общего количества. К врачам обратилось свыше 3000 человек, то есть примерно 0,107% от населения государства, из которых 50 случаев, т. е. менее 0,0018% жителей Порвоса, завершились летальным исходом. При этом заболевания, вызванные бактерией Salmonella, были зафиксированы непосредственно в г. Дотран, а не на территории всего государства Порвос, всё население которого получает половину свежей воды из Зеркального озера.

2.2.7. Для сравнения Представитель государства Юнкель предлагает обратиться к данным Центра по контролю и профилактике заболеваний США, которым в 2010-2011 году было зафиксировано 9,4 миллиона случаев заражения сальмонеллой, из которых 55961 случаев госпитализации и 1351 завершились летальным исходом67. Согласно данным Бюро переписи населения США, в 2010 году на территории государства проживало 308 745 538 человек, то есть зараженными оказались более 3,04% населения страны68.

2.2.8. При этом представитель государства Юнкель отмечает, что сведения о количестве заболевших были предоставлены правительством Порвоса без учета статистики заражений бактерией Salmonella до совершения ОГТЮ деяния, связанного с загрязнением рек, впадающих в Зеркальное озеро. Среди потерпевших, предоставивших заявления в Палату предварительного производства, только половина – заразившиеся бактерией Salmonella.

2.2.9. Также следует обратить внимание на необходимость определения конкретного штамма бактерии Salmonella, так как существует более 2500 серотипов данной бактерии, часть из которых является специфичными к хозяину69. Это подтверждается существующей практикой. Так, при вспышке заболевания сальмонеллезом в г. Аламоза в США, когда люди подверглись заражению бактерией Salmonella из-за её появления в системе водоснабжения, 122 потерпевшим был сделан анализ крови. Результаты анализа показали, что все заболевшие были заражены одним и тем же штаммом Salmonella Typhimurium, идентичному бактерии, обнаруженной в воде из городской системы водоснабжения. При этом в городе с населением 8900 человек ‘Foodborne Illness Acquired in the United States - Major Pathogens’ [2011] 17 (1) Emerging Infectious Diseases 7, 7-15 ‘Results of The 2010 United States Census’ http://www.census.gov/prod/cen2010/briefs/c2010br-01.pdf accesses 16.01.2016 Информационный бюллетень Всемирной Организации здравоохранения [2013] 139 http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs139/ru/ дата обращения 16.01.2016 зафиксировано 442 случая заболевания сальмонеллёзом, предположительно были заражены 1300 человек70.

2.2.10. Таким образом, при расследовании данного деяния необходимо установить соответствие серотипа бактерии Salmonella, обнаруженного в Зеркальном озере, серотипу бактерии в крови пострадавших, а также объем бактерий в воде Зеркального озера. Кроме того, Представитель государства Юнкель отмечает минимальность количества заболевших по сравнению с другими случаями эпидемий, вызванных сальмонеллой, а также локализацию всех заболевших исключительно в г. Дотран.

2.2.11. Толкование термина «обширность» также связано с географическим критерием вреда, нанесенного окружающей среде. Так, в отчете представителей США, направленном Совету Безопасности ООН 30 января 1991 г., присутствует оценка потенциальных разрушительных последствий для экологии Персидского залива, вызванных одновременным опустошением пяти нефтяных танкеров, пришвартованных у пирсов нефтяного месторождения Мина Аль-Ахмади. По состоянию на 28 января 1991 г.

нефтяное пятно имело 35 миль в длину и 10 миль в ширину, являясь крупнейшим нефтяным пятном в истории71. В то же время, географическая оценка обширности вреда окружающей среде в случае загрязнения рек, впадающих в Зеркальное озеро, представляется достаточно приблизительной и ограничивается территорией водных объектов.

2.2.12. При толковании положений ст. 8(2)(b)(iv) Римского статута и ст. 15 (3) I Дополнительного Протокола 1977 г. к Женевским Конвенциям под долгосрочностью (long-term) понимаются десятилетия72. Иной критерий устанавливается ст. I Конвенции о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду 1977 г., который обозначается как продолжительный, длящийся (long-lasting). Используемый в данной Конвенции термин «продолжительный» определяет причинение вреда окружающей среде на протяжении нескольких месяцев или сезона73.

‘Salmonella Outbreak in Alamosa. Executive Summary. Colorado, March and April 2008’ URL:https://www.colorado.gov/pacific/sites/default/files/WQ-DW-Publications-Executive-Summary-of-AlamosaOutbreak-Investigation-Report.pdf accesses 16.01.2016 United States, Letter dated 30 January 1991 to the President of the UN Security Council (30 January 1991) UN Doc S/22173 (1991) 2–3 Sandoz Y., Swinarski Ch., Zimmermann B., Commentary on the Additional Protocols (eds) (Geneva, 1987) 415para. 1452 ‘Final Report to the Prosecutor by the Committee Established to Review the NATO Bombing Campaign Against the Federal Republic of Yugoslavia’ http://www.icty.org/en/press/final-report-prosecutor-committee-establishedreview-nato-bombing-campaign-against-federal accesses 12.01.2016 Однако, государство Юнкель, как и государство Порвос, не является участниками данной Конвенции.

2.2.13. Необходимо обратить внимание, что бактерия Salmonella живет в открытых водоемах, каким является Зеркальное озеро, от 11 до 120 суток, а всплеск заболеваний, вызванных бактерией Salmonella, продолжался три недели. Следовательно, длительность как загрязнения, так и всплеска заболеваемости не соответствует критерию долгосрочности.

2.3. Деяние, предусмотренное ст. 8(2)(b)(iv) Римского статута предполагает связь с конкретным и непосредственно ожидаемым общим военным превосходством. Данное военное превосходство должно быть ожидаемо лицом или лицами, совершающими деяние, в момент его совершения.

2.3.1. Для оценки соразмерности вреда с ожидаемым военным преимуществом следует обратиться к существующей практике. В 2010 году в Германии Федеральный суд в рамках национального уголовного процесса рассматривал дело о подрыве немецкими военно-воздушными силами двух танкеров, перевозящих топливо для Международных сил содействия безопасности в Афганистане, которые были похищены талибами около Кундуза74. В результате данного авиаудара пострадало мирное население. В материалах дела отмечается, что нападение в соответствии со ст. 49 I Дополнительного протокола к Женевским Конвенциям определяется как акт насилия в отношении противника. В то время как I Дополнительный протокол относится только к международным вооруженным конфликтам, определение нападения также применяется к немеждународным вооруженным конфликтам в качестве международного обычая75. Для соблюдения принципа пропорциональности требуется ожидание преимущества, прежде всего, тактического характера – таких, как уничтожение или ослабление вражеских войск или боевого снаряжения, территориальное приобретение. При этом сопутствующий ущерб не выходит за границы пропорции и обуславливается тем, что ожидаемое военное преимущество носит краткосрочный характер и не разрешает существующего военного конфликта. Как следствие, причиненный вред был признан соразмерным и не нарушающим принцип пропорциональности. Ожидаемое преимущество, основанное на фактах, имевшихся в распоряжении немецкого командования на момент, когда был отдан приказ о нанесении авиаудара, было связано с уничтожением топливных запасов талибов, Fuel Tankers case (Decision) 3 BJs 6/10-4 (16 April 2010) http://www.generalbundesanwalt.de/docs/einstellungsvermerk20100416offen.pdf accesses 17.01.2016 Ibidem; ICRC ‘Practice Relating to Rule 14. Proportionality in Attack’ https://www.icrc.org/customaryihl/eng/docs/v2_cou_de_rule14 accesses 17.01.2016 устранением их регионального лидера, то есть временным нарушением структуры регионального командования боевиков.

2.3.2. Как отмечаетcя в решении Верховного Суда Израиля, требование пропорциональности в законах вооруженного конфликта сосредотачивается на понимании пропорциональности stricto sensu, то есть в установлении прямой связи между ожидаемым военным превосходством и ущербом76.

2.3.3. В заявлении, представленном в Международный Суд ООН относительно дела о ядерном оружии США в 1994 году, было указано, что незаконными являются любые атаки, в результате которых ущерб гражданским лицам или гражданским объектам является чрезмерным по отношению к военному преимуществу. Поэтому даже вопрос о нападении с применением ядерного оружия и его несоразмерности полностью зависит от обстоятельств, в том числе важности уничтожения цели, характера, размера, вероятных последствий и величины риска для гражданских лиц77.

2.3.4. В качестве примера нарушения принципа пропорциональности можно привести резолюцию по Кипру, принятую в 1996 году СБ ООН, где в результате инцидентов 11 и 14 августа, 8 сентября и 15 октября 1996 года трагически погибли три греческих киприота, которые были гражданскими лицами, и один представитель силовых структур. Данные деяния были признаны ненужным и непропорциональным применением силы турецкой/кипрско-турецкой стороной78. В резолюции, принятой в 1998 году, СБ ООН осудил «чрезмерное применение сил сербскими полицейскими против гражданских лиц и мирных демонстрантов в Косово»79.

2.3.5. Следует отметить, что принцип пропорциональности и соизмеримости ущерба с конкретным ожидаемым военным преимуществом является нормой обычного гуманитарного права и применяется относительно деяний, совершенных во время военных конфликтов, не носящих международного характера80. Так, согласно позиции МТБЮ в деле Prosecutor v. Marti убийство мирного населения и разрушение гражданских объектов рассматривается с позиции отсутствия в данных деяниях военной необходимости81.

Public Committee against Torture in Israel case (Judgment) HCJ 769/02 (14 December 2006) [41]–[44] http://elyon1.court.gov.il/Files_ENG/02/690/007/a34/02007690.a34.pdf accesses 17.01.2016 United States, Written statement submitted to the ICJ, Nuclear Weapons (WHO) case. 10 June 1994. P. 27 http://www.icj-cij.org/docket/files/93/8770.pdf accesses 17.01.2016 UNSC Res 1092 (23 December 1996) UN Doc S/RES/1092 (1996) [2] UNSC Res 1160 (31 March 1998) UN Doc S/RES/1160 (1998) [preamble] Prosecutor v Kupreki et al. (Judgment) ICTY-95-16-T (14 January 2000) [524] Prosecutor v. Marti (Amended Indictment) ICTY-95-11 (9 September 2003) [47] 2.3.6. II Дополнительный протокол к Женевским Конвенциям не содержит прямого указания на принцип соразмерности при нападении, в то же время, пропорциональность является одним из проявлений принципа гуманности, который указан в преамбуле данного Протокола82. Принцип пропорциональности и соизмеримости был включен в более поздние источники договорного права, направленные на регулирование немеждународных вооруженных конфликтов, а именно в ст. 3(8)(c) II Протокола к Конвенции об обычных видах вооружения 1980 г83. Отсылка к данному принципу используется в иных документах и соглашениях, относящихся к регулированию военных конфликтов немеждународного характера, к примеру, в Меморандуме о взаимопонимании между Югославией и Хорватией 1991 г84.

2.3.7. Ожидаемый побочный ущерб также должен быть оценен с точки зрения атакующего в момент нападения, а не позднее в соответствии с фактическим развитием событий. То есть оценке должна подлежать пропорциональность вреда, нанесенного окружающей среде в результате загрязнения рек, впадающих в Зеркальное озеро, сальмонеллой и ожидаемое преимущество в военных действиях, а именно прекращение поставки гуманитарной помощи в г. Квирт. В рассматриваемом случае ущерб, нанесенный окружающей среде действиями ОГТЮ, не является долгосрочным и не отвечает критерию обширности и, следовательно, не представляется несоразмерным с конкретным и непосредственно ожидаемым военным превосходством сил ОГТЮ.

2.4. Представитель государства Юнкель отмечает, что правительство Юнкель не осуществляло эффективный контроль за вооруженными силами ОГТЮ на своей территории и, следовательно, не могло предотвратить деяние по загрязнению рек бактерией Salmonella, впадающих в Зеркальное озеро.

Стандарт контроля» был обозначен в позиции 2.4.1. «эффективного Международного суда ООН в деле Nicaragua v. USA при рассмотрении вопроса о привлечении к международной ответственности США за деяния революционных сил (contras), совершенных на территории Никарагуа. Суд признал, что США не несут ответственность за действия contras, так как не осуществляют эффективный контроль над операциями данных революционных сил. При этом МС ООН отметил, что Bothe M., Partsch K.J., Solf W.A Martinus New Rules for Victims of Armed Conflicts (eds) (The Hague, 1982) 678-679 Protocol on Prohibitions or Restrictions on the Use of Mines, Booby-Traps and Other Devices as amended on 3 May 1996 https://www.icrc.org/eng/assets/files/other/icrc_002_0811.pdf accesses 18.01.2016 Memorandum of Understanding on the Application of IHL between Croatia and the Socialist Federal Republic of Yugoslavia of November 27, 1991 https://www.icrc.org/casebook/doc/case-study/yugoslavia-agreements-casestudy.htm accesses 17.01.2016 «финансирование, организация, подготовка, снабжение и снаряжение contras», а также «определение целей и планирование всех их операций не являются достаточными основаниями, для привлечения к ответственности США за их действия». Эффективный контроль, согласно позиции МС ООН, предполагает осуществление руководства, обеспечение и создание инструкций для каждой конкретной операции, деяний, которые повлекли за собой нарушение международного права прав человека или международного права войны и мира»85.

2.4.2. Согласно позиции суда в деле «Island of Palmas Case», установление территориального суверенитета связано с «прогрессивным усилением государственного контроля», который должен отвечать критерию эффективности86. При этом, как следует из концепции эффективного контроля, государство или иное публичное образование должно поддерживаться большинством населения и закономерно ожидать от населения подобного поведения в будущем87. В соответствии со статьей 21 Всеобщей Декларации прав человека, воля народа должна быть основой власти правительства88, причем, исходя из международно-признанной доктрины народного суверенитета, народ является источником государственного суверенитета.

2.4.3. Согласно позиции МУС в деле «Situation in the Arab Republic of Egypt», при проверке эффективности контроля одним из критериев является послушание населения89.

В рассматриваемой ситуации треть населения Юнкеля исповедует ольмическую религию и, ожидаемо, что жители Юнкеля проявляют послушание в отношении распоряжений Лэнса Райдэра, который является не только руководителем ОГТЮ, но и ольмическим священником, т. е. духовным лидером. Более того, ОГТЮ установлен контроль практически над всей территорией Тивоша90.

2.4.4. Государство Юнкель не имеет вооруженных сил и военно-морского флота, в его распоряжении находятся только легко вооруженные полицейские формирования91. В Nicaragua v. USA (Judgment) (26 November 1984) [115] http://www.icj-cij.org/docket/files/70/6485.pdf accesses 17.01.2016 Island of Palmas Case (Netherlands v. USA) 4 April 1928 2 U.N. Rep. Intl. Arb. Awards 829, 867 http://legal.un.org/riaa/cases/vol_II/829-871.pdf accesses 19.01.2016 Situation in the Arab Republic of Egypt (The determination of the Office of the Prosecutor on the communication received in relation to Egypt) ICC-OTP-20140508-PR1003 (8 May 2014) Universal Declaration of Human Rights (adopted 10 December 1948) UNGA Res 217 A(III) (UDHR) art 21 Situation in the Arab Republic of Egypt (Request for review of the Prosecutor’s decision of 23 April 2014 not to open a Preliminary Examination concerning alleged crimes committed in the Arab Republic of Egypt, and the Registrar’s Decision of 25 April 2014) ICC-RoC46(3)-01/14-2-AnxA (23 May 2014) [38].

П. 4 фактов дела П. 2 фактов дела.

то же время, как отмечалось выше, организация ОГТЮ, насчитывающая более 50 тысяч человек и управляемая религиозными лидерами, получает все значимые политические и военные приказы, а также финансирование от лидера, ольмического священника, Лэнса Райдера. ОГТЮ имеет вооружение, приобретенное на черном рынке, а также оборудованный гранатными и ракетными установками флот, состоящий из 24 кораблей92.

Таким образом, Правительство Юнкеля не способно контролировать постоянно растущую организацию ОГТЮ, которая охватывает южную часть Юнкеля и занимает всё государство Тивош. Следовательно, при отсутствии эффективного контроля над ОГТЮ, деяния данной организации не могут быть присвоены государству Юнкель93.

П. 3, 4, 6 фактов дела.

Комиссия международного права, Ответственность государств за международно-противоправные деяния, UN Doc A/ RES/56/83

3. Представитель государства Юнкель ходатайствует об отводе из состава Палаты предварительного производства по настоящему делу в соответствии со статьёй 41 Римского статута судьи Роузмэлл Хасти, которая, будучи профессором права до избрания в Международный уголовный суд, выразила своё мнение по вопросу о том, образует ли преступление против человечности вербовка и использование в качестве пиратов лиц, являющихся несовершеннолетними.

3.1. Согласно материалам дела судья Роузмэлл Хасти является автором книги, в которой она выразила свое мнение по вопросу рассмотрения МУС дел о вербовке и использованию несовершеннолетних пиратов, при этом заключив, что указанные деяния могут быть квалифицированы как преступления против человечности. Представитель государства Юнкель убежден, что судьей Хасти в отношении рассматриваемого случая сформировано мнение, оказывающее влияние на её правовую позицию, в связи с чем существует необходимость отвода указанного судьи МУС. При этом запрос государства Юнкель связан не с сомнением в компетентности судьи, а с наличием предубеждений относительно рассматриваемого дела, что может повлиять на беспристрастность судьи94.

3.1.1. Согласно ст. 41 (2)(а) Римского Статута95, судья не участвует в рассмотрении дела, в связи с которым его или ее беспристрастность могла бы быть разумно поставлена под сомнение на том или ином основании. Таким образом, Римский статут установил открытый перечень оснований для отвода судьи, где главным обстоятельством, подлежащим выяснению, является вопрос о беспристрастности.

3.1.2. Согласно ст. 34(1)(d) Правил процедуры и доказывания96, основанием для отвода судьи, прокурора или заместителя прокурора является выражение через средства массовой информации, в письменном виде или в форме публичных действий мнений, которые, с объективной точки зрения, могли бы негативно отразиться на беспристрастности соответствующего лица. Так, например, сомнения в беспристрастности прокурора в деле Prosecutor v. Saif Al-Islam Gaddafi and Abdullah Al-Senussi были связаны с выражением мнения в интервью относительно фактов дела, действий обвиняемых и ситуации в Ливии, которое впоследствии было опубликовано в журнале Vanity Fair (август 2011 г.)97.

Sitiation in the Darfur, Sudan (Defence Request for the Disqualification of a Judge) ICC-02/05-03/09-317 (02 April 2012) [5].

Римский статут Международного уголовного суда (принят 17 июля 1998 года, вступил в силу 1 июля 2002) 2187 UNTS 70 Правила процедуры и доказывания (9 сентября 2002) ICC-ASP/1/3 (II-A) art 34(1)(d) Prosecutor v. Saif Al-Islam Gaddafi and Abdullah Al-Senussi (Decision on the Request for Disqualification of the Prosecutor) ICC-01/11-01/11 OA 3 (12 June 2012) [8] 3.1.3. В соответствии со ст. 4 Кодекса судейской этики судьи МУС должны быть беспристрастными и демонстрировать беспристрастность при осуществлении своих судейских функций98. При этом судьи должны избегать конфликта интересов и ситуаций, которые могут быть расценены как причина возникновения конфликта интересов.

Согласно ст. 9 указанного Кодекса судьи должны пользоваться свободой выражения мнения и правом на участие в ассоциациях таким образом, чтобы это было совместимо с их должностью и не затрагивало или потенциально не влияло на независимость и беспристрастность судей.

3.2. Для оценки беспристрастности судьи Хасти относительно рассматриваемого дела необходимо обратиться к существующей судебной практике на международном и национальном уровнях. Согласно позиции ЕСПЧ в деле Morris v. the United Kingdom беспристрастность включает в себя два элемента. Во-первых, судья должен быть субъективно свободен от личных предубеждений или предвзятости относительно рассматриваемого дела (субъективная проверка). Во-вторых, судья должен предоставить гарантии, достаточные для исключения любых законных сомнений в отношении его беспристрастности (объективная проверка)99. Данная позиция суда содержится также в деле Pabla Ky v. Finland, где отмечается, что от беспристрастности судей зависит доверие, которое суд в демократическом обществе должен внушать общественности и, прежде всего, сторонам судебного процесса100.

3.2.2. При рассмотрении субъективного элемента, согласно позиции ЕСПЧ в деле Hauschildt v. Denmark, личная беспристрастность судьи должна презюмироваться, пока не доказано обратное101. Что касается доказательств, то суд, например, ставит своей целью определить, проявлял ли судья враждебность или недоброжелательность в отношении стороны, или принимает участие в рассматриваемом деле по личным причинам102.

3.2.3. Также ЕСПЧ в деле Pullar v. the United Kingdom отмечает сложность опровержения презумпции беспристрастности при субъективной проверке в отдельных судебных разбирательствах, однако, путем объективной проверки можно установить отсутствие достаточных гарантий для исключения любых законных сомнений в непредвзятости судьи или присяжного заседателя103. В данном деле рассматривался Code of Judicial Ethics (adopted 9 March 2005, entered into force 9 March 2005) ICC-BD/02-01-05 para 4 Morris v the United Kingdom App no 38784/97 (ECtHR, 26 February 2002), para. 58 Pabla Ky v Finland App no 47221/99 (ECtHR, 22 June 2004), para. 27 Hauschildt v Denmark (1989) Series A no 154, para. 47.

De Cubber v. Belgium (1984) Series A no 86, para. 25.

Pullar v. the United Kingdom ECHR 1996-III 1996, para. 32.

вопрос об отводе присяжного заседателя на основании того, что он был лично знаком с одним из свидетелей обвинения и состоял с ним в трудовых отношениях. При объективной проверке устанавливалось, является ли очевидным, что объективный наблюдатель мог бы сделать заключение о большей склонности отводимого судебного заседателя принять аргументы свидетеля обвинения. Однако в указанном деле суд предоставлял надежные гарантии, исключающие законные сомнения в беспристрастности присяжного заседателя, такие как случайный подбор судебных заседателей, их подробное инструктирование председательствующим судьей относительно того, чтобы они оценивали достоверность показаний свидетелей, не ощущая на себе никакого давления, а также принесение заседателями присяги.

3.2.4. Согласно позициям МТБЮ и Специального суда по Сьерра-Леоне, при оценке предвзятости следует учитывать не только объективное проявление предвзятости, но и разумные подозрения в её существовании104, которые могут возникнуть у независимого лица при получении информации об указанном деле105.

3.2.5. Как отмечается в деле Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo, при наличии неочевидной предвзятости разумным шагом для судьи является самоотвод, чтобы защитить судебный процесс от каких-либо подозрений106.

3.2.6. На национальном уровне суды также придерживаются данной позиции.

Согласно существующей судебной практике, при рассмотрении общественнорезонансных дел вопрос об отводе судей, связанный с сохранением целостности суда и соблюдением интересов правосудия, возникает при появлении малейших сомнений в их беспристрастности, что подтверждает необходимость отвода судьи Хасти107.

3.2.7. В Типовом Кодексе поведения судьи США в качестве основания для самоотвода судьи устанавливаются предварительные высказывания судьи относительно результатов рассматриваемого дела108. Это основание отвода судьи применимо относительно внесудебных речей, таких как предвыборные обещания, опубликованные статьи и т.д., за исключением заявлений, сделанных в ходе судебного процесса, а также Prosecutor v Florence Hartman (Public Redacted Version of Report of Decision on Defence Motion for Disqualification of Two Members of the Trial Chamber and of Senior Legal Officer) ICTY-02-54-R77.5 (27 March 2009) Prosecutor v Issa Hassan Sesay (Decision) SCSL-04-15-T-909 (06 December 2007) [15] Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo (Decision of the Plenary of Judges on the Defense Application for the Disqualification of Judge Silvia Fernndez de Gurmendi) ICC-01/04-01/06-3154-AnxI (03 August 2015) [39].

‘Requests that the United States Supreme Court Justices Ginsburg and Kagan recuse themselves in the case of Obergefell v. Hodges’ https://www.legis.la.gov/legis/ViewDocument.aspx?d=941951 accesses 17.01.2016 ‘Code of Conduct for United States Judges’ 3A (6) http://www.uscourts.gov/judges-judgeships/code-conductunited-states-judges accesses 18.01.2016 являющихся частью решения или мнения109. Данное положение было внесено в Кодекс после рассмотрения Апелляционным судом восьмого округа США дела Republican Party of Minnesota v. White в связи с вопросом о правомерности выражении судьей мнения о политических и юридических проблемах в ходе избирательной кампании110.

3.3.1. Представитель государства Юнклеь убежден, что опубликованная судьей Хасти книга «Emerging Issues in International Criminal Justice» (Westeros University Press, 2011), где высказывается позиция относительно признания вербовки и использования несовершеннолетних пиратов как преступления против человечности, ставит под сомнение беспристрастность судьи Хасти относительно рассматриваемого дела.

3.3.2. Представитель государства Юнкель убежден, что МУС должен учитывать тот факт, что право обвиняемых на свободу, которое является основополагающим правом человека111, будет ограничено в результате уголовного преследования. Наличие в составе Палаты предварительного производства судьи Хасти, чья беспристрастность поставлена под сомнение, приводит к нарушению самой идеи создания МУС, сформулированной в Преамбуле Римского статута112, в которой отмечается преисполненность решимостью учредить независимый Международный уголовный суд, где национальность и политика не играют роли113.

3.3.3. Представитель государства Юнкель утверждает, что судья Хасти выразила личное мнение по вопросу о том, образует ли преступление против человечности вербовка и использование в качестве пиратов несовершеннолетних лиц. В книге судьи Хасти данные деяния охарактеризованы как «ужасная практика», «преступления против человечности», тем самым указанным действиям придается дополнительный негативный контекст, заранее определяется их тяжесть. Данные утверждения выражают предвзятость судьи Хасти и позволяют опровергнуть презумпцию её беспристрастности при субъективной проверке. Более того, не предоставлены надежные гарантии, исключающие любое законное сомнение в беспристрастности судьи Хасти, что требует объективная ‘Report of the Judicial Disqualification. September, 2008’ http://www.americanbar.org/content/dam/aba/administrative/judicial_independence/jdp_geyh_report.authcheckda m.pdf accesses 18.01.2016 Republican Party of Minnesota v. White et al (01—521) [2002] 536 US 765 Для сведения: в штате Миннесота судьи участвуют в избирательных кампаниях.

Международный пакт о правах человека (принят 16 декабря 1966, вступил в силу 23 марта 1976) UN Doc A/RES/217(III) ст.3.

Римский статут Международного уголовного суда (принят 17 июля 1998 года, вступил в силу 1 июля 2002) 2187 UNTS 70 Sitiation in the Darfur, Sudan (Defence Request for the Disqualification of a Judge) ICC-02/05-03/09-317 (02 April 2012) [11].

проверка. Следовательно, с учетом ведущей роли судьи в обеспечении правосудия, по

Похожие работы:

«Инструкция по эксплуатации 1C и ключей защиты HASP 1. УСТАНОВКА КЛЮЧА HASP. Компании “1C” для защиты своих продуктов использует аппаратный ключ защиты HASP4, присоединяемый к USB или LPT порту компьютера. Для установки ключа HASP4 на операционные системы...»

«Глава 4. В.И.Вернадский о биосфере.4.1. Биосфера – живая оболочка Земли 4.2. Биосфера и космос 4.3. Живое вещество.4.4. Эволюция биосферы Контрольные вопросы 4.1. Биосфера – живая оболочка Земли Автором термина "биосфера" является французский естествоиспытатель Жан Батист Лама...»

«Призовое участие в конкурсе молодого перевода стихов М.Ю.Лермонтова АТАНАСКА ГЕОРГИЕВА, 12 „ж” кл. М. Ю. ЛЕРМОНТОВ – НЯМА ДА СЕ УНИЖА ПРЕД ТЕБЕ. Няма да се унижа пред теб. Нито твоят поздрав, нито твоят укор Имат власт над моята душа. Знай : чужди сме си отсега нататък. Забравила...»

«Почтовый адрес: Тел.: +44 1481 725911 P.O. Box 524, Факс: +44 1481 725922 St. Peter Port, Эл.почта: tethys@tethyspetroleum.com Guernsey, GY1 6EL, Веб-сайт: www.tethyspetroleum.com British Isles Пятница, 30 марта 2012 г....»

«Mcmoj)m Щфкёи Скитское покаяние в русской духовной традиции Публикация А. Е. ПЕТРОВА Москва. Отдел редких рукописей РГБ Скитское покаяние — ныне забытый и почти неиссле­ дованный памятник русской духовной литературы. Далеко не ка...»

«Протокол обмена IEC 61162-1 (NMEA-0183) ЦВИЯ.460951.001 Инв.№ подл. Подп. и дата Взам. инв.№ Инв.№ дубл. Подп. и дата Содержание 1 Общие положения 2 Описание входных сообщений 3 Описание выходных сообщений Библиография..17 Перечень принятых сокращени...»

«1 www.svdelo.ru Ипотечное кредитование: много денег и мало жилья В ближайшие четыре года российскими аналитиками прогнозируется значительный рост рынка ипотечного кредитования (к 2010 году он должен увеличиться более чем в 30 раз). Рост ипотечного кредитования уже начинает негативно отражаться на рынке жилья, в том числе и в Удмуртии...»

«Мельник Галина Сергеевна, доктор политических наук, профессор Кафедра периодической печати Журналистика, очная форма, 4 курс 7 семестр 2016-2017 уч. г. МОДЕЛИ ОБЩЕНИЯ И СТРАТЕГИИ ПОВЕДЕНИЯ ЖУРНАЛИСТОВ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ СРЕДЕ Спецсеминар Искусство повседневного живого о...»

«DE UK FR NL IT RU DK ES PT SE CZ HU PL KR TW CN RU Тест-набор на общую жесткость воды (GH): Особенность Тест-набор на общую жесткость воды компании JBL – это простой в обращении быстрый тест для определения обще...»

«Международный Фонд защиты свободы слова "Адил соз" Мониторинг нарушений свободы слова в Казахстане в апреле 2012 года В апреле 2012 г. мониторинг нарушений свободы слова фонда "Адил соз" зафиксировал 83 сообщения. 4...»

«Утвержден распоряжением администрации г.Джанкоя Республики Крым от 10 августа 2015 №278-р АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ Администрации города Джанкоя по предоставлению муниципальной услуги "Выдача разрешения на вступление в брак лицам, достигшим возраста шестнад...»

«29 марта 2010 года № 9 (153) Дорогие читатели газеты! Редколлегия ГОНГа рада приветствовать вас. Мы весьма сожалеем, что встречи наши с вами в этом году стали менее частыми. Наша газета выходит практически 1 раз в м...»

«Секция 4. Человек на фоне эпохи А. В. Уборский Общество потомков участников Отечественной войны 1812 г., г. Москва РОД ВЯТКИНЫХ И В. Н. ТАТИЩЕВ: СВЯЗь ЧЕРЕЗ ВЕКА Многогранная деятельность В. Н. Татищева, руководившего промышленностью на пространствах от Урала до Алтая, открывавшего горно...»

«В.А. Никонов СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИКА Как всегда, я с большим удовольствием открываю этот спецкурс, которым заслуженно может гордиться наш Международный университет в Москве. Потому что нигде больше, ни в одном другом вузе нашей страны п...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ ИЗДАТЕЛЬСТВО "НАУКА" ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ФОЛЬКЛОРУ И МИФОЛОГИИ ВОСТОКА РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ И. С. Бр...»

«Si О Т Д А Е М РОССИИ Комитет по геологии и использованию недр при правительстве Российской Федерации Г осу дарственное геологическое предприятие ’’Центргеология” C€NT*eW" К 75-ЛЕТИЮ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ В ЦЕНТРАЛЬНЫХ РАЙОНАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРА...»

«SDE/PHE/OEH/06.01a Рекомендации ВОЗ по качеству воздуха, касающиеся твердых частиц, озона, двуокиси азота и двуокиси серы Г лобальные обновленные данные 2005 год Краткое изложение оценки риска Всемирн...»

«СИСТЕМЫ ХРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ УДК 004.021 В. С. ДУЖИН, Г. С. ЕВСЕЕВ, Е. М. ЛИНСКИЙ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ АЛГОРИТМА УПРАВЛЕНИЯ ОБЪЕМОМ РАЗДЕЛОВ КЭША СИСТЕМЫ ХРАНЕНИЯ ДАННЫХ Рассматривается модель кэша системы хранения данных, состоя...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РФ АМУРСКОЕ БАССЕЙНОВОЕ ВОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТ НОРМАТИВОВ ДОПУСТИМОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ (НДВ) ПО БАССЕЙНУ РЕКИ АМУР: БОЛЬШАЯ БИРА Хабаровск -2012 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ЗАКАЗЧИКЕ И ИСПОЛНИТЕЛЕ...»

«Машиностроение и машиноведение Gnidina Inna Vyacheslavovna, candidate of technical sciences, gnidina inna@mail.ru, Russia, Tula, Tula State University, Salomatnikov Mikhail Sergeevich, engineer, m.s.salomatnikov@mail.ru, Russia, Tula, Tula State University УДК 658.562:621.9 ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОИЗВОД...»

«"ДОМ АНТИКВАРНОЙ КНИГИ В НИКИТСКОМ" АУКЦИОН № 34 РЕДКИЕ КНИГИ И РУКОПИСИ XVI–XX вв. ЧАСТЬ I 21 августа 2014 года, 19:00 Москва, Никитский пер., д. 4а, стр. 1 · · 1 ЧАСТЬ I МОСКВА, 21 АВГУСТА 2014 Предаукционный показ с 12 по 20 августа 2014 года (с 10:00 до 20:00, кроме...»

«Книжная летопись. Издано в Архангельской области в 2006 году. Обязательные экземпляры документов Архангельской области, поступившие в фонд библиотеки на 30.09.2014 Естественные науки Техника Сельское и лесное хозяйство Здравоохранение. Медицинские науки. Физкультура и спорт Общественные науки. Социология. Статистика Общественные науки. Социология Статистические сборники Историче...»

«Эссе_Альфа-Гравити Страница 1 из 16 ЭССЕ №1: об "Альфа-Гравити" (АГ) Введение Об "Альфа-Гравити" (АГ) написано в статье "10 общецивилизационных концепций в Украине" (стр. 10-11, 24-25). Здесь же есть смысл продолжить эту...»

«Знакомьтесь: ваша интуиция Знакомьтесь: ваша интуиция http://live.soulbiz.ru/intuition Знакомьтесь: ваша интуиция Зачем вам интуиция Жизнь часто бывает непредсказуема, на исход дела влияет много взаимосвязанных факторов. Интуиция может стать спасательным кругом в любых ситуац...»

«ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ АРХІВІВ УКРАЇНИ ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ Архівні зібрання України Спеціальні довідники ОСОБОВІ ФОНДИ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДОВІДНИК КІРОВОГРАД У Довіднику містяться дані про скл...»

«Аннотация к рабочей программе учебной дисциплины Б3.В.ДВ.3.2 – Основы спичрайтинга Направление подготовки: 031600.62 Реклама и связи с общественностью Степень (квалификация) выпускника: Бакалавр 1. Цели и задачи дисциплины (модуля):Цели: Формирование теоретико-методологи...»

«8. Решение задач учебного пособия Геометрия 9. (Динамическая геометрия) и ответы к ним Раздел "Векторы и координаты"1.2. Сонаправленность векторов. Представляем. 2.6. Точка М лежит на прямой АВ. В ка...»

«1 Цели и задачи дисциплины "ГИС в географии". Целями освоения дисциплины "ГИС в географии" является получение общих и специальных знаний в области геоинформационных технологий и методов создания и использования географических информационных систем (ГИС), выработка методических и практи...»

«ПАСПОРТИЗАЦИЯ ОБЪЕКТОВ, ОЦЕНКА ИХ ДОСТУПНОСТИ И РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ АДАПТАЦИИ. ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ В УЧРЕЖДЕНИИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДОСТУПНОСТИ ОБЪЕКТОВ И УСЛУГ ШЕЛОМАНОВА ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА Директор АНО...»

«Модуль отображения для сетевого менеджера NMS SNMPc DeviceView MINI-LINK TN Описание 2012 г. DeviceView MINI-LINK TN v.2.0 Модуль отображения для сетевого менеджера NMS SNMPc СОДЕРЖАНИЕ Введение Запуск модуля отображения DeviceView MINI-...»








 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.