WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные матриалы
 


«Реестр сертифицированных НП «СУДЭКС» судебно-экспертных лабораторий ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 36/11 (комплексная ...»

Реестр сертифицированных НП «СУДЭКС» судебно-экспертных лабораторий http://www.sudex.ru/reestr/95/

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 36/11

(комплексная экспертиза)

г. Самара «18» ноября 2011 г.

ВВОДНАЯ ЧАСТЬ

1. Объект исследования

Административное здание по адресу: г. С, ул. N, д. 00, литера Г.

2. Перечень документов, представленных на экспертизу

На экспертизу переданы следующие документы:

Охранное обязательство №00-10/0000 пользователя объекта культурного наследия "Усадьба врача Л.А.Г.", г. С, ул. N, д. 00;

Акт осмотра помещения ГУ ХХХ г.о. С. по адресу: ул. N, д. 00, литера Г, от 26.10.2010 г.;

Дефектная ведомость с фотофиксацией от 29 октября 2010 г.;

Письмо Администрации г.о. С. от 03.11.10 № 00-0000-0000.;

АКТ № 000-11/0000А контроля за состоянием объекта культурного наследия от 09.11.2010 г.;

ЗАКЛЮЧЕНИЕ по обследованию несущих и ограждающих конструкций здания ГУ ХХХ г.о. С., лит. Г, расположенного по адресу: ул. N, д. 00, ООО "С-строй", 2010;

000-КР. Ремонтно-реставрационные работы объекта культурного наследия народов РФ ГУ ХХХ, г.о. С., ул. N, д. 00, лит. "Г".

3. На разрешение экспертов поставлены вопросы:

1. Установить причинно-следственную связь между прорывом теплосети и образованием (развитием) дефектов и повреждений конструкций и отделки здания, указанного выше.

2. Установить размер материального ущерба, нанесенного зданию вследствие прорыва теплосети, подлежащего возмещению в судебном порядке.

4. Время и место проведения экспертизы.

Объект обследования - здание по адресу: г. С., ул. N, д. 00, литера Г. Исследование объекта производилось с 7.10.2011 по 20.10.2011.

Исследование документов проводилось с 04.10.2011 по 30.10.2011 и оценка размера материального ущерба с 01.11.2011 по 18.11.2011 в Судебно-экспертной лаборатории АНО «ЭС

ОИС», г. Самара, ул. Антонова-Овсеенко, д.44-Б, офис 620, т. 8(846) 279-0186, почтовый адрес:

г. Самара, 443066, а/я 9165.

7. Сведения об учреждении, в котором выполнялась экспертиза - АНО «Экспертный совет по оценке и имущественным спорам», г. Самара, ул. Мориса Тореза, д.67, оф. 4. т. 8(846) 260-7017, e-mail: esois@yandex.ru.

8. Сведения об экспертах.................................................

СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

13. Результаты исследования.

Описание объекта исследования Исследуемое здание представляет собой, двухэтажное административное здание без подвала Г-образной формы в плане размером 21,85х21,305 м. По конструктивной схеме здание выполнено с продольными несущими стенами. Поперечные стены расположены в месте устройства лестничной клетки и помещений санузлов. Стены здания выполнены из керамического полнотелого кирпича толщиной 510 мм и 380 мм (стены лестничной клетки), перекрытия по деревянным (круглый лес) и металлическим балкам.

Фундамент ленточный бутовый. Несущие конструкции кровли выполнены из деревянных стропил, водосток в здании наружный организованный. В осях А-В фасады здания частично оштукатурены и окрашены. Внешний вид здания представлен на рис. План здания приведен в Приложении.

Результаты исследования здания (Вопрос 1).

Исследование производилось на основании выполненного экспертом осмотра конструкций здания и анализом предоставленных заказчиком документов (актов, писем, заключения, проекта) и материалов фотофиксации.

По результатам осмотра конструкций здания и анализа предоставленной документации установлено, что в 1976 году здание подверглось реконструкции и усилению несущих кирпичных стен (Акт осмотра помещения ГУ ХХХ г.о. С., ул. N, д. 00.

литера Г от 26.10.2010 г., Акт № 00-10/0000 от 07.04.2010), а в 2011 году были выполнены следующие работы:

- усиление фундаментов и наружных стен;

- произведена замена кровли и ремонт водостоков;

- заменен козырек по оси 3 здания;

- и выполнены отделочные работы в части помещений.

Усиление фундаментов выполнено путем устройства двухсторонней или односторонней монолитной железобетонной обоймы, увеличивающей ширину подошвы фундамента и укрепляющей боковые грани фундамента. Грунтами основания здания служат пески.

Усиление стен здания осуществлено устройством металлических поясов по стенам здания выполняемых из швеллеров № 22, устанавливаемых с обеих сторон стены и стягиваемых шпильками диаметром 20 мм. Стыки металлических поясов по длине осуществляются на металлических накладках.

По результатам осмотра наружных стен, кладка которых не скрыта штукатуркой, установлено, что в процессе эксплуатации здания осуществлялась закладка существующих и устройство новых проемов.

Произведенное обследование конструкций здания выявило наличие трещин в наружных стенах здания. Наиболее характерные трещины представлены на рис. 4 и 5. Ввиду выполненных в текущем году ремонтных работ внутри здания, выполнить детальный осмотр несущих стен здания не представляется возможным.

Анализ расположения повреждений показывает, что в расположении, ориентации и ширине раскрытия трещин наблюдаются определенные закономерности:

- трещины расположены в местах ослабления стен (швами и проемами) и участках неравномерной загрузки стен (места сопряжения внутренних и наружных стен);

- ориентация для трещин преимущественно вертикальная и наклонная;

- трещины имеют наибольшую ширину раскрытия в верхней части здания;

- ширина раскрытия вертикальных трещин больше наклонных.

Анализ имеющихся повреждений и их характер позволяют установить, что первостепенной причиной их образования явилась неравномерная деформация грунтов основания здания.

Результаты исследования документов, предоставленных на экспертизу На основании актов от 26.10.2010 г. установлено, что 17 октября 2010 года вблизи существующего здания имел место прорыв теплотрассы. Утечка горячей воды из коммуникаций происходила на протяжении 9 суток. Авария была ликвидирована 26 октября 2010 года (письмо Администрации г.о. С. от 03.11.10 № 00-0000-0000). Учитывая, что грунтами основания служат пески (грунт, имеющий значительную величину коэффициента фильтрации) и значительный временной промежуток воздействия горячей воды на грунт основания, можно заключить, что замачивание грунта основания произошло под значительной площадью здания. Данный факт подтверждается фото № 20 Дефектной ведомости от 29.10.1010 г., на котором зафиксировано затопление горячей водой приямка строения примыкающего к обследуемому зданию по оси 4/Г-Д. Таким образом, наличие факта несилового воздействия на конструкции фундамента и грунты основания, имевшее место с 17 октября 2010 года является документально установленным.

На основании изучения Акта к Охранному обязательству № 00-10/0000, установлено, что до аварийной ситуации на объекте, выразившейся в создании несилового воздействия на грунты основания и конструкции здания в стенах здания имелись трещины. Анализ представленных фотоматериалов показывает, что ширина раскрытия трещин не превышала 5 мм, и наличие трещин со значительной шириной раскрытия имело место, в основном для наружных стен.

Распространение повреждений в здании носило равномерный характер. В качестве причины появления трещин указывается неравномерная осадка фундаментов.

Состояние конструкций здания на период составления Акта к Охранному обязательству № 00-10/0000 от 07 апреля 2010 г. оценивается как ограниченно-работоспособное.

Состояние конструкций здания после аварии на период с 29 октября по декабрь 2010 года зафиксировано в следующих документах:

Дефектная ведомость с фотофиксацией от 29 октября 2010 г.;

АКТ № 000-11/0000А контроля за состоянием объекта культурного наследия от 09 ноября 2010 г.;

ЗАКЛЮЧЕНИЕ по обследованию несущих и ограждающих конструкций здания ГУ ХХХХ, лит. Г, расположенного по адресу: г.о. С., ул. N, д. 00, ООО "С-строй", 2010.

По результатам анализа документов установлено, следующее.

Непосредственно после аварии образовались следующие повреждения, которые ранее не наблюдались (Дефектная ведомость с фотофиксацией от 29 октября 2010 г.):

- трещины и деформации стен по оси В/1-2 и 1/В-Г, раскрытие до 20 мм (фото 4-9);

- деформации конструкции полов помещения 1-2/В-Г до 10 см (фото 1-3);

- деформации перекрытия 1-го этажа в осях 1-2/В-Г, выразившиеся в смещении перекрытия здания относительно стен (визуально по фото 13-14 до 5 мм).

Характер повреждений, определяемый расположением и шириной раскрытия трещин, указывает, что основной причиной их образования является неравномерная деформация основания.

Величины деформаций, полученные отдельными конструктивными элементами являются значительными и позволяют охарактеризовать состояние конструкций здания на участке в осях 1-2/В-Г как недопустимое. Учитывая интенсивность износа конструкций за короткий промежуток времени и локальное развитие повреждений следует сделать вывод, что данные повреждения вызваны дополнительным воздействием, не характерным для основного периода эксплуатации. Участок здания, получивший наибольшие повреждения расположен в непосредственной близости к месту прорыва – около 2,5-3 м (по удалению от места прорыва повреждения конструкций уменьшаются), следовательно, причиной развития данных повреждений является замачивание грунтов основания, повлекшее развитие неравномерной осадки фундамента и повреждение полов, стен, перегородок и перекрытия. Оценка технического состояния произведена на основе классификатора состояния каменных конструкций, приведенного в [3] и на основании определений категорий технического состояния приведенных в нормативных документах [1, 2].

На основании оценки предоставленной заказчиком документации в сопоставлении с результатами исследования, выполненного в октябре 2011 года, установлено, что в здании выполнен капитальный ремонт. Конструкции стен и перегородок отремонтированы, выполнено усиление фундаментов и стен и произведен ремонт инженерного оборудования. Величина физического износа конструкций здания в осях А-Б и 4-5 до аварийной ситуации и после осталась практически неизменной, так основные параметры, определяющие износ конструкций, – количество, длина и ширина раскрытия трещин остались практически без изменений.

Участок здания в осях 1-4/Б-Г, напротив, за короткий интервал времени после аварии значительно увеличил свой износ, что выразилось в появлении новых трещин, развитии существующих, деформации полов, перекрытий и конструкций заполнения проемов. В результате интенсивного развития повреждений, категория технического состояния здания сменилась с ограниченно-работоспособной на недопустимую.

Следует отметить, что деструктивное воздействие аварийной ситуации на здание имело место и после проведения обследования ООО "С-строй" в ноябре 2010 года, так как в ходе текущего обследования выявлены значительные повреждения, которые ранее отсутствовали, например, появилась трещина на пересечении осей 3/В, текущее состояние которой по состоянию на октябрь 2011 г представлено на рис. 5, а в состоянии на ноябрь 2010 года на рис. 6.

видно, что трещина, зафиксированная на фото 5, отсутствовала (место на обоих фото указано стрелкой). Место расположения образовавшейся трещины представлено на рисунках, обозначенных в приложении.

Оценка материального ущерба (Вопрос 2).

Стоимость реставрационно-восстановительных работ (РВР) определялась по укрупненным показателям, приведенным в [13], в ценах на 01.01.2009. Укрупненные показатели стоимости реставрационно-восстановительных работ приведены в справочнике без учета НДС. Для приведения стоимости РВР к дате исследования выполнялась процедура индексирования цен по данным УПСС ЦЦС по С-ой обл. [14].

Учитываемые затраты. В справочных показателях стоимости учтен следующий круг затрат: прямые затраты – стоимость материалов, эксплуатации машин (10% от оплаты труда согласно письма Минкультуры и массовых коммуникаций РФ от 19.03.2007 № 17-01-35/04-ДА), оплата труда рабочих; накладные расходы и сметная прибыль; доначисления к стоимости по 1главам в размере 20% от суммы вышеперечисленных составляющих, учитывающая затраты по 8-12 главам сводного расчета стоимости; транспортировка материалов в пределах рабочей зоны, подъем материалов и спуск мусора; вспомогательные работы.

В справочных показателях [13] не учтен ряд прочих работ и затрат, специфичных для конкретных условий: работы на объектах, насыщенных большим количеством керамики, мозаики, сложных архитектурных форм и т.п.; реставрация и воссоздание витражей, зеркал, скульптур и т.п.; археологические работы и сопровождение; установка и демонтаж лесов на фасадах и в интерьере; противоаварийные работы; подводка фундаментов; устройство подпорных стенок; отвод грунтовых вод; укрепление грунта; укрепление аварийных сводов; специальные работы по сантехнике, электрике и приспособлению памятника под современные требования (нужды);

планировочные работы в зоне памятника; научно-исследовательские работы; экспертиза технического состояния и историко-культурного значения; разработка завалов и вывозка мусора1;

содержание временной связи; первичная очистка от снега и затраты на снегоборьбу; ремонт и восстановление дорог; командировочные расходы работников; транспортные издержки и пр. у исследуемого объекта они отсутствуют либо не производились.

Определение строительных объемов, подлежащих РВР, выполнено на основании строительно-технической экспертизы при исследовании в рамках вопроса 1 настоящего заключения.

Исходные данные (см. ниже "Выводы по поставленным вопросам и их обоснование", Вопрос

1) имеют следующие значения для повреждений (без учета тех элементов, для которых отсутствуют данные о состоянии до аварии):

- фундаменты – 68,3 м3 (42,6%); - полы 2 эт. и перекрыт. 1/2 эт. – 87,5 м2;

- полы 1 этажа – 81,3 м2 (36%); - стены – 191,5 м3 (45,8%), 384,1 м2.

Объект-аналог, совпадающий по типу с объектом исследования – А3.01.002 "Здания жилые усадебного типа и монастырские жилые здания, каменные двухэтажные, без подвала". Объем Рекомендуется учитывать в количестве 9,5 т на 1 млн.руб. общей стоимости работ в уровне цен на 01.01.2009 [13, с.10] * Общая площадь перекрытий (округленно) = 455 м 2, повреждено 87,5 м2.

** Общая площадь полов (округленно) = 453,4 м2, повреждено (81,3 м2 + 87,5 м2).

до 3000 куб.м. Фундаменты бутовые ленточные с земляными работами. Стены кирпичные, архитектурного оформления средней сложности. Перекрытия – нижнее 1-го этажа деревянное (36,3%), междуэтажные деревянные с подошвой под штукатурку (31,85%), чердачные (31,85%). Крыша скатная с железной кровлей по деревянным стропилам и устройство на фасадах водосточных труб. Полы – дощатые щитовые с окраской (11,88%) и паркетные дубовые (88,12%). Перегородки из накатника с подшивкой под штукатурку. Наружная отделка - штукатурка стен с известковой окраской (24,24%).

Справочная стоимость работ на 1 ед. измерения объекта, руб./м3.

Строительные конструкции Объект в целом

–  –  –

руктивных элементов в объекте; Цi – стоимость РВР на 1 м3 объекта по i-му элементу; %i – процент утрат по i-му элементу.

Стоимость РВР исследуемого объекта составит: СРВР = (1002,2 руб./м3 0,426 + 7819,6 руб./м3 0,458 + 2630,8 руб./м3 0,192 * + 1972,1 руб./м3 0,372 **) 2177,3 м3 = 11.424.293 руб. без НДС.

Поправки [13].

1) Сметная стоимость погрузочно-разгрузочных работ и перевозки автомобильным транспортом строительного мусора в ценах на 01.01.09 (расстояние для г. С. 40 км) составляет: 817 руб./т. 108,3 т.1 = 88.481 руб. без НДС.

2) Устройство комбинированных лесов на фасадах в ценах на 01.01.09: 600 руб./м2 384,1 м = 230.460 руб. без НДС.

Стоимость РВР с учетом поправок: 11.743.234 руб. без НДС.

Корректировки [13].

1) Производство работ в эксплуатируемом памятнике архитектуры kэ = 1,03.

2) Выполнение работ при аварийном состоянии здания kав = 1,08.

3) Регионально-климатический коэффициент С-ой области kкл = 1,00.

4) Регионально-экономический коэффициент стоимости РВР по типу объекта архитектурного наследия КСр-22 для С-ой области kСам = 0,912.

5) Коэффициент перехода от средней сложности к простой kсл = 0,984.

6) Индекс изменения цен в строительстве за период с 01.01.09 по 01.11.2011 [14]: kинд = 23247 руб./кв.мянв.09 /21089 руб./кв.мсен.11 = 1,102. Индекс изменения цен для С-ой обл. определен по наиболее близкому аналогу (УПСС 1.4-004, здания жилые кирпичные двухэтажные) в предположении, что расценки на высококвалифицированные РВР меняются во времени пропорционально изменению цен на стандартные строительные работы.

Тип объекта исследования КСр-2 – дворцовые здания, памятники гражданского зодчества, жилые постройки конца XIX - начала XX вв.

7) Корректировка на отличия в устройстве фундаментов и стен не требуется, т.к. эти конструктивные элементы исследуемого объекта соответствуют типовым параметрам объектааналога.

Скорректированная стоимость РВР для объекта исследования в ценах на 01.11.2011 г.

без учета: затрат на обследование объекта, затрат на составление проекта РВР и тех повреждений элементов конструкции, для которых неизвестно доаварийное состояние:

1,03 1,08 1,00 0,912 0,984 1,102 11743234 руб. = 12.918.742 руб. без учета НДС.

14. Оценка результатов исследования.

Стоимостная оценка размера материального ущерба, нанесенного зданию вследствие прорыва теплосети, выполнялась на основании укрупненных показателей стоимости реставрационно-восстановительных работ. Методика оценки отличается сочетанием простоты расчетов стоимости с удовлетворительной степенью точности для планирования затрат на устранение повреждений и формирования начальной цены контракта на выполнение РВР.

15. Выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

Вопрос 1 - эксперт по поставленному вопросу определил причинно-следственную связь между прорывом теплосети и образованием (развитием) дефектов и повреждений конструкций и отделки здания, указанного выше.

Наличие факта несилового воздействия на конструкции фундамента и грунты основания, имевшее место с 17 октября 2010 года является документально установленным. В течение короткого интервала времени величина физического износа конструкций здания увеличилась, для конструкций 1-4/Б-Г категория технического здания изменилась с ограниченноработоспособного на недопустимое. Повреждения, полученные зданием, являются характерными для неравномерных осадок фундаментов. Таким образом, развитие имеющихся дефектов и образование новых дефектов и повреждений в осях 1-4/Б-Г является следствием аварии теплотрассы 17 октября 2010 года, произошедшей на территории, прилегающей к зданию по адресу г.о. С., ул. N, д. 00, литера "Г".

Объемы конструкций, получивших повреждения вследствие аварии (без учета тех элементов, для которых отсутствуют данные о состоянии до аварии):

- фундаменты – 68,3 м3 (42,6%); - полы 2 эт. и перекрыт. 1/2 эт. – 87,5 м2;

- стены – 191,5 м3 (45,8%), 384,1 м2.

- полы 1 этажа – 81,3 м (36,0%);

Для справки. Общий строительный объем здания – 2177,3 куб.м; строительный объем повреждений

– 872,1 куб.м; общий объем фундамента – 160,2 куб.м; общая площадь полов – 453,4 кв.м; общая площадь перекрытий - 455 кв.м; общий объем стен – 418,1 куб.м (повреждено 384,1 кв.м).

Вопрос 2 – Стоимость реставрационно-восстановительных работ как эквивалент материального ущерба, нанесенного зданию вследствие прорыва теплосети и подлежащего возмещению, составляет не менее 12.918.742 руб. без учета НДС. Эта сумма не учитывает устраненный ущерб, т.е. повреждения элементов, которые мы не смогли выявить вследствие их устранения в процессе выполненного ремонта.

Здесь также не учтены затраты на обследование повреждений объекта исследования и затраты на составление проекта РВР.

ВЫВОДЫ Вопрос 1.

Наличие факта несилового воздействия на конструкции фундамента и грунты основания, имевшее место с 17 октября 2010 года является документально установленным. В течение короткого интервала времени величина физического износа конструкций здания увеличилась, для конструкций 1-4/Б-Г категория технического здания изменилась с ограниченно-работоспособного на недопустимое. Повреждения, полученные зданием, являются характерными для неравномерных осадок фундаментов. Таким образом, развитие имеющихся дефектов и образование новых дефектов и повреждений в осях 1-4/Б-Г является следствием аварии теплотрассы 17 октября 2010 года, произошедшей на территории, прилегающей к зданию по адресу г.о. С., ул. N, д. 00, литера "Г".

Увеличение физического износа конструкций остальной части здания в результате аварии, если и имело место, то было крайне незначительным.

Таким образом, к ремонтно-восстановительным работам, производство которых обусловлено аварией, следует отнести ремонтно-восстановительные работы в осях 1-4/Б-Г:

- замена конструкции пола; - усиление фундаментов и стен здания;

- ремонт стен и перекрытий; - восстановление отделки помещений.

Из комплекса ремонтно-восстановительных работ, выполненных в остальной части здания, причинно-следственную связь с аварией теплотрассы имеет только усиление, так как выполнение данных работ технологически необходимо для всего здания. Восстановление внутренней отделки в остальной части здания обусловлено физическим износом, не связанным с аварией теплотрассы.

Эксперт 1 __________________

Вопрос 2.

Выявленный размер материального ущерба, нанесенного зданию вследствие прорыва теплосети и подлежащего возмещению, округленно составляет в ценах на 01 ноября 2011 года 12.918,7 тыс. руб. без учета НДС.

Возможно наличие невыявленных повреждений от прорыва теплосети, которые либо скрыты от визуального фиксирования, либо были устранены в процессе выполненного после аварии ремонта. Соответственно, здесь учтен только тот ущерб, который зафиксирован в дефектной ведомости от 29.10.2010 г. и подтвержден строительно-технической экспертизой.

Расценки на выполнение реставрационно-восстановительных работ предполагают высокую квалификацию исполнителей и наличие лицензии на выполнение такого рода работ (Федеральный закон Российской Федерации от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", гл.2, ст.12, п.1, п/п 48).

–  –  –



Похожие работы:

«Ассоциация Спортивной Робототехники – www.rus-robots.ru RobotChallenge – правила: "Робо-сумо" Примечание: все правила могут быть изменены без предупреждения. Название соревнования: Сумо Короткое описание: Как и в традиционных японски...»

«УДК 618.3-06:616.12-007-085 + 618.3-06:616.12-008.46-085+ 615.22 Использование Хомвиокорина-N в лечении беременных с пороками сердца, осложненными хронической сердечной недостаточностью: влияние на состояние матери, плода и новорожденного. Гутман Л.Б., Меллина И.М., Исламова Е.В., Лукьянова И.С., Апресова К.Г. Институт ПАГ АМН Украины. Р...»

«ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА № 9 ИЗМЕРЕНИЕ МОДУЛЯ ЮНГА МЕТОДОМ СТОЯЧИХ ВОЛН В СТЕРЖНЕ Цель работы: 1.Изучить условия возникновения продольной стоячей волны в упругой среде.2.Измерить скорость распространения упругих продольных волн в стержнях из различных материалов.3.Изм...»

«Н. А. ШИМАНСКАЯ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНАЯ РАБОТА ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ БЕЛАРУСИ (1941—1944 гг.) Рассматриваются основные направления и виды разведывательной работы органов государственной безопасности в годы Великой Отечественной войны. Освещаются наи более...»

«Мультиварка RMC-M45011 РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ www.multivarka.pro УВАЖАЕМЫЙ ПОКУПАТЕЛЬ! Благодарим вас за то, что вы отдали предпочтение бытовой технике от компании REDMOND. REDMOND — это новейшие разработки,...»

«Программное обеспечение для дистанционной загрузки/выгрузки данных в охранно-пожарные приемно-контрольные панели PC5010 PC4020 / PC4010 / PC4000 PC3000 / PC2585 / PC2550 / PC2525 PC1550 / PC1500 PC560 и DSC8400 WLS900 Sur-Gard P-16, P-1664 и DC16...»

«Мальцева Виктория Викторовна, Попов Максим Евгеньевич ЦЕННОСТНО-МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ КОНФЛИКТ: ПОИСКИ ОСНОВАНИЙ В статье рассматриваются понимание ценностно-мировоззренческого конфликта в науке, связь ценностномировоззренческого конфликта с такими...»

«Об утверждении самостоятельно устанавливаемого образовательного стандарта СКФУ по направлению 21.03.01 Нефтегазовое дело, разработанного в 2014 году На основании решения Ученого совета от 26.12.2014г. (протокол № 5) и в целях реализации мероприятий по модернизации образова...»








 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.