WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные матриалы
 

«С. А. ШАВЕЛь, доктор социологических наук, профессор, Институт социологии НАН Беларуси, г. Минск СОЦИАЛьНАЯ АТРИбУЦИЯ ЦЕЛЕЙ ДАЛьНЕЙшЕЙ КОНСОЛИДАЦИИ СОюЗНОГО ГОСУДАРСТВА бЕЛАРУСИ И РОССИИ По ...»

УДК 316.012

С. А. ШАВЕЛь,

доктор социологических наук, профессор,

Институт социологии НАН Беларуси, г. Минск

СОЦИАЛьНАЯ АТРИбУЦИЯ ЦЕЛЕЙ

ДАЛьНЕЙшЕЙ КОНСОЛИДАЦИИ СОюЗНОГО ГОСУДАРСТВА

бЕЛАРУСИ И РОССИИ

По результатам совместного белорусско­российского социологического исследования

перспектив развития Союзного государства Беларуси и России и его влияния на социально­

политическую ситуацию и повседневную жизнь людей в обеих странах представлены со­ циальные атрибуции целей дальнейшей консолидации, по оценкам населения. Рассмотрены также данные о государственной форме интеграции, особенностей предпочитаемой власти, наиболее подходящей социально­политической системы для Союзного государства.

Ключевые слова: социальная атрибуция, интеграция, консолидация, меритократия, па­ тернализм.

Анализу некоторых достижений и перспектив развития Союзного госу­ дарства, его влияния на социально­политическую ситуацию и повседневную жизнь людей в Беларуси и России и посвящено совместное белорусско­рос­ сийское социологическое исследование двух академических институтов – Ин­ ститута социологии НАН Беларуси и Института социологии РАН. В качестве примеров для сравнительного анализа и некоторых допустимых обобщений нами выбраны по одному региону в каждой из стран, с выборкой объемом по 900 человек в каждой, репрезентативной для каждого региона. Посколь­ ку задача репрезентативных обобщений перед нами не стояла, то результаты опросов не суммировались и, соответственно, не рассчитывались обобщен­ ные показатели связи признаков, индексы и коэффициенты. Упор сделан на то, что генерализованные выводы могут вытекать из представлений о типичных ситуациях и типичных оценках, характерных как в целом для выборки, так и отдельно для каждой из подвыборок.



Атрибуция в широком смысле слова – это интерпретация причин поведе­ ния, поиск ответа на вопрос «почему?» [1]. В известном примере М. Вебера о человеке, рубящем деревья в лесу, можно предположить, что он делает это для: а) заготовки топлива на зиму; б) очистки участка; в) обеспечения стройма­ териалами; г) продажи на рынке заготовленного сырья и др. Как видно, здесь причины и цели действия (поведения) совпадают, т. е. позиции «почему?»

и «для чего?» эквивалентны, и в случае добровольного выбора они при­ обретают характер мотивов деятельности. Но в веберовском примере ничего не говорится о статусных характеристиках и условиях жизни лесоруба: воз­ Социальная атрибуция целей дальнейшей консолидации Союзного государства...

можно, он действует в силу необходимости или по принуждению других лиц и т. п. В социальной атрибуции именно эти моменты приобретают приори­ тетное значение. Так, исследователи М. Хьюстон и Дж. Яспарс в работе «Со­ циальные дименсии атрибуции» (под редакцией Г. Тэджфела) показали отли­ чительные особенности социальной атрибуции. По их мнению, ей должны быть характерны четыре типа сущностных дименсий (измерений).

1. Оцениваемое явление должно иметь большую общественную значи­ мость. Примерами называются безработица, проблемы войны и мира, стачеч­ ное движение и др.

2. Относиться к общей природе социальных представлений и быть мостом между индивидуальной и социальной реальностью.

3. Учитывать социальный контекст, определенную согласованность оце­ нок.

4. Исходить из социальной категоризации индивидов, их общественного положения и условий жизнедеятельности [2].

Обращаясь к табл. 1, отметим, прежде всего, те позиции, которые пра­ ктически совпадают по рангам и по удельному весу ответов. Итак, на пер­ вое место поставлено «Объединение ресурсов наших стран»: Беларусь – 45,2, Россия – 46,2 %. Смысловое содержание этой цели признается наиболее зна­ чимым для дальнейшего развития Союзного государства. Согласуются также оценки таких позиций, как «Создание сильного процветающего государства, которым можно гордиться», соответственно 34,5 % (третье место) и 35,6 % (второе место), а также «Противостояние внешним угрозам» – 26,7 и 31,7 % (четвертые места) и «Возрождение единого государства в рамках бывшего СССР» – 15,0 (пятое место) и 19,9 (шестое место).

–  –  –

скольку разница в 7,1 п. п. статистически значима, эти оценки можно пони­ мать так, что обмен опытом для россиян несколько меньше значим, чем для белорусов. Это и понятно: совокупный позитивный опыт России, безуслов­ но, больше, чем в Беларуси. Но в Союзном государстве такие количественные оценки могут только помешать взаимовыгодному сотрудничеству.

Заметны и расхождения в оценках такой позиции, как «Сохранение и развитие восточнославянской цивилизации»: Беларусь – 7,8 (шестое место), Россия – 35,2 (третье место). При этом важно учитывать, с одной стороны, раз­ ницу геополитического положения стран, с другой – то, что Союзное госу­ дарство серьезно укрепляет восточнославянскую цивилизацию, хотя без Ук­ раины она не может быть полной. Понятно, что Беларусь не претендует на системообразующую роль в этой цивилизации, но ее участие в интеграции имеет большое значение.

Важнейшей проблемой дальнейшего развития Союзного государства яв­ ляется его институциональное строительство, т. е. создание институтов и дру­ гих структур, которые могут взять на себя интегративные функции и успеш­ но их выполнять. Опыт Евросоюза показывает, что, несмотря на многолетние огромные усилия по оптимизации таких структур, существуют и ситуативно обостряются многие противоречия между входящими в Евросоюз странами.

Обращаясь к табл. 2, можно констатировать, что значительная часть опро­ шенных (в Республике Беларусь – 49,0, в Российской Федерации – более 40 %) считают, что такие структуры Союзного государства могут частично раз­ личаться. В то же время, среди россиян вдвое больше, чем среди белорусов, полагающих, что они должны быть общими, соответственно, политическое устройство – 43,8 и 21,8; экономическая система – 49,5 и 24,7; идеология – 57,6 и 24,2 %. На наш взгляд, разница в оценках может быть связана с тем, что рос­ сияне в большей степени психологически настроены на институциональное оформление Союзного государства, вплоть до использования методов адми­ нистративной интеграции. Об этом же свидетельствует и то, что более чет­ верти белорусов хотели бы сохранения сегодняшнего уровня структур Союз­ ного государства, в то время как среди россиян согласны с такой позицией только около 8 % в среднем.

Таблица 2. Общность институциональных структур, по оценке населения, в %

–  –  –

Союзное государство возникло как наднациональное образование, при­ званное создавать условия, разрабатывать механизмы, внедрять систему сти­ Социальная атрибуция целей дальнейшей консолидации Союзного государства...

мулирования углубленной интеграции двух стран и народов. Опыт первых шагов показал, что простое снятие пограничных и таможенных барьеров, де­ кларация режима свободного перемещения товаров и услуг, передвижения людей и культурных ценностей сами по себе еще не устраняют возможные недоразумения и другие коллизии на путях расширения взаимовыгодного сотрудничества. Так возникла ситуация «торговых войн», совершенно немы­ слимая в рамках единого государства. Для ее разрешения белорусским про­ изводителям пришлось многое сделать для повышения качества продукции, поставляемой в Россию, что можно считать общим позитивным результатом.

Но, с другой стороны, возникшее напряжение подрывало исходные принципы философии интеграции, ее экзистенциальный фундамент – доверие друг дру­ гу. Некоторые российские бизнесмены вольно или невольно попытались вне­ дрить скорее утилитарные, чем прагматические критерии взаимной торговли, самого понятия равенства сторон, забывая о стратегических целях Союзного государства. К счастью, этот уклон усилиями высшего руководства и веду­ щих бизнес­структур России быстро был преодолен.

Но вопросы о том, к какому будущему государственному устройству должна вести интеграция России и Беларуси, сохраняют свое значение.

В табл. 3 первый вариант ответов можно понимать как прообраз унитарно­ го государства, второй – подобие конфедерации, некоторые аспекты которой аналогичны устройству Евросоюза, третий – в большей степени как модель сегодняшнего устройства Союзного государства России и Беларуси. Как вид­ но из таблицы, большинство поддерживает вариант союза равноправных го­ сударств типа конфедерации: Беларусь – 58,5, Россия – 51 %.





–  –  –

За унитарное государство высказались, соответственно, 15,7 и 28,3 %, за современное устройство Союзного государства – 19,3 и 16,7 %. Эти дан­ ные показывают, что белорусы заметно меньше поддерживают дальнейшую интеграцию по пути унитаризма, но в большей степени ориентированы на устройство Союзного государства как конфедерации или строго определен­ ной федерации. Конечно, такая, можно сказать, страновая привязка данно­ 48 C. А. Шавель го варианта сложна для законодательного оформления, поскольку критерий «высших результатов» изменчив, а значит, относителен. Но он оправдан и мо­ жет дать успешный результат за счет концентрации усилий на наиболее пер­ спективных направлениях. Позиция белорусов объясняется большей чувст­ вительностью к сохранению недавно приобретенного суверенитета, поэтому они несколько больше голосов отдали за сохранение нынешнего статус­кво Союзного государства.

На вопрос о предпочитаемой форме власти у руля Союзного государст­ ва большинство голосов, как и ожидалось, отдано за власть, выражающую и защищающую интересы большинства: Беларусь – 58,0, Россия – 62,4 %. Нет сомнения, что такой вариант власти соответствует интуитивным представле­ ниям массового сознания, а следовательно, патерналистским ожиданиям масс.

Следует, однако, учитывать, что термин «большинство» часто употреб­ ляется метафорически, без какой­либо операционализации, и с определен­ ной аксиологической модальностью, в том смысле, что большинство лучше, чем меньшинство. Для придания ему научного статуса необходимо указать те дименсиональные процедуры, которые обусловливают реальность большин­ ства. Например, утверждение, что женщины составляют большинство насе­ ления страны, является фактом при соответствии данным переписи, но не верно для молодежной когорты и ряда профессиональных групп. Выражение «большинство трудящихся» также оставляет сомнения относительно точного перечня тех категорий, которые должны входить в состав «трудящихся». На­ пример, следует ли к трудящимся относить пенсионеров, временно не работа­ ющих, а также олигархов, владельцев (хозяев) частных предприятий и фирм, вообще тех, кто в силу аскрипции (унаследованного статуса) или определен­ ного привилегированного положения, свободен от эксплуатации, дискрими­ нации и т. п. Одним словом, точное количественное определение данного термина требует не только точных статистических данных, но и психосоцио­ логического анализа.

Вместе с тем смысл этой позиции, ее мировоззренческая и экзистенци­ альная сущность становится понятной при сопоставлении с позицией выбо­ ра той власти, которая поддерживает прежде всего инноваторов, т. е. именно тех, кто способен обеспечить модернизацию, вообще развитие новых техноло­ гий не только в промышленности, но и во всех сферах общественной жизни.

Такую власть хотели бы иметь 16,1 % белорусов и 22,3 % россиян. Что значат эти данные в социологическом смысле, можно ли их интерпретировать так, что только около 20 % в среднем за то, чтобы власть поддерживала ученых, изобретателей, новаторов? По­видимому, такой вывод был бы поспешным.

В исследовании каждый респондент, отвечая на данный вопрос, оказывается перед дилеммой: что предпочесть – патернализм с элементами эгалитаризма или протекционизм с элементами меритонизма (учета способностей, от англ.

merit – заслуга).

Каждое из этих направлений имеет глубокие исторические корни. Патер­ нализм (отцовская забота) восходит к архаичному периоду равнообеспечи­ Социальная атрибуция целей дальнейшей консолидации Союзного государства...

вающего распределения, когда все члены сообщества (рода, племени) полу­ чали средства к жизни в силу самого факта принадлежности к сообществу, в том числе престарелые, больные, раненые и т. д. [3, с. 166]. Эта идея вошла в мифы о «золотом веке», получила этическое обоснование в мировых религи­ ях и свое развитие в ряде учений. М. Рьюз пишет: «Я полагаю, что поскольку действовать сообща и быть “альтруистом” – в наших эволюционных интере­ сах, поскольку биологические факторы заставляют нас верить в существова­ ние бескорыстной морали. То есть биологические факторы сделали нас аль­ труистами» [4, с. 39].

Приведем также слова публициста Л. Рубинштейна, который сказал:

«Наше общество патерналистское, оно зависит от “начальства”, государства, власти. Огромная часть населения смотрит наверх – как там себя ведут, что позволяют. Главный грех нынешней власти в том, что она своим примером отравляет и развращает общественную атмосферу» [5, с. 114].

Вторая линия дилеммы представлена во многих вариантах теории твор­ ческого меньшинства: от известного принципа Платона – «каждому свое» до меритократии М. Янга, пассионарности Л. Гумилева, элитизма В. Парето и др.

Делая ставку на творческое меньшинство, А. Тойнби отмечал: «Творческие личности в авангарде цивилизации, влияющие на нетворческое большин­ ство через механизм мимесиса, могут потерпеть поражение по двум причи­ нам. Одну из них можно назвать отрицательной, а другую – положительной»

[6, с. 11]. Отрицательная причина – это попадание под гипноз, которым ха­ ризматики воздействовали на своих последователей; положительная – отказ от мимесиса, а значит, от заботы об устойчивости социума как целостности.

Судя по всему позитив такого выбора видится в том, что он открывает (рас­ ширяет) пути инновационного развития. Но в высказывании А. Тойнби цен­ тральным является заимствованное у А. Бергсона противопоставление твор­ ческих личностей как авангарда цивилизации нетворческому большинству, которое следует за творческим меньшинством, благодаря механизму мимеси­ са. Не обсуждая в деталях позицию автора, отметим следующее.

Решение дилеммы, т. е. дизъюнктивного высказывания по типу «или­или», может быть как чисто логическим, так и аксиологическим. В первом случае выбор одного из вариантов автоматически исключает второй. Если человек ре­ шает, что делать: ждать на остановке общественный транспорт или взять так­ си, и все­таки берет такси, то ожидание транспорта исключается, и наоборот.

При аксиологическом решении вводятся и основываются дополнительные дан­ ные об условиях ситуации, соответственно меняется вектор поиска: он направ­ ляется от того, что есть реально, к тому, что должно быть, т. е. вводится цен­ ностное измерение. Так, человек на остановке учитывает имеющиеся ресурсы времени, расстояния и пр., а главное – свою ответственность за опоздание, воз­ можные трансакционные издержки, способы их компенсации, реабилитации доверия и др. При этом, прямо или опосредованно, принципиальным становит­ ся ценностный критерий эффективности того или иного решения.

50 C. А. Шавель В рассматриваемой нами ситуации дилемма касается типа власти Союз­ ного государства. Как видим, предпочтения отданы патерналистскому госу­ дарству, по сравнению с меритократией, т. е. властью, поддерживающей кре­ ативных инициаторов как заведомо творческое меньшинство. Но это чисто логическое решение дилеммы на основе доминирующих интуитивных пред­ ставлений. По­видимому, далеко не все из этой категории принципиально против поддержки способных, инициаторов и т. д. Опасения вызывают мно­ гочисленные примеры перекосов в поощрении представителей шоу­бизнеса, спортсменов­профессионалов, топ­менеджеров и других категорий, высокая оплата которых якобы определяется рыночными условиями спроса и предло­ жения.

Однако, если использовать ценностное измерение власти по критерию ее эффективности, то оценки должны быть более взвешенными. Более эффек­ тивной следует признать ту власть, которая, с одной стороны, обеспечивает социальную защиту тех, кто по объективным обстоятельствам оказывается в ущемленном положении, которая поддерживает субсидиарность, как стрем­ ление к обеспечению достойного уровня благосостояния своего и своей семьи, не допускает как необоснованных льгот и привилегий, так и посягательств на безопасность и другие права человека и т. д., а с другой, стимулирует ин­ новационную активность, использует способности и энергетику креативного меньшинства для развития общества как единой целостности, для повышения уровня и качества жизни всех слоев населения, т. е. ради общего блага.

К сожалению, в общественном восприятии власти сохраняются многие прежние стереотипы. Во власти видят главным образом инстанцию, которая распределяет, защищает, может что­то дать (или отказать) и т. п. В большин­ стве случаев проблема эффективности власти даже не упоминается, т. е. пони­ мание власти как слаженной команды (одного человека или института), уме­ ющей добиваться успеха вопреки даже тем или иным обстоятельствам, если и есть, то очень периферийно.

Из табл. 4 видно, что на первом месте и с большим отрывом названы со­ циальные гарантии: Беларусь – 67,4, Россия – 73,4 %. Далее отмечены пози­ ции: охрана порядка, личные планы, избрана мною лично, мне не мешает, и, на последнем месте, проводит референдумы. Здесь предпочтения отданы патерналистскому типу власти, но не достижительству. Неопределенность относительно этой проблемы создает большие затруднения при выборе со­ циально­политической системы для Союзного государства.

Первое, что бросается в глаза при анализе данных табл. 5, – это боль­ шое число затруднившихся ответить: таких в Беларуси – 62,0 %, а в России – 36,2 %. Это связано с существенными трудностями в оценке наиболее из­ вестных современных социально­политических систем. С одной стороны, не хватает личного знакомства, с другой – ангажированная литература, СМИ, Интернет стремятся представить западный строй, образ жизни как наиболее привлекательный, без изъянов и недостатков. Поэтому для выявления тенден­ Социальная атрибуция целей дальнейшей консолидации Союзного государства...

–  –  –

ций пришлось оценивать результаты голосования по методу плебисцитарного подсчета, в котором часто не учитываются те, кто по каким­то причинам не принял участия в голосовании. В нашем случае определялся удельный вес по каждому из вариантов анкеты от числа ответивших.

–  –  –

При большом разбросе голосов заметен эффект так называемого «когни­ тивного заблуждения», когда указывается прежде всего то, что более извест­ но, что на слуху, независимо от его содержания и модальности. В силу этого за социально­политическую систему советского типа, в том числе с более де­ мократическими элементами, как наиболее подходящими для Союзного госу­ дарства, высказались 50,0 % опрошенных в Беларуси и 53,3 % в России. Рос­ сияне заметно больше поддержали систему современного Китая, социализм шведского типа, западную демократию и нынешнюю систему России, хотя ни одна из них не набрала более 10 % голосов. В то же время 23,3 % белорусов считают, что для Союзного государства могла бы подойти сегодняшняя сис­ тема Беларуси; в России ей отдали предпочтение только 3,3 % респондентов.

Признали, что ни одна из перечисленных систем не подходит для Союзного государства, каждый 7­й в Беларуси и каждый 12­й в России.

Таким образом, общественное мнение не дает однозначного ответа о вы­ боре наиболее подходящей социально­политической системы для Союзного 52 C. А. Шавель государства Беларуси и России. Это и не удивительно, поскольку обществен­ ное мнение и не может быть адекватным, если речь идет о проблемах теоре­ тического, поискового уровня. Проведенный анализ показывает, что научное обоснование социально­политической системы Союзного государства не мо­ жет ограничиваться эмпирико­социологическими исследованиями; оно по са­ мой природе предмета требует системного подхода.

Как видно из табл. 6, первым в числе приоритетных направлений дальней­ шей интеграции России и Беларуси названа экономика, соответственно 50,1 и 42,4 %. Эти цифры существенно возрастут, если к ним добавить экономи­ ческую составляющую ряда других направлений, таких как сотрудничество регионов, инфраструктура (транспорт, логистика и др.), космическую область.

В целом по большинству направлений интеграции поддержка белорусов выше, чем у россиян. Так, военная сфера – 25,5 и 15,0 %; культура и искусст­ во – 22,0 и 18,0 %; наука – 23,6 и 13,0 %; здравоохранение – 29,1 и 18,0 %; об­ разование – 21,6 и 7,6 %, космическая область – 22,4 и 3,9 %; политика – 27,4 и 24,2 %. И только по двум направлениям россияне выразили большую за­ интересованность в углублении интеграции, чем белорусы: а) сотрудничество регионов – 33,4 и 28,3 % и б) развитие инфраструктуры (транспорт, дорожное строительство, коммуникации, логистика) – 15,4 и 12,3 %. В целом все назван­ ные направления признаны достаточно важными в интеграции наших стран.

Правда, из­за большого числа вариантов и необходимости их ранжирования произошло некоторое рассеивание ответов, преодолеть которое можно укруп­ нением направлений, например, объединением науки и культуры, здравоохра­ нения и образования и др.

–  –  –

Существует и некоторая разница в оценках. Так, для белорусов более при­ оритетными являются здравоохранение, военная сфера, космос и образова­ ние; для россиян – региональное сотрудничество и инфраструктура, особенно Социальная атрибуция целей дальнейшей консолидации Союзного государства...

дорожное строительство. Все эти направления интеграции достаточно актив­ но поддерживаются населением каждой из стран.

Литература

1. Личность и социальная среда: идеологические и психологические аспекты общения :

сб. обзоров. – М., 1987. – С. 60.

2. Hewstone, M. Social dimensions of attribution / M. Hewstone, J. Jaspars // The social dimensions: Europ developments in social psychology / еd. N. Tajfel. – 1984. – Vol. 2. – P. 380–385.

3. Свод этнографических понятий и терминов: социально­экономические отношения и соционормативная культура / под общ. ред. Ю. В. Бромлея, Г. Штробаха. – М. : Наука, 1986. – Вып. 1. – 240 с.

4. Рьюз, М. Эволюционная этика: здоровые перспективы или окончательное одряхле­ ние? // Вопр. философии. – 1989. – № 8.

5. Рубинштейн, Л. Дело жизни / Л. Рубинштейн // Нarvard Вusiness Review. – 2014. – № 5.

6. Тойнби, А. Постижение истории / А. Тойнби. – М. : Прогресс, 1991. – 736 с.

–  –  –

Summary According to the results of the joint Belarusian­Russian sociological research on the topic of the Union State of Belarus and Russia development prospects, and its impact on the socio­political situa­ tion and daily lives of people in both countries social attribution purposes of further consolidation are represented on the population assessments. Also there was considered the data on the state form of integration, peculiarities of the appropriate power, the most suitable socio­political system of the Union State.

Keywords: social attribution, integration, consolidation, meritocracy, paternalism.



Похожие работы:

«Шерлок Холмс в Америке. К 150-летию Конан-Дойля. “Радио Свобода”, 18.05.2009 Юбилейный разговор про то, про сё. Александр Генис: Исполняется 150 лет со дня рождения Артура Конан-Дойля. Трудно найти другой литературный юбилей, который с таким искренним энтузиазмом отметят все без исключения чи...»

«УДК 65.01.007. АНАЛИЗ СЛОЖНЫХ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СТРУКТУР УПРАВЛЕНИЯ В. Р. Млодецький, д. т. н., проф. Ключевые слова: организационная структура управления, функции управления, адаптация, информационные поток Постановка проблемы. Крупные организации, функционирующие в условиях динамической рыночной среды, сталкиваются с постоянными изменениям...»

«Лабораторная работа №5. Моделирование нечетких систем Для заданного объекта управления (ОУ) предложить и реализовать в пакете MATLAB нечеткую модель управления, последовательно наращивая число доступных для наблюдения входных переменны...»

«Российская Академия Наук Институт философии Н.т. Абрамова НЕСЛОВЕСНОЕ МЫШЛЕНИЕ Москва УДК 100.3 ББК 15.12 А 16 в авторской редаКЦИИ Рецензеитw: доктор филос. наук Н. С. Ю./Uна доктор филос. наук Б. И. ПРУ.J/(·UНUН А Абрамова Н....»

«УДК 537.622, 621.318.12, 621.318.2 ИССЛЕДОВАНИЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ ПОСТОЯННОГО МАГНИТА С ПОМОЩЬЮ КОМПЬЮТЕРНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ О. А. Черкасова Саратовский государственный университет Россия, 410012, Саратов, Астраханская, 83 E-mail: CherkasovaOA@yandex.ru В данной работе описаны...»

«Новый год: сценарий корпоративного праздника Новый год: сценарий корпоративного праздника. Сценарий небольшого корпоративного нового года. Составлен в стихах. Содержит веслые тосты и конкурсы для сотрудников. Прекрасно подходит для проведения праздника в небольшой компании Сценарий ново...»

«покднд за свикване на редовно годишно Общо събрахие на акционерите на „Трансстрой 6yprecАД Упрвеип:пххяг сьввг ха Трахссгрой Бурас qq, вписахо в Търговсюа регисгьр при Аreхцив по вписвахияга с ЕИК 1020035г5, сьс седалище и вррае ха управпеххе: ry. Бургас, ул. Nviexcxa' И 8 ха основаххе чп...»








 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.