WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные матриалы
 

«Дело N А40-33879/08-82-324 Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2009 г. Полный текст постановления изготовлен 27.02.2009 г. Федеральный ...»

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 февраля 2009 г. N КГ-А40/595-09

Дело N А40-33879/08-82-324

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 27.02.2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Белозерцевой И.А.

судей Петровой В.В., Соловьева С.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - ОАО "АК "Транснефть" - Р. - дов. N 151 от 23.09.2008 г.

от ответчиков - ОАО "СДМ-лизинг" - С. - дов. N 121 от 17.11.2008 г., ОАО "Приволжскнефтепровод" - П. - дов. N 05-05/198 от 22.09.2008 г., ОАО "Сибнефтепровод" - П. - дов.

N 09-331 от 22.09.2008 г., ОАО "МН "Дружба" - П. - дов. N 504 от 18.09.2008 г., ОАО "СЗМН" - П. дов. N 05-05-9/283 от 22.09.2008 г., ОАО "Транссибнефть" - П. - дов. N 215/08/22 от 18.09.2008 г., ОАО "Уралсибнефтепровод" - П. - дов. N 10-26-264 от 18.09.2008 г., ОАО "Верхневолжскнефтепровод" - П. - дов. N 21-19/276 от 19.09.2008 г., ОАО "Центрсибнефтепровод" П. - дов. N 531 от 18.09.2008 г., ОАО "Черномортранснефть" - П. - дов. N 367 от 24.09.2008 г., ОАО "Связьтранснефть" - П. - дов. N 463 от 22.09.2008 г., ООО "Балтнефтепровод" - П. - дов. N 20-27/223от 22.09.2008 г., ООО "Востокнефтепровод" - П. - дов. N 01-07/242 от 23.09.2008 г.

рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2009 г. кассационную жалобу ОАО "АК "Транснефть" на решение от 12.09.2008 г.



Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Закуткиной Н.И.

постановление от 21.11.2008 г. N 09АП-14151/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Афанасьевой Т.К., Разумовым И.В., Поповым В.В.

по делу N А40-33879/08-82-324 по иску (заявлению) ОАО "АК "Транснефть" к ОАО "СДМ-лизинг", ОАО "Приволжскнефтепровод", ОАО "Сибнефтепровод", ОАО "МН Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

"Дружба", ОАО "СЗМН", ОАО "Транссибнефть", ОАО "Уралсибнефтепровод", ОАО "Верхневолжскнефтепровод", ОАО "Центрсибнефтепровод", ОАО "Черномортранснефть", ОАО "Связьтранснефть", ООО "Балтнефтепровод", ООО "Востокнефтепровод" о признании недействительными торгов, протокола по результатам торгов, договоров лизинга и номерных дополнений к ним В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании кассационной инстанции 18.02.2009 г. объявлен перерыв до 19.02.2009 г.

установил:

ОАО "АК "Транснефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к тринадцати ответчикам: ОАО "СДМ-лизинг", ОАО "Приволжскнефтепровод", ОАО "Сибнефтепровод", ОАО "МН "Дружба", ОАО "СЗМН", ОАО "Транссибнефть", ОАО "Уралсибнефтепровод", ОАО "Верхневолжскнефтепровод", ОАО "Центрсибнефтепровод", ОАО "Черномортранснефть", ОАО "Связьтранснефть", ООО "Балтнефтепровод", ООО "Востокнефтепровод" о:

- признании недействительными торгов от 29.06.2006 г. в виде конкурса по выбору лизинговой компании для закупки и поставки отечественных и импортных машин и оборудования (имущества) для последующей передачи по договору лизинга для предприятий ОАО "АК "Транснефть", проведенных ОАО "ЦПУ "Стройнефть";

- протокола N Л-2/И от 29.06.2006 г. заседания Конкурсной комиссии ОАО "ЦУП "Стройнефть" по лоту N Л-2 "Выбор лизинговой компании для закупки и поставки отечественных и импортных машин и оборудования (имущества) для последующей передачи по договору лизинга";

- договора лизинга (финансовой аренды) N 323/05/06-СТН/Л от 01.08.2006 г. и номерные дополнения к нему;

- договора лизинга (финансовой аренды) N 110/05/06-СТН/Л от 26.02.2006 г. и номерные дополнения к нему;

- договора лизинга (финансовой аренды) N 317/05/06-ВВМН/Л от 01.08.2006 г. и номерные дополнения к нему;

- договора лизинга (финансовой аренды) N 103/05/06-ВВМН/Л от 26.02.2006 г. и номерные дополнения к нему;

- договора лизинга (финансовой аренды) N 102/05/06-БНП/Л444.06 от 26.02.2006 г. и номерные дополнения к нему;

- договора лизинга (финансовой аренды) N 316/05/06-ВНП/ЛЛ101.06 от 01.08.2006 г. и номерные дополнения к нему;

- договора лизинга (финансовой аренды) N 320/05/06-ДР/Л от 01.08.2006 г. и номерные дополнения к нему;

- договора лизинга (финансовой аренды) N 107/05/06-ДР/Л от 26.02.2006 г. и номерные дополнения к нему;

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

- договора лизинга (финансовой аренды) N 119/05/06-ВСМН/Л от 26.02.2006 г. и номерные дополнения к нему;

- договора лизинга (финансовой аренды) N 332/05/06-ВСМН/Л от 01.08.2006 г. и номерные дополнения к нему;

- договора лизинга (финансовой аренды) N 326/05/06-СНП/ЛУ48-015-0631 от 01.08.2006 г. и номерные дополнения к нему;

- договора лизинга (финансовой аренды) N 113/05/06-СНП/Л-48-005-0279 от 26.02.2006 г. и номерные дополнения к нему;

- договора лизинга (финансовой аренды) N 328/05/06-УСМН/Л121050960-06 от 01.08.2006 г. и номерные дополнения к нему;

- договора лизинга (финансовой аренды) N 115/05/06-УСМН/Л121050437-06 от 26.02.2006 г. и номерные дополнения к нему;

- договора лизинга (финансовой аренды) N 109/05/06-ПМН/Л от 26.02.2006 г. и номерные дополнения к нему;

- договора лизинга (финансовой аренды) N 322/05/06-ПМН/л от 01.08.2006 г. и номерные дополнения к нему;

- договора лизинга (финансовой аренды) N 330/05/06-ЧТН/Л от 01.08.2006 г. и номерные дополнения к нему;

- договора лизинга (финансовой аренды) N 117/05/06-ЧТН/Л от 26.02.2006 г. и номерные дополнения к нему;

- договора лизинга (финансовой аренды) N 108/05/06-МНЦ/Л от 26.02.2006 г. и номерные дополнения к нему;

- договора лизинга (финансовой аренды) N 321/05/06-МНЦС/л от 01.08.2006 г. и номерные дополнения к нему;

- договора лизинга (финансовой аренды) N 114/05/06-ТСМН/Л от 26.02.2006 г. и номерные дополнения к нему;

- договора лизинга (финансовой аренды) N 327/05/06-ТСМН/Л от 01.08.2006 г. и номерные дополнения к нему;

- договора лизинга (финансовой аренды) N 112/05/06-СЗМН/Л/04-05/463 от 26.02.2006 г. и номерные дополнения к нему;

- договора лизинга (финансовой аренды) N 325/05/06-СЗМН/л от 01.08.2006 г. и номерные дополнения к нему;

- договора лизинга (финансовой аренды) N 121/05/06-ЦУП/Л/0263-06 от 26.02.2006 г. и номерные дополнения к нему;

- договора лизинга (финансовой аренды) N 334/05/06-ЦУП/Л от 01.08.2006 г. и номерные дополнения к нему.

Исковые требования мотивированы тем, что:

- договоры лизинга и номерные дополнения к ним, заключенные между истцом и ответчиками после 26.10.2006 г. (дата вступления в законную Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

силу Федерального закона N 135-ФЗ от 26.07.2006 г. "О защите конкуренции") на основании статьи 18 названного Закона, ничтожны, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как сделки, не соответствующие требованиям закона, поскольку заключение этих договоров и продление ранее заключенных договоров без предшествующего этому отбора финансовых организаций, в соответствии с требованиями норм названного Закона, должны расцениваться как нарушение антимонопольного законодательства;

- в самих договорах лизинга предмет лизинга не определен, поэтому номерные дополнения к договорам являются самостоятельными сделками;

- конкурс проведен с нарушением правил, установленных законом, поскольку в объявлении о проведении конкурса на выбор лизинговой компании, опубликованном в газете "Труд" N 94 от 27.05.2006 г., не был указан срок (сроки) для заключения договора лизинга с победителем торгов; в нарушение пункта 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, в извещении о проведении торгов не указаны четкие критерии, позволяющие определить победителя торгов, и срок для заключения договора лизинга с победителем торгов; в конкурсной заявке ОАО "СДМ-лизинг" указал, что предполагаемый им процент предельного удорожания предметов лизинга составляет 29,5%, который, по мнению истца, не показывает действительную стоимость лизинговых услуг, поскольку не привязан к определенному сроку передачи имущества в лизинг.





Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2008 г. по делу N А40-33879/08-82-324 отказано в удовлетворении исковых требований ОАО "АК "Транснефть".

Отказ в удовлетворении исковых требований мотивирован судом первой инстанции пропуском ОАО "АК "Транснефть" годичного срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком; отсутствием нарушений порядка проведения конкурса, и отсутствием в связи с этим нарушенных прав и законных интересов истца; а также тем, что номерные дополнения к договорам лизинга не являются самостоятельными договорами и не противоречат положениям статьи 18 Федерального закона "О защите конкуренции".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 г. N 09АПГК решение Арбитражного города Москвы от 12.09.2008 г. по делу N А40-33879/08-82оставлено без изменения с поддержанием выводов суда первой инстанции.

ОАО "АК "Транснефть" не согласилось с указанными судебными актами, полагая, что решение и постановление являются незаконными и необоснованными, приняты при неполном исследовании обстоятельств дела и неправильном применении норм материального права, в связи с чем просит отменить решение Арбитражного города Москвы от 12.09.2008 г. по делу N А40-33879/08-82-324 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 г. N 09АП-14151/2008-ГК;

дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По мнению заявителя кассационной жалобы судом первой инстанции по ходатайству ОАО "СДМ-лизинг" необоснованно применен срок исковой давности, предусмотренный пунктом 2 статьи 181 и пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания к вынесению решения об отказе в иске, поскольку истцом в рамках настоящего требования заявлено несколько требований, в том числе и о признании недействительными сделок, по основаниям, не связанным с нарушением проведения торгов, а именно в отношении требований истца о признании номерных дополнений, как сделок, не соответствующим требованиям статьи 18 Федерального закона от 26.07.2008 г. N 135 "О защите конкуренции".

Заявитель полагает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги можно признать недействительными по признаку как оспоримости в случае нарушения правил (процедуры) их проведения, так и ничтожности в случае нарушения любых Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

иных норм, установленных законодательством.

Заявитель также не согласен с выводами судов обеих инстанций, что номерные дополнения к договорам не могут являться самостоятельными договорами, поскольку оформлены по типовой форме N 2, определены сторонами как дополнения к договору. По мнению заявителя, номерные дополнения к договорам не являются пролонгацией договоров, а представляют собой самостоятельный договор лизинга, и в качестве сделки могут быть признаны судом недействительным в соответствии с параграфом 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, номерные дополнения, заключенные в период после 26.10.2006 г. не соответствуют требованиям статьи 18 Закона о защите конкуренции, поэтому являются ничтожными сделками.

В судебном заседании кассационной инстанции представителем ОАО "АК "Транснефть" сделано письменное заявление об отказе от иска.

Рассмотрев данное заявление, кассационная коллегия не принимает отказ от иска, поскольку данный отказ может затронуть права других лиц.

В судебном заседании представитель ОАО "АК "Транснефть" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО "СДМ-лизинг", ОАО "Приволжскнефтепровод", ОАО "Сибнефтепровод", ОАО "МН "Дружба", ОАО "СЗМН", ОАО "Транссибнефть", ОАО "Уралсибнефтепровод", ОАО "Верхневолжскнефтепровод", ОАО "Центрсибнефтепровод", ОАО "Черномортранснефть", ОАО "Связьтранснефть", ООО "Балтнефтепровод", ООО "Востокнефтепровод" согласился с кассационной жалобой.

Представитель ОАО "СДМ-лизинг" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, ОАО "АК "Транснефть", являясь акционером дочерних обществ: ОАО "Приволжскнефтепровод", ОАО "Сибнефтепровод", ОАО "МН "Дружба", ОАО "СЗМН", ОАО "Транссибнефть", ОАО "Уралсибнефтепровод", ОАО "Верхневолжскнефтепровод", ОАО "Центрсибнефтепровод", ОАО "Черномортранснефть", ОАО "Связьтранснефть ", ООО "Балтнефтепровод", ООО "Востокнефтепровод" (ответчиков по настоящему делу, далее по тексту ответчики 2 - 13), поручил ОАО "Центр управления проектами "Стройнефть" на основании договора N 684/20-01/01 от 24.12.2001 г. провести конкурс по выбору лизинговой компании для закупки и поставки отечественных и импортных машин и оборудования (лот N Л-2).

Победителем конкурса, согласно Протоколу заседания конкурсной комиссии от 29.06.2006 г. N Л-2/И, признано ОАО "СДМ-лизинг".

По результатам проведенного конкурса между ОАО "СДМ-лизинг" и остальными ответчиками (лизингополучатели) заключены договоры лизинга (финансовой аренды) N 323/05/06-СТН/Л от 01.08.2006 г., N 110/05/06-СТН/Л от 26.02.2006 г., N 317/05/06-ВВМН/Л от 01.08.2006 г., N 103/05/06ВВМН/Л от 26.02.2006 г., N 102/05/06-БНП/Л444.06 от 26.02.2006 г., N 316/05/06-БНП/Л/1101.06 от 01.08.2006 г., N 320/05/06-ДР/Л от 01.08.2006 г., N 107/05/06-ДР/Л от 26.02.2006 г., N 119/05/06- Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

ВСМН/Л от 26.02.2006 г., N 332/05/06-ВСМН/Л от 01.08.2006 г., N 326/05/06-СНП/Л/48-015-0631 от 01.08.2006 г., N 113/05/06-СНП/Л-48-005-0279 от 26.02.2006 г., N 328/05/06-УСМН/Л 121050960-06 от 01.08.2006 г., N 115/05/06-УСМН/Л121050437-06 от 26.02.2006 г., N 109/05/06-ПМН/Л от 26.02.2006 г., N 322/05/06-ПМН/л от 01.08.2006 г., N 330/05/06-ЧТН/Л от 01.08.2006 г., N 117/05/06ЧТН/Л от 26.02.2006 г., N 108/05/06-МНЦ/Л от 26.02.2006 г., N 321/05/06-МНЦС/л от 01.08.2006 г., N 114/05/06-ТСМН/Л от 26.02.2006 г., N 327/05/06-ТСМН/Л от 01.08.2006 г., N 112/05/06-СЗМН/Л/04- 05/463 от 26.02.2006 г., N 325/05/06-СЗМН/л от 01.08.2006 г., N 121/05/06-ЦУП/Л/0263-06 от 26.02.2006 г., N 334/05/06-ЦУП/Л от 01.08.2006 г.

В соответствии с условиями указанных договоров, ОАО "СДМ-лизинг" обязался приобрести в собственность указанное остальными ответчиками имущество у поставщика и предоставить данное имущество им за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно пункту 2.1. договоров конкретное имущество, подлежащее передаче в лизинг, определяется Номерными дополнениями, являющимися неотъемлемыми частями договоров.

Номерные дополнения, как предусмотрено пунктом 1.7 договоров лизинга, оформляются по типовой форме, имеют порядковый номер и дату, закрепляющие: выбор лизингополучателем имущества для передачи в лизинг, выбор поставщика имущества, перечень и характеристики имущества, покупную цену имущества, место нахождения (регистрации) предмета лизинга и иные условия.

Согласно частям 1 и 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Торги, как обоснованно указано судами первой и апелляционной инстанций, являются одним из способов заключения договора.

Целью проведения в данном случае конкурса являлось заключение договоров лизинга, обязанность по заключению которых прямо следует из конкурсной документации.

При этом конкурсная документация содержала все необходимые условия для заключения договоров лизинга, а именно: перечень необходимого для передачи в лизинг имущества, цена лизинговой услуги, в виде процента предельного удорожания, срок лизинга, как срок амортизации имущества с применением коэффициента 3.

Правомерен вывод судов обеих инстанций об отсутствии нарушений при проведении оспариваемых торгов, а также обоснованно отклонен довод ОАО "АК "Транснефть" о недействительности торгов и протокола заседания Конкурсной комиссии, в связи с не подписанием Протокола ответчиком, выигравшим торги.

Согласно пункту 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Лицо, выигравшее торги, при уклонении от подписания протокола утрачивает внесенный им задаток. Организатор торгов, уклонившийся от подписания протокола, обязан возвратить задаток в двойном размере, а также возместить лицу, выигравшему торги, убытки, причиненные участием в торгах, в части, превышающей сумму задатка.

Если предметом торгов было только право на заключение договора, такой договор должен быть подписан сторонами не позднее двадцати дней или иного указанного в извещении срока после завершения торгов и оформления протокола. В случае уклонения одной из них от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, причиненных уклонением от его заключения.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Таким образом, если предметом торгов было только право на заключение договора, то закон предусматривает обязанность подписания в последующем самого договора, а не протокола о результатах торгов.

В данном случае, предметом торгов в виде конкурса по Лоту N Л-2 был выбор лизинговой компании, то есть по существу - право на заключение с выбранной компанией договора лизинга, который и был впоследствии заключен.

Кассационная коллегия соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций, что, в силу части 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, споры о признании торгов недействительными подлежат рассмотрению по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок, с применением годичного срока исковой давности, предусмотренного частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение которого начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, что является основанием для отказа в иске.

Материалами дела подтверждается, что ответчик - ОАО "СДМ-лизинг" своевременно, до принятия судом первой инстанции решения по спору, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Судами правомерно установлено, что настоящий иск заявлен ОАО "АК "Транснефть" за пределами годичного срока исковой давности, предусмотренного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для оспоримых сделок.

Требования о признании недействительными договоров лизинга, заключенных ответчиками 26.02.2006 г., правомерно отклонены судами, поскольку они заключены до проведения оспариваемого конкурса, и оснований полагать, что эти договоры заключены по результатам конкурса, не имеется, и не позволяет признать договоры лизинга от 26.02.2006 г. недействительным по основанию нарушения процедуры проведения конкурса.

Обоснован вывод судов первой и апелляционной инстанций, что истечение срока исковой давности по требованию о признании торгов недействительными исключает возможность признания недействительным вследствие отступления от установленной процедуры проведения торгов и заключенных ответчиками по результатам конкурса договоров лизинга от 01.08.2006 г.

Надлежащая правовая оценка дана судами обеих инстанций доводам истца о ничтожности Номерных дополнений к договорам лизинга, в связи их несоответствия законодательству как самостоятельных договоров.

Номерное дополнение определено сторонами договоров лизинга, как неотъемлемое дополнение к договору лизинга, оформляемое по типовой форме N 2, и не может являться самостоятельным договором.

В соответствии с пунктом 1.7 вышеуказанных договоров лизинга, Номерным дополнением является подписываемое лизингодателем и лизингополучателем дополнение к договору лизинга, имеющее порядковый номер и дату, оформляемое по типовой форме Приложения N 2 к договору и закрепляющее: выбор Лизингополучателем имущества для передачи в лизинг; выбор поставщика имущества; перечень и характеристики имущества; покупную цену имущества; место нахождения (регистрации) предмета лизинга у лизингополучателя; иные условия, необходимые для надлежащего исполнения договора.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

В рамках договоров лизинга от 01.08.2006 г., 26.02.2006 г. сторонами заключались номерные дополнения, содержащие все вышеуказанные условия.

Сопутствующим документом каждого номерного дополнения является Приложение N 1 "Технические характеристики", определяющее подробные технические параметры предмета лизинга.

Вывод судов первой и апелляционной инстанций, что номерные дополнения не являются самостоятельными договорами, основан на исследовании в совокупности доказательств по делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, толкования условий договора, согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходя из буквального содержания пункта 1.7 Договора лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключенного договора сохраняют силу и после принятия закона, устанавливающего обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Как полагает истец, номерные дополнения, заключенные между сторонами после 26 октября 2006 года (вступление в силу ФЗ "О защите конкуренции"), являются ничтожными сделками, поскольку конкурс для отбора лизинговой компании не проводился.

Однако, как установили суды обеих инстанций, торги в виде конкурса по выбору лизинговой компании для закупки и поставки отечественных и импортных машин и оборудования для последующей передачи по договору лизинга проведены до вступления в силу Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Положения статьи 18 ФЗ "О защите конкуренции" предусматривают, что федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, государственные внебюджетные фонды, субъекты естественных монополий осуществляют отбор финансовых организаций путем проведения открытого конкурса или открытого аукциона в соответствии с положениями Федерального закона о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд для оказания следующих финансовых услуг: привлечение денежных средств юридических лиц во вклады; открытие и ведение банковских счетов юридических лиц, осуществление расчетов по этим счетам; предоставление кредита; инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание юридических лиц; выдача банковских гарантий; услуги на рынке ценных бумаг; услуги по договору лизинга; страхование имущества; личное страхование, в том числе медицинское страхование; негосударственное пенсионное страхование; страхование ответственности.

Таким образом, субъекты естественных монополий должны осуществлять отбор финансовых организаций для оказания финансовых услуг, в том числе услуг по договору лизинга, путем проведения открытого конкурса или открытого аукциона в соответствии с положениями названного Закона.

Положения Федерального закона "О защите конкуренции" при заключении договоров лизинга и номерных дополнений не нарушены, поскольку торги по выбору финансовой организации проведены, предмет лизинга согласован как в конкурсной документации, приложении к протоколу конкурсной комиссии N Л-2/И от 29.06.2006 г., так и в дополнениях к договорам лизинга.

В письме Федеральной антимонопольной службы от 21.02.2007 г. N ИА/2168 "О разъяснении применения части 1 статьи 18 Федерального закона "О защите конкуренции" (пункт 11) указано, что Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

по итогам тендера, проведенного субъектом естественной монополии до вступления Закона о защите конкуренции в силу, должен быть заключен договор, в том числе на оказание финансовых услуг, поименованных в статье 18 Закона о защите конкуренции, с победителем тендера. Заключение данного договора после вступления Закона о защите конкуренции в силу не будет рассматриваться как нарушение статьи 18 данного Закона.

Торги в виде конкурса по Лоту N Л-2 проведены до вступления в силу Федерального закона "О защите конкуренции", в том числе по поручениям истца, конкурсная документация разрабатывалась организатором конкурса, которого предложил сам истец.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о нарушении требований статьи 18 Федерального закона "О защите конкуренции", ничтожности номерных дополнений, заключенных после 26.10.2006 г. и договоров лизинга, а также нарушении требований закона при проведении торгов о порядке заключения договора несостоятельны.

Сложившиеся между сторонами договорные отношения фактически продолжительное время выполнялись.

Как установлено судами обеих инстанций, в соответствии с заказами, полученными от ответчиков 1 - 13, ОАО "СДМ-лизинг" приобретено, поставлено и передано в лизинг различное оборудование, ответчики 1 - 13 приняли это имущество, подписали акты приемки-передачи готовых к эксплуатации предметов лизинга, подписали графики порядка расчетов и графики лизинговых платежей, ежемесячно производили лизинговые платежи в соответствии с подписанными графиками, ежемесячно подписывал акты сверки и акты об оказании услуг по договорам лизинга, свидетельствующие о предоставленной финансовой услуги, выкупили часть имущества в собственность. Ответчикам 2 - 13 ежемесячно предоставлялись счета-фактуры на оказанную финансовую услугу, в соответствии с которыми они принимали к возмещению из государственного бюджета НДС. ОАО "СДМ-лизинг", по результатам реализации предоставленной финансовой услуги производил оплату в бюджет налогов, предусмотренных законодательством РФ.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допустимо в кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

–  –  –

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2008 г. по делу N А40-33879/08-82-324 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 г. N 09АП-14151/2008-ГК Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "АК "Транснефть" - оставить без удовлетворения.

–  –  –

В.В.ПЕТРОВА С.В.СОЛОВЬЕВ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей



Похожие работы:

«3-1970 "НЕТ ДОРОЖЕ ДЛЯ НАС ЧЕЛОВЕКА." Назым Жикмет (Турция) * Коммунист!Хочу сказать тебе два слова: будь ты секретарь ЦК иль рядовой, будь у власти иль в тюрьме закован, нужно, чтобы Ленин, как живой, смог войти в твой труд, в твою семью, в жизнь твою войти, как в жизнь сво...»

«УТВЕРЖДАЮ Первый заместитель председателя Р К-Москвы.В. Гребцов протокол.N~ 110 заседания Правления Региональной энергетической комиссии города Москвы (РЭК Москвы) г.Москва от " 12" сентября 2014 г.Председательствовал: Заместитель Председателя П.В. Гребцов пр...»

«ООО НПП “АСБ “Рекорд” ОКП 43 7250 СЕРТИФИКАТ СООТВЕТСТВИЯ № C-RU.ПБ52.В.00379 Адресный контроллер шлейфов АКШ-801 Руководство по эксплуатации ФИДШ.426461.001 РЭ ООО НПП “АСБ “Рекорд” 2 Стр. Содержание 1 Основные сведения об ИСБ "Антел" 4 1.1. Термины и определения 5 1.2 Состав и структура 8 1.3...»

«CUDA АЛЬМАНАХ ® ФЕВРАЛЬ 2016 СОДЕРЖАНИЕ НОВОСТИ NVIDIA CUDA Может ли компьютер написать музыкальный хит? 3 Диагностика онкологических заболеваний с помощью технологии глубокого обучения и GPU 5 Интерактивная песочница 6 Обыграйте своих друзей в fantasy-футбол с помощью вычислений на GPU 7 ВЕБИНАРЫ НА АНГ...»

«БОРИС РАББОТ: Шестидесятник, которого не услышали BORIS RABBOT: An Unheeded Voice of the 1960s A M E MOR I AL VOLU ME Boris Rabbot: An Unheeded Voice of the 1960s Articles Interviews Reminiscences Compiled by: Lynn Visson Vasiliy Arkanov Moscow, 2012 "R.Valent" М ЕМ ОРИ А ЛЬН Ы Й С БО РНИ К Борис Раббот: Шестидесят...»

«Справка о проекте федерального закона №1043205-6 "О добровольчестве" Законопроект внесен на рассмотрение Государственной Думы РФ 12 апреля 2016 года депутатом ГД М.А. Шингаркиным http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1043205-6. Законопроект является ал...»

«Корпоративный лоббизм: теория и практика, 2005, Александр Давыдович Берлин, Глеб дуардович Григорь, 5924801012, 9785924801018, Международный университет в Москве, Опубликовано: 21st May 2013 Корпоративный лоббизм: теория и практика СКАЧАТЬ http://bit.ly/1cpxyRD Лоббизм в России этапы большого пути, Андрей Афанасьеви...»

«Закон притяжения Закон притяжения Закон притяжения Закон притяжения Закон притяжения Закон притяжения Закон притяжения Закон притяжения Закон притяжения Закон притяжения Закон притяжения ...»

«Структура Программы подготовки специалистов среднего звена 1. Общие положения 1.1. Программа подготовки специалистов среднего звена 1.2. Нормативные документы для разработки ППССЗ 1.3. Общая характеристика ППССЗ 1.3.1. Цель (миссия) ППСС...»

«virustotal своим руками, лапами и хвостом крис касперски ака мыщъх, a.k.a. nezumi, a.k.a. souriz, a.k.a. elraton, no-email онлайновая антивирусная служба www.virustotal.com завоевала бешенную популярность. многие хотят прикрутить...»








 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.