WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные матриалы
 

«***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 4 (28), 2012 Н И Ж Н Е В О ЛЖ С КОГ О А Г Р ОУ Н И В Е РС И Т ЕТ С КОГ О КО МП Л Е КС А АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ...»

***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 4 (28), 2012

Н И Ж Н Е В О ЛЖ С КОГ О А Г Р ОУ Н И В Е РС И Т ЕТ С КОГ О КО МП Л Е КС А

АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

УДК: 634.0.958:631.617

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕСОМЕЛИОРАТИВНОГО

ОБУСТРОЙСТВА ПАХОТНЫХ ЗЕМЕЛЬ

НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ, ПОДВЕРЖЕННЫХ ДЕФЛЯЦИИ

А.С. Манаенков, доктор сельскохозяйственных наук Е.А. Корнеева, младший научный сотрудник ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации Приведены расчетные данные и модели оценки мелиоративного воздействия и лесных ресурсов полезащитных лесных полос. Установлены биогеографические закономерности динамики их параметров в зависимости от защитной лесистости полей.

Ключевые слова: пахотные земли, дефляция почв, полезащитные лесные полосы, эффективность капитальных вложений.

Стратегической задачей развития агропромышленного комплекса России является сохранение и восстановление плодородия земель сельскохозяйственного назначения [6]. Ее важнейшее звено – защита почвенного покрова земледельческих регионов от водной и ветровой эрозии, пыльных бурь, засоления, заболачивания и т.п. [4].

Из многолетнего опыта известно, что одним из наиболее дешевых, экологичных и долгодействующих приемов защиты почвенного покрова является обустройство пахотных земель системами взаимодействующих полезащитных лесных полос (ПЗЛП). Однако реализация программ и проектов полезащитного лесоразведения в стране постоянно сдерживается. Это обусловлено, в частности, отсутствием и методов объективной, понятной широкому кругу заинтересованных лиц, оценки эффективности капитальных вложений в лесомелиорацию с учетом состояния земель и земельных отношений, многолетнего опыта взаимодействия лесонасаждений с землепользователями.



Традиционная оценка капитальных вложений в лесную мелиорацию пашни предусматривает расчет агро- и лесохозяйственного, экологического и социального эффекта. Однако события последних десятилетий свидетельствуют о необходимости серьезной трансформации представлений о роли и значении полезащитного лесоразведения в современных природно-хозяйственных условиях. Системы ПЗЛП, образующие агролесокомплексы на территории засушливых малолесных земледельческих регионов с частым проявлением негативных природных аномалий, выполняют исключительную природосберегающую, стабилизирующую и ресурсопроизводящую функцию. Их следует приравнять к крупным государственным инженерно-мелиоративным и гидроэнергетическим объектам, нуждающимся в стационарном хозяйственном управлении, в строгом соблюдении норм, контроле качества их содержания и эксплуатации. При оценке эффективности защитных лесонасаждений на первое место выходят не агроэкономические показатели, а противодеградационное воздействие древостоев, их долговечность, биоресурсный, средообразующий и рекреационный потенциал, величина затрат на поддержание в хорошем лесоводственно-мелиоративном состоянии. В условиях критически высокого уровня распаханности земель отчуждение их под ПЗЛП следует рассматривать не как сокращение посевной площади, а как необходимую меру повышения устойчивости и эффективной организации агроландшафта.

Критерием оптимума защитной лесистости и функционирования насаждений должна стать нормативная величина годовой потери почвенного слоя (не превышающая ***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 4 (28), 2012

Н И Ж Н Е В О ЛЖ С КОГ О А Г Р ОУ Н И В Е РС И Т ЕТ С КОГ О КО МП Л Е КС А

–  –  –

Так, при 50 % защищенности полей (принятой в стране при проектировании систем ветроломов) капиталоемкость создания лесных полос (лесистость 2,3-5,4 %) от лесостепи к сухой степи и полупустыни увеличивается в 2,1-3,2 раза. При типовом размещении ЗЛН (лесистость 2,3-5,4 %, защищенность полей 50 %) от лесостепи к сухой степи и полупустыни она увеличивается в 2,1-3,2 раза (r=0,98-0,99). Повышение лесистости до 4,0-5,4 % в лесостепи, 10-12 % в сухой степи и полупустыни для достижения 100 %-й их защиты (путем уменьшения межполосного расстояния с 30Н до 15Н) капиталоемкость лесомелиоративных работ увеличивается соответственно в 1,8 и 2,1-2,2 раза (r=0,97-0,99), то есть – пропорционально росту защитной лесистости угодий. При типовом размещении и создании ПЗЛП из быстрорастущих недолговечных пород в широтном направлении затраты увеличиваются с 1,3 тыс. руб. до 4,24 тыс. руб./га защищенного поля.

Использование медленно растущих пород в лесостепи обходится дороже (1,7 тыс. руб./га), в сухой степи дешевле (3,5 тыс. руб./га). Лесомелиоративное обустройство в расчете на полную защищенность севооборотов при достижении ПЗЛП проектной высоты в зональном разрезе лесостепь – полупустыня ведет к удорожанию работ в 2,4-4,0 раза.

Среднегодовая почвозащитная эффективность ПЗЛП (предотвращенный ущерб от дефляции почвы) также увеличивается пропорционально росту их защищенности и в лесостепи составляет 25-53 тыс. руб./га, а в зональном разрезе

– от лесостепи к сухой степи и полупустыни – уменьшается в 1,7-2,1 раза (табл.

2). В системах полос из быстрорастущих пород она на 6-10% выше.

Почвозащитная эффективность за период службы семенного поколения древостоев – до возобновительной рубки, имеет схожую динамику. От лесостепи к сухой степи и полупустыни, вследствие сокращения продолжительности этого периода и среднегодового предотвращенного ущерба, она уменьшается в 3,0-4,3 раза. При полной защищенности угодий системой ПЗЛП – в 1,9-2,0 раза выше, чем при типовом размещении ветроломов, и составляет для медленнорастущих (долговечных) пород 2,9-1,0 млн руб./га, для быстрорастущих – 2,1-0,5 млн руб./га.

Таблица 2 – Среднегодовой почвозащитный эффект от ветроломных ПЗЛП в Нижнем Поволжье, тыс. руб. на 1 га агролесоландшафта Защищенность полей, % Срок службы, Природная зона лет 50 68 100 Лесостепь 60/40 27,0/25,2 36,5/34,1 53,1/49,1 Степь 50/35 24,1/22,4 32,6/30,3 47,3/43,8 Засушливая степь 40/32 18,2/17,2 24,5/23,0 35,4/33,2 Сухая степь 35/30 15,6/14,6 20,6/19,4 29,4/27,6 Полупустыня 20/- 13,3/- 17,4/- 24,8/Примечание: числитель – из быстрорастущих пород, знаменатель – медленнорастущих пород.

–  –  –

увеличением лесистости в диапазоне от принятой до оптимальной прибыль увеличивается в 1,9-2,0 раза. Использование долговечных пород увеличивает доход от получения дополнительной продукции в 1,2-1,5 раза. Он на 98 % обусловлен лесистостью, 69 % – высотой древостоя и на 87 % сроком его службы – долговечностью насаждений.

Прибыль от реализации древесной продукции, полученной от рубок ухода и возобновительной рубки (4,4-38,0 тыс. руб. в расчете на 1 га лесоаграрного ландшафта), является функцией лесистости (r = 1,0) и природной зоны (r = 0,88Ежегодный эффект от реализации продукции побочного пользования в ПЗЛП (лекарственного сырья, ягод, грибов, меда), обогащения ими охотничьей фауны, депонирования углерода, улучшения воздуха, сокращения затрат на реабилитацию здоровья людей (табл. 3) также увеличивается пропорционально росту защитной лесистости и в зональном разрезе составляет 11-69 тыс. руб./га мелиорированных лесом пахотных угодий.

Таблица 3 – Структура среднегодового суммарного эффекта влияния ветроломных лесных полос на агроландшафт в разрезе природных зон Нижнего Поволжья, тыс. руб. на 1 га агролесоландшафта Лесостепь Засушливая степь Полупустыня Доход от лесной защищенность полей, % мелиорации пашни Почвозащитный 27,0/25,2 53,1/49,1 18,2/17,2 35,4/33,2 13,3/- 24,8/эффект Агроэкономический 0,24/0,23 0,46/0,45 0,29/0,28 0,56/0,55 0,19/- 0,37/эффект Прибыль от реализации 14,3/21,1 25,7/38,1 10,5/16,9 19,2/26,4 4,4/- 9,8/древесины Прибыль от побочного 5,4/7,2 9,7/12,9 10,0/10,0 17,2/17,2 12,9/- 28,7/пользования лесом Стоимость фильтрующих 3,6/4,8 6,5/8,7 6,8/6,8 11,6/11,6 8,7/- 19,3/свойств древостоя Стоимость депонирования 1,6/4,0 2,9/7,2 3,0/5,6 5,1/9,6 3,8/- 8,5/углерода Стоимость социальной 0,3/0,4 0,6/0,8 1,9/1,9 3,4/3,4 5,5/- 10,2/функции Суммарный эффект 52,4/62,9 99,0/117,3 50,7/58,7 92,5/102,0 48,8/- 103,7/Примечание: числитель – при использовании быстрорастущих пород, знаменатель – медленнорастущих пород

–  –  –

Суммарный эффект Эсум = 3,94 Н + 11,25 Л + 0,32 А – 0,99 0,89 0,96 46,28 (R2=0,85) Коэффициент эффективности Кэф= 0,07 Н + 0,16 Л + 0,01 А – 0,99 0,97 0,72 1,06 (R2=0,79) затрат Таким образом, лесомелиоративное обустройство пахотных земель, подверженных ветровой эрозии, актуально и экономически целесообразно во всем диапазоне зональных условий Нижнего Поволжья.





Библиографический список

1. Кислова, Т.А. Оценка рекреационных функций леса [Текст]/ Т.А. Кислова // Лесное хозяйство. Ежемесячный информационно-аналитический журнал. – 1988. – № 2.– С.

37-39.

2. Кретинин, В.М. Секвестрирование СО2 в агролесоландшафте по природным зонам

РФ в ХХ в. [Текст]/ В.М. Кретинин // Защитное лесоразведение в Российской Федерации:

материалы международной науч.-практ. конф. – Волгоград: ВНИАЛМИ, 2011. – С. 384-387.

3. Методические рекомендации по экономической оценке лесов [Текст]. – Москва, 1976. – 33 с.

4. Стратегия развития защитного лесоразведения в Российской Федерации на период до 2020 года [Текст]. – Волгоград: ВНИАЛМИ, 2008. – 34 с.

5. Трибунская, В.М. Экономическая эффективность ЗЛН в системе охраны почв от эрозии [Текст] / В.М. Трибунская. – Москва: Агропромиздат, 1990. – 176 с.

6. Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы и на период до 2012 года [Текст]: Федеральная целевая программа – Москва, 2006.

7. Щербакова, Л.Б. Природоохранная и социальная роль защитных насаждений в экономическом аспекте [Текст]/ Л.Б. Щербакова // Лесомелиоративные методы повышения продуктивности сельскохозяйственного производства и охраны природы. – Волгоград:

ВНИАЛМИ, 1985 – С. 83-86.



Похожие работы:

«УДК 619:57.083.3:577.17-035. ОПЫТ ПОЛУЧЕНИЯ СПЕЦИФИЧЕСКИХ МОНОКЛОНАЛЬНЫХ АНТИТЕЛ К СТЕРОИДНОМУ ГОРМОНУ Турмаганбетова Г.К. магистрант, Костанайский государственный университет им. А.Байтурсынова Кравченко А.В. – докторант, Костанайс...»

«1. Органические отходы жизнедеятельности человека. Увеличение роста населения нашей планеты и отход от традиционных методов ведения сельского хозяйства вызывает большое количество проблем:скученное и стрессовое содержание животных использование антибиотиков не полное усвоение питания,из-за интенсивного рациона, И как следствие о...»

«Приложение 1 УТВЕРЖДЕНО Приказом Прио-Внешторгбанка (ПАО) от 12 апреля 2017г. № 112-Д ОПРОСНЫЙ ЛИСТ КЛИЕНТА РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЗАПОЛНЕНИЮ ПРИЛАГАЮТСЯ ПОЛНОЕ НАИМЕНОВАНИЕ КЛИЕНТА ИНН КОД ОКВЭД: ФАКТИЧЕСКИЙ ВИД НАИМЕНО...»

«52. ДЕД В ПАУТИНЕ Открыв дверь, я говорю: Здравствуй, хата! С большой фотографии на стене мне отвечает вечное молчание отца-матери. Дом оживляют память, огонь и вода. Когда пламя в печке устойчиво загудит, я беру ведро, иду к колодцу деда Ильи, живущего через улицу напротив. Переходя улицу, вижу...»

«Стрельцова Н. В. И. И. Ползунов в работах алтайских авторов (краткий обзор) // Ползуновский альманах. – Барнаул, 2004. – № 2. – С. 154–156. – Библиогр. : с. 155–156 (14 назв.). Гении (а Иван Иванович Ползунов, несомне...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова" СОГЛАСОВАНО УТВЕРЖДАЮ Заведующий ка...»

«Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С.П. Королева Создание приложений в Delphi Самара 2003 Министерство образования Российской Федерации Самарский государственный аэрокосмический универси...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" Кафедра "Энергообеспечение с.х" МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ДЛ...»








 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.