WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные матриалы
 

«МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №6/2015 ISSN 2410-700Х СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ УДК 639.312.03 (571.12) Янкова Наталья Васильевна канд. биол. ...»

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №6/2015 ISSN 2410-700Х

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ

УДК 639.312.03 (571.12)

Янкова Наталья Васильевна

канд. биол. наук, доцент ГАУ Северного Зауралья

старший научный сотрудник ФГБНУ «Госрыбцентр»

Петрачук Екатерина Сергеевна

канд. биол. наук, доцент ГАУ Северного Зауралья

Бакина Алёна Васильевна

ст. лаборант ГАУ Северного Зауралья

г. Тюмень, Российская Федерация E-mail: natan11@mail.ru

ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ РЫБОПРОДУКТИВНОСТИ ЗАМОРНОГО ОЗЕРА НА ЮГЕ

ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Аннотация Получены сведения о рыбохозяйственном состоянии озера Глубокое Бердюжского района Тюменской области. Естественная рыбопродуктивность озера оценивается в размере 26-43 кг/га. При проведении интенсификационных мероприятий потенциальная рыбопродуктивность может превысить 300 кг/га.

Ключевые слова Заморное озеро, гидрохимия, кормовая база, серебряный карась, потенциальная рыбопродуктивность, интенсификационные мероприятия.

В агропромышленном комплексе Тюменской области важным направлением является развитие рыболовства и рыбоводства [1]. Большие перспективы увеличения добычи и выращивания рыб имеет Бердюжский район, где располагаются 256 озёр общей площадью зеркала 29,8 тыс. га [2]. Целью выполнения данной работы было изучение рыбохозяйственной характеристики и потенциальной рыбопродуктивности озера Глубокое Бердюжского района Тюменской области.



Озеро Глубокое расположено в Западно-Сибирской ландшафтной стране, в лесо-степной широтнозональной области, в междуречье рек Тобол и Ишим, вблизи д. Кутырева. Климат района резко континентальный с холодной зимой и жарким непродолжительным летом. Весна, осень и безморозный период короткие, наблюдаются резкие колебания температуры в течение года, месяца и даже суток. Озеро заморное, относится к водосбору р. Емец - притока реки Вагай. Площадь озера 37 га, длина максимальная – 0,8 км, ширина – 0,6 км. Глубина озера превышает 3 м [2, 3].

Вода озера в подледный период (12.12.2014 г.) была исследована в аккредитованной гидрохимической лаборатории ФГУП «Госрыбцентр». По современной классификации [4] отнесена к пресным вод

–  –  –

Естественная рыбопродуктивность водоема определяется биологическими свойствами популяций рыб, обитающих в водоеме, а также степенью и формой их хозяйственного освоения. Она зависит от видового состава рыб, их количества, физико-химических свойств воды, гидрологических и почвенно-климатических условий, развития естественной кормовой базы, которая состоит из личинок разных насекомых, взрослых насекомых, падающих в воду, мелких рачков, коловраток, червей, водорослей, являющихся пищей для рыб.

Обычно величину рыбопродуктивности определяют как отношение вылова рыбы на единицу площади и выражают в килограммах на гектар [8].

В начале 21 века на юге Тюменской области официальные данные разных организаций по рыбопродуктивности довольно различались. По данным Нижнеобьрыбвода, в 2002 г. перед органами статистики отчитались 38 предприятий различных форм собственности с суммарным объемом добычи 1373 т рыбы. Фактическое же изъятие рыбы было значительно больше и составляло не менее 3,5 тыс. т, то есть наряду с официально учтенным выловом существуют значительное изъятие рыбы для личного потребления и ее реализация без какого-либо учета, что значительно снижает официальную величину рыбопродуктивности.

В 2003 г. в Бердюжском районе потенциальная рыбопродуктивность озер по аборигенной ихтиофауне изменялась от 0 (Жилое) до 43 кг/га (Тарасово), в среднем по району составляя 26,3±2,0 кг/га [3]. По средним показателям потенциальной рыбопродуктивности для озер Бердюжского района возможный объем вылова карасей в оз. Глубокое составляет 1,0 т. Но, если как аналог использовать оз. Тарасово, близко расположенное и сходное по кислородному, гидрохимическому и гидрологическому режиму, то потенциальная рыбопродуктивность по карасям оз. Глубокое оценивается порядка 1,6 т. Эта величина может быть существенно увеличена за счет рыбоводных работ.

Современное развитие рыбохозяйственной науки на основе имеющихся сведений о гидрологии и состоянии биоты позволяет разработать пути повышения рыбопродуктивности заморного озера, которым является оз. Глубокое [1, 10, 11].

Рыбопродуктивность оз.

Глубокое можно повысить с помощью проведения интенсификационных мероприятий:

- создание водоема-спутника в целях успешной зимовки оксифильной ихтиофауны;

- удаление излишних донных отложений для увеличения объема воды, улучшения гидрохимических и гидрологических условий обитания рыб;

- рыхление донных отложений с целью увеличения концентрации биогенов и повышения уровня развития кормовой базы;

- удаление излишней водной растительности в целях увеличения продуктивных биотопов в озере;

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №6/2015 ISSN 2410-700Х

- создание оптимальной поликультуры рыб (карп как бентофаг, молодь пеляди или гибрид пелядь х пыжьян или гибрид пелядь х чир как зоопланктофаг; в качестве мелиораторов - белый амур как потребитель высшей водной растительности и белый толстолобик, поедающий фитопланктон, из хищников быстрорастущие щука или судак);

- мелиоративный отлов аборигенной тугорослой формы карася золотого и карася серебряного;

Выполнение данных мероприятий и ихтиопатологического контроля позволят получать высокий процент выживаемости молоди вселяемых рыб и повысить рыбопродуктивность озера.

Таким образом, необходимо применить комплекс технических (зимняя и летняя аэрация, строительство дамбы, создание водоема-спутника для зимовки) и биотехнических работ (взмучивание ила, выкашивание макрофитов, удобрение, зарыбление) направленных на увеличение прироста рыбы (ихтиомассы) за счёт увеличения продуктивности кормовой базы рыб.

При соблюдении нормативов посадки и технологии выращивания рыбопродуктивность по основным объектам выращивания – карпу или сиговым рыбам – может составить до 200 кг/га, по карасю – до 40 кг/га и по дополнительным объектам выращивания - щуке и судаку – до 20 кг/га и по растительноядным рыбам (белому толстолобику и белому амуру) – до 50 кг/га.

Таким образом, потенциальная рыбопродуктивность озера Глубокое Бердюжского района при проведении мелиорационных работ, создании эффективной поликультуры ихтиофауны и применении интенсивных методов выращивания рыбы может превысить 300 кг/га и составить порядка 11 т со всего озера.

Список использованной литературы:

1. Мухачёв И.С., Бойко Е.Г., Янкова Н.В., Петрачук Е.С. Системы инновационных технологий товарного рыбоводства на юге Тюменской области // Аграрный вестник Урала. – Челябинск, № 8 (74), 2010. – С. 55-58.

2. Интернет-ресурс: http://library.kiwix.org/wikipedia_ru_all/A/html/Б/е/р/д/ Бердюжский район.html.

3. Бабушкин А.А., Князев И.В., Князева Н.С., Ниязов Н.С., Ширшов В.Я., Якушина Т.Е. Исследование рыбохозяйственных водоемов лесостепи Тюменской области / под ред. Литвиненко А.И. – Тюмень:

Госрыбцентр, 2010. – 112 с.

4. Оксиюк О.П., Жукинский В.И., Брагинский Л.П., Линник П.Н., Кузьменко М.И., Клянус В.Г. Комплексная экологическая классификация поверхностных вод суши // Гидробиологический журнал. – 1993. – Т. 29, № 4. – С. 62-91.

5. Алекин О.А. Основы гидрохимии: Учебное пособие. – Л.: Гидрометеоиздат, 1970. – 442 с.

6. Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения. – М.: ВНИРО, 2011 г. – 257 с.

7. Китаев С.П. Экологические основы рыбопродуктивности озер разных природных зон. – М.: Наука, 1984. – 207 с.

8. Алешина О.А., Янкова Н.В. Зообентос // Природа биостанции Тюменского государственного университета «Озеро Кучак»: Монография. – Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2005. – С.49-51.

9. Янкова Н.В., Ниязов Н.С.. Бакина А.В. Критерии темпа роста серебряного карася в озерах юга Тюменской области // Актуальные проблемы современной науки: Материалы трудов участников 13-ой международной телеконференции / под ред. Проф., д.б.н. Н.Н. Ильинских. – Томск, 2014.- С. 12-14.





10. Мухачёв И.С. Озерное товарное рыбоводство. Учебник. – СПб.: Издательство «Лань», 2013. – 400 с.

11. Слинкин Н.П. Новые методы интенсификации озерного рыболовства и рыбоводства. – Тюмень: ТГСХА, 2009. – 151 с.

–  –  –

«ЗАПИСКА О ЗЕМЛЕ НАТУХАЙЦЕВ» Г. И. ФИЛИПСОНА

Аннотация:

Статья посвящена изменениям Российского военно-политического курса в Черкесии после Крымской войны 1853-1856 гг.

В этом аспекте отдельно рассматривается роль наказного атамана Г. И. Филипсона в разработке и реализации проекта по надежному замирению Натухая.

Ключевые слова Черкесия, Крымская война, Россия, Г. И. Филипсон.

Итоги Крымской войны 1853–1856 гг. внесли кардинальные изменения не только в систему международных отношений, но и в систему мер покорения горцев Кавказа. Унизительные для Российской империи условия Парижского мирного договора 1856 г. сохраняли Черноморское побережье Кавказа практически открытым для беспрепятственного плавания иностранных судов. Естественным же следствием этого являлась гарантированная свобода вмешательства в русско-черкесское противостояние для всех заинтересованных в продолжении войны сил. Это положение отчетливо указывало на незавершенность войны и новую угрозу ее повторения. Интересы империи требовали скорейшего утверждения внутри края и окончания Кавказской войны. Многолетняя война с горцами на западе Кавказа с ее традиционными способами ведения более не отвечала стратегической задаче империи — безотступательному закреплению на южных границах. С этого времени начинается наиболее интенсивная фаза покорения горцев как на востоке Кавказа, так и на западе, наиболее доступном и подверженном иностранному вмешательству.

Еще в 1855 г. по настоянию Н. Н. Муравьева на Западный Кавказ вернулся генерал Г. И. Филипсон1, который считался в российских военных кругах признанным знатоком мятежного края [2, с.747]. Сразу же по завершении Крымской войны Г.И. Филипсон столкнулся в Черкесии с откровенными претензиями турецкого ставленника Сефер-бея, который до последнего затягивал освобождение Анапы. Крепость в период войны была оставлена русским гарнизоном и занята турецким отрядом и Сефер-беем. Российскому командованию было хорошо известно о проводимой Сефер-беем антироссийской деятельности за Кубанью.

В середине июля 1856 г. Сефер-бей все же был вынужден оставить «свою» крепость и искать новое укрытие. Однако, отступив вглубь страны, он продолжал проводить протурецкую политику и настаивать на «законности» своей власти в Черкесии.

Многолетний опыт службы на Западном Кавказе позволял Г. И. Филипсону представлять на рассмотрение начальства «перспективные» проекты по утверждению России на правом крыле Кавказской линии. Так, уже к осени 1856 г. Филипсон разработал целый проект системного утверждения российского суверенитета в Натухае, скромно озаглавленный им как «Записка о земле натухайцев» [1, с. 700–704].

Очевидно, что этот тщательно разработанный генералом план по ускоренному овладению Натухаем был связан с явным усилением здесь протурецких настроений в зоне влияния Сефер-бея и направлен на Филипсон Григорий Иванович — командующий войсками правого крыла Кавказской линии и наказной атаман Черноморского казачьего войска с 06.07.1855 по 12.09.1860. Князь А. И. Барятинский высоко ценил Филипсона и неоднократно представлял его к наградам за отличия в делах против горцев. 28 сентября 1857 г. он был произведен в генерал-лейтенанты, а в следующем году назначен командующим войсками правого фланга Кавказской линии. В 1860 г. назначен начальником штаба



Похожие работы:

«1 М. О. Будай ПОЛИТИКА ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ: ВЗГЛЯД РУКОВОДСТВА РОССИИ НА МЕЖЭТНИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕСИИ И КАБАРДИНО-БАЛКАРИИ Карачаевск Чтобы сильный не притеснял слабого, чтобы оказать справедливость сироте и вдове, чтобы в Вавилоне – городе, главу которого во...»

«Август 2016 года CCP 16/INF/6 R КОМИТЕТ ПО ПРОБЛЕМАМ СЫРЬЕВЫХ ТОВАРОВ Семьдесят первая сессия Рим, 4–6 октября 2016 года ОБНОВЛЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ХОДЕ ПЕРЕГОВОРОВ ПО СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ В РАМКАХ ВТО И О РЕГИОНАЛЬНЫХ ТОРГОВЫХ СОГЛАШЕНИЯХ Введение I. С учетом важности, которую Комитет по проблемам сырьев...»

«21 tiina agricol, nr. 1 (2014) (21-24) УДК 633.854.78:631.87 (477) ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ НА ГИБРИДАХ ПОДСОЛНЕЧНИКА В СТЕПИ УКРАИНЫ Ю. И. ТКАЛИЧ, М. П. НИЦЕНКО ГУ Институт сельского хозяйства степной зоны НААН Украи...»

«ЗО О ТЕХН И ЧЕСКИ Й А Н А Л И З КОРМОВ УЧЕБНИКИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ Д Л Я ВЫСШИХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УЧЕБНЫХ ЗА В Е Д Е Н И Я " Е. А. ПЕТУХОВА, Р. Ф. БЕССАРАБОВА, Л. Д. ХАЛЕНЕВА, О. А. АНТОНОВА ЗО О ТЕХ Н И Ч ЕС К И Й А Н А Л И З...»

«DIR-25680-1407828 Приложение к Приказу от 06.02.2017 №17.02/06.1-ОД Вступает в силу с 14 февраля 2017 года. Старая редакция Новая редакция ДОГОВОР НА БРОКЕРСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ Приложение № 01 к Договору. РЕГЛАМЕНТ обслуживания клиентов АО "Открытие Брокер"СТАТЬЯ 5. ТОРГОВЫЕ ОПЕРАЦИИ 1. Общие положени...»

«Титульный лист рабочей учебной программы Ф СО ПГУ 7.18.3/30 Министерство образования и науки Республики Казахстан Павлодарский государственный университет им. С. Торайгырова Агротехнологический факультет РАБОЧАЯ ПРОГРАММА дисциплины Технология животноводства на малых фермах для студентов специальности 5В080200 Технология производства пр...»

«О.В. Новоселова Тверская государственная сельскохозяйственная академия, г. Тверь ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ МЕНАСИВНЫХ ТОПОНОМ В СОЦИАЛЬНОЙ ИНТЕРАКЦИИ FUNCTIONAL AND SEMANTIC INTERPRETATION OF MENASIVE TOPONOMS IN SOCIAL INTERACTION Ключевые слова: интер...»








 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.