WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные материалы
 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 14 |

«XL Неделя науки СПбГПУ : материалы международной научно-практической конференции. Ч. VII. – СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2011. – 536 с. В сборнике публикуются ...»

-- [ Страница 4 ] --

- отсутствует единая концепция регулирования вопросов энергоснабжения (порядок ограничения и прекращения энергоснабжения потребителей, не обеспечивающих оплаты принятой энергии; единый порядок заключения договоров энергоснабжения и др.) Основной проблемой правового института энергоснабжения заключается в бессистемности правовой базы. Так, например, с принятием Федерального закона от 26 мая 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» иерархия правовых актов, регулирующих договорные отношения по снабжению электрической энергии, изменилась: наивысшей юридической силой стали обладать нормы данного Федерального закона, затем положения подзаконных правовых актов, и лишь затем нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ о договоре энергоснабжения. Вместе с тем принятие Федерального закона «Об электроэнергетике»

привело к значительному увеличению количества новых договорных форм, призванных урегулировать отношения связанные и реализацией и приобретением электроэнергии (договора поставки электрической энергии, договора купли-продажи электрической энергии). Наивысшей юридической силой для договоров теплоснабжения является Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении», для газоснабжения – Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», для водоснабжения – разрабатывается проект федерального закона «О водоснабжении и канализации».

Затрагивая тему организации энергоснабжения нужно обратить внимание на ошибочность позиции об отнесении деятельности, связанной с реализацией электрической, тепловой энергии, воды и газа гражданам (физическим лицам) и юридическим лицам, к услугам.



Данная формулировка в отношении договоров энергоснабжения недопустима:

услуга не носит материальный характер, а товар, передаваемый по договору энергоснабжения вещественен и материален. Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ критериями отнесения договора энергоснабжения к отдельному виду договора выступают:

- специфический объект данного договора – энергия;

- способ возмездной передачи энергии потребителю – через присоединенную сеть.

Отмечая проблемы законодательства в организации и регулировании энергоснабжения необходимо сказать о необходимости комплексного решения данных проблем:

- использовать уже существующую систему терминов, понятий в Гражданском кодексе РФ, как основного акта гражданского законодательства, тем самым минимизировать регулирование энергоснабжение различными подзаконными актами;

- необходимо повысить платежную дисциплину в энергоснабжении путем ужесточения юридической ответственности сторон за нарушение договорных условий;

Договора энергоснабжения можно отнести к специфическим договорам из-за специфичности товара, который по данным договорам продается. В связи с этим для заключения таких договоров появляются дополнительные «требования» в виде необходимой документации для подключения (акты разграничения балансовой принадлежности, проекты энергоснабжения, проекты водоснабжения и канализации). Также становится актуальным вопрос об организации коммерческого учета энергоресурсов. Сегодня из-за большой потребности заключения (перезаключения) договоров энергоснабжения в связи с реконструкцией, новым строительством, смены собственника, а так же большим пакетом необходимых документов для заключения данных договора на рынке услуг стали развиваться огромное количество фирм, предлагающих свои услуги по организации энергоснабжении.

Подводя итог всему вышесказанному, можно отметить, что проблема организации энергоснабжения продолжает оставаться актуальной темой для исследования. В рамках данной тематики необходимо подробно изучить не только правовую и техническую сторону вопроса, но и вопросы эффективного использования энергетических ресурсов и проблемы их учета.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Федерального закона от 26 мая 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

2. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

3. Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

4. Проект федерального закона «О водоснабжении и канализации».

5. Гражданский кодекс РФ.

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ ВНЕДРЕНИЯ

ИННОВАЦИЙ В ТЭК РФ

Россия обладает достаточными запасами ресурсов, являющихся базой развития экономики, а также инструментом проведения внешней и внутренней политики. Минерально-сырьевой и топливно-энергетический комплексы РФ обеспечивают жизнедеятельность всех отраслей хозяйства и формирование основных финансовых и экономических результатов государства.

Однако запасы углеводородов в действительности не так велики, как принято считать, к тому же с течением времени условия добычи полезных ископаемых значительно усложняются – разрабатываемые месторождения менее крупные, горно-геологические условия более сложные, с низкой пористостью и проницаемостью пластов, наличием неструктурных ловушек, содержащих тяжёлые и вязкие нефти [1, с.38].

В результате ухудшения минерально-сырьевой базы углеводородного сырья и ужесточения экологических и технологических стандартов, уровень развития нефтегазового комплекса будет определяться уровнем инвестиций в инновационные проекты и разработки.

Сегодня, ввиду значительного производственного инфраструктурного задела, коммерческая эффективность российских нефтегазовых компаний выше, чем у зарубежных партнеров. Например, доля чистой прибыли в выручке компаний, работающих в России, составляет 16-18 %, в то время как за рубежом этот показатель составляет 3-5 % [2, с.45].

Добыча нефти и газа в РФ ведётся с высокой интенсивностью, благодаря чему обеспеченность запасами по сравнению со странами-членами ОПЕК, находится на весьма низком уровне. Вместе с тем у крупнейших российских нефтегазовых компаний данный показатель выше, чем у ведущих интернациональных корпораций. В этом и состоит противоречие - на коротком горизонте планирования ВИНК не испытывают острой нужды в каких-либо инновационных подходах к развитию [3, с.74].

С середины 2000-х годов наметился определённый рост объёмов геолого-разведочных работ, что привело к открытию ряда месторождений. Однако качество ресурсной базы снижается, средний размер новых месторождений составляет 2-4 млн т (тогда как в начале 1970-х годов он достигал 23-27 млн т, а в 1985-1990 гг. 10-12 млн т) [3, с.74]. Месторождения углеводородов в РФ вследствие их удаления от центров потребления требуют развитой инфраструктуры для разработки сырья и его доставки потребителю. Таким образом, ключ к успешному развитию отрасли лежит не в увеличении ресурсной базы, а в повышении эффективности использования имеющихся активов за счёт как технологических, так и налогово-административных решений.

Современные тенденции развития экономики предъявляют серьезные требования к успешности функционирования как высокотехнологичных, так и традиционных отраслей хозяйства. Поэтому отечественный нефтегазовый сектор в силу огромной зависимости национальной экономики от его эффективности и производительности представляет собой первоочередной объект совместных усилий правительства, бизнеса и науки в области повышения уровня инновационного развития.

Рост эффективности и конкурентоспособности российской экономики зависит от степени вовлеченности РФ в развивающуюся в мировом масштабе инновационную экономику, ключевыми приоритетами которой являются:

нарастающий научно-технический прогресс;

активизация инновационных процессов во всех сферах бизнеса (в т.ч., организационно-управленческие вопросы);

увеличение роли знаний и развитие человеческого капитала, как главного источника инновационных идей.

Однако российская нефтегазовая отрасль обладает крайне низким уровнем инновационной активности, который, по данным за 2009 год, составил 7% [4, с.63]. Причем, наблюдаемый уровень развития инновационных процессов обеспечивается в основном за счет разработки и применения технологических нововведений в процессе производственной деятельности, в то время как организационно-управленческие нововведения пока остаются проблемой в инновационном менеджменте топливно-энергетических компаний.

В то же время рост основных показателей, характеризующих эффективность деятельности компаний, становится возможным не только за счет современных технологических аспектов, но и внедрения эффективных систем управления, основанных на инновациях в области совершенствования и модернизации различных сторон деятельности организации.





По экспертным оценкам, используя инновационные методы в сфере организации производства и управления человеческим потенциалом, российские предприятия способны увеличить ВВП страны на 50-80% [5, с.76]. Таким образом, задачи совершенствования системы управления инновациями в нефтегазовой отрасли не могут быть решены только на основании разработки и внедрения технологических нововведений, т.к.

применение новейших технологий производства в современных условиях требует соответствия высоким стандартам управления.

При этом результаты исследований практики применения организационноуправленческих инноваций, проведенных на предприятиях российской нефтегазовой отрасли, и динамика статистических данных демонстрируют совершенную неразвитость этого направления. По данным за 2009 год, из общего числа предприятий, осуществляющих организационные инновации, на долю компаний ТЭК приходилось 1,6% или 15 организаций из 911 инновационно активных [5, с.77]. Как правило, постепенно увеличивают свой интерес в области инновационных управленческих решений крупные компании, ориентирующиеся на долгосрочные стратегии развития с целью соответствия международным стандартам корпоративного управления.

Следует признать, что стройной системы управления инновационным процессом ни в отдельных компаниях, ни в отрасли, ни в целом по стране нет. К тому же пока нет четких критериев, по которым деятельность компании могла бы считаться инновационной. Поэтому для успешного решения проблем, связанных с внедрением инноваций в производство и управление, необходимо обеспечить стандартизацию подходов к терминологии и классификации инноваций и инновационных процессов. Это позволит ясно и однозначно трактовать эти понятия в современных условиях развития экономики и обеспечить гармонизацию российских и международных подходов.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Шмаль Г. Как не свалиться в пропасть // Нефть России. – 2011. - №5.

2. Коржубаев А.Г. Инновационное развитие нефтегазового комплекса России: проблемы, условия, перспективы // Нефтяное хозяйство. – 2011. - №5.

3. Александров Д. Кто остановит инновации? // Нефть России. – 2011. - №6.

4. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. – М.: ГУ-ВШЭ, 2009.

5. Высоцкая В.С. Развитие человеческого капитала в системе инновационного менеджмента российских нефтегазовых компаний // Нефть, газ и бизнес. – 2010. - №5

–  –  –

АНАЛИЗ РЫНКА И ПЕРСПЕКТИВА ОСВОЕНИЯ МАССОВОГО ПРОИЗВОДСТВА

ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ СВЕТИЛЬНИКОВ НА ОСНОВЕ ЯРКИХ СВЕТОДИОДОВ

С начала 1990-х годов российская светотехническая промышленность находится в упадке. Несмотря на определенный прирост в начале 2000-х, она так и не оправилась от экономического спада и воздействия экономической реструктуризации. Тем временем, импорт продуктов освещения постоянно рос: к примеру в 2003 году импорт оценивался в 31млн. долл., а в 2010 уже в 154 млн.долл. Общий объем рынка на освещение оценивается в 2млрд.долл США (из них 1,4 млрд.долл США приходится на системы освещения и светильники и 0,6 млрд.долл США на источники света).

До недавнего времени Россия оставалась в стороне от глобальных усилий по трансформации рынка освещения. На сегодняшний день, согласно Федеральному закону от 23 ноября 2009 №261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», под энегосбережением понимается «реализация организационных, правовых, технических, технологических, экономических и иных мер, направленных на уменьшение объема используемых энергетических ресурсов при сохранении соответствующего полезного эффекта от их использования (в том числе объема произведенной продукции, выполненных работ, оказанных услуг)».

Комиссия по модернизации и технологическому развитию экономики России под руководством Дмитрия Медведева 23 марта приняла решение в рамках программы энергосбережения «Новый свет» развивать производство и ускоренное распространение светодиодных источников освещения, а не ртутных люминесцентных ламп, как предполагалось ранее. Преимуществами светодиодов перед ртутными лампами называют энергетическую эффективность, долговечность, хорошую цветопередачу, устойчивость к сильным перепадам напряжения и экологичность.

Производство светодиода условно можно разбить на 5 этапов:

Первый этап – выращивание кристалла, металлоорганической эпитаксией. Это – ориентированное выращивание кристалла на поверхности подложки (другого кристалла).

Для выращивания полупроводников используется термическое разложение металлоорганических соединений, содержащих нужные химические элементы. Этот процесс требует применения особо чистых газов. В процессе выращивания кристаллов важно тщательно контролировать толщину и однородность структуры отдельных слоёв. Установка для эпитаксиального роста полупроводников стоит от 1,3 до 1,5 млн. евро. При этом процесс отладки оборудования для создания высококачественных компонентов для производства светодиодов может занимать не один год. Российские фирмы пока не могут себе этого позволить и используют иностранные чипы.

Второй этап – создание непосредственно отдельного чипа. При этом пленка, которая была выращена на подложке, разделяется на большое количество чипов (несколько тысяч).

Этот процесс называется "планарная обработка пленок".

Третий этап производства светодиодов сортировка чипов по определенному критерию отбора, так называемое биннирование. Дело в том, что при создании многослойной плёнки практически невозможно добиться точного сходства компонентов по всем характеристикам.

Поэтому чипы сортируются по группам, в которых максимальная длина волны излучения, световой поток, напряжение находятся в допустимых пределах.

Последний этап – создание самого светодиода. Это разработка конструкции корпуса будущей СИД-матрицы, монтаж выводов питания. Также изготовление линз, применяемых для рассеивания светового луча светодиодных источников. Линзы выполняются из пластика, силикона или эпоксидной смолы. Оптическая система призвана создавать точный телесный угол освещения, поэтому к линзам предъявляются высокие требования. После полной комплектации, светодиодный прибор готов к использованию.

Цену светодиода определяет в основном не стоимость рабочей силы, а затраты на приобретение оборудования и материалов, процентный выход годных структур и масштабы производства. Чтобы конкурировать с азиатскими и европейскими производителями, нужно покупать такое же новейшее оборудование и для воспроизводимости параметров запускать массовый выпуск идентичных структур.

Таким образом, использование импортных светодиодов в отечественных осветителях значительно удорожает продукцию (обычно в 10 раз в сравнении с обычными системами) и делает её не конкурентоспособной. Использование светодиодной продукции из Китая затруднительно в виду необходимости договариваться с одним из тысячи малоизвестных производителей, решать проблемы с доставкой, таможенным оформлением, контролем качества и ожиданием около 40 дней (обычный срок доставки груза из Китая). Появление небольших отечественных производителей, работающих по аналогии с малыми китайскими предприятиями, при этом с хорошим научным потенциалом, позволит нам заместить китайскую продукцию в изделиях десятков фирм производителей светодиодных систем освещения и на равных конкурировать с крупными брендами за счет малой цены и большей гибкости производства.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Федеральный закон РФ от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации».

2. http://energosber.info/upload/Transformacia_rynka_dlya_energoeffectivnogo_osveshenia.pdf

3. http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/ECAEXT/RUSSIANFEDERATIONEX TN/0,,contentMDK:22336586~pagePK:1497618~piPK:217854~theSitePK:305600,00.html (Всемирный банк).

4. http://www.strf.ru/science.aspx?CatalogId=222&d_no=28675(КГТУ-КАИ им. А.Н.Туполева и ООО «ПРОФСОЮЗНОЕ»: «Разработка и производство специализированных светодиодов и светодиодных матриц).

–  –  –

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ АТТЕСТАЦИИ ПЕРСОНАЛА НА ПРИМЕРЕ

АВАРИЙНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СЛУЖБЫ

«ООО ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ»

Каждый руководитель организации стремиться к эффективной и конкурентоспособной деятельности на рынке, а персонал организации является тем ресурсом, который должен обеспечивать эффективную работу организации. Критерии и методы оценки «качества»

человеческих ресурсов меняются в соответствии с изменением характера труда. Если раньше от работников требовался лишь высокий уровень профессиональных знаний, то теперь все большее значение придается их человеческим качествам, таким, как коммуникабельность и умение работать в составе команды профессионалов, умение генерировать новые идеи и воплощать их в жизнь. Поэтому, в современных условиях проблемы аттестации персонала являются особо актуальными.

Аттестация является одной их важнейших функций управления персоналом, направленная на выявление внутренних резервов организации. На сегодняшней день аттестация – это новое направление, которое ещё не имеет широкого распространения в России. Многие руководители предприятий, имеют ошибочное мнение, что аттестация не приносит существенных результатов.

Целью работы является анализ системы аттестации персонала предприятия, на основе определения оптимальной процедуры проведения аттестации и выбора методики с помощью, которой можно оценить эффект от проведения аттестации.

Чтобы правильно оценить всю необходимость проведения аттестации, следует понимать, что деятельность аттестуемого сотрудника важна не сама по себе, а в целях реализации задач и целей организации. Следует отметить, что аттестация имеет двоякое значение. Во-первых, это - оценка соответствия занимаемой должности, т.е. процедура систематической формализованной оценки согласно заданным критериям соответствия деятельности конкретного работника четким стандартам выполнения работы на данном рабочем месте в данной должности за определенный период времени. И, во-вторых, это определенная процедура, которая должна быть оформлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, и локальными нормативными документами организации.

На сегодняшний день нет определенной методики проведения аттестации, и каждая организация проводит её по-своему.

Анализируя нормативные документы рассматриваемой организации, было предложено проводить аттестацию по трем направлениям:

1. Оценка деятельности - включает в себя оценку выполнения должностных обязанностей.

2. Оценка квалификации – заключается в «экзамене» - письменное (устное) тестирование по специальности.

3. Оценка личности – с помощью систему Томаса.

Таким образом, с помощью этих трех направлений можно, будет добиться более рационального проведения аттестации и получения четких и формализованных данных по аттестуемому работнику.

После того, как четко определена последовательность аттестации, составлены план работ и состав участников аттестации, необходимо оценить затраты предприятия на проведение аттестации. Оценка затрат для предприятия складывается из таких затрат, как печать аттестационных форм, расходы на привлечение консультантов, временные затраты.

Оценка персонала происходит в рабочее время, поэтому необходимо учитывать потери, которые несет предприятие за этот момент времени.

Затраты на аттестацию персонала можно рассчитать по формуле:

, где:

ti — время, затраченное i-м работником на подготовку к аттестации, (час); zi — зарплата i-го сотрудника, (руб./час); tj — время на аттестацию j-гo аттестуемого сотрудника, (час); zj — зарплата j-гo сотрудника, (руб./час); zjk — зарплата k-гo дополнительного сотрудника в час, участвующего в аттестации j-гo работника, (руб/час); Dорг — затраты на орграсходы, (руб).; Dнп — недополученная прибыль, (руб).; К — расходы на привлечение консультантов и приобретение литературы, (руб).

При проведении аттестации перед предприятием встает вопрос об эффективности проведения аттестации. Полагаем, что эффективность аттестации может быть оценена с позиции образования резерва кадров.

Резерв кадров – это специально отобранная группа работников на разных уровнях иерархии компании для подготовки и последующего назначения на руководящие позиции или должности более высокого уровня. Для сформирования резерва кадров используют различные методы оценки персонала. Считаем, что наиболее адекватным методом является метод экспертной оценки т.к. цель этого метода – определение способностей, личностных, профессиональных качеств кандидата на выдвижение. С помощью этого метода можно охватить все «стороны» работника и в результате вынести объективное решение о занесении аттестуемого в резерв кадров. Таким образом, если на предприятии образуется вакансия на должность, которая включена в состав резерва, предприятие может не искать человека «со стороны», а привлечь его из резерва кадров. Предприятию выгоднее привлечь на вакансию человека из резерва кадров, чем «со стороны» т.к. затраты на набор персонала в этом случаи сокращаются. Кроме того при «внешнем наборе» необходимо будет учитывать личностные и психологические качества кандидата, что за частую сделать достаточно сложно.

Следовательно, с помощь резерва кадров можно получить значительную экономию ресурсов и тем самым увеличить прибыль предприятия.

На основе проведения аттестации работников предприятия можно оценить экономический эффект, который получит организация, по формуле Э= Звнеш - Звнут где, Э – эффект от создания резерва кадров; Звнеш – затраты на внешний набор; Звнут – затраты на создание резерва кадров. Таким образом, был рассчитан суммарный экономический эффект, который получит организация в результате проведения аттестации, по результатам которой был образован резерв кадров, и использован «внутренний набор персонала» взамен «внешнему набору», и который равен 402 500 руб.

В ходе работы было выявлено, что резерв кадров является эффективным направлением по управлению персоналом и с помощью его можно повысить эффективность работы предприятия. Как уже было выше сказано, резерв кадров формируется, с помощью проведения аттестации, следовательно, можно сделать вывод, что аттестация является важным и необходимым направлением деятельности предприятия, которая помогает в решении административных и финансовых вопросов. В современных рыночных условиях предприятие должно развивать это направление в своей деятельности, на основе, которого можно достичь поставленной цели, и принимать правильные управленческие решения, особенно связанные со стратегическими задачами организации и процессом внедрения изменений.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Борисова Е.А. Оценка и аттестация персонала. – СПб.: Изд-во:Питер, 2003. – 212 с.

2. Вучкович А. Оценка результатов деятельности. – М.: Изд-во МЦФЭР, 2010.- 111 с.

3. Корнюшин В.Ю. Оценка и аттестация персонала. – М.: Изд-во: МИЭМП, 2010. – 120 с.

4. Щербаков В.А. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). – М.: Изд-во Омега-Л, 2006. – 288 с.

–  –  –

ЭКОНОМИЧЕСКИ ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭНЕРГОСЕТЕВОГО

ОБОРУДОВАНИЯ НА ПРИМЕРЕ ГЛАВНОЙ ПОНИЗИТЕЛЬНОЙ ПОДСТАНЦИИ

Целью данной научной работы является выявление экономически эффективного использования энергосетевого оборудования на примере главной понизительной подстанции. Рассматривались ГПП с высшим напряжением 110 кВ и низшим 10 кВ.

Предметом исследования явилось технико-экономическое обоснование использования подстанции с тремя трансформаторами вместо типовых двух трансформаторных.

Актуальность данного исследования обусловлена тем, что наибольшие потери в энергетическом хозяйстве страны приходятся на сетевой сектор, то есть при передаче электроэнергии. Разработка и внедрение экономически и технически эффективных решений при передаче электроэнергии имеют первоочередное значение для экономики страны и для её энергоэффективности.

Для выполнения данного исследования автором были решены следующие задачи:

1) Анализ технико-экономических показателей ГПП

2) Анализ вариантов технологических схем ГПП

3) Выявление различных зависимостей для трансформаторов, в том числе и зависимость КПД трансформатора от удельной стоимости единицы мощности

4) Оценка показателей эффективности проекта ГПП с учетом выбранной схемы В ходе работы автором было принято решение рассчитать и оценить эффективность внедрения такого проекта. В результате определения объёмов капитальных вложений и определения экономической эффективности мероприятий, автором были получены следующие результаты – установка на ГПП трех трансформаторов является экономически эффективным мероприятием, которое способствует поддержанию необходимого уровня надежности для групп потребителей по всем классам надежности и снижению капитальных вложений при строительстве подстанции, и, следовательно, сокращает срок окупаемости.

В рамках исследования автором были использованы методы моделирования, которые позволили получить объективные прогнозные показатели работы подстанции по альтернативной схеме, так же автором был разработан возможный вариант электрической схемы главной понизительной подстанции с тремя трансформаторами. Для обоснования использования такой схемы автор воспользовался аналитическим методом для анализа технико-экономических показателей работы трансформаторов, а так же методом сравнения предлагаемой схемы с типовыми с целью выявления экономических и технических преимуществ рассматриваемой схемы подстанции.

Устойчивая работа энергосетевого комплекса России в значительной мере зависит от равномерности и надежности поставок электроэнергии потребителям по всем классам надежности, потому как большая часть всех потерь в энергетике страны приходится на энергосетевой сектор, где должны разрабатываться решения по снижению этих потерь. Все это свидетельствует о том, что поставленная первоначальная цель проекта достигнута.

ЛИТЕРАТУРА:

1.Быстрицкий, Г.Ф., Кудрин, Б.И. Выбор и эксплуатация силовых трансформаторов/Г.Ф.

Быстрицкий, Б.И. Кудрин.- М.: Техническая литература, 2003.

2.Щеховцов, В.П., Электрическое и электромеханическое оборудование/В.П. Шеховцов.- М.:

Издательство «Профессиональное образование», 2004.

3.Силовые трансформаторы. Справочная книга/Под ред. С.П. Лизунова, А.К. Лоханина.- М.:

Энергоиздат, 2004.

–  –  –

ПУТЬ К НАДЁЖНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ К 2030 ГОДУ Потребление электроэнергии увеличивается с каждым годом и сейчас, как никогда раньше, человечеству необходимо задействовать новые источники электроэнергии для удовлетворения своих нужд и, конечно же, для ограждения окружающей среды от вредных выбросов. Именно поэтому вопрос об активизации использования ветровой, солнечной, геотермальной, приливной и гидроэнергетик, первичными источниками энергии для которых служат ветер, вода и Солнце (далее ВВС) наиболее актуален в наше время. Перевод энергетики с ископаемых видов топлива на чистые возобновляемые источники энергии наиболее эффективный шаг к достижению этой цели, считают эксперты, в частности Института транспортных исследований Калифорнийского университета в Дэвисе и руководитель программы по атмосфере и энергетике Стэндфордского университета.

По исследованиям указанных источников, использование только возобновляемой энергии к 2030 году дало бы экономию мирового потребления мощности 11,5 ТВТ вместо 16,9 ТВТ (при использовании традиционных источников). Это обусловлено тем, что электрификация представляет собой более эффективный способ использования энергии органического топлива по сравнению с другими видами использования. Например, из бензина, сжигаемого в двигателе автомобиля, для приведения его в движение используется всего 17–20% (остальная энергия теряется в виде тепла), тогда как у электромобиля это 75– 86%. Но даже если бы потребление действительно достигло 16,9 ТВт, ВВС были бы способны дать несравненно большую мощность (согласно исследованиям, ветер — 1,7 тыс. ТВт, а Солнце — 6,5 тыс. ТВт). Даже не учитывая зоны, освоение которых маловероятно, открытое море, высокогорья, останется 40–85 ТВт ветровой мощности и 580 ТВт солнечной, что намного перекрывает будущие потребности человечества [1].

Существование достаточного количества возобновляемых источников энергии не поддается сомнению. Но как осуществить переход к нужной инфраструктуре, чтобы дать миру необходимые 11,5 ТВт? Делукки и Джейкобсон [1] выбрали сочетание технологий, сделав упор на ветер и Солнце, оставив лишь 9% отработанным водным технологиям. По их исследованиям, ветер даст 51% требуемой мощности, которую будут вырабатывать 3,8 млн. больших генераторов по 5 МВт каждый. Другие 40% мощности дадут вентильные фотоэлементы и электростанции, причем 30% мощности фотоэлектрических установок придется на солнечные панели, устанавливаемые на крышах жилых домов и других зданий. Потребуется около 89 тыс.

солнечных электростанций обоих типов средней мощностью 300 МВт, также 900 гидроэлектростанций (ГЭС), размещенных по всему миру, 70% которых уже действуют. Но если и впредь полагаться на ископаемое топливо, то к 2030 г. для того, чтобы обеспечить мир необходимыми 16,9 ТВТ мощности, придется построить еще около 13 тыс. новых крупных угольных электростанций (которые займут гораздо больше места) [1].

Новая инфраструктура должна удовлетворять спрос на энергию не менее надежно, чем существующая. Технологии ВВС обеспечивают меньший простой электростанций по сравнению с традиционными. Среднее время простоя для техобслуживания ветряных турбин и электростанций на солнечных элементах составляет 7 дней в год, при этом спад мощности при отключении отдельных элементов ветряной турбины, солнечной батареи и волнового генератора незначителен. А такая остановка электростанции, работающей на угле, природном газе или ядерном топливе, практически полностью прекратит подачу электроэнергии [1].

Основными проблемами реализации проектов использования альтернативных источников энергии в ведущих странах (США (штат Калифорния), ФРГ, Дания, КНР, Мексика, Италия, Латинская Америка) являются «экологические затраты» на производство большого количества зеркал, металла и других материалов. Также затраты, неизбежные при отчуждении земель под строительство СЭС (станции на солнечной энергии). Себестоимость энергии на них остаётся крайне высокой.[7]Основная проблема российских производителей альтернативной энергии — отсутствие законодательно-нормативной базы. Налицо и другие проблемы: невыгодность вложений в российскую альтернативную энергетику, неконкурентоспособность альтернативных ВИЭ (возобновляемых источников энергии) по сравнению с традиционными ВИЭ и невозобновляемыми источниками, отсутствие инфраструктуры развития альтернативной энергетики [4].

Стратегию развития энергетики США выражают слова Барака Обамы: «…тот, кто будет лидером в экологически чистой энергетике – вероятнее всего будет лидировать в глобальной экономике. Я не намерен уступать американское лидерство в этой отрасли, как и лидерство США в глобальной экономике» [6]. Сейчас Китай станет совершенствовать альтернативную энергетику вместе с США (заключён контракт о сотрудничестве в области альтернативной энергии и экологических технологиях) [5]. Германия, претендент на лидерство в глобальной экономике, активно развивает ветроводородную энергию. На земле Бранденбург начала работать первая гибридная станция [3]. Так планы одной Европы к 2020 году довести долю альтернативной энергетики до 20%,а к 2040 году – до 40. В России же в ряде регионов уже разрабатываются стратегии развития энергетики до 2030 года, и практически во всех предусматриваются возобновляемые источники. Более того, правительство, наконец, утвердило основные направления госполитики в сфере применения возобновляемых источников энергии.

Их доля в общем энергобалансе страны должна в 2020 году достичь 4,5 процента. По сравнению с ведущими странами это немного, но в масштабах России весьма существенно [4].

Крупномасштабные ветровые, водные и солнечные энергетические системы способны удовлетворять потребности всего человечества, существенно влияя на улучшение климата, качество воздуха и воды, экологию и энергетическую безопасность. [2] Для изменений в существующей структуре производства и распределения электроэнергии потребуется преодолеть скрытые инвестиции в существующую инфраструктуру, трудности, связанные с материалами (их возможный дефицит и дорогая стоимость). Однако при разумной политике, как считают американские исследователи Марк Делукки и Марк Джейкобсон, страны могут довести долю ВВС-источников в общем производстве энергии до 25% за 10–15 лет и почти до 100% за 20–30 лет [1]. Учёные надеются, что мировые лидеры сумеют найти способы воплощения этого плана в реальность.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Ежемесячный научно-информационный журнал «В мире науки» №1 2010г.

2. http :// ener go- news.r u

3. http://pronedra.ru

4. http://www.rg.ru

5. http://www.stk-solar.ru

6. http://www.svobodanews.ru

7. http://www.globaltrouble.ru

–  –  –

МЕХАНИЗМЫ СТИМУЛИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ВИЭ В РОССИИ

Россия является одной из крупнейшей мировой добывающей и поставляющей углеводородные энергоносители страной. Новые высокие ориентиры энергетического сектора России заложены в Энергетической стратегии страны на период до 2030 года.

Особое значение среди них имеют расширение и модернизация различных областей ТЭК, энергосбережение и повышение энергетической эффективности, снижение энергоемкости экономики, развитие нетопливной энергетики, внедрение экологически чистых технологий.

Развитие возобновляемых источников энергии является актуальной темой для России на сегодняшний день. Важным вопросом является установление механизмов стимулирования развития ВИЭ для достижения поставленных задач.

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 8 января 2009 года №1-р объем производства и потребления электрической энергии с использованием возобновляемых источников энергии должен составлять: 2010 год – 1,5%; 2020 год – 4,5%

Основные нормативно-правовые акты развития возобновляемых источников энергии:

1. Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"

2. Указ Президента РФ от 04.06.2008 г. № 899

3. Постановление Правительства № 426

4. Распоряжение Правительства от 8 января 2009 г № 1-р

5. Приказ Минэнерго от 17 ноября 2008 г. № 187

На данный момент в стадии разработки находятся следующие нормативные акты:

1. Постановление Правительства «О критериях и порядке предоставления из Федерального бюджета субсидий для компенсации стоимости технологического присоединения генерирующих объектов на ВИЭ».

2. Постановление Правительства «О порядке установления надбавки для генерирующих объектов ВИЭ».

3. Постановление Правительства «О мерах государственной поддержки реализации проектов в области использования ВИЭ».

4. Постановления Правительства «О внесении необходимых изменений в действующие НПА, касающиеся рыночных механизмов в электроэнергетике».

Находящиеся в разработке документы предусматривают, генератор ВИЭ имеет право на следующие виды поддержки:

1. Надбавка к равновесной цене оптового рынка электроэнергии.

2. Компенсация стоимости технологического присоединения объектов ВИЭ установленной генерирующей мощностью не более 25 МВт.

3. Компенсация потерь сетевой компанией на розничном рынке.

Основная мера поддержки развития ВИЭ является надбавка к равновесной цене оптового рынка электроэнергии.

Согласно ФЗ № 35:

1. Государственному регулированию на оптовом рынке подлежит надбавка, прибавляемая к равновесной цене оптового рынка для определения цены электрической энергии, произведенной на основе использования возобновляемых источников энергии;

2. Государственному регулированию на розничном рынке подлежит цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), произведенную на основе использования возобновляемых источников энергии.

3. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на основе использования возобновляемых источников энергии.

Основными принципами установления надбавки являются:

1. Дифференцирование надбавки по видам ВИЭ и параметрам.

2. Установление надбавки (неизменной в течение всего срока действия) документом на уровне Правительства (альтернативный вариант – ФСТ)

3. Ежегодная индексация на темп инфляции.

4. Общефедеральный принцип действия. Применение на розничных рынках, в неценовых и изолированных зонах.

5. Комплексный подход к разработке механизмов ценообразования на рынках с учетом надбавки.

6. Минимальное администрирование со стороны государства.

Основными критериями установления надбавки являются:

1. Срок окупаемости –7-12 лет

2. NPV0.

3. Срок действия надбавок –7-15 лет

4. IRR не менее 10%.

5. ROE не менее 20%. (Коэффициент рентабельности собственного капитала)

6. Объем капитальных и эксплуатационных затрат – на основе мирового и отечественного опыта.

7. Объем заемных средств –50-80% от объема капиталовложений.

8. Обслуживание заемных средств –12% годовых на 8-10 лет.

Целью данной работы являлось выявление практических возможностей развития возобновляемых источников энергии.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1. Выявлены основные направления развития возобновляемых источников энергии.

2. Выявлены основные механизмы поддержки развития ВИЭ зарубежных стран.

3. Рассмотрены основные способы установления тарифов на возобновляемые источники энергии зарубежных стран.

Можно кратко сформулировать следующие результаты, полученные в результате решения задач: в зарубежной практике существует оправданный метод установления надбавки (тарифов) на энергию, работающих на основе использования возобновляемых источников энергии. Данным методом является Feed-In Tariff (FIT).

Feed-In Tariff (FIT) или «Зеленый» тариф - это механизм государственной политики, направленный на стимулирование развития производства электрической энергии на основе ВИЭ. Данный механизм является лучшим методом поддержки быстрого развития возобновляемого сектора энергетики.

Существует несколько форм Feed-In Tariff, наиболее распространенными являются FIT с фиксированной ценой и нефиксированной (премиальной) ценой.

FIT с фиксированной ценной: Цена на электроэнергию от возобновляемых источников энергии не зависит от цены на электроэнергию от традиционных источников энергии.

Данная структура создает стабильные условия для инвесторов и определяет гарантированные сроки получения данного тарифа. Это приводит к снижению рисков и снижению капитальных затрат на строительство нового объекта ВИЭ.

Премиальная структура FIT: В данной структуре владелец возобновляемого источника энергии продает электроэнергию по рыночной цене и получает фиксированную премию (надбавку) за каждый кВтч. Уровень цены электроэнергии от ВИЭ будет напрямую зависеть от цены, которая будет складываться на рынке энергии. Недостатком данной структуры является то, что при росте цены электроэнергии на рынке электроэнергии владелец ВИЭ будет получать излишнюю прибыль.

Существует, также, другой вид премиальной структуры FIT, которая принята в Нидерландах. Данная структура имеет название “spot-market gap”. Она представляет собой гибрид FIT с фиксированной ценой и премиальной структуры FIT. При таком подходе владелец ВИЭ будет получать гарантированную определенную ставку за выработку электроэнергии и премию, которая будет определяться путем вычета из данной ставки реальную цену электроэнергии, которая образовалась на рынке. Если цена электроэнергии стала выше цены от ВИЭ, то владельцу будет выплачиваться только данная ставка, без премии.

Один из наиболее важных вопросов является расчет тарифа или надбавки. Если данный тариф будет слишком низким, то данный сектор будет не привлекательным для частных инвестиций, если тариф будет слишком высоким, то возможен случай излишней прибыли для производителей и высокой цены для конечных потребителей. Существуют разные методы расчета, но как показывает опыт, наиболее успешная методология основана на себестоимости продукции и обоснованной премии. Такой способ гарантирует достаточный уровень возврата инвестированного капитала.

Основные выводы: В результате анализа выявлено, что развитие возобновляемых источников энергии в России основывается на двух базовых элементах поддержки:

обязательства по покупке энергии ВИЭ на рынке и использование рыночной цены в схеме расчётов с генераторами. Активное развитие возобновляемых источников энергии и достижение поставленных задач возможно только при наличии ряда нормативно-правовых актов, основным которым является постановление о порядке выплаты и уровне надбавок за энергию ВИЭ, прибавляемых к рыночной цене.

ЛИТЕРАТУРА:

1. «Энергетическая стратегия России на период до 2030 года»;

2. Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

3. Указ Президента РФ от 04.06.2008 г. № 899.

4. Распоряжение Правительства от 8 января 2009 г № 1-р.

5. Приказ Минэнерго от 17 ноября 2008 г. № 187.

6. http://www.docstoc.com/docs/32273033/Powering-the-Green-Economy-The-Feed-in-Tariff-Handbook.

7. http://www.nrel.gov/docs/fy09osti/45549.pdf.

УДК 339.13 П.С. Цветков (5 курс, каф. ОиУ, СПГГУ), Н.Я. Лобанов, д.э.н., проф. СПГГУ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ПРОДУКЦИИ ОАО «КОВДОРСКИЙ ГОК»

Конкурентоспособность - способность определённого объекта или субъекта превзойти конкурентов в заданных условиях. Объекты, обладающие конкурентоспособностью, можно разбить на четыре группы [1]: товары, предприятия (как производители товаров), отрасли (как совокупности предприятий, предлагающей товары или услуги), регионы (районы, области, страны или их группы). Кроме того, принципиально можно выделить четыре типа субъектов, оценивающих конкурентоспособность тех или иных объектов: потребители, производители, инвесторы, государство.

В данной работе рассмотрена конкурентоспособность продукции с точки зрения производителя.

Учитывая это, основными показателями конкурентоспособности будут являться:

1. Качество продукции;

2. Цена продукции;

3. Условия поставки продукции;

4. Прибыль от реализации;

5. Рентабельность продукции (характерна для отраслей с медленной оборачиваемостью активов);

6. Соответствие технических характеристик продукта требованиям покупателя.

ОАО «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ОАО «КГОК») входит в состав холдинга МХК «Еврохим», и занимается комплексной переработкой руд. Конечными продуктами являются: железный (ЖРК), апатитовый (АК) и бадделеитовый концентраты (БК). Наибольшую часть выручки (табл.1) предприятию приносит ЖРК, в связи с большим спросом на него, как на внутреннем, так и на внешнем рынках (ОАО «КГОК» занимает около 5% российского рынка ЖРК) [2].

Таблица 1 Распределение выручки по продуктам ЖРК, % / АК, % / млн.р БК, % / млн.р млн.р Доля в общем объеме 56,7 / 13386,3 39,9 / 9 419,95 3,4 / 802.7 выручки Почти весь АК направляется в структуры МХК «Еврохим», за исключением малой части, которая продается сторонним организациям на внутреннем рынке. Большая часть БК направляется на экспорт, в связи с низкими ценами на внутреннем рынке (ОАО «КГОК»

единственный в мире производитель БК). В целом, продукция данного предприятия является актуальной и стратегически важной для российской промышленности. Геологические запасы ОАО «КГОК» превышают 4,5 млрд. тонн, что позволит обеспечить его работу более, чем на 200 лет, при наличии благоприятных технических и экономических условий.

Экономические показатели производства и реализации товарной продукции приведены в табл. 2.

Наиболее высокий показатель рентабельности продаж у БК объясняется высокими ценами на него в Европейских странах, связанными с его дефицитом. АК имеет самый низкий показатель, т.к. почти весь отправляется в МХК «Еврохим», по ценам в 2-3 раза ниже, чем на европейском рынке.

–  –  –

Высокие показатели рентабельности в 2008 году связаны с высокими ценами на данные виды продукции на мировом рынке. Снижение показателей в 2009 году объясняется экономическим кризисом и сокращением спроса на данную продукцию, тем не менее, уже к концу 2010 года показатели заметно повысились, что говорит о востребованности данных видов продукции на рынке, а также о наличии у них конкурентных преимуществ. Рост показателей связан с повышением эффективности деятельности предприятия в целом.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Инновационный подход к изучению конкурентоспособности продукции, отрасли, региона // Электронный вестник. – СыктГУ - 2009, - №2. - С.79-87.

2. Ковдорский ГОК строит будущее: реализация стратегической программы долгосрочного развития // Горный журнал. - 2007. - № 9. - С. 6-13.

УДК 658.8.012.12 Д.А. Журавлев (асп., каф. ЭМЭП), В.М. Макаров, д.э.н., зав. кафедрой ЭМЭП

СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ СБЫТОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО

ПРЕДПРИЯТИЯ ПРИ ВЫХОДЕ НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ РЫНКИ

В условиях глобализации мировой экономики происходит смещение акцентов в организационно-экономической деятельности предприятий с осуществления базовых экспортных операций по продвижению товаров и услуг в пользу международного менеджмента и международного маркетинга, предполагающих, что компании ведут активную борьбу за контроль не столько над рынками, сколько над транснациональными потоками: финансовыми, материальными, информационными, интеллектуальными. В такой ситуации на первые позиции выходит – международная логистика. В практической деятельности компаний идет активный поиск новых каналов распределения, строятся логистические центры, уделяется особое внимание вопросам качества и скорости поставок, создаются представительства за рубежом с целью более эффективного контроля потоков и управления логистической системой. Процесс выбора способов и практической организации данной системы в соответствии с актуальными потребностями внешнего «чужого» рынка является для компаний, безусловно, задачей новой, методика решения которой сложна, как и сложна задача совершенствования самой сбытовой деятельности за рубежом.

В настоящее время, развивая международную логистику, невозможно обойтись без анализа мировых тенденций развития бизнеса, без исследования политико-правового, экономического и социокультурного аспектов международной среды деятельности отечественных предприятий.

Что касается комплексной нормативно-правовой базы, регулирующей внешнеэкономическую деятельность, то в настоящее время в Российской Федерации она отсутствует. Действующие ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (2003 г.) и ФЗ «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами» (1998 г.) регулируют лишь отношения торговли, которая является основным, но далеко не единственным аспектом внешнеэкономической деятельности предприятий, и не затрагивают параметры осуществления самой предпринимательской деятельности.

Кроме того, для вхождения России в авторитетный «клуб» промышленно развитых стран российским предприятиям нужно обеспечить целенаправленную государственную инвестиционную и политико-правовую поддержку, а также сообщить некий общий импульс международной экспансии. Однако за годы реформ в России не произошло существенного облагораживания экспорта, наоборот, сырьевая специализация страны только закрепилась.

Позитивные результаты развития могут быть достигнуты лишь благодаря расширению границ рынков сбыта товаров высокой степени переработки за пределы национальных территорий. Становится очевидной необходимость разработки современных стратегий вывода отечественных предприятий на внешний рынок, что способствовало бы положительному позиционированию всего производственного сектора России в международном разделении труда.

Определение стратегических параметров работы предприятия проводится в три этапа: Во-первых, анализ внешнего окружения, включая макро- (технологические, экономические, социокультурные, политические) и микро- показатели (состояние рынка, барьеры выхода, конкурентная среда и т.п.) [5]. Во-вторых, анализ сильных и слабых сторон предприятия (SWOT-анализ). Анализ должен также показать конкурентное положение предприятия, его технологические и ресурсные возможности, потенциальные объемы продаж. В-третьих, уточнение интересов и ожиданий всех заинтересованных лиц (менеджмента компании, потребителей продукции) при выработке целей предприятия.

Таким образом, прежде чем разрабатывать стратегию развития системы сбыта, менеджмент компании должен удостовериться, что цели стратегий согласуются с реальным состоянием дел. Определение целей и задач международных маркетинга и логистики должно отражать степень приспособленности предприятия к изменяющимся условиям внешней среды и возможности реализации его конкурентных преимуществ.

Дальнейшее формирование оптимальной логистической системы предприятия на международном уровне может выполняться двумя равноценными способами:

1. Разработка системы распределения на основе каналов, уже имеющихся на внешнем рынке (представляет начальный этап развития системы);

2. Разработка схемы корпоративной сети: складов, систем транспортировки, представительств и т.п. (продолжает свое развитие при благоприятных условиях).

Проектирование логистической системы в обоих случаях начинается с анализа и ранжирования внешних рынков по следующим параметрам: 1) привлекательность рынка; 2) конкурентное преимущество, которое помимо рыночной стратегией предприятия характеризуется стадией жизненного цикла товара; 3) риски инвестирования (возможность национализации собственности предприятия иностранным правительством, ограничения перевода инвестированных ресурсов за границу) и операционный риск (возможность экономического спада в стране, девальвации валюты, забастовок).

Решение компании о создании корпоративного центра дистрибьюции позволит прирастить ее маржинальную прибыль за счет консолидированного покрытия расходов клиентов при фиксированной отпускной цене и ускорить поставки согласно потребностям удаленного рынка. Таким образом, основным и заключительным этапом формирования международной сбытовой системы предприятия является создание и развитие собственного корпоративного центра дистрибуции, который сыграет роль клапана управления потоком продукта. С учетом маркетинговых исследований экспортного рынка при правильном ценообразовании можно четко определить наиболее перспективные регионы для запуска продукта и сделать упор именно на них, расставив приоритеты складской политики, которые в условиях ассиметричного спроса смогут обеспечить высокую оборачиваемость запасов товара и полное удовлетворение запросов клиентов.

–  –  –

РОССИЯ В ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

На современном этапе развития цивилизации необходимо акцентировать внимание на ее энергетическом аспекте. Так, согласно существующей тенденции будущего расцвета стран БРИКС, основным объектом их сотрудничества либо соперничества являются энергетические ресурсы – будь то первичные или вторичные, будь то традиционные либо альтернативные.

И данный объект с каждым днем дорожает по цене и растет по ценности.

Рассматривая Россию в составе фаворитов, можно рассмотреть настоящую политику ведения дел в сфере энергетики. Россия сотрудничает со многими странами мира, в основном же она является главным партнером для ЕС и Китая.

Так, на рисунке показаны системы-партнеры для России в Европе, которые в целом представляют единую European Network of Transmission System Operators for Electricity.

На рисунке Россия представлена в составе системы IPS/UPS, где:

- IPS - The Integrated Power System, которая включает национальные сети Украины, Казахстана, Кыргызстана, Беларуси, Азербайджана, Таджикистана, Грузии, Молдовы и Монглоии.

- UPS - ЕЭС России.

То есть можно прийти к выводу, что представленная система является системой стран СНГ.

Однако, на мой взгляд, энергетика стран СНГ развивается и сотрудничает не так, чтобы быть в составе Единой системы.

Так, систему IPS/UPS можно разделить на Россию, страны Восточной Европы и страны Центральной Азии, но объединять по крайней мере энергосистему ЦА в единую с Россией и европейскими – недействительно по факту.

–  –  –

Даже Объединенная Энергетическая система Центральной Азии (ОЭС ЦА) фактически не работает в целом из-за неумения прийти к консенсусу. Данной разрозненности, возможно, и не стоило уделять внимания, если бы не другие тенденции, как например, действия Китая в данном направлении.

Так, на данном этапе Китай, пользуясь ситуацией, скупил в Казахстане около 70% месторождений (в большой степени – нефтяных). Дальше, я уверена, что Китай вряд ли остановится.

Таким образом, Китай набирает обороты и, хотя во всех независимых источниках выдают информацию, что США занимает первую позицию по производству энергии… но это – данные за 2009, 2010 годы. Сейчас же все понимают, что Китай занимает данное почетное место, как в принципе и по показателю ВВП.

Россия же остается на 3месте. Пусть и предпринимает такие меры, как диверсификация экспорта энергоносителей, увеличение прибыли за счет развития экспорта и в ЕС, и в Китай по 180млн и по 35 млн тонн ежегодно соответственно, предположения осуществлять экспорт в Южную Корею [1]. Главное, чтобы данные операции были эффективны, под этим я имею ввиду, чтобы за ними следовало развитие энергетики, нежели довольствование сегодняшним состоянием дел.

Так, основной целью моих мыслей является восстановление энергетических связей, имевших место быть в СССР, то есть возрождение былых энергосвязей между странами СНГ… пока не все потеряно.

Да, много статей, публикаций, о том, что России невыгодно вести дела со странами СНГ именно в энерговопросе, но это может стать пагубным в будущем как для стран СНГ, так и для России.

Так, в странах ЦА большая часть месторождений не разработаны, деятельность существующих компаний в энергетике неэффективна, энергетика подвержена кризису уже после распада СССР. И имея общее прошлое, включая и то, что энергетика-то в странах СНГ была выстроена по программе ГОЭЛРО В.И. Ленина, России на данном этапе необходимо обратить внимание на поддержку и развитие энергетики стран СНГ.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Европа намерена диверсифицировать импорт, а Россия - экспорт энергоносителей [Электронный ресурс]. – 17.10.2011. – URL: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15466131,00.html.

СЕКЦИЯ «ЭКОНОМИКА И МЕНЕДЖМЕНТ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ»

УДК 658.16 К.С. Типикина (3 курс, каф. экономики НФИ КемГУ), Н.И. Новиков, к.э.н., проф.

ДИВЕРСИФИКАЦИЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА, ЕЕ ВИДЫ,

ПРИНЦИПЫ ОТБОРА НАПРАВЛЕНИЙ И ЕЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Цель работы – выявить возможности диверсификации для деятельности металлургических предприятий. Объектом исследования являются металлургические предприятия. Предметом исследования является комплексный анализ состояния металлургических предприятий.

Диверсификационная деятельность, в силу ее малоизученности, вызывает большой интерес как один из способов снижения рисков неопределенности внешней среды. Особую актуальность приобретают разработка критериальных показателей оценки эффективности производства диверсификационных видов металлопродукции, анализ происходящих экономических преобразований в основном звене рыночной экономики - предприятии.

Диверсификация – это проникновение капитала данной фирмы в отрасли, которые прямо не связаны с основной сферой ее деятельности. Диверсификация в рыночной экономике получила распространение с середины 50-х гг. в условиях структурных преобразований в общественном производстве под влиянием НТР и обострения проблемы реализации продукции [1].

Окружающие экономические условия, в которых сегодня существуют металлургические предприятия, сильно изменились. С одной стороны, металлургическим предприятиям предоставлена самостоятельность в хозяйственной деятельности (в выборе масштабов производства, структуры капитала и т. д.). С другой стороны, встает вопрос оценки эффективности использования ограниченных финансовых ресурсов.

Выделяют вертикальную диверсификацию – предусматривает освоение новых продуктов, где в качестве сырья или полуфабрикатов используется традиционная продукция, конгломератовую диверсификацию – на базе производства продукции, совершенно не связанной с традиционной; горизонтальную – на базе существующих или новых технологий в рамках основного профиля [2].

Поскольку одной из угроз, с которыми сталкиваются отечественные металлургические предприятия, является угроза резкого снижения спроса на выпускаемую продукцию, но при этом существенные резервы развития предприятий обусловлены наличием свободных производственных мощностей, то диверсификация производства становится одним из основных путей преодоления стоящих перед предприятием вызовов. Однако стоит заметить, что из-за снижения объема инвестиций в металлургическую отрасль существует проблема обеспечения основных фондов.

При оценке потенциала диверсификации производства необходимо сравнивать показатели деятельности предприятия при условии проведения диверсификации с текущими показателями (или с теми, какими бы они стали при отказе от диверсификации). Основными показателями для сравнения являются такие как объем от реализации продукции в денежном выражении, прибыль от реализации продукции [3].

Диверсификация предполагает включение в финансовую схему различных по своим свойствам финансовых активов. Чем их больше, тем, в силу закона больших чисел, значительнее (из-за взаимопогашения рисков-уклонений) их совместное влияние на ограничение риска потерять прибыль. Например, приобретение предприятием акций пяти разных акционерных обществ вместо акций одного общества увеличивает вероятность получения им среднего дохода в пять раз и соответственно в пять раз снижает степень риска. Это утверждение можно оценить более точно.

–  –  –

ЛИТЕРАТУРА:

1. Белокрылова О.С. Экономическая теория (для экономических вузов) [Текст] / О.С. Белокрылова. – Ростов-на-Дону.: Феникс, 2006. – 255 с.

2. Бухалков М. М. Внутрифирменное планирование [Текст] / М. М. Бухалков. – М.: ИНФРА-М, 2005.

– 327 с.

3. Охтень А.А. Оценка потенциала диверсификации производства на промышленных предприятий [Текст] / А.А. Охтень, В.В Трубчанин // Экономический вестник Донбасса. – 2010. - №3. – С.105.

4. Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление портфельными инвестициями [Текст] / А.С. Шапкин. – М.: ИНФРА, 2006. – 288 с.

УДК 502.338 Н.Д. Майстренко, Е.С. Воробьева (2 курс, каф. ЭМЭП), Л.Л. Каменик, д.н., проф.

АНАЛИЗ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ

ПРОЕКТОВ ЭКО-ГОРОДОВ В РОССИИ

В настоящее время в мировой практике появились проекты эко-городов. В связи с этим возникает проблема - оценить экономическую и экологическую обоснованность внедрения новых эко-технологий в Россию на примере успешных проектов в странах Европы и Азии.

Как сохранить природу одновременно не идя в ущерб человеческим потребностям? Для решения этого вопроса авторы поставили перед собой несколько задач:

1. Дать характеристику проектов эко-городов.

2. Сделать анализ эколого-экономической эффективности эко-городов и их специфики.

3. Оценить применимость подобных проектов в России.

Идея эко-городов основывается на стремлении минимизировать ущерб окружающей среде от человеческой жизнедеятельности, оставить пригодное для комфортной жизни пространство следующим поколениям.

Для построения эко-поселения необходимо реализовать ряд технических задач:

Создание сельскохозяйственных земельных участков для обеспечения населения продукцией, выращенной в пригородной зоне Создание объектов нетрадиционной энергетики Установка энергоэффективных систем климатического контроля в зданиях Снижение выбросов парниковых газов вплоть до нулевых.

Ведущий мировой производитель, Китай, одним из первых заинтересовался идеями экологичных городов.

В 2005 году была организована работа над проектом города Догтан, согласно которому:

Основой энергетической системы станет питание от сжигания биомассы. Рисовая шелуха вместе с прочими биоотходами будет проходить термохимическую газификацию.

Будет создан "энергетический центр" следящий за распределением вырабатываемой энергии.

Ветряные станции в Китае должны будут вырабатывать до 20% от общего количества электроэнергии, основные ветряки будет расположены на крышах зданий, а также вдоль дорог.

Здания будут с естественной вентиляцией, и поэтому потребуют на 66 % меньше энергии. Озеленение крыш позволит улучшить изоляцию и фильтрацию воды.

Водосберегающие технологии ориентированы на снижение среднегодового потребления воды за счет того, что около 80% воды будет перерабатываться и по возможности повторно использоваться.

ОАЭ также заинтересованы в развитии инновационных проектов, которые направлены не только на минимизацию ущерба природе, но и на улучшение условий жизни для людей, находящихся больше половины дня под палящим солнцем.[3] Технологиями, формирующими систему эко-городов, в частности, города Масдара, являются:

1. Особенностью этого города будет ажурные конструкции для поддержания прохлады.

2. В Масдаре не будет личного транспорта: уже была представлена уникальная транспортная линия, которая основывается на электрических капсулах-трамваях.

3. Первым объектом строительства стала солнечная электростанция, являющаяся источником электроэнергии для всех остальных зданий и работающая за счет установки на крышах фотоэлектрических модулей и ветрогенераторов.

–  –  –

Возможное количество выбросов после внедрения новых технологий 10,42 39,78 (млрд тонн) Рассматривая рациональность внедрения эко-технологий в России, авторами была проведена укрупненная ориентировочная денежная оценка совокупного ущерба, наносимого ежегодно в настоящее время:

Ущерб, причиняемый выбросами в водные объекты, определили по формуле:

Uв = M, (1) где – денежная оценка единицы выбросов;

– коэффицент, учитываюший особенности региона;

M – приведенная масса выброса (в усл. т).

Ущерб, причиняемый выбросами в атмосферу (на примере CO2), исчиляли по формуле:

Uат= f M, (2) где - коэффицент относительной опасности, зависящий от типа территории;

f – дополнительный множитель, учитывающий характер рассеивания примесей.

На данный момент для России Uв = 215200,6 млрд и Uат=69,75 млрд рублей.

Общая экономическая оценка ущерба от загрязнения составит величину Uобщ = 215270,35.

Сравнивая затраты на постройку эко-города с ежегодно наносимым ущербом, переход на технологию «эко-город» целесообразен и эффективен.

ЛИТЕРАТУРА:

1. А.В.Анисимов. Прикладная экология и экономика природопользования. Изд-во: Феникс, 2007 г. - 317 с.

2. Масдар – гигантский экогород и источник инноваций [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.ecology.md.

3. Экогород Dongtan [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.tech-life.org.

УДК 332.3

–  –  –

ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ РАЗРАБОТКИ ГАЗОГИДРАТНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ:

ЭКОНОМИКО-ОРГАНИЗАЦИНОНЫЕ АСПЕКТЫ

Основными источниками национального богатства России являются нефть и газ. При этом обеспеченность страны этими исчерпываемыми природными ресурсами, содержание их потенциальных запасов в недрах земли и морского шельфа выдвигает Россию на первое место в мире в текущем плане и долгосрочной перспективе, особенно это касается природного газа, запасы которого превосходят аналогичные показатели других газоносных территорий мира в несколько раз. Но при этом ограниченность данных природных ресурсов и высокая потребность в них промышленности, сельскохозяйственного и коммунального сектора национального хозяйства придает теме данной работы достаточно актуальное значение.

О том, что в арктических областях (зоне вечной мерзлоты и на дне океана) есть огромные запасы газа было известно еще в середине XX века. Однако большую часть запасов очень сложно начать разрабатывать. Дело в том, что значительная часть приполярного газа находиться в форме газовых гидрантов. Выделять из них газ научились давно, но для промышленных масштабов необходимы огромные мощности[1].

Газовые гидранты представляют собой твердые горючие материалы, напоминающие снег и состоящие из замерзших при давлении в несколько десятков атмосфер воды и метана.

Их рассматривают как один из вероятных источников энергии в будущем, после истощения метановых месторождений.

К настоящему времени разработаны в основном технологии геофизических методов поиска газовых гидратов в морских условиях. В общем виде на математических моделях проработаны методы добычи и транспортировки газа в виде гидратов, имеются технические средства, позволяющие начать освоение месторождений, но апробированных экономически рентабельных технологий получения газа из месторождений пока нет.

Выбор технологии разработки газогидратных залежей зависит от конкретных геологофизических условий залегания. Сейчас рассматриваются только три основных метода вызова притока газа из гидратного пласта: понижение давления ниже равновесного давления, нагрев гидратосодержащих пород выше равновесной температуры, а также их комбинация.

Известный метод разложения гидратов с помощью ингибиторов вряд ли окажется приемлемым вследствие высокой стоимости ингибиторов. Другие предлагаемые методы воздействия, в частности электромагнитное, акустическое и закачка углекислого газа в пласт, пока еще мало изучены экспериментально[2].

Вместе с тем газовые гидраты – важный компонент геосферы, влияющий на климат и глобальную экологическую обстановку в мире. Большая часть газогидратного вещества существует в природе в условиях, близких к границе его фазовой устойчивости.

Незначительные изменения температуры и давления способны вызвать необратимый процесс разложения газовых гидратов с освобождением в окружающую среду огромного количества газов, в том числе азот- и серосодержащих. Неконтролируемый выход в атмосферу метана, дающего в 20 раз больший парниковый эффект, чем диоксид углерода, может привести к ускорению глобального потепления на планете.

–  –  –

ЛИТЕРАТУРА:

1. Кэрролл Дж. Гидраты природного газа / Пер. с англ.— М.: Издательство «Технопресс», 2007.

2. Колет Т.С., Льюис Р., Такаши У. Растущий интерес к газовым гидратам. Нефтегазовое обозрение, т.6, №2.2006.

3. Соловьев В.А. Газогидратоносность недр Мирового Океана// «Газовая промышленность», 2001 г., №12.

4. Шагапов В.Ш., Мусакаев Н.Г., Хасанов М.К. Нагнетание газа в пористый резервуар, насыщенный газом и водой. // Теплофизика и аэромеханика, т.12, №4, 2005.

–  –  –

ПРИМЕНЕНИЕ СИСТЕМЫ КЛЮЧЕВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОМПАНИЙ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОГО КОМПЛЕКСА

В современном менеджменте успех в бизнесе определяется совершенством управления.

Этот успех связан с одной из самых популярных концепций – «Управление по целям».

Метод управления по целям (Management by Objectives) впервые предложил Питер Друкер в 1950-х годах [1].

Эта концепция заложила основу для формирования критериев SMART и современной системы KPI.

SMART (англ. – «умный») отражает пять характеристик, которыми должен обладать любой ключевой показатель эффективности.

S (specific) – «специфический» – означает, что показатель должен иметь непосредственное отношение к данному процессу. Например, процент повторных покупателей может отражать процесс продажи товара.

М (measurable) – «измеримый» – означает, что показатель должен измеряться в какихлибо единицах: время, количество, проценты и т.д. Измеримость показателя гарантирует возможность его четкого определения на каждой стадии выполнения процесса и дальнейшего анализа.

А (achievable) – «достижимый» – означает, что при нормальном течении процесса значение показателя вполне достижимо. Кроме того, достижимость может означать доступность измерения, простоту в расчетах и сборе первичной информации и наличие всех необходимых средств измерения.

R (reasonable, realistic) – «уместный, подходящий или реалистичный» – означает, что показатель не только имеет отношение к данному процессу, но и уместен в использовании и реально отражает ход деятельности.

Т (timing) – «определен во времени или имеет временные рамки» – означает, что необходимо установить период времени, за который данный показатель будет измеряться.

Частота измерения необходима для того, чтобы можно было получить объективную картину эффективности процесса и измерить текущее значение показателя, сравнимое с установленной эталонной величиной.

Самым важным правилом постановки цели по SMART является соблюдение всех критериев при определении системы KPI.

Главные принципы построения системы KPI:

1. стратегические показатели должны учитывать весь комплекс функций каждого подразделения;

2. оперативные показатели должны быть ключевыми на плановый месяц. Количество таких показателей должно быть не более трёх-четырёх;

3. оперативные показатели (в месячных планах) должны учитывать приоритеты (весовые коэффициенты) ключевых бизнес-процессов и перспективных стратегических задач [3].

Система KPI должна быть достаточно динамична: состав показателей, их весовые коэффициенты, нормативные значения и статус периодически меняются во времени в зависимости от приоритетов бизнеса [2].

Модель стратегических карт, основанная на системе KPI, исходит из предпосылки о наличии гораздо более значимых управленческих целей, чем просто получение прибыли.

Раньше других внедрило модель стратегических карт на основе KPI подразделение компании в крупнейшем мировом международном аэропорту Хитроу (Лондон). Компания обеспечивает около 41% объема перевозок, проходящих через этот аэропорт, и 46% всех выполняемых рейсов. И все же не смотря на это, в первом полугодии 1997 года отделение компании в Хитроу оказалось в сложном положении [4].

Как показал опыт не только подразделения аэропорта Хитроу, но и многих других крупных компаний, таких как KappAHL, SKF, British Airwais, British Petrolium, Coca-Cola, Electrolux и другие, финансовые показатели больше не способны решить задачу приоритетности целей [4].

Примеров использования ключевых показателей эффективности в деятельности компаний минерально-сырьевого комплекса немного, система KPI наиболее популярна на предприятиях розничной торговли.

Более сорока лет система KPI доказывает свою эффективность в западных компаниях и более пятнадцати лет – в компаниях России и стран СНГ.

Основные результаты российских компаний следующие:

увеличение выручки более чем на 10% за счет концентрации на клиентах;

снижение оттока клиентов и, как результат, увеличение прибыли (так как по статистике снижение на 5% оттока дает до 15% прибыли);

снижение затрат как минимум на 10 – 20%;

многократное повышение производительности труда за счет увеличения мотивации и эффективности бизнес-процессов;

сокращение сроков бизнес-процессов, ведущее непосредственно к снижению постоянных и переменных затрат;

качество как цель номер один, приводящая к победе над конкурентами;

увеличение прибыли в результате изменения вышеперечисленных факторов и определения правильных стратегических приоритетов;

улучшение конкурентных преимуществ.

В нашей стране модель стратегических карт на предприятиях минерально-сырьевого комплекса применяется крайне редко. Самым крупным примером является компания «Лукойл», которая активно занимается разработкой KPI услуг.

Необходимо внедрение модели стратегических карт на основе системы KPI на предприятиях железорудного сырья. ООО «Металл-групп» осуществляет добычу и переработку железной руды. У компании есть стратегическая цель – выполнить запланированную производственную мощность – 1,5 млн. тонн в год. К концу 2010 года рудник вышел лишь на 900 тысяч тонн в год. KPI поставленной цели является процент выполнения объема добычи, т.е. KPI = 60%.

Для последующего анализа предлагается разработка KPI по направлениям «финансы», «персонал», «конкуренты».

ЛИТЕРАТУРА:

1. Друкер Ф.Питер. Практика менеджмента. М.: Вильямс, 2003 г., 400 с.

2. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей: от стратегии к действию. – М.: Олимп-Бизнес, 2006 г. – 304 с.

3. Нивен Пол Р.: Сбалансированная система показателей: шаг за шагом. – М.: Олимп-Бизнесс, 2006 г. – 336 с.

4. Ольве Н-Г, Рой Ж., Веттер М. Оценка эффективности деятельности компании.

Практическое руководство. М.: Вильямс, 2003. – 291 с.

–  –  –

АЛЬТЕРНАТИВА НЕФТИ

Цель работы – узнать о достижениях современной науки в области энергетики, энергосберегающих технологий и поисках альтернативных источников сырья и энергии, выяснить, существует ли альтернатива нефти.

Для достижения цели необходимо ответить на следующие вопросы:

1. Какова роль нефти в жизни современного человечества?

2. Каковы запасы нефти в мире? Всем ли хватает нефти?

3. Как страны решают проблему недостатка нефти как источника энергии и сырья?

4. Каковы успехи науки в поисках альтернативы нефти, насколько выгодно их применять?

5. Что делать, когда нефть закончится?

Бурно развивающаяся промышленность в XX столетии требовала все больших энергетических затрат. Добыча угля, нефти, а затем и природного газа шла возрастающими темпами. Когда-то эти источники энергии казались неистощимыми. Правда, освоение новых месторождений становилось делом все более трудным: за углем, нефтью, газом приходилось идти все дальше на север и восток, устремляться все глубже в недра Земли, а стоимость их все повышалась. Нефть является не только источником энергии, но и очень важным и необходимым человечеству сырьём. Сырая нефть почти не применяется. Её используют для технически ценных продуктов, главным образом моторного топлива, растворителей, сырья для химической промышленности. Однако запасы нефти в недрах земли ограничены, и совсем скоро человечество столкнется со всеобщей нехваткой бензина. Многие страны уже испытывают недостаток нефти и газа. Согласно материалам Международной конференции КЭМРОН (Гаага, 1984 г.), максимум добычи нефти придется на 10-е годы будущего века, и в это время ее будет добываться на 25 процентов больше, чем сегодня, однако к 2120...2130 году запасы нефти истощатся полностью.

В современном мире все шире осваиваются альтернативные источники энергии: атомная энергия, солнечная энергия, энергия гидроэлектростанций, энергия ветра, энергия приливов и отливов, водородная энергетика. Ученые разработали методы получения высококачественного моторного топлива из природного газа, угля и другого не нефтяного сырья. Существующие технологии позволяют перерабатывать природный газ в высококачественные бензин и дизельное топливо через стадию образования метанола. Производство по такой схеме довольно удобно, поскольку все реакции протекают в одном реакторе. Но эта цепочка химических превращений требует больших затрат энергии. В результате полученный синтетический бензин в 1,8-2,0 раза дороже «нефтяного».

Российские ученые из московского Института нефтехимического синтеза РАН разработали более рентабельную схему. Они предлагают получать синтетический бензин не через стадию образования метанола, а из другого промежуточного вещества – диметилового эфира (ДМЭ). Это нетрудно сделать, увеличив долю окиси углерода в синтез-газе. Важно то, что ДМЭ можно использовать как экологически чистое топливо для двигателей внутреннего сгорания. Он хорош тем, что полностью укладывается в рамки самых жестких европейских требований по содержанию твердых частиц в автомобильных выхлопах. По теплотворной способности ДМЭ уступает традиционному дизельному топливу – пропану и бутану, но его цетановое число гораздо выше: для обычного дизельного топлива оно 40-55, а для ДМЭ – 55-60.

Так что преимущество ДМЭ перед дизельным топливом при запуске холодного двигателя очевидно. Кроме того, для горения ДМЭ необходимо меньше кислорода, чем для горения дизельного топлива.

Лозунгом дня стало максимальное сбережение энергетических ресурсов. Ученые и инженеры стали уделять больше внимания разработкам все менее энергоемких технологических процессов, создали и продолжают создавать все более экономичные двигатели (автомобильные, самолетные и т.д.), ищут новые источники энергии и способы их освоения. В перечне этих источников – сланцы, нефтяные пески, древесина, торф, отходы сельскохозяйственного производства.

Остановимся ради примера на растительном энергетическом сырье. Основное его достоинство в том, что оно представляет собой возобновляемый источник энергии.

Лидером в использовании биотоплива является Бразилия, обеспечивающая 40 % своих потребностей в топливе за счёт спирта, благодаря высоким урожаям сахарного тростника и низкой стоимости рабочей силы. Биотопливо формально не приводит к выбросам парникового газа: в атмосферу возвращается углекислый газ (CO2), изъятый из неё в ходе фотосинтеза.

Однако резкий рост производства биотоплива требует больших территорий для посева растений.

Эти территории или расчищаются путём сжигания лесов (что приводит к огромным выбросам углекислого газа в атмосферу), или появляются за счёт фуражных и пищевых культур (что приводит к росту цен на продовольствие). Для многих культур EROEI (отношение полученной к потраченной энергии) лишь немного превышает единицу или даже ниже её. Так, у кукурузы EROEI составляет всего 1,5. Вопреки распространённому мнению, это верно не для всех культур: так, у сахарного тростника коэффициент EROEI составляет 8, у пальмового масла 9.

Современное использование древесной энергии — это, конечно, не сжигание срубленных и распиленных деревьев. Сырьем для станций служат отходы лесной и деревообрабатывающей промышленности: щепа, неделовая древесина, валежник, пни и пр. Для промышленного использования такого сырья необходимы соответствующие технология и техника. Именно в этом направлении Финляндия опережает остальные страны. Экспорт древесно-энергетической технологии постоянно растет. Это касается как процесса сборки древесного сырья, так и его переработки. Экспортируют финны и само топливо. В стране существует несколько предприятий, преобразующих щепу и иное сырье в брикеты, которые по своему виду напоминают поленья. В странах ЕС собственные энергоресурсы покрывают лишь 50% потребностей. Без принятия специальных мер этот показатель может снизиться до 25%. Одним из основных энергетических резервов Европы является биомасса. Ее использование к 2010 году увеличилось примерно втрое. Биомасса на 80 процентов состоит из древесного материала.

В марте 2007 года японские учёные предложили производить биотопливо из морских водорослей.

В декабре 2009 года ООО LFK (Latvijas furfurola kompnija) объявило, что ищет инвесторов для создания в Ливаны завода по производству фурфурола. Это химическое вещество, используемое в самых разных отраслях промышленности, изготавливается из возобновляемого исходного материала (малоценная древесина, сельскохозяйственные отходы) и способно почти полностью заменить собой продукты нефтехимии. Фурфурол окрестили «веществом будущего» без особых преувеличений: это единственный используемый в промышленном органическом синтезе мономер, который получают не из нефти, а из растительного сырья, успешно конкурирующий с продуктами нефтехимии как сырье для получения полимеров. Проигрывает им фурфурол на данный момент только тем, что стоит дороже, но это может измениться в течение ближайших десятилетий.

Таким образом, существует множество путей решения данной проблемы. Наверное не стоит ждать, когда в России окончательно закончится нефть. Необходимо налаживать собственные производства, применяя безотходные технологии и шире применять экологичные альтернативные источники энергии.

–  –  –

О ВОЗМОЖНОСТИ РЕКУЛЬТИВАЦИИ ОТВАЛОВ БУРОУГОЛЬНОГО РАЗРЕЗА

БЕРЕЗОВСКИЙ-1 ЗОЛОШЛАКОВЫМИ ОТХОДАМИ

Теплоэнергетические отходы от сжигаемого ископаемого топлива создают одну из острейших экологических проблем нашего времени, так как размещение отходов требует занятия значительных земельных ресурсов, а большое количество отходов, несмотря на их малую токсичность, создает постоянную угрозу химического загрязнения окружающей среды.

Ежегодно в Красноярском крае на теплоэлектростанциях Красноярской энергосистемы образуется около 1,2 млн. т золошлаковых отходов. Мировыми тенденциями преодоления этих негативных последствий является утилизация отходов (золы и шлака) для производства строительных материалов, а также захоронение отходов.

Использование золошлаковых отходов в строительстве, в производстве строительных материалов, в промышленности, в сельском хозяйстве в целом по России невелико, причем в последнее время наблюдается спад ранее достигнутых показателей. Так, годовое потребление ЗШО в последние годы составляет около 4 процентов от количества образующихся отходов, в то время как в развитых странах этот показатель достигает 50-90 процентов.

Вопрос утилизации золошлаковых отходов в Красноярском крае на данный момент не решен. В наши дни из двух работающих агрегатов ГРЭС на золоотвал поступает ежегодно более 500000 т золошлаков. В связи с этим, в регионе имеется переизбыток отходов, пригодных для производства строительных материалов.

Выходом из сложившейся ситуации может служить использование отходов для рекультивации горных отвалов вскрышных пород.

Если рассматривать золошлаковые отходы в качестве вероятного химического мелиоранта почв отвалов, то, с точки зрения, радиационной безопасности, они являются вполне пригодным сырьем. Отвалы разреза подлежат впоследствии биологической рекультивации, всвязи с чем их правомерно рассматривать как техногенный почвообразующий слой. При нанесении на поверхность отвала плодородного слоя почвы отвальные породы неизбежно вступят во взаимодействие с последним. Распашка плодородного слоя почв, миграция элементов под влияние градиента концентраций могут вызвать химическое загрязнение почв.

В золошлаковых отходах концентрации большинства нормируемых элементов не превышают природный фон и ПДК, что позволяет исключить такие элементы (кобальт, ванадий, свинец, сурьму, фтор, хром (валовый), цинк), поскольку внесение золы в отвалы породы не может привести к возникновению химического загрязнения почв этими элементами. Однако, ряд нормируемых элементов (водорастворимые и подвижные формы никеля, хрома, меди) характеризуется превышениями их концентраций над ПДК, а марганец – над ПДК и над региональными кларками. И, соответственно, существует экологическая опасность для слоя почв, который будет наноситься на поверхность рекультивационного отвала. Для устранения этой угрозы необходимо рассчитать предельное количество золошлаков, при внесении которого в отвалы содержания нормируемых компонентов достигнут ПДК. Согласно рассчетам, не рекомендуется, чтобы в одном массиве (блоке пород) масса золошлаков превысила массу вскрышных пород более чем на одну треть, независимо от места образования золошлаковых отходов (ГРЭС или золоотвал).

В целом, внесение золошлаков в отвалы разрезов будет иметь положительное экологогеохимическое значение. Золошлаковые отходы, при их взаимодействии с водой, создадут щелочную реакцию водной среды, препятствующую водной миграции многих химических элементов. Внесение в толщу отвальных пород золошлаков будет способствовать возрастанию рН, снижению уровня кислотности отвалов, сокращению количества и концентраций токсичных элементов в водной среде. Кроме того, щелочная среда, вероятно, подавит миграционную активность марганца.

При складировании золы нужно иметь в виду то обстоятельство, что нельзя допускать преобладания золошлаков над отвальной породой, так как это минерализирует водную среду сильнее, чем «чистая» зола. Учитывая относительно превышенные концентрации в золошлаках марганца и подвижных никеля, хрома и меди во всех случаях рекомендуется на стадии биологической рекультивации изоляция поверхостного слоя почв от техногенного почвообразующего слоя слоем четвертичного суглинка.

Отвалы разреза Березовского-1, как и отвалы других разрезов Канско-Ачинского бассейна, характеризуются более интенсивной инфильтрацией атмосферных осадкой, чем вскрышные породы в естественном залегании. Это обусловлено тем, что при переэкскавации пород они утрачивают такой важный признак как слоистость.

Повышенная инфильтрация является неблагоприятным фактором для проведения биологической рекультивации, так как вода накапливается в основании отвала, а в корнеобитаемом слое создается дефицит влаги. Поэтому для проведения полноценной биологической рекультивации желательно снизить инфильтрации, создав на пути движения воды, несколько водоупорных слоев. Для этого могут быть использованы золошлаковые отходы.

Золошлаки являются наиболее прочными из техногенных пород, связанных с теплоэнергетическим использованием углей Канско-Ачинского бассейна. По мере увлажнения и последующей цементации золошлаки будут способствовать увеличению прочности пород и снижению просадочности.

При складировании сухой золы с незначительной примесью шлаков на поверхностях уступов породных отвалов, в последних будут сформированы относительно водоупорные слои, которые впоследствии постепенной цементации будут способствовать росту прочности отвалов и снижению инфильтрации. Это снизит просадочность отвальных массивов, повысит содержание влаги в корнеобитаемом слое почв и в итоге повысит эффективность биологической рекультивации выработанного пространства разреза Березовского-1.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Проект «ОАО «Березовская ГРЭС-1» рекультивация нарушенных горными работами земель ОАО «Разрез Березовский-1» с использованием золошлаковых отходов ОАО «Березовской ГРЭС-1», ООО Управление проектных работ АО «Красноярскуголь».

–  –  –

РАСЧЕТ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИРОДООХРАННЫХ

МЕРОПРИЯТИЙ НА ВЫБОРГСКОЙ ТЭЦ-17

Основные затраты Выборгской ТЭЦ-17 на окружающую среду: 1) Затраты на строительство очистных сооружений по наилучшим технологиям, обеспечивающих соблюдение нормативных значений выбросов и сбросов – 15 млн.руб.; 2) Затраты на утилизацию отходов производства и потребления – 10 млн. в год; 3) Затраты на разборку зданий негодных к использованию и на строительство новых – 10 млн. в год; 4) Затраты на рекультивацию золоотвалов – 0,5 млн.руб. в год; 5) Затраты на очистку почв – 5 млн.руб. в год; 6) Затраты на переработку отходов производства и потребления – 10 млн.руб. в год.

–  –  –

Следовательно, проект можно рассматривать как низкоэффективный экономически.

Обратная величина показывает, что суммарные экономические потери Выборгской ТЭЦ-17 воздействия проекта почти в 2 раза меньше возможных выгод, при ставке дисконтирования 10% и прогнозном периоде воздействия 20 лет.

Проведённые мероприятия по снижению негативного влияния Выборгской ТЭЦ-17 на окружающую среду оказались низкоэффективными.

ТЭЦ будет заинтересовано в проведении природоохранных мероприятий, если государство, например, будет выделять деньги на премии предприятиям, которые меньше всего оказывают воздействие на окружающую среду по итогам год, либо будет велика плата за загрязнение окружающей среды.

Анализ существующих подходов к эколого-экономической оценке природоохранных мероприятий показал, что единой методики не разработано. В данной работе экологоэкономическая эффективность природоохранных мероприятий определяется путём сопоставления величины платы за загрязнение окружающей среды в результате проведения мероприятий к затратам на эти мероприятия;

Оценка эколого-экономической эффективности проекта по критерию чистой приведенной стоимости показывает, что данный проект создает положительный денежный поток. То есть, при таком сценарии реализация проекта ТЭЦ-17 будет низкоэффективной Для выработки рекомендаций по улучшению проектов с целью повышения их экологоэкономической эффективности и согласования интересов различных заинтересованных сторон может проводиться анализ чувствительности проекта. Данный анализ заключается в определении влияния различных допущений в отношении основных переменных, например, влияния ставки дисконтирования или величины компенсационных выплат на прибыльность и эффективность всего проекта и изменении различных переменных, учитываемых в анализе. Используя «оптимистичные» и «пессимистичные» значения, определяется какие переменные оказывают большее влияние на затраты и выгоды для выработки соответствующих рекомендаций по изменению или уточнению проекта.

Мероприятия, проведённые на Выборгской ТЭЦ-17 оказались экономически не эффективными. Но это не значит, что их не надо проводить, потому что для окружающей среды эти мероприятия очень важны.

–  –  –

МЕТОДЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЗАГРЯЗНЕННЫХ ПОЧВ

На территории Санкт-Петербурга и в его пригородах расположено порядка 200 санкционированных и более 300 несанкционированных свалок и полигонов, являющихся мощным фактором денатурации (изменение) почвенного покрова. Такая нагрузка на почвенную экосистему города может привести к нарушению природного естественного баланса и, как следствие, повлечь за собой необратимые дегенеративные процессы микробиоценоза (сообщество микроорганизмов растительного и животного происхождения) почвы. Встает проблема экономической оценки восстановления нарушенных земель.

Почвы загрязняются различными неорганическими отходами и выбросами, тяжелыми металлами, радиоактивными веществами, пестицидами. Анализ пространственного распределения загрязнения тяжелыми металлами в почвах Санкт-Петербурга показал, что наиболее контрастные полиэлементные ореолы загрязнения почв связаны с промышленными зонами, бывшими полигонами твердых бытовых отходов и несанкционированными свалками. Территория центральной части города интенсивно загрязнена тяжелыми металлами, в основном, 1 класса опасности: свинцом, цинком, кадмием и др. При этом практически повсеместно содержание свинца в почвах города превышают ПДК в 2-4 раза, цинка — в 3-7 раз.

Общая площадь земли, находящейся под многометровым слоем отходов в СанктПетербурге по данным на февраль 2011 года составляет порядка 665 га. Земельные ресурсы, в настоящее время, являются ограниченными и достаточно дорогостоящими. Для определения стоимости земли проводится кадастровая оценка, по результатам которой с использованием показателя земельной ренты определяется цена земли: A=r/S*100, где r – рента, S – норма ссудного процента, A – цена земли.

Для восстановления плодородия почвы в России чаще всего используют метод биологической рекультивации земель, к которому относится комплекс агротехнических и фитомелиоративных мероприятий, направленных на улучшение агрофизических, агрохимических, биохимических и других свойств почвы. Для восстановления плодородия нарушенных земель предусмотрено внесение доз минеральных и органических удобрений, проведение известкования и посева многолетних трав.

Стоимость внесения удобрений и извести определяется по формуле: Сву = Рн* [Нву*(Су+Ср)], где Сву - стоимость внесения удобрений, руб.; Рн - площадь мелиоративной группы, подлежащей рекультивации, га; Нву - нормы внесения удобрений, т/га; Су стоимость удобрений, руб./т; Ср - стоимость работ по внесению удобрений, руб./т.

Стоимость восстановления утраченного плодородия почв путем посева многолетних трав определяется следующим образом: Собщ.вс = Р н*(С с*Нвс + Спс), где Собщ.вс - общая стоимость высева семян многолетних трав, руб.; Рн - площадь мелиоративной группы, подлежащей рекультивации, га; Нвс - нормы высева семян многолетних трав, кг/га; Сс стоимость семян многолетних трав, руб./кг; Спс - стоимость посева семян многолетних трав, руб./кг.

Общая стоимость внесения всего комплекса удобрений определяется как сумма внесения всех видов удобрений и извести, необходимых для восстановления продуктивности почвы.

Существует канадский способ рекультивации почвы, который не капризен к температуре, не требует постоянного технического персонала, транспортировки грунта и полигонов отходов. Способ позволяет модифицировать, используя различные материалы, микробиологические препараты, удобрения. Условное название метода – «парниковая гряда», потому что в основе метода лежит микробиологическое окисление с естественным повышением температуры. Восстановление земель данным способом требует больших капиталовложений.

Ежегодно в Санкт-Петербурге происходит рост населения, что влечет за собой увеличение объемов отходов. Поэтому проблема их утилизации набирает все большие обороты и требует незамедлительного решения, эффективного с экономической и безопасной с экологической точек зрения. В 2010 году по Санкт-Петербургу коэффициент утилизации отходов, который рассчитывается по формуле: Kr = U/G*100, где U – использование и обезвреживание отходов производства и потребления, млн куб м; G – образование отходов производства и потребления, млн куб м, составил 15%. Коэффициент неиспользования отходов: Kw = 100 – Kr, составил 85%. Это означает, что применяемые ресурсосберегающие технологии можно признать неэффективными.

В Европе основным способом переработки муниципальных отходов становится компостирование, в результате которого существенно сокращается объем отходов и, в отличие от сжигания, обеспечивается экологическая безопасность процесса. В компостах из муниципальных отходов содержатся все элементы, необходимые для роста и развития растений, полезная микрофлора и вещества, повышающие плодородие почвы. В настоящее время в России производимые компосты из отходов обладают низким качеством, а соответственно низким потребительским спросом. Для улучшения качества компостов из отходов необходима предварительная сортировка и введение активной микробной ассоциации, которая приводит к быстрому дозреванию, улучшению химических свойств компоста. Таким образом, для выращивания растений почвогрунты с добавлением микробной ассоциации имеют несомненное преимущество. В результате дополнительного дробления массы, смешивания ее с торфом и минеральными удобрениями улучшается потребительский вид почвогрунтов, обеспечивается сбалансированное содержание питательных элементов и снижается концентрация тяжелых металлов.

Для определения эколого-экономического эффекта от использования техногенных ресурсов, который является суммарной величиной от предотвращенного ущерба окружающей среде, высвобождения земель под хранилищами отходов и экономии за счет сокращения затрат на хранение техногенных ресурсов можно рассчитать по формуле: Ээкол t = Эз t + Упост t +Эс t +Эр t, где Эз t = (Цз +Зр)*Sосв t – эффект от повторного использования земель, высвобожденных в t-м году, ден.ед/год; Цз – цена земли в данной местности, ден.ед./га; Зр – затраты на рекультивацию 1 га земли, ден.ед/га; Sосв t – ежегодно высвобожденная площадь нарушенных земель га/год; Упост t = ( )*Sосв t – предотвращенный ущерб окружающей среде от ежегодного уменьшения загрязнения окружающей среды вследствие сокращения площади, занимаемой ТБО в t-м году, ден.ед./год; = Va*a*К1*К2*К3 – предотвращенный ущерб атмосфере от нарушения земли при использовании техногенного ресурса в t-м году, ден.ед./га; Va – объем пылеобразных выбросов с 1 га нарушенных земель, т/га; a – удельная оценка ущерба от 1 т пылеобразных выбросов ден.ед./т; К1*К2*К3 – коэффициенты, учитывающие зональные особенности территории, высоты отвалов и зону влияния нарушенных земель; = Vв*qв

– предотвращенный ущерб от загрязнения водоемов из за нарушенных земель при использовании техногенного ресурса в t-м году, ден.ед/га, где Vв – объем выброса загрязняющих веществ в водные объекты с 1 га нарушенных земель, т/га; qв - удельная величина ущерба от 1 т загрязняющих веществ, поступающих в водоем, ден.ед./т.

Усиление работы по восстановлению загрязненных почв и улучшению экологии территории будет способствовать уменьшению выведенных земель из полезного их оборота.

ЛИТЕРАТУРА:

1. ГОСТ 17.5.3.04-83. Охрана природы. Земли. Общие требования к рекультивации земель.

2. Рекомендации по расчету стоимости компенсации убытков с/х производства и восстановления плодородия почвы. Министр с/х Пермского края Е.Е. Гилязова.

3. Журнал «Экология и промышленность России», 2011 г.

–  –  –

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА

В условиях новых геополитических и социально-экономических реалий особое стратегическое значение для устойчивого и инновационного развития топливноэнергетического комплекса имеет проблема комплексного и сбалансированного освоения углеводородных ресурсов России. Обеспечение в долгосрочной перспективе углеводородным сырьем потребностей российской экономики и сохранение ведущей позиции России на мировом энергетическом рынке является одной из актуальных задач государственной политики. Структура ресурсов нефти и газа, величина их запасов, качество, степень изученности и направления хозяйственного освоения оказывают непосредственное влияние на экономический потенциал страны, социальное развитие регионов.

В нефтегазовом комплексе (НГК) инновации являются постоянно действующим фактором. В отличие от геологических условий, которые сами по себе неуправляемы, инновационная деятельность – это управляемая система. Ее управление сводится к тому, чтобы, во-первых, установить перспективные области развития, а, во-вторых, выбрать среди них приоритетные. Целевые установки инновационного развития НГК России очевидно должны ориентироваться на основные проблемные зоны воспроизводства ресурсов нефти и газа, добычи, транспортировки, переработки и сбыта углеводородов в существующих и динамично изменяющихся условиях рынка [4].

Приоритетными стратегическими направлениями развития сырьевой базы УВ России являются Уральский, Приволжский, Северо-Западный, Сибирский Федеральные округа и моря [4]. Эти регионы и акватории могут обеспечить основной объем прироста новых рентабельных запасов нефти и газа и максимальные доходы государства и инвесторов от их освоения.

Предусматриваются следующие основные направления развития сырьевой базы нефтегазодобывающей промышленности:

1. Расширение масштабов геологоразведочных работ с целью выявления и разведки, новых промышленно значимых запасов нефти и газа.

2. Увеличение объемов запасов на разрабатываемых месторождениях за счет повышения коэффициентов нефтеотдачи и вовлечения в промышленный оборот трудноизвлекаемых запасов.

3. Ввод в промышленный оборот разведанных месторождений новых нефтегазоносных регионов (включая тяжелые нефти и битумы).

4. Вовлечение в освоение морского нефтегазового потенциала и нетрадиционных источников углеводородного сырья (НИУВС).

Остановимся подробнее на последнем направлении - освоение морских ресурсов нефти и газа России и освоение нетрадиционных источников углеводородного сырья в промышленный оборот являются новыми альтернативными направлениями развития нефтегазодобывающей промышленности. Существующие оценки морского ресурсного углеводородного потенциала, а также ресурсов НИУВС превосходят аналогичные оценки по крупнейшим нефтегазоносным бассейнам мира.

В настоящее время Министерством природных ресурсов и экологии РФ ведется разработка следующих программ: «Государственная программа разведки континентального шельфа и разработки его минеральных ресурсов до 2030 г.» и «Государственная программа по освоению НИУВС» [1, 2, 3].

Стратегическим направлением развития НГК является масштабное освоение акваторий Баренцева, Печорского, Карского, Охотского и Каспийском морей. Ресурсный потенциал акваторий России (10.8 млрд т у.т., 52% которых – запасы промышленных категорий АВС1) превосходит аналогичные оценки по крупнейшим нефтегазоносным бассейнам мира (рисунок, [1, 3]).

В качестве более отдаленной стратегической альтернативы развития добычи УВС могут быть рассмотрены альтернативные углеводороды сланцевые газы; газовые гидраты, метан угольных месторождений и пластов, тяжелые и высоковязкие нефти, нефтяные пески и природные битумы;

метан, растворенный в пластовых водах.

Энергетическая стратегия России до 2030 года устанавливает разработку нетрадиционных запасов в нефтяном и в газовом секторе в качестве одного из приоритетных направлений научнотехнического развития. Документ предусматривает увеличение доли нетрадиционного газа в российской газодобыче до 15% к 2030 году [4]. И при надлежащем выполнении намеченных работ в перспективе к 2030 г. можно ожидать объемы добычи сланцевого газа в России в 138 млрд м3 [1].

Для эффективного освоения нетрадиционных углеводородов необходимо формирование нормативно-правовой базы недропользования, развитие государственной научно-технической, инновационной политики, а также совершенствование инвестиционной, налоговой и социальной политики.

Основными проблемами при освоении Континентального шельфа являются [2]:

низкая степень геолого-геофизической изученности Континентального Шельфа (в т.ч. за счет недостатка или отсутствия необходимых технических средств для проведения геологоразведочных работ);

–  –  –

несовершенная законодательная база в сфере недропользования, сохранения и охраны морской среды шельфа;

отставание в развитии отечественных технологий морской нефтедобычи на шельфе от мировых;

недостаток (отсутствие) специальных промышленно-производственных мощностей, инфраструктуры для проведения добычных работ, транспорта и переработки продукции;

недостаток или отсутствие в соответствующих регионах береговых баз обеспечения;

недостаток специализированных научных и проектно-конструкторских организаций;

недостаток квалифицированного персонала, в частности, в области обслуживания и управления подводными техническими средствами, морскими нефтепромысловыми установками и платформами, системами навигации, проведения экологического мониторинга морских объектов, выполнения аварийно-спасательных работ;

серьезное фискальное бремя, значительно снижающее экономический эффект от освоения месторождений на Континентальном Шельфе, а также неопределенности ряда положений налогового и таможенного законодательства, приводящие к дополнительной налоговой нагрузке при освоении шельфовых месторождений;

отсутствие единой общегосударственной информационной базы по Континентальному Шельфу, распыленность информации по разным организациям, что резко осложняет выработку и проведение единой государственной политики освоения Континентального Шельфа.

Таким образом, масштабное освоение морского нефтегазового потенциала и нетрадиционных источников углеводородного сырья потребует разработки принципиально новых решений, включая методы поисков месторождений в различных геолого-промысловых условиях; инновационных технологий и технических средств их освоения, создание технологических комплексов поисков, разведки и добычи УВС; а также подготовка современных специалистов.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Государственная программа Российской Федерации «Воспроизводство и использование природных ресурсов до 2020 г.»

2. Государственная программа разведки континентального шельфа и разработки его минеральных ресурсов до 2030 г.

3. Материалы ФГУП «ВНИГРИ».

4. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года.

–  –  –

ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СТАНЦИИ ПОДЗЕМНОГО ХРАНЕНИЯ ГАЗА (НА ПРИМЕРЕ

НЕВСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ПОДЗЕМНОГО ХРАНЕНИЯ ГАЗА)

Стабильное развитие газовой промышленности и отдельных ее отраслей связано с вложением капитала, как на новое строительство, так и на поддержание достигнутого уровня. Особую актуальность приобретают исследования, направленные на повышение надежности газоснабжения потребителей России и экспортных поставок. Одним из способов повышения надежности газоснабжения являются подземные хранилища газа. Невское подземное хранилище газа (ПХГ), расположенное в Новгородской области является самым крупным хранилищем газа на северо-западе страны. Ресурсы хранилища, пополняемые в летнее время, позволяют, исполняя в полном объеме обязательства Газпрома перед Финляндией, не допустить снижения объемов потребления газа в регионе в течение 100 самых холодных дней зимы. Главной особенностью Невского ПХГ является возможность его расширения путем наращивания объемов хранения газа в водонасыщенных пластах песчаника. На Невской станции подземного хранения газа (ПХГ) заканчивается строительство четвертой очереди предприятия. Она позволит увеличить объемы хранимого газа до 2250 млн м3. Проект рассчитан на 5 лет (строительство началось в 2007 году). Что сопровождается привлечением дополнительных инвестиций. Однако в настоящее время инвестиционная составляющая не учитывается при формировании тарифов за услуги по хранению газа, что само по себе представляет самостоятельную проблему. В связи с этим возникает проблема совершенствования тарифов за услуги по хранению газа с целью обеспечения эффективности функционирования объекта. Для ее решения становится актуален вопрос анализа экономической эффективности функционирования станции подземного хранения газа и прогноз ее развития (на примере Невского Управления Подземного Хранения Газа).

Методический подход, использованный для определения финансовой эффективности создания, расширения и реконструкции ПХГ основан на соизмерении интегральных затрат и результатов, образующихся при движении денежных потоков наличности, когда расходы на строительство (расширение или реконструкцию) и эксплуатацию ПХГ сравниваются с доходами от хранения газа.

Эффективность капитальных вложений (инвестиций) в создание и расширение ПХГ измеряется показателями, основными из которых являются:

Чистый дисконтированный доход или поток наличности (ЧДД или NPV), Внутренняя норма рентабельности (ВНР или IRR), Срок окупаемости, Рентабельность.

При этом критерием эффективности функционирования ПХГ выступает стабильность выполнения обязательств по поставке газа.

В целом экономическая оценка функции ЕСГ реализуется через установление соответствующих цен на газ. Так как режимы газопотребления в основном обеспечивают подземные хранилища газа, возникает необходимость четкого определения стоимости услуг ПХГ. Правильная оценка тарифов на ПХГ и их внедрение позволяет получить реальное представление о затратах и стоимости услуг при использовании газа из ПХГ по обеспечению надежности газоснабжения потребителей и функционирования Единой системы газоснабжения страны.

Для оценки эффективности выполнен анализ тарифа за услуги по хранению газа.

Сделан вывод: для того, чтобы тарифы на услуги ПХГ отражали истинную стоимость реализации услуг по хранны обеспечивать не только возмещение затрат на отбор, закачку и хранение газа и получение небольшой прибыли на социальные и производственные нужды ПХГ (несвязанные с крупными капитальными вложениями), но должны включать в себя прибыль на производственное развитие подземного хранения, то есть должны учитывать инвестиционную составляющую (ИС). Тарифы должны обеспечивать воспроизводство основных фондов, их техническое перевооружение, реконструкцию, развитие и поддержание на современном уровне. Для определения истинной цены услуг подземных хранилищ тарифы на услуги ПХГ должны отражать экономическую сущность всего технологического процесса подземного хранения газа и обеспечивать эффективность инвестиций в развитие ПХГ.

Тариф за пользование емкостью ПХГ с инвестиционной составляющей (ИС) определяется по формуле:

(1)

–  –  –

где: - все затраты, относящиеся к условно-переменным расходам;

- прибыль на социальные и производственные нужды ПХГ (несвязанные с крупными капитальными вложениями) i-й газотранспортной организации, заложенная в тариф на отбор/закачку;

- объем отбора газа;

–  –  –

- прибыль на производственное развитие хранилищ i-той газотранспортной организации.

Автором по отраслевым методическим подходам были рассчитаны внутренние (внутрикорпоративные) тарифы на услуги подземных хранилищ газа, тарифы, обеспечивающие окупаемость капитальных вложений в развитие системы ПХГ в России на перспективу, а также был произведен расчет показателей экономической эффективности.

Эффективность капитальных вложений в расширение НУПХГ измеряется следующими показателями. При действующих тарифах: ЧДД (Е=10%) = -1337,4 млн.руб; ВНД = 165;

рентабельность = 33,4%; срок окупаемости более расчетного периода. При тарифах обеспечивающих окупаемость капитальных вложений: ЧДД (при Ен=10%) = 252,2 млн.руб;

ВНД = 6%; срок окупаемости = 9 лет; соотношение капитала = 1,1.

На основании полученных данных можно сделать вывод о том, что действующие в нашей стране тарифы на услуги ПХГ без инвестиционной составляющей не решают актуальную в настоящее время проблему оценки экономической эффективности капитальных вложений во вновь сооружаемые и расширяемые подземные хранилища газа.

При такой ситуации трудно определить срок окупаемости инвестиций в развитие системы подземного хранения, и, в связи с этим, трудно обосновать целесообразность вложения капитала в эту сферу деятельности. Показатели эффективности являются положительными только при применении тарифов, обеспечивающих окупаемость капитальных вложений.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Бачурина Н.М., Бузинов С.Н., Арутюнов А.Е.. Оценка эффективности эксплуатации ПХГ.

//Газовая промышленность. – 1990. - № 1.

2. Методические указания по определению экономической эффективности капиталовложений в увеличение максимального суточного отбора газа из подземных хранилищ/ И.Я. Фурман [и др.]. - М.:

ВНИИЭгазпром, 1983.

3. Фурман. И.Я. Подземное хранение газа в Единой системе газоснабжения. - М.: «Недра», 1992.

4. Проблемы экономики газовой промышленности. Сборник статей. - М: Газоил пресс, 2001.

5. Куликова Ю.Я., Шептуцолова О.В. О цене услуг подземного хранения газа. «Наука и техника в газовой промышленности». - 2004, вып. 3-4.

–  –  –

ОСОБЕННОСТИ ЭФФЕКТИВНОЙ РАЗРАБОТКИ ЛОКАЛЬНЫХ ГРУПП

МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Освоение и разработка новых месторождений одни из наиболее острых проблем современной горной промышленности России. Многих добывающие предприятия на сегодняшний день характеризуются почти полным истощением основных месторождений, а развитие новых месторождений требует значительных инвестиционных вложений. Одним из перспективных направлений решение данных проблем является отработка локальных групп месторождений.

Отработка локальных групп месторождений подразумевает не доразведку участков при основном месторождении, а отработку новых месторождений имеющих различное, частично-схожее или схожее геологическое, тектоническое строение, минеральный состав и ряд других признаков. По территориальному признаку месторождения располагаются в пределах одних геологических структурах (пояса, тела) или принадлежат региональным образованиям (район, область) вместе с основным, образуя тем самым локальную структуру.

Объединение данных групп позволит в значительной степени облегчить затратную составляющую горнорудных компании, а также решить проблему дальнейшего функционирования после отработки основного месторождения. При развитии сразу же группы активов, предприятие имеет возможность реализовывать несколько видов товарной продукции, тем самым увеличивать свою эффективность.

Разработка месторождений в локальных группах можно рассматривать на основе с двух моделей:



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 14 |
Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ, МОЛОДЕЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ ДНЕПРОПЕТРОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени О. Гончара Кафедра зарубежной литературы НАЦИОНАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ УКРАИНЫ Кафедра документоведения и информационной деятельности Е.А...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова" КАФЕДРА ИНФОРМАЦИОН...»

«ДАТЧИКИ – СИГНАЛИЗАТОРЫ ДАТ-М Руководство по эксплуатации ИБЯЛ.413216.044 РЭ Содержание Лист 1 Описание и работа 4 1.1 Описание и работа сигнализаторов 4 1.1.1 Назначение сигнализаторов 4 1.1.2 Технические характеристики 9 1.1....»

«Инструкция по работе с ПО "Печать КИМ в ППЭ" для Технического специалиста Москва 2014 г. Содержание Термины и сокращения Введение Особенности установки ПО "Печать КИМ в ППЭ" Запуск АРМ Технического специалиста Об...»

«УТВЕРЖДЕН Решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011г. № 825 ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА ТР ТС 012/2011 О безопасности оборудования для работы во взрывоопасных средах ТР ТС 012/2011 Содержание Предисловие.. 3 Статья 1. Область применения.. 3 Статья 2. Определения.. 5 Статья 3. Пра...»

«история \ \ автомат Юрий Пономарёв На замену АК-47. Продолжительность действия тактико-технических требований к перспективному автомату за № 006256-53 г. оказалась недолгой. Конструкторские наработки и р е з у л ь т а т ы и с с л е д о в а н и й р а з л и ч н ы х т и п...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" Институт электронного обучения Специальность Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресу...»

«ISSN 2077-6780 Наукові праці ДонНТУ. Серія: "Педагогіка, психологія і соціологія". № 1 (13), 2013 УДК 378 Н. Н. КАПАЦИНА (преподаватель) Донецкий национальный технический университет МЕТОДОЛОГИЯ ИНЖЕНЕРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ В стать...»

«УСТРОЙСТВА ДЛЯ ЗАРЯДКИ АККУМУЛЯТОРНЫХ БАТАРЕЙ (ИСТОЧНИКИ РЕЗЕРВНОГО ЭЛЕКТРОПИТАНИЯ) СКАТ-1200Р20 СКАТ-2400Р20 ровольна об я Д РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ Се я и ФИАШ.436234.021 РЭ ификац ОП 066 рт Настоящее руководство предназначено для...»

«Муфты для оптических кабелей связи МТОК Муфты для оптических кабелей связи Муфты оптические типа МТОК М уфты МТОК для монтажа оптических кабелей сии и других стран СНГ в части используемых кабелей, связи...»

«ВЕСТНИК ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 2012 Математика и механика № 3(19) УДК 519.622.2, 57.087 С.А. Королев, Д.В. Майков, И.Г. Русяк ИССЛЕДОВАНИЕ СТАЦИОНАРНЫХ РЕШЕНИЙ И ОПТИМИЗАЦИЯ ПАРАМЕТРОВ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ МЕТАНОГЕНЕ...»

«БАРСУКОВ Вячеслав Сергеевич, кандидат технических наук RFID или не RFID? ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС Рассматривается состояние, особенности и перспективы развития технологии бесконтактной (радиочастотной) идентификации Достижения информационных технологий в последние годы позволили совершить своеобразную инфор...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" СТАНДАРТЫ и РУКОВОДСТВА по обеспечению качества основных образовательных программ подготовки бакалавров, ма...»

«Культурный комплекс "Национальная деревня" уникальный проект архитектурного ансамбля в патриотическом воспитании дошкольников Архитектура окружает человека повсюду и в течение всей жизни: это и жилище, и место работы, и место отдыха. Это среда, в которой человек существует. Архитектор. Архитектура. Привычные слова. Каждый де...»

«ФГБ ОУ ВПО "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ" Кафедра "Физика" ФИЗИКА СРАВНЕНИЕ СВЕТОТЕХНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ЛАМПОЧЕК НАКАЛИВАНИЯ И ГАЗОРАЗРЯДНОЙ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ЛАМПОЧКИ Рекомендовано редакционно-издательским советом универс...»

«ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ 1999 • № 6 В.Н. ТИТОВ Вещевой рынок как социальный институт* В условиях социально-экономической трансформации общества особое значение приобретает проблема изучения конкретных механизмов становления рыночных отношений....»

«ОПИСАНИЕ ТИПА СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ СОГЛАСОВАНО тель ГЦИ СИ генерального директора ФТРИ" М.В. Балаханов 2010 г. Внесены в Государственный реестр Газоанализаторы горючих газов средств измерений ТГА модели PIRECL Регистрационный Ns ч.`-t 6 -Q О Взамен Ns Выпускаются по тех...»

«ЭКОНОМИЧЕСКИЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ "ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИЙ" WWW.ESM-INVEST.COM Барамзин Константин Николаевич Генеральный директор ООО "ЦЭПЭС" ученая степень – кандидат технических наук адрес электронной почты – bnk@esm-invest.com Головастиков Александр Владимир...»

«282 НАУЧНЫЕ ВЕДОМОСТИ ЕгЯ Серия Медицина. Фармация. 2011.№ 10 (105). Выпуск 14 УДК 612.821 БИОТЕХНИЧЕСКАЯ СИСТЕМА МУЛЬТИПАРАМЕТРИЧЕСКОГО ИГРОВОГО ТРЕНИНГА, НАПРАВЛЕННАЯ НА МОДИФИКАЦИЮ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ЧЕЛОВЕКА В статье рассмотрены материалы о структуре биотехнической системы игровог...»

«Николаев Павел Петрович КВАНТРОНЫ ТВЕРДОТЕЛЬНЫХ ЛАЗЕРОВ С ИЗМЕНЯЕМЫМ РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ КОЭФФИЦИЕНТА УСИЛЕНИЯ В АКТИВНОМ ЭЛЕМЕНТЕ 01.04.21 – Лазерная физика Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических...»

«УДК 336.71 DOI: 10.17277/voprosy.2016.03.pp.057-063 БАНКИ "УХОДЯТ" В ИНТЕРНЕТ Н. И. Куликов, Ю. В. Кудрявцева ФГБОУ ВО "Тамбовский государственный технический университет", г. Тамбов, Россия Рецензент д-р экон. н...»

«УДК 50(075.8) Верхозин А. Н. ТЕПЛОВАЯ ДЕКОГЕРЕНЦИЯ (АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЫТА ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ГРУППЫ ЦАЙЛИНГЕРА) Если заглянуть в стандартный курс квантовой механики, то в нём нет и намёка на понятие "декогеренция". Многие авторитетные учёные (например, Л. Д. Ландау) считали размышления на такую т...»

«Положение о проведении Спартакиады Союза строительных компаний Урала и Сибири на призы ГК "Стронекс" Челябинск 1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Объединение участников строительного рынка региона; 1.1. Активизация спортивно-массовой и оздоровительной работы среди 1.2. строительных компаний города; Укрепления корпоративного духа команд-участниц Спа...»

«ИНТЕРФЕРОМЕТРИЯ РАССЕИВАЮЩИХ СРЕД В.П. Рябухо ИНТЕРФЕРЕНЦИОННЫЙ МЕТОД ИЗМЕРЕНИЯ ТОЛЩИНЫ ПРОЗРАЧНЫХ СЛОЕВ И ПОКРЫТИЙ Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского Физический факультет кафедра о...»

«ОПИСАНИЕ ТИПА СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА / Внесены в Государственный реестр Счётчики статические средств измерений активной энергии Регистрационный № 30903 06 " ГРАНИТ-2"...»

«Стальные канаты Применение стальных канатов Стальные канаты являются сложным и ответственным видом проволочных изделий. Они имеют большое число типов и конструкций и различаются по форме поперечного сечения как самого каната, так и его элементов, а также по физико-механическим характеристикам проволок и сердечников. Конструкция стальных ка...»

«Туристско-Спортивный Союз Свердловской области ОТЧЁТ № 3324 о прохождении горного туристского спортивного маршрута третьей категории сложности по Северному Тянь-Шаню (Киргизский...»










 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.