WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные матриалы
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КРАСНОДАРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ кафедра общеправовых дисциплин ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО Направление ...»

-- [ Страница 3 ] --

6. Шипунова Е. Жилищное правоотношение по найму жилого помещения маневренного фонда//Жилищное право. 2011.№ 5.

ТЕМА 25. Подряд.

Выполнение научно-исследовательских, опытноконструкторских и технологических работ Объем времени, отводимого для изучения темы: 8час.

Основные термины и понятия:

Понятие обязательств по производству работ, их особенности. Виды обязательств по производству работ.

Понятие договора подряда. Виды договора подряда.

Договор бытового подряда: понятие, правовая характеристика и особенности правового регулирования. Содержание договора бытового подряда.

Понятие договора строительного подряда, его элементы.

Договор подряда на выполнение проектных и изыскательных работ:

понятие, содержание, особенности.

Государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд: понятие, стороны и содержание. Договор на выполнение научно-исследовательских работ. Договор на выполнение опытноконструкторских и технологических работ.

Рекомендуемая литература:

1. Макаров О.В. История нормативно-правового регулирования подрядных отношений в Российской Федерации: от Гражданского кодекса РСФСР 1922 г.

до Гражданского кодекса РФ 1994 и 1995 гг. // История государства и права.

2011. № 18. -С. 21 - 26

2. Макаров О.В. Права подрядчика по договору строительного подряда:

возникновение, динамика и реализация//Адвокатская практика. 2011. № 2.

3. Нефедова Т. Договор строительного подряда - важнейший этап строительства // Жилищное право. 2011. № 9.- С. 19 - 32.

4. Нефедова Т. Дополнительные работы по договору строительного подряда: что ждет подрядчика // Жилищное право. 2011. № 11. С. 7 - 24.

5. Сахарова И. Договор подряда и субъекты лизинга // Юридическая газета. 2011.

№ 16. -С. 14 - 15.

6. Чваненко Д. Правовая судьба договора подряда // ЭЖ-Юрист. 2011. № 40. -С. 9.

ТЕМА 26. Возмездное оказание услуг. Хранение

Объем времени, отводимого для изучения темы: 8час.

Основные термины и понятия:

Общая характеристика обязательств по оказанию услуг и их отличие от обязательств по выполнению работ.

Договор возмездного оказания услуг: понятие и значение.

Договор хранения: понятие, юридическая характеристика. Хранение в силу закона.

Виды хранения. Договор складского хранения: понятие, стороны, особые характеристики. Складские документы.

Специальные виды хранения: хранение в ломбарде; хранение ценностей в банке; хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе; хранение в камерах хранения банковских организаций; хранение в гардеробах организаций, хранение в гостиницах. Хранение вещей, являющихся предметом спора.

Рекомендуемая литература:

1. Внуков Н.А. Договор хранения автомототранспортных средств на автостоянках // Право и экономика. 2011. № 8. -С. 31 - 35.

2. Демидова Л.И. Судебная практика по вопросу ответственности сторон в договоре хранения // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 5. -С. 41 Николюкин С.В. Коммерческое хранение в международном торговом обороте:

особенности и практика разрешения споров//Внешнеторговое право. 2011. № 1.

4. Филиппова С. Ответственное хранение товара в договорной практике // ЭЖЮрист. 2011. № 38. -С. 12 - 13.

ТЕМА 27. Поручение.

Комиссия. Агентирование. Доверительное управление имуществом Объем времени, отводимого для изучения темы: 8час.

Основные термины и понятия:

Общая характеристика гражданских правоотношений, возникающих при оказании юридических и фактических услуг.

Понятие и содержание договора поручения.

Действие в чужом интересе без поручения: условия, последствия одобрения и неодобрения заинтересованным лицом действий в его интересе.

Договор комиссии: понятие, стороны, сравнительная характеристика с договором поручения.

Агентский договор: понятие, сфера применения. Юридическая характеристика агентского договора.

Понятие доверительного управления имуществом. Доверительное управление имуществом по основаниям, предусмотренным законом.

Рекомендуемая литература:

1. Илюшина М.Н. Проблемы гражданско-правовой ответственности сторон агентского договора, заключаемого в предпринимательской деятельности//Реклама и право. 2011. № 1.

2. Любимова М.Д. Особенности применения агентского договора в различных сферах хозяйственной деятельности // Юрист. 2011. № 16.- С. 3 - 12.

3. Миронова И.В. Споры с участием лиц, оказывающих услуги по договорам морского агентирования // Арбитражные споры. 2011. № 2. -С. 145 - 150.

4. Николюкин С.В. Агентские соглашения в предпринимательском обороте:

национальное и международно-правовое регулирование // Законодательство и экономика. 2011. № 10. -С. 63 - 73.

ТЕМА 28. Перевозка.

Транспортная экспедиция Объем времени, отводимого для изучения темы: 10час.

Основные термины и понятия:

Транспортное законодательство. Понятие и виды перевозок. Понятие транспортных договоров. Ответственность сторон по транспортным договорам.

Претензии и иски по перевозкам грузов. Виды транспортных договоров.

Понятие и основные элементы договора перевозки груза.

Понятие и содержание договора перевозки пассажира.

Понятие договора транспортной экспедиции; права и обязанности сторон по договору.

Договор фрахтования. Договор об организации перевозок.

Рекомендуемая литература:

1. Кабытов Н.П. Особенности правового положения автовокзалов и автостанций как субъектов транспортных обязательств//Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 8.

2. Кодекс внутреннего водного транспорта// Российская газета. 2001.-13 марта. С.4-9.

3. Кодекс торгового мореплавания РФ// Российская газета.-1999.-1-5 мая.-с.9-16.

4. Крутова Н.А. Устав ЖДТ освобождает перевозчика от гражданско-правовой ответственности по убыткам? // Транспортное право. 2011. № 3. -С. 11 - 14.

5. Курин И.Ю. Субъекты обязательства по возмещению вреда, причиненного при взаимодействии транспортных средств//Общество и право. 2011. № 3.

6. Морозов С.Ю. Договор об организации перевозок грузов: субъектный состав, порядок заключения, ответственность // Гражданское право. 2011. № 2. -С. 45

<

ТЕМА 29. Кредитные и расчётные правоотношения

Объем времени, отводимого для изучения темы: 8час.

Основные термины и понятия:

Понятие кредитных обязательств и их гражданско-правовое регулирование. Договор займа: понятие, значение, момент заключения.

Формы заемного обязательства. Вексель и облигация: сравнительная характеристика. Договор государственного и муниципального займа.

Кредитный договор: понятие, правовое регулирование. Виды кредитных договоров. Товарный кредит: понятие, объект, сфера действия. Коммерческий кредит: понятие, правовое регулирование.

Договор финансирования под уступку денежного требования (факторинга): понятие и значение в рыночных отношениях.

Понятие расчетных обязательств, их гражданско-правовое регулирование.

Договор банковского вклада: понятие, стороны. Виды вкладов.

Сберегательная книжка. Сберегательный (депозитный) сертификат.

Договор банковского счета: понятие, стороны.

Наличные и безналичные расчеты. Формы безналичных расчетов:

платежные поручения, аккредитив, инкассо, чек и другие.

Рекомендуемая литература:

1. Анохин Д.А. Кредитный договор как оспоримая сделка (проблемы практики) // Банковское право. 2011. № 4. -С. 45 - 50.

2. Васецкий В.Н. Гражданско-правовые средства защиты при кредитовании граждан. Кредитный договор как основной инструмент защиты // Законодательство и экономика. 2011. № 7. -С. 45 - 51.

3. Киричук А.А. Гражданско-правовая ответственность как средство стимулирования реального исполнения договорных обязательств по потребительскому кредитованию // СПС КонсультантПлюс. 2011.

4. Косихин Д. Кредитный договор - требуется корректировка // ЭЖ-Юрист. 2011.

№ 42.- С. 2.

5. Пьянкова А. Кредитный договор: баланс интересов двух сторон // ЭЖ-Юрист.

2011. № 36.- С. 4.

6. Толоконников Н.А. Оспаривание кредитного договора по безденежности:

проблемы правоприменительной практики // Адвокат. 2011. № 7. -С. 29 - 38.

ТЕМА 30. Страхование

Объем времени, отводимого для изучения темы: 12час.

Основные термины и понятия:

Условия, порядок и виды страхования. Страховое обязательство:

содержание, субъекты. Объекты страхования. Интересы, страхование которых не допускается.

Договор имущественного страхования. Договор страхования риска ответственности. Договор страхования предпринимательского риска. Договор личного страхования. Обязательное страхование.

Содержание и исполнение договора страхования.

Прекращение договора страхования.

Рекомендуемая литература:

1. Бутаева Е.М. Взыскание страхового возмещения по договору страхования имущества в жилом помещении в судебном порядке: правовой анализ и практические советы // Жилищное право. 2011. № 1. -С. 79 - 98.

2. Вавилин Е.В. Страховые правоотношения: страховая сумма и страховая стоимость // Гражданское право. 2011. № 3. -С. 26 - 29.

3. Дедиков С.В. Выгодоприобретатели по договорам личного страхования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 2. -С. 46 - 59.

4. Ермакова Т.Г., Дедиков С.В.Типичные недостатки стандартных правил страхования//Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 5.

5. Корнеева О.В. Соотношение страхового возмещения и деликтной ответственности при компенсации заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья в ДТП//Налоги (газета). 2011. № 19.

6. Немченко С.Б.Роль страхования в гражданском обществе//Социальное и пенсионное право. 2011. № 2.

7. Овчинникова Ю.С. Договор добровольного медицинского страхования:

основные черты и проблемы применения // Право и экономика. 2011. №8. -С. 25

– 30.

8. № Михайлова А.С. Правовой статус выгодоприобретателя по договору страхования профессиональной ответственности адвокатов в Российской Федерации // Гражданское право. 2011. № 2. -С. 43 - 45.

Лекция – 2 часа Цель лекции: дать понятие договора страхования, определить значение страхования.

План лекции

1. Общее положение о договоре страхования

2. Имущественное и личное страхование

3. Обязательное страхование

4. Обязательное государственное страхование В начале лекции, внимание курсантов необходимо обратить на то, что страхование — деятельность по созданию страховщиком за счет взносов страхователей денежного (страхового) фонда, из средств которого возмещается ущерб, возникший у них в результате наступления обусловленного сторонами страхового случая, а также выплачиваются иные денежные суммы при наступлении определенных событий.

Страховой риск — предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование Такое событие должно обладать признаками случайности и вероятности его наступления, не зависеть от воли участников страхования. Риск не должен быть ни неизбежным, ни невозможным. Риск оценивается страховщиком по вероятности его наступления, он может как уменьшаться, так и увеличиваться.

Страховой случай — фактически наступившее событие, которое предусмотрено законом (договором) страхования и влечет возникновение обязанности страховщика произвести страховую выплату.

Страховой интерес — объективно обусловленный интерес страхователя заключить договор страхования. Не допускается страхование противоправных интересов, а также некоторых правомерных интересов (убытков от участия в играх, пари, лотереях, расходов по освобождению заложников).

Страховая сумма — установленная законом или договором страхования сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение в силу правил об имущественном страховании или которую он обязуется выплатить по нормам о личном страховании.

При имущественном страховании она не должна превышать действительную стоимость имущества (страховую стоимость), по остальным видам — определяется по усмотрению сторон.

Страховая выплата — денежная сумма, которую страховщик обязан уплатить в соответствии с законом или договором страхования в результате наступления страхового случая; не должна превышать страховую сумму.

Выступает в 2-х видах:

— страховое возмещение при имущественном страховании, зависящее от стоимости застрахованного имущества;

— страховое обеспечение при личном страховании, размер которого устанавливается соглашением сторон.

Страховая премия — плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные законом или договором страхования; уплачивается единовременно или частями (страховыми взносами); рассчитывается на основании страховых тарифов.

Страховой взнос — часть страховой премии, уплачиваемой в рассрочку.

Страховой тариф — ставка с единицы страховой суммы, взимаемая страховщиком с учетом объекта страхования и характера страхового риска;

определяется исходя из вероятности наступления страхового случая с использованием поправочных коэффициентов.

Страховые тарифы определяются страховщиками самостоятельно, а в предусмотренных законом случаях — устанавливаются или регулируются уполномоченными государственными органами.

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ СТРАХОВАНИЯ

По договору страхования страхователь вносит страховщику обусловленную договором плату (страховую премию), а страховщик обязуется при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) выплатить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, страховое возмещение или страховую сумму.

Договор страхования считается возмездным (в обмен на страховую премию страховщик несет риск наступления страхового случая), взаимным, а также реальным, если в нем не предусмотрено иное (вступает в силу в момент уплаты первого страхового взноса).

1. Стороны договора — страхователь и страховщик На стороне страхователя могут выступать также отдельно от него выгодоприобретатель и застрахованное лицо.

Страхователь — любое лицо, заключающее договор страхования.

Выгодоприобретатель — лицо, в пользу которого страхователь заключил договор страхования. При его согласии на приобретение прав по договору он автоматически становится и носителем договорных обязанностей, т. е. несет риск их неисполнения при предъявлении им требования о страховой выплате.

При этом страхователь от исполнения этих обязанностей не освобождается (если иное не предусмотрено договором).

Страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, не успевшего воспользоваться правами или обязанностями по договору, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Застрахованное лицо — физическое лицо, жизнь или имущество которого застрахованы по договору личного страхования или страхования ответственности. Застрахованное лицо всегда имеет страховой интерес.

Страховщик — юридическое лицо, имеющее лицензию на осуществление страхования соответствующего вида.

Лицензирование и надзор за деятельностью страховщиков осуществляет уполномоченный федеральный орган.

Цель лицензирования — обеспечение соответствия страховщиков требованиям устойчивости и платежеспособности для обеспечения интересов страхователей. Они обязаны создавать определенные резервы для страховых выплат, обеспечивать нормативные соотношения между своими активами и пассивами, а также выполнять иные требования.

Страховщиками могут быть как коммерческие, так и некоммерческие организации.

Коммерческие организации страхуют чужие риски, а собираемые ими премии служат основой для извлечения прибыли. Некоммерческие организации (например, общества взаимного страхования) страхуют свои имущественные интересы (интересы своих членов) и работают бесприбыльно.

Сострахование предполагает наличие множественности лиц на стороне страховщика. При этом страховщики отвечают перед выгодоприобретателем солидарно (если иное не предусмотрено договором).

Соглашение между страховщиками о порядке их совместного участия в страховании — страховой пул.

Перестрахование имеет место, когда риск выплаты страхового возмещения, принятый на себя одним страховщиком, полностью или частично страхуется им у другого страховщика, по отношению к которому он становится страхователем. При этом он остается ответственным страховщиком по основному договору.

Договоры перестрахования бывают облигаторными (если перестрахование обязательно) или факультативными (если перестрахование не обязательно).

Договоры страхования могут заключаться не только лично сторонами, но и через посредников: страховых агентов и страховых брокеров. При этом посредническая деятельность от имени иностранных страховщиков на территории РФ не допускается (если иное не предусмотрено международным договором).

Страховой агент — лицо, действующее от имени и по поручению страховщика, имеющее соответствующее полномочие, оформленное в установленном порядке.

Страховой брокер — предприниматель (коммерческая организация), заключающий договоры страхования от своего имени по поручению страховщика или страхователя, действующий на основании договора комиссии или агентирования и зарегистрированный в федеральном реестре.

Объединения (союзы, ассоциации) страховщиков — некоммерческие организации, создаваемые страховщиками для координации своей деятельности, защиты своих интересов и осуществления совместных программ.

Они не могут заниматься страховой деятельностью.

3. Предмет (объект) договора страхования — услуга, оказываемая страховщиком страхователю по несению им определенного страхового риска в пределах страховой суммы.

4. Форма договора страхования — письменная, несоблюдение которой влечет недействительность договора (за исключением договора обязательного государственного страхования).

Договор может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем вручения страхователю страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции, далее— полиса), подписанного страховщиком. Во втором случае документом, остающимся у страховщика, является письменное заявление страхователя либо (в случае его устного заявления) его расписка в получении полиса.

Страховой полис — исходящий от страховщика документ, подтверждающий факт заключения договора страхования.

Его реквизиты:

— наименование документа — «страховой полис»;

— наименование, место нахождения и банковские реквизиты страховщика;

— Ф.И.О. (наименование) и место жительства (нахождения) страхователя и выгодоприобретателя;

— объект страхования (страховой интерес);

— страховая сумма;

— страховой риск;

— страховая премия (взносы), сроки и порядок их уплаты;

— срок действия договора страхования;

— порядок изменения и прекращения договора;

— другие условия, в т. ч. дополнения к правилам страхования или исключения из них;

— подпись страховщика.

Полис может быть разовым и генеральным.

Разовым полисом оформляются простые операции по страхованию (с одним предметом).

Генеральным полисом оформляется систематическое страхование разных партий однородного имущества (товары, груз) на сходных условиях в течение определенного срока.

При страховании по генеральному полису происходит постоянная замена предмета страхования (страхование в обороте), в соответствии с которой выплачиваются страховые взносы. При этом на отдельные партии имущества страховщик по требованию страхователя обязан выдавать отдельные полисы, имеющие предпочтение перед генеральным.

Условия договора страхования могут быть установлены и в правилах страхования — стандартизированном документе, регулирующем определенный вид страхования, утвержденном страховщиком или их объединением.

Договор, часть условий которого изложена в правилах страхования, относится к договорам присоединения. При заключении договора страхователь и страховщик могут договориться об изменении, исключении или дополнении отдельных положений правил.

Правила страхования, не включенные в договор (полис), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (полисе) прямо указывается на их применение и они изложены в одном документе с договором (полисом) либо приложены к нему. При этом он вправе ссылаться на них в защиту своих интересов, даже если они не приложены к договору (полису) и для него не обязательны.

5. Существенные условия договора страхования:

— страховой интерес (объект страхования);

— страховой риск (страховые случаи);

— страховая сумма;

— срок договора страхования.

Срок договора начинает течь с момента уплаты страховой премии (первого взноса), если иной момент не предусмотрен договором.

Размер страховой премии (взносов) не является существенным условием договора страхования; он может определяеться в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК.

6. Содержание договора страхования.

1) Права и обязанности страховщика. Страховщик обязан при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в установленный срок на основании заявления страхователя и составленного страхового акта (аварийного сертификата).

Страховщик вправе самостоятельно выяснять причины и обстоятельства страхового случая, для чего запрашивать сведения, связанные с ним, у любых организаций, располагающих информацией о нем. При этом он несет ответственность за разглашение сведений, составляющих коммерческую или иную тайну.

Страховщик освобождается от страховой выплаты в следующих случаях:

— наступление страхового случая вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (кроме случаев: причинения вреда жизни или здоровью по договору страхования гражданской ответственности; смерти вследствие самоубийства по договору личного страхования, если он действовал к этому моменту не менее 2-х лет);

— наступление страхового случая вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных мероприятий;

гражданских беспорядков (если иное не предусмотрено законом или договором);

— убытки возникли вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов (если иное непредусмотрено договором);

— страхователь уже получил возмещение ущерба от его причинителя в размерах, предусмотренных договором страхования;

— страхователь не уведомил страховщика о наступлении страхового случая;

— иные случаи, предусмотренные законом или договором.

Мотивированное решение страховщика об отказе в страховой выплате должно быть оформлено письменно и сообщено страхователю. Он может обжаловать его в суде.

За просрочку страховой выплаты (в т. ч. при необоснованном отказе в выплате) страховщик обязан уплатить страхователю пеню в размере 1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Эта неустойка является законной и не может быть уменьшена договором.

При проведении страхователем мероприятий по уменьшению страхового риска по его заявлению страховщик обязан перезаключить договор с учетом этих обстоятельств.

2) Права и обязанности страхователя.

Страхователь обязан своевременно уплачивать страховые взносы, предусмотренные договором.

Страхователь обязан при заключении договора сообщить страховщику все известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если они не известны (не должны быть известны) страховщику. Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора (полиса) или в его письменном запросе, а также иные обстоятельства, несообщение о которых существенно нарушает договор.

При сообщении страховщику заведомо ложных сведений о существенных обстоятельствах он вправе требовать признания договора недействительным и применения соответствующих последствий (кроме случая, когда эти обстоятельства уже отпали).

Страхователь обязан незамедлительно сообщать страховщику о значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных при заключении договора, если они могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными признаются изменения, оговоренные в договоре (полисе, правилах, переданных страхователю). Страховщик, уведомленный о таких изменениях, вправе требовать изменения условий договора или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению страхового риска, а в случае отказа другой стороны - расторжения договора.

При неисполнении этой обязанности страховщик также вправе требовать расторжения договора и возмещения причиненных этим убытков (с зачетом уплаченной премии, приходящейся на неистекший срок договора), кроме случая, когда такие изменения уже отпали.

Страхователь обязан сообщить страховщику о наступлении страхового случая в сроки, установленные договором страхования, и указанным в договоре способом (при их отсутствии — в разумный срок в форме, установленной для любого договора страхования, в частности, путем заявления страхователя).

При неисполнении этой обязанности страховщик вправе отказать в страховой выплате, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что его вмешательство не повлияло бы на размер возмещения.

Договором могут быть предусмотрены и другие обязанности страхователя.

7. Прекращение договора страхования.

Договор прекращается:

— истечением срока несения риска страховщиком при отсутствии страхового случая;

— осуществлением страховой выплаты при наступлении страхового случая (если договором не предусмотрено несколько выплат в пределах страховой суммы).

Договор может быть досрочно расторгнут:

— при неуплате страхователем страховой премии (взносов) в установленные договором сроки (независимо от продолжительности просрочки и величины недоплаченной суммы) — — с возмещением страховщику причиненных этим убытков;

— при прекращении страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай, — страховщик имеет право на часть премии соразмерно времени несения им риска;

— при ликвидации страховшика — страхователь вправе потребовать возврата всей страховой премии (взносов);

-при ликвидации (смерти) страхователя, кроме случаев наследования прав и обязанностей физического лица по договору страхования имущества, страховщик обязан возвратить уплаченную страховую премию (взносы);

— при одностороннем отказе от него страхователя (выгодоприобретателя) уплаченная страховая премия возврату не подлежит, если только отказ не обусловлен нарушением договора страховщиком;

обязательно уведомление страховщика за 30 дней до предполагаемой даты прекращения договора (если иной срок не установлен договором);

— при одностороннем отказе от него страховщика, если это предусмотрено договором, — уплаченная страховая премия подлежит возврату, а если отказ обусловлен нарушением договора страхователем, то взносы за истекший срок не возвращаются (если иное не предусмотрено договором).

2. Имущественное и личное страхование В зависимости от его обязательности для страхователя страхование может быть добровольным и обязательным.

Добровольное страхование осуществляется по воле сторон. Условия договора страхования определяются ими самостоятельно.

Обязательное страхование осуществляется в силу закона на предусмотренных законом условиях (объекты, страховые риски, минимальные страховые суммы и т. п.). Одна из его особенностей в том, что неуплата страховой премии не лишает обязательство по страхованию юридической силы, а рассматривается как недоимка, не препятствующая страховой выплате.

4. ИМУЩЕСТВЕННОЕ СТРАХОВАНИЕ

1. По договору имущественного страхования страховщик за уплаченную страхователем страховую премию обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Так, могут быть застрахованы следующие имущественные интересы:

— риск утраты, недостачи или повреждения определенного имущества (страхование имущества);

— риск ответственности по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, ответственности по договорам (страхование гражданской ответственности);

— риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в т.

ч. риск неполучения ожидаемых доходов (страхование предпринимательского риска).

2. Содержание договора имущественного страхования.

В дополнение к общим обязанностям страховщик обязан:

— при увеличении действительной стоимости застрахованного имущества по заявлению страхователя перезаключить договор;

— возместить необходимые расходы страхователя по уменьшению возможных убытков при наступлении страхового случая (пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости). При умышленном непринятии страхователем необходимых мер вызванные этим дополнительные убытки не возмещаются.

В дополнение к общим обязанностям страхователь обязан:

— сообщить страховщику обо всех заключенных или заключаемых договорах страхования в отношении данного страхового интереса;

— при наступлении страхового случая принимать разумные и доступные меры в целях уменьшения возможных убытков.

3. Особенности имущественного страхования.

1) Цель имущественного страхования — компенсация понесенных убытков, страхователь не может извлекать из него прибыль (накопительные договоры имущественного страхования ничтожны). Отсюда величина страховой суммы не должна превышать страховую стоимость риска, которой считается:

— для имущества — его действительная стоимость в месте нахождения имущества в день заключения договора;

— для предпринимательского риска — убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь понес бы при наступлении страхового случая.

2) Если страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик по общему правилу возмещает часть понесенных убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости (пропорциональная система расчета страхового возмещения), если договором не предусмотрен более высокий размер возмещения в пределах страховой суммы (система первого риска).

3) Если страховая сумма установлена выше страховой стоимости, договор считается ничтожным в части такого превышения, сохраняя силу в остальной части. Уплаченная излишне часть страховой премии возврату не подлежит, невнесенные страховые взносы могут быть пропорционально уменьшены.

При завышении страховой суммы в результате обмана со стороны страхователя страховщик вправе требовать признания договора недействительным и возмещения убытков с учетом полученной страховой премии.

4) При страховании риска в части его действительной стоимости страхователь вправе осуществить «дополнительное страхование», в т. ч. у другого страховщика, так, чтобы общая страховая сумма не превышала страховую стоимость риска.

В случае ее превышения имеет место «двойное страхование», влекущее те же последствия: сумма страхового возмещения по каждому договору уменьшается пропорционально уменьшению соответствующей страховой суммы.

5) Допускается страхование одного и того же объекта на полную стоимость по разным договорам и у различных страховщиков, но при одном условии: застрахованные риски в разных договорах должны быть разными (комбинированное страхование).

6) После выплаты страховщиком страхового возмещения к нему переходит право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы (суброгация), если иное не предусмотрено договором. При умышленном причинении убытков суброгация обязательна.

Убытки за пределами возмещения страхователь (выгодоприобретатель) взыскивает самостоятельно.

7) Поскольку страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если причиненный страхователю ущерб возмещен виновным лицом, отказ страхователя (выгодоприобретателя) от своего права требования или невозможность его осуществления по вине страхователя (выгодоприобретателя) дает право страховщику отказаться от выплаты страхового возмещения и требовать возврата излишне выплаченной суммы.

8) По требованиям, связанным с имущественным страхованием, установлен сокращенный срок исковой давности 2 года. Суброгация его не прерывает.

9) При переходе прав на застрахованное имущество к другому лицу договор имущественного страхования сохраняет силу для этого лица. При этом согласия страховщика на переход обязанностей страхователя к приобретателю прав не требуется. Приобретатель лишь обязан незамедлительно письменно уведомить об этом страховщика.

4. Виды имущественного страхования.

1) Страхование имущества.

Объект страхования — любые ценности, кроме тех, которые страхуются по иным видам страхования.

Страхователь (выгодоприобретатель) — лицо, заинтересованное в сохранении застрахованного имущества. Договор может заключаться без указания имени выгодоприобретателя, страхователю выдается полис на предъявителя.

2) Страхование гражданской ответственности подразделяется на страхование внедоговорной (по обязательствам вследствие причинения вреда) и договорной (вследствие неисполнения обязательств по договору) ответственности.

Договор страхования ответственности всегда считается заключенным в пользу третьего лица (выгодоприобретателя), которому может быть причинен вред. При этом выгодоприобретатель вправе предъявлять требование о возмещении вреда только к страхователю (лишь потерпевший по договору обязательного страхования внедоговорной ответственности вправе обращаться с требованием о возмещении непосредственно к страховщику).

При страховании договорной ответственности страхуется ответственность самого страхователя, при страховании внедоговорной ответственности — может быть застрахована ответственность как страхователя, так и другого лица.

3) Страхование предпринимательского риска может осуществляться в любой сфере предпринимательской деятельности. При этом страхуется риск только самого страхователя и только в его пользу.

ЛИЧНОЕ СТРАХОВАНИЕ

По договору личного страхования страховщик за уплаченную страхователем премию обязуется выплачивать единовременно или периодически обусловленную договором страховую сумму (страховое обеспечение) в случае причинения вреда жизни или здоровью страхователя или застрахованного лица, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события.

Договор личного страхования является публичным договором.

2. Особенности договора личного страхования:

— появление фигуры застрахованного лица, с личностью которого договор непосредственно связывает возникновение страхового случая; договор считается заключенным в его пользу, если в нем не указано другое лицо в качестве выгодоприобретателя;

— страховые интересы неразрывно связаны с личностью застрахованного лица; только с его письменного согласия договор может быть заключен в пользу иных лиц;

— некоторые риски лишены опасности причинения вреда интересам застрахованного лица.

— величина страховой суммы не привязана к объективным критериям и определяется сторонами по их усмотрению;

— страховая выплата может осуществляться частями в течение длительного промежутка времени (страховое обеспечение);

— договор личного страхования может иметь накопительный характер, т. е.

обеспечивать определенную прибыль на вложенный в виде страховой премии капитал.

3. Виды договоров личного страхования:

1) Рисковые — предполагают страховую выплату только при наступлении страхового случая (смерть, телесное повреждение, болезнь), при отсутствии которого выплата не производится.

2) Накопительные — выплата производится всегда, т. к. один из указанных в договоре рисков обязательно превращается в страховой случай (смерть либо достижение определенного возраста, либо другое событие в жизни застрахованного лица). Однако при этом страховые случаи должны носить рисковый характер, т. е. не быть неизбежными, а выплаты по ним превышать накопительные условия договора.

3. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ

1. Обязательное страхование — форма страхования, при которой на страхователя возлагается обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Эта обязанность возникает из закона при наличии предусмотренных в нем юридических фактов:

— наличие у страхователя имущества, подлежащего обязательному страхованию;

— принятие на работу лица, жизнь и здоровье которого должны быть застрахованы и др.

— ведение деятельности, которая может повлечь причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушение договоров с другими лицами.

Страхователи, выгодоприобретатели, застрахованные лица, подлежащие страхованию объекты, риски, минимальные размеры страховых сумм определяются законом или в установленном им порядке.

Если обязанное лицо не заключило договор обязательного страхования либо заключило его на худших по сравнению с установленными законом условиях, заинтересованное лицо вправе требовать в судебном порядке заключения договора на надлежащих условиях, а при наступлении страхового случая - выплаты страхователем возмещения на установленных законом условиях. Суммы, неосновательно сбереженные в результате ненадлежащего исполнения обязанности по обязательному страхованию, взыскиваются в доход РФ по иску органов государственного страхового надзора.

4. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ СТРАХОВАНИЕ

В целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Оно осуществляется за счет средств, выделяемых из соответствующих бюджетов соответствующим органам исполнительной власти (страхователям).

Если страховщиком является государственная организация, заключение договора страхования не обязательно, достаточно уплаты страховой премии в отношении определенного лица. Если премия не уплачена, при наступлении страхового случая выплату производит не страховщик, а сам страхователь.

Если страховщиком является негосударственная организация, заключение договора обязательно.

Общие правила о страховании применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законодательством о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений.

ТЕМА 31. Обязательства, возникающие из односторонних действий Объем времени, отводимого для изучения темы: 10час.

Основные термины и понятия:

Понятие и виды обязательств, возникающих из односторонних действий.

Основания возникновения обязательств из односторонних действий. Публичное обещание награды: понятие, участники. Форма объявления. Форма и размер выплаты вознаграждения.

Публичный конкурс: понятие, предмет и цель.

Проведение игр и пари: понятие и особенности правового регулирования.

Понятие игр и пари. Понятие лотерей и их виды.

Рекомендуемая литература:

1. Ружьева М.В.Конкурс как эффективный способ размещения заказа.

Подготовлен для системы КонсультантПлюс. 2011.

2. Самигулина А.В. Гражданско-правовое регулирование игорной предпринимательской деятельности в Российской Федерации // Право и экономика. 2011. № 4.- С. 13 - 20.

3. Федотов А.Г. Игры и пари в гражданском праве // Вестник гражданского права.

2011. № 2. -С. 25 - 74.

ТЕМА 32. Обязательства вследствие причинения вреда

Объем времени, отводимого для изучения темы: 14час.

Основные термины и понятия:

Понятие внедоговорного (правоохранительного) обязательства. Условия возникновения обязательства вследствие причинения вреда (деликтного обязательства). Предупреждение причинения вреда. Генеральный и специальные деликты.

Ответственность за причинение вреда в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями юрисдикционных органов, в том числе сотрудниками органов внутренних дел. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными лицами. Ответственность родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Ответственность за совместно причиненный вред.

Характер, способы и размер возмещения вреда. Учет вины потерпевшего и других факторов, влияющих на определение объема возмещаемого вреда.

Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина:

основания, стороны, объем и характер.

Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг: понятие, правовое регулирование.

Понятие морального вреда. Критерии определения величины компенсации морального вреда.

Рекомендуемая литература:

1. Карагодина Н.П., Тычинин С.В. Обязательства вследствие причинения вреда чести и достоинству личности в законодательстве Древней Руси // История государства и права. 2011. № 3. -С. 12 - 15.

2. Кархалев Д.Н. Динамика обязательства вследствие причинения вреда // Российский судья. 2011. № 6. -С. 14 - 16.

3. Козацкая В.Э. Историко-правовые формы возникновения и развития обязательств по возмещению вреда, причиненного преступлением//История государства и права. 2011. № 6.

4. Лермонтов Ю. Обязательства вследствие причинения вреда // Аудит и налогообложение. 2011. № 4.- С. 30 - 38.

5. Пономарев С.А. Обязательства вследствие причинения вреда: гражданскоправовая характеристика, особенности бухгалтерского учета и налоговые аспекты // Все для бухгалтера. 2011. № 5.- С. 42 - 51.

6. Ярошенко К.Б. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Комментарий судебной практики / под ред.

К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2011. Вып. 16. -С. 3 - 22.

–  –  –

1. Понятие, источники, система обязательств и причинения вреда

2. Ответственность за вред, причиненный актами власти

3. Ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности

4. Ответственность за вред причиненный, причиненный жизни и здоровью гражданина В обществе происходит постоянное взаимодействие людей друг е другом и е предметами природы. Оно становится все более интенсивным, а его результаты зачастую непредсказуемы. Нередки случаи, когда в ходе такого взаимодействия имущественным и личным нематериальным благам граждан, организаций и других субъектов гражданского права наносится ущерб. Он может быть результатом случайного стечения обстоятельств и злого умысла, чьей-то оплошности и неподконтрольности сил природы. Возникает необходимость определить, кто будет нести последствия такого ущерба: тот, кто его понес, или тот, кто его причинил, или какое-то третье лицо, которое не было ни причинителем, ни потерпевшим.

Чтобы обезопасить себя от возможных вредоносных последствии, граждане и организации прибегают к услугам страховщиков, перекладывая на них хотя бы в части тот вред, который может быть причинен наступлением страхового случая — пожара, смерти, ограбления, заболевания и т. д. Но как исстари повелось на Руси, пока гром не грянет — мужик не перекрестится.

Нередко потерпевшие спохватываются лишь тогда, когда вред уже причинен и к услугам страховщиков прибегать поздно. К тому же и тогда, когда риск застрахован, возмещение, которое можно получить от страховщика, далеко не всегда покрывает весь причиненный ущерб. Не всегда можно положиться и на пенсионное обеспечение, которое, как правило, особенно в нынешних условиях не гарантирует полного возмещения вреда.

Можно, таким образом, констатировать, что в случаях причинения вреда, кому бы вред ни был причинен и в чем бы он ни выражался. вредоносные последствия обычно не могут быть заглажены с помощью какого-то одного правового института (например, страхования или пенсионного обеспечения).

1.Понятие, источники, система обязательств и причинения вреда.

Деликтные обязательства (от лат. delictun — правонарушение) характеризуются, по крайней мере, следующими признаками.

Во-первых, сфера их действия простирается как на имущественные, так и на личные неимущественные отношения, хотя возмещение вреда и носит имущественный характер.

Во-вторых, они возникают в результате нарушения прав, носящих абсолютный характер, будь то имущественные права (право собственности, пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления и т. д.) или личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность, честь, достоинство, деловая репутация и т. д.).

В-третьих, обязательства, поскольку нарушено абсолютное право, носят внедоговорный характер хотя бы право и было нарушено лицом, с которым потерпевший находится (находился) в договорных отношениях.

Если вред жизни или здоровью гражданина причинен при исполнении им договорных или иных обязательств, то обязательство, которое возникает в данном случае вследствие причинения вреда, в силу прямого указания закона (ст. 1084 ГК) носит внедоговорный характер.

В четвертых, обязательство направлено на полное возмещение потерпевшему, насколько это возможно, причиненного вреда, кому бы ни был причинен вред, в чем бы он ни выражался и каковы бы ни были способы (формы) возмещения вреда.

При определенных обстоятельствах объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему или его семье, могут даже выйти за пределы полного возмещения вреда (см., например, п. 3 ст. 1085 ГК; ст. 24 и 29 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей).

В-пятых, в случаях, предусмотренных законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена не только на причинителя вреда, но и на иных лиц (например, на лицо, в интересах которого действовал причинитель).

В результате причинения вреда возникает обязательство по его возмещению, элементами которого являются стороны (кредитор и должник), содержание (права и обязанности сторон) и предмет.

Поскольку в этом правоотношении определены как носитель права (кредитор), так и носитель обязанности (должник), оно носит относительный характер, хотя и возникает, как уже отмечалось, в результате нарушения абсолютного права (права собственности, права на жизнь и телесную неприкосновенность, права на честь и достоинство и т. д.).

Кредитор в обязательстве из причинения вреда имеет право требовать возмещения причиненного ему вреда, а должник обязан этот вред возместить.

Субъектный состав обязательств из причинения вреда в процессе их развития может претерпеть существенные изменения. В нем может произойти замена как должника, так и кредитора. В частности, такая замена имеет место при суброгации и регрессе.

При суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, т. е. страховщик заступает место кредитора в обязательстве по возмещению вреда При регрессе должник в основном обязательстве становится в регрессном обязательстве кредитором. Так, при совместном причинении вреда сопричинители отвечают перед потерпевшим, как правило, солидарно. Если один из них возместит вред, то он становится кредитором по отношению к остальным сопричинителям, которые отвечают перед ним как долевые должники (п. 2 ст. 1081 ГК).

Замена кредитора и должника в обязательствах по возмещению вреда может иметь место и в других случаях, в том числе при наследственном правопреемстве. Так, если имуществу гражданина был причинен вред, причем как потерпевший, так и причинитель умерли, а вред остался невозмещенным, то в обязательстве по возмещению вреда место кредитора и должника заступают их наследники.

Для признания организации, обязанной к возмещению вреда, необходимо установить, что в действиях (бездействии) лиц, образующих ее людской субстрат, выражалась деятельность самой этой организации. За эти действия организация в силу ст. 402 и 1068 ГК отвечает как за свои собственные действия. Лицо, причинившее вред, несет перед организацией при наличии предусмотренных законом УСЛОВИЙ ответственность за этот вред в порядке регресса.

Вред, причиненный актами власти (ст. 1069, 1070 ГК), в порядке регресса должен быть возмещен полностью или в части государственной или муниципальной казне лицом, причинившим вред, если будет доказана его вина.

При этом в случаях, подпадающих под действие ст. 1070 ГК, вина должна быть установлена вступившим в законную силу приговором суда (см. п. 2 ст. 1070 и п. 3 ст. 1081 ГК).

Предметом (объектом) обязательств по возмещению вреда являются действия должника, обеспечивающие наиболее полное, насколько это возможно, восстановление материальных и личных нематериальных благ кредитора, которым причинен вред.

С учетом сказанного обязательства из причинения вреда могут быть определены как внедоговорные обязательства, возникающие вследствие нарушения имущественных и личных неимущественных прав потерпевшего, носящих абсолютный характер, призванные обеспечить наиболее полное восстановление этих прав за счет причинителя вреда либо за счет иных лиц, на которых законом возложена обязанность возмещения вреда.

Необходимым условием возникновения обязательств из причинения вреда является наличие самого вреда Вред может выражаться в уничтожении или повреждении наличного имущества, потере прибыли, лишении или уменьшении способности потерпевшего к труду, смерти кормильца, дополнительных расходах, призванных обеспечить жизнедеятельность потерпевшего как полноценной личности (расходы по уходу, на санаторно-курортное лечение, протезирование, приобретение мотоколяски и т. д.), причинении физических или нравственных страданий.

Вред — это не только потеря или уменьшение того, что есть, но и неполучение того, что могло прирасти к имуществу, духовно обогатить личность, повысить се общеобразовательный и профессиональный уровень и т.

д.

Дискомфортное состояние личности, вызванное причинением физических или нравственных страданий,— это тоже вред (моральный вред), который подлежит компенсации.

Под моральным вредом в ст. 151 ГК, к которой в п. 1 ст. 1099 ГК сделана отсылка, понимается причинение физических или нравственных страданий.

Моральный вред может быть причинен нарушением как имущественных прав, так и личных нематериальных благ. Моральный вред, причиненный нарушением нематериального блага, подлежит компенсации независимо от того, есть ли специальный закон, предусматривающий в соответствующих случаях компенсацию морального вреда. Если же моральный вред причинен нарушением имущественного права, то с 1 января 1995 г., т. е. с момента введения в действие части первой ГК, он подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом.

Так, компенсация морального вреда, причиненного нарушением не только личных нематериальных благ, но и имущественных прав, предусмотрена ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В тех случаях, когда моральный вред подлежит компенсации, она осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Случаи эти перечислены в ст. 1100 ГК, к ним отнесены случаи, когда вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности; вред причинен гражданину незаконными действиями, предусмотренными п. 1 ст.

1070 ГК; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Наконец, на требования о компенсации морального вреда не распространяется исковая давность (см. п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г.).

Причиненный вред должен быть возмещен в денежной или иной форме, обеспечивающей наиболее полное удовлетворение интересов потерпевшего, будь то физическое или юридическое лицо.

В законе закреплен принцип возмещения вреда в полном объеме независимо от того, причинен ли вред гражданину или юридическому лицу.

В то же время в законе предусмотрены случаи изъятия из принципа полного возмещения вреда и в сторону его уменьшения. В частности, это может иметь место в случаях причинения вреда в состоянии крайней необходимости (абз. 1 ст. 1067 ГК; при этом возможно даже полное освобождение от обязанности возмещения вреда); в случаях, предусмотренных абз. 2 п. 4 ет.

1073; п. 3 ст. 1076; абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1078; абз. 1 п. 2 и п. 3 ст. 1083 ГК.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (абз. 2 п. 3 ст. 1064 ГК).

В тех случаях, когда обязанность возмещения вреда является мерой ответственности, в ее основе лежит состав правонарушения (полный или усеченный). Полный состав правонарушения, помимо вреда, включает в себя такие условия, как вина, противоправность и причинная связь, причем они могут быть как сосредоточены в поведении одного лица, так и рассредоточены в поведении разных лиц. Последнее, в частности, имеет место в тех случаях, когда за вред, причиненный малолетним или недееспособным, отвечают лица, обязанные осуществлять за ним надзор (см. пп. 1—3 ст. 1073 и пп. 1 и 2 ст. 1076 ГК).

Усеченный состав правонарушения, помимо вреда, включает в себя лишь такие условия, как противоправность и причинная связь. В качестве типичного примера усеченного состава правонарушения можно привести основание ответственности за вред, причиненный Деятельностью, которая создает повышенную опасность для окружающих. Владелец источника повышенной опасности за вред, причиненный потерпевшему, отвечает независимо от своей вины. Иными словами, он отвечает не только за вину, но и за простой случай (абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГК).

Но два других условия ответственности — причинная связь между деятельностью, причинившей вред, и вредом и противоправность причинения вреда — должны быть налицо.

Именно поэтому обязанность возмещения вреда в указанных случаях может быть отнесена к мерам гражданско-правовой ответственности.

Если раньше непреодолимая сила рассматривалась как событие, т. е. как обстоятельстве, не зависящее от воли людей, то ныне она квалифицируется как обстоятельство, что позволяет подводить под понятие непреодолимой силы не только природные, но и социальные явления (военные действия, межнациональные конфликты, запрет ввоза в страну или вывоза из нее какоголибо товара и т. д.).

Условия возникновения ответственности за причинение вреда.

Наиболее общим образом эти условия закреплены в ст. 1064 ГК, где речь идет и о вине, и о причинной связи, и о противоправности. В виде общего закреплен принцип ответственности за вину.

Предусмотрена презумпция вины лица, причинившего вред, поскольку причинитель вреда освобождается от обязанности возмещения вреда ( в данном случае — от ответственности), если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вместе с тем законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.

На внедоговорные обязательства полностью распространяется трехчленное деление вины в гражданском праве (умысел, грубая неосторожность, простая неосторожность).

При этом мерой ответственности, по общему правилу, служит не степень вины, а сам вредоносный результат.

Простая неосторожность потерпевшего в обязательствах из причинения вреда учету не подлежит, т. е. она не влечет ни освобождения причинителя от ответственности, ни уменьшения размера его ответственности.

Правила об учете вины потерпевшего закреплены в ст. 1083 ГК Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Что же касается грубой неосторожности потерпевшего, то если причинитель отвечает только за вину, вина потерпевшего в форме грубой неосторожности, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя, влечет уменьшение ответственности причинителя вреда.

Когда же причинитель отвечает независимо от вины, то при отсутствии его вины и наличии грубой неосторожности потерпевшего размер возмещения должен быть уменьшен либо в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

Если, однако, вред причинен жизни или здоровью гражданина, то размер возмещения при отсутствии вины причинителя и наличии грубой неосторожности потерпевшего подлежит лишь уменьшению. Полный отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается.

Обязательным условием ответственности при наличии как полного, так и усеченного состава правонарушения является юридически значимая причинная связь между поведением причинителя (в форме действия или бездействия) и наступившим вредом.

Причинная связь может считаться юридически значимой, если поведение причинителя превратило возможность наступления вредоносного результата в действительность либо во всяком случае обусловило конкретную возможность его наступления.

Если же поведение причинителя обусловило лишь абстрактную возможность наступления вреда, то юридически значимая причинная связь между поведением причинителя и вредом отсутствует.

Юридически значимая причинная связь обычно называется необходимой, а юридически безразличная — случайной.

Наконец, обязательным условием наступления ответственности за причинение вреда является противоправность, под которой вслед за следует понимать нарушение чужого субъективного права без должного на то управомочия.

Противоправность как один из элементов состава правонарушения нельзя отождествлять с правонарушением в целом как основанием ответственности, Если вред причинен случайно, то противоправность налицо, но ответственность, по общему правилу, не наступит ввиду отсутствия вины, которая необходима для полного состава правонарушения.

Условия возникновения обязательств из причинения вреда, не относящихся к мерам ответственности.

Общим для всех этих мер является то, что в их основе не лежит состав правонарушения.

Это очевидно для случаев возмещения вреда, причиненного правомерным действием, поскольку здесь имеет место управомоченность на причинение вреда.

По общему правилу, вред, причиненный правомерным действием, возмещению не подлежит. В частности, не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

Состояние крайней необходимости характеризуется столкновением интересов, каждый из которых социально значим и заслуживает поддержки со стороны закона. Лицо, действующее в состоянии крайней необходимости, во имя спасения интереса, который, по его мнению, более социально значим, жертвует менее значимым интересом.

Учитывая обстоятельства, при которых вред причинен, суд может возложить обязанность возмещения вреда на третье лицо, в интересах которого действовал причинитель, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как третье лицо, так и причинителя вреда (см. ст. 1067 ГК). Вред можно разложить между причинителем, третьим лицом и тем лицом, чьим интересом пришлось пожертвовать. Учету подлежат имущественное положение всех указанных лиц и конкретные обстоятельства, при которых вред был причинен.

Источники правового регулирования и система обязательств из причинения вреда Указанные обязательства никогда не были обойдены вниманием законодателя. Развитие законодательства в области обязательств из причинения вреда характеризуется следующими тенденциями.

Во-первых, происходит расширение сферы правового регулирования. В нее втягиваются отношения, которые ранее вообще были вне правового поля.

Так, лишь в последние годы появились нормы, предусматривающие компенсацию морального вреда.

Во-вторых, происходит повышение уровня правового регулирования.

Многие вопросы, которые ранее отдавались на откуп подзаконным нормативным актам, а то и судебной практике, ныне урегулированы на уровне закона. Особенно важно то, что обязательства из причинения вреда в основных чертах урегулированы в кодификационных законодательных актах.

В-третьих, происходит усиление гарантий прав и интересов граждан и организаций, которые понесли имущественный или иной урон вследствие причинения вреда.

В-четвертых, в интересах потерпевших возрастает роль договорных начал в регулировании последствий причинения вреда, особенно когда речь вдет о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью (см., например, п. 3 ст. 1085 ГК).

В-пятых, к арсеналу средств, используемых в данной области, в том числе к гарантийно-компенсационным мерам, подключаются меры воспитательно-предупредительного воздействия. Таковы, в частности, меры, направленные на предупреждение причинения вреда, которые предусмотрены ст. 1065 ГК. Предупредительные меры, могут быть применены и тогда, когда вред еще не причинен, одна лишь опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием для предъявления иска о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Иск этот не рассматривался как деликтный, поскольку ущерба еще нет.

Иск о приостановлении или прекращении деятельности, которая может причинить вред, также относится к публичным.

В институте обязательств из причинения вреда центральное место занимают нормы ГК — в первую очередь нормы, которые сосредоточены в гл.

59 «Обязательства вследствие причинения вреда». Эта глава подразделяется на четыре параграфа.

В § 1 систематизированы общие положения о возмещении вреда.

В § 2 речь вдет о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в § 3— о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг, наконец, в § 4— о компенсации морального вреда. Хотя эта систематизация и не безупречна, она, несомненно, облегчает усвоение обширного нормативного материала, относящегося к обязательствам из причинения вреда.

На следующее место в числе источников правового регулирования обязательств из причинения вреда следует поставить уже упоминавшиеся Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей. Эти Правила утверждены постановлением Верховного Совета Российской Федерации 24 декабря 1992 г. и введены в действие с 1 декабря 1992 г. Они действуют (с последующими изменениями) и по настоящее время, разумеется, в части, не противоречащей ГК либо не поглощенной им.

В относительно самостоятельный блок выделились нормы об ответственности за вред, причиненный актами власти.

Немало норм, относящихся к обязательствам из причинения вреда, сосредоточено в транспортных кодексах и уставах (КТМ, ВК, УЖД, УВВТ, УАТ), актах, предусматривающих компенсационные выплаты лицам, пострадавшим в результате аварии на Чернобыльской АЭС; участникам афганской войны и другим лицам, выполнявшим воинский долг за рубежом и в других горячих точках; в пенсионном законодательстве, законодательстве о страховании, об инвалидах и других лицах, нуждающихся в социальной поддержке и реабилитации, и т. д.

Целый ряд норм можно найти в Законе о защите прав потребителей, Законе о средствах массовой информации, а также в других законах и иных правовых актах.

Система обязательств из причиненного вреда.

Указанные обязательства могут классифицироваться по различным основаниям в зависимости от того, какой деятельностью причинен вред:

обычной или связанной для окружающих с повышенной опасностью;

оперативно-хозяйственной или такой, в какой воплощены выполняемые государством и его органами функции властвования; в зависимости от того, кем и кому причинен вред и в чем он выражается; в зависимости от того, относится ли обязанность по возмещению вреда к мерам гражданско-правовой ответственности или нет.

Система указанных обязательств, какой бы критерий ни был положен в основу их классификации, покоится на принципе генерального деликта. Суть этого принципа состоит в том, что причиненный вред, кому и кем бы он ни был причинен и в чем бы ни выражался, подлежит возмещению, кроме случаев, прямо предусмотренных в законе.

Обязательства, подпадающие под понятие генерального деликта, образуют систему специальных деликтов, каждый из которых нуждается в самостоятельном рассмотрении.

Выделены следующие виды специальных деликтов: ответственность за вред, причиненный актами власти; ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными лицами; ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих; ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина; ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

2. Ответственность за вред, причиненный актами власти В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Содержание указанного права конкретизирует ст. 16 ГК, устанавливающая, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Учитывая, что причинение вреда в рассматриваемом случае носит внедоговорный характер, дальнейшее развитие данный вопрос получил в ст.

1069—1071 главы 59 ГК. В теории гражданского права нормы, содержащиеся в указанных статьях, принято называть правилами о специальном деликте — вреде, причиненном актом власти.

В связи с особенностью применения к нему общих условий деликтной ответственности, так и наличием ряда специальных условий, дополнительно установленных законом.

Среди общих условий деликтной ответственности за вред, причиненный актом власти, наибольшей спецификой обладает противоправность.

Условием возмещения вреда, причиненного актом власти, является обязательная предварительная его отмена или признание его недействительным, которые производятся на основании норм соответствующей отрасли права.

Специфика противоправности в рассматриваемой области, особенно в сфере деятельности правоохранительных органов и суда, состоит еще и в том, что действие соответствующего органа или должностного лица на момент их совершения могут формально отвечать всем требованиям закона, но в конечном счете оказаться незаконными. Например, следователь, расследующий уголовное дело, мог иметь все основания для вынесения определения о заключении лица под стражу. Но в последующем, если лицо окажется невиновным, эти действия должны быть признаны незаконными.

Известную специфику имеет и такое общее условие ответственности, как причинная связь Наконец, субъективное условие ответственности специфично тем, что в тех случаях, когда вред причиняется указанными в законе неправомерными действиями правоохранительных органов или суда, он подлежит возмещению независимо от вины конкретных должностных лиц.

Наряду с особенностями общих условий ответственности за вред, причиненный актами власти, рассматриваемый деликт характеризуется присутствием трех тесно взаимосвязанных специальных условий.

Во-первых, причиной вредоносного результата должен быть именно акт власти.

В самом общем виде акты власти характеризуются тем, что они выражают властные предписания и все лица, которым они адресованы, обязаны им подчиняться.

С учетом установленных гражданским законодательством особенностей деликтной ответственности за вред, причиненный различными актами власти, они подразделяются на две большие группы — акты, которые принимаются в сфере административного управления (акты управления), — и акты, принимаемые правоохранительными органами и судами (акты правоохранительных органов и суда).

Во-вторых, к числу специальных условий возникновения исследуемого деликта относится то, что акт власти может быть совершен не любым работником государственного органа или органа местного самоуправления, а лишь тем, кто относится к числу должностных лиц.

Должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административнохозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.

В-третьих, необходимо учитывать, что должностное лицо выступает в качестве такового, а следовательно, и обладает правом на принятие актов власти лишь при исполнении служебных обязанностей.

Ответственность за вред, причиненный актами управления.

К актам управления, которые подпадают под действие ст. 1069 ГК, относятся самые разнообразные властные предписания, принимаемые в сфере административного управления. Ими являются приказы, распоряжения, указания и любые другие предписания, подлежащие обязательному исполнению теми лицами, которым они адресованы.

Как правило, они принимаются в письменной форме, обязательность которой иногда предусмотрена законом и иными правовыми актами. Но в принципе не исключена возможность принятия властного акта в устной форме, например, отдание устного приказа, если это согласуется с обстановкой и характером деятельности соответствующего должностного лица. Статья 1069 ГК особо выделяет такой вид властных актов, как издание не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления. По смыслу закона им должен считаться ненормативный правовой акт, принимаемый непосредственно государственным органом или органом местного самоуправления в установленном порядке, в том числе и коллегиально.

Наряду с действиями, т. е. активным поведением государственных и муниципальных органов, а также их должностных лиц, вред в рассматриваемой сфере может быть причинен и путем бездействия.

Какого-либо перечня незаконных действий (бездействия) государственных (муниципальных) органов и их должностных лиц в сфере административного управления, которые могут порождать рассматриваемое деликгное обязательство, закон не содержит.

Ответственность за вред, причиненный актом управления, не зависит от того, кто выступает в качестве потерпевшего — гражданин или юридическое лицо.

Вред, причиненный незаконными актами управления, подлежит возмещению лишь при наличии вины лиц, принявших подобные акты либо, наоборот, нарушивших права граждан или юридических лиц своим бездействием.

Вред, причиненный незаконным актом управления, возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК от имени казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, как правило, выступают соответствующие финансовые органы, т. е. федеральное казначейство, финансовые управления, райфинотделы и т. п. Однако в некоторых случаях, прямо указанных законами и правовыми актами РФ, нормативными актами субъектов РФ и муниципальных образований, ответственность от имени соответствующей казны могут нести иные государственные органы.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, возместившие потерпевшему вред, причиненный незаконным актом управления, приобретают право обратного требования (регресса) к тому должностному лицу, которым непосредственно принят незаконный акт управления.

Ответственность за вред, причиненный актами правоохранительных органов и суда.

В отличие от актов управления акты правоохранительных органов и суда, незаконность которых может привести к возникновению деликгного обязательства, указаны в ГК исчерпывающим образом.

Согласно ст. 1070 ГК особый режим возмещения вреда действует лишь тогда, когда вред причинен в результате незаконного осуждения гражданина (ст.

300 УПК), незаконного привлечения его к уголовной ответственности (ст. 143—144 УПК), незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (ст. 93, 96 УПК), а также незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (ст. 31—32 КоАП).

В этой связи остается актуальным вопрос о том, как должны квалифицироваться иные, т. е. не перечисленные в ст. 1070 ГК, незаконные действия правоохранительных органов и суда, которыми причинен имущественный вред. В настоящее время п. 2 ст. 1070 ГК, прямо отвечая на данный вопрос, подчеркивает, что в этом случае вред возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК. Таким образом, иные незаконные акты органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда приравнены по своим гражданско-правовым последствиям к незаконным актам в сфере административного управления.

Исключение, однако, образует случай причинения вреда при осуществлении правосудия. Здесь для возложения на государство ответственности за вред, причиненный, например, незаконным наложением судьей ареста на имущество, его конфискацией и т. п., необходимо, чтобы вина судьи была установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Простая отмена судебного решения, постановления или определения ввиду их незаконности или необоснованности права на возмещение вреда, причиненного этими актами, не предоставляет.

Обязательным условием возникновения права на возмещение вреда, причиненного указанными в п. 1 ст. 1070 ГК незаконными действиями правоохранительных органов или суда, является либо вынесение оправдательного приговора, либо прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям (за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления), либо прекращение дела об административном правонарушении за отсутствием события или состава административного правонарушения, а также при наличии других обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 227 КоАП).

В качестве потерпевших от незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда выступают граждане, к которым эти незаконные меры были непосредственно применены. Лишь в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда переходит к его наследникам.

Ущерб возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Пока таких случаев законом не установлено.

Вред возмещается в полном объеме.

Наряду с правом на полное возмещение имущественного ущерба потерпевший имеет право на компенсацию причиненного ему морального вреда, которая в данном случае осуществляется независимо от вины причинителя (ст. 1100 ГК).

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными лицами Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет.

Ответственность по деликтному обязательству могут нести лишь лица, способные руководить своими действиями и правильно оценивать их возможные последствия. Такая способность появляется у граждан согласно действующему гражданскому законодательству лишь с 14 лет. Лица, не достигшие этого возраста (малолетние), признаны законом неделиктоспособными. Тем не менее тот вред, который причиняется малолетними, подлежит возмещению.

В соответствии с п. 1 ст. 1073 ГК за вред, причиненный малолетними, отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. При этом в качестве опекунов малолетнего рассматриваются также соответствующие воспитательные и лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения или другие аналогичные учреждения, в которых находятся малолетние, нуждающиеся в опеке (например, детские дома).

Если же малолетний причинил вред в то время, когда он находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, которое не является его опекуном, но обязано осуществлять за ним надзор (например, школы и детские сады), ответственность возлагается на это учреждение, если оно не докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора. Такую же ответственность несут лица, осуществляющие надзор за малолетним на основании договора (например, няня или домашний учитель).

Условием ответственности как родителей и опекунов, так и учреждений и иных лиц, осуществляющих надзор за детьми в момент причинения вреда, является их собственное виновное поведение.

Чтобы доказать отсутствие своей вины, родители и опекуны должны привести достаточно веские основания, например, обосновать невозможность осуществления воспитания детей и надзора за ними своей тяжелой продолжительной болезнью, вынужденной длительной командировкой и т. п.

Ответственность за вред, причиненный малолетним, несут оба родителя, в том числе и тот, который проживает отдельно от ребенка. В последнем случае такой родитель может быть освобожден от ответственности, если докажет, что по вине другого родителя или иных лиц, с которыми проживает ребенок, он не имел возможности принимать участие в воспитании ребенка.

Особо решен вопрос об ответственности тех родителей, которые лишены родительских прав Поскольку, однако, родители, лишенные родительских прав, не могут участвовать в воспитании детей, возможность возложения на них ответственности за причиненный детьми вред ограничивается трехлетним сроком.

Вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого.

Принцип долевой ответственности действует и тогда, когда вред причинен несколькими малолетними, происходящими от разных родителей или находящимися под опекой (надзором в момент причинения вреда) разных лиц.

Степень «вины» самих малолетних причинителей вреда на размер ответственности их родителей не влияет, так как до 14 лет юридически ее просто не существует. Поэтому вопрос о «вине» малолетних не подлежит обсуждению и доказыванию в судебном заседании.

Поскольку ответственность родителей (опекунов), а также лиц, осуществляющих надзор за детьми в момент причинения вреда, наступает за их собственное виновное поведение, их обязанность по возмещению вреда, причиненного малолетними, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Однако если раньше небыло никаких исключений, то сейчас закон допускает возможность того, что обязанность по возмещению вреда потерпевшему может быть перенесена на самого причинителя. Это возможно при одновременном наличии следующих условий.

Во-первых, допускается переложение обязанности лишь по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью. Иной вред, в частности причиненный порчей или уничтожением чужого имущества, возмещается только самими родителями (опекунами).

Во-вторых, в качестве лиц, ответственных за вред, причиненный малолетними, должны выступать родители (усыновители), опекуны или другие граждане, осуществляющие надзор за ними на основании договора. Если ответственность в силу малолетнего возраста причинителя вреда была возложена на соответствующее юридическое лицо, переложение обязанности по возмещению вреда на самого причинителя законом исключено.

В-третьих, постановка вопроса о переложении обязанности по возмещению вреда на причинителя возможна лишь в случае смерти ответчика либо отсутствия у него достаточных средств для возмещения вреда. Если ответчик по-прежнему способен нести ответственность перед потерпевшим, она с него не снимается.

В-четвертых, сам причинитель вреда должен стать полностью дееспособным. По смыслу закона момент появления у причинителя вреда полной дееспособности может наступить как до, так и после смерти родителей, опекунов и других граждан, которые несли ответственность перед потерпевшим.

Наконец, в-пятых, причинитель вреда должен обладать средствами, достаточными для возмещения вреда.

Вопрос о переложении обязанности по возмещению вреда на самого причинителя вреда решается судом по иску потерпевшего либо гражданина, ответственного за действия малолетнего.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возврастс от 14 до 18 лет.

В отличие от малолетних несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет признаются деликтоспособными, а потому самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (п. 1 ст. 1074 ГК).

Однако закон учитывает, что чаще всего сами несовершеннолетние в таком возрасте не могут возместить причиненный ими вред ввиду отсутствия у них достаточных для этого средств. Кроме того, во внимание принимается то обстоятельство, что и в этом возрасте поведение несовершеннолетних во многом определяется воспитательным воздействием родителей (попечителей), которые к тому же должны осуществлять соответствующий надзор за детьми. В этих условиях на родителей (попечителей) возлагается дополнительная (субсидиарная) ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними.

Иными словами, родители (попечители) отвечают перед потерпевшим лишь в той части, в какой не могут отвечать своим имуществом и доходами сами несовершеннолетние.

Важнейшей особенностью рассматриваемого деликта является то, что обязанность родителей (усыновителей), попечителей и соответствующих учреждений по возмещению вреда прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. С этого момента причинитель вреда отвечает самостоятельно, хотя бы это и имело отрицательные последствия для потерпевшего.

В случае, если вред потерпевшему причинен действиями двух или более несовершеннолетних, они сами отвечают солидарно (ст. 1080 ГК). Что касается их родителей (попечителей), то они несут долевую ответственность в соответствии со степенью своей вины.

Ответственность за вред, причиненный недееспособными и ограниченно дееспособными лицами, а также лицами, не способными понимать значение своих действий.

Граждане, признанные в установленном законом порядке недееспособными, не только не могут самостоятельно совершать никаких гражданско-правовых сделок, но и быть субъектами гражданско-правовой ответственности в случае причинения внедоговорного вреда.

Причиненный ими вред возмещается их опекунами или организациями, обязанными осуществлять за ними надзор, если только они не докажут, что вред возник не по их вине.

Под виной как опекунов, так и указанных учреждений в данном случае понимается лишь пренебрежение обязанностями по осуществлению надзора за недееспособным. Если они докажут, что ими принимались все разумные меры предосторожности либо неприятие соответствующих мер в момент причинения вреда обусловлено уважительными причинами, они должны быть освобождены от ответственности.

Как и в случае с малолетними, допускается возможность возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, на самого причинителя при условии, что:

а) опекун умер или не имеет достаточных средств для возмещения вреда;

б) сам причинитель вреда обладает такими средствами.

Особенностью является, однако, то, что закон допускает переложение обязанности по возмещению вреда не только на такого причинителя вреда, который признан впоследствии дееспособным, но и на того, кто по-прежнему остался недееспособным.

Вред, причиненный гражданами, ограниченными в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, возмещается самим причинителем вреда (ст. 1077 ГК).

Иногда вред причиняется полностью, частично или ограниченно дееспособными гражданами, которые в момент причинения вреда находились в таком состоянии, когда они не могли понимать значение своих действий или руководить ими.-внезапной потерей сознания, обмороком, состоянием аффекта и т. п.

В уголовном праве подобное состояние, которое обычно исключает ответственность, называют невменяемостью. В гражданском праве причинение вреда в состоянии невменяемости, как правило, также служит основанием для освобождения причинителя от ответственности. Однако закон делает из этого общего правила три исключения.

Первое из них состоит в том, что причинитель вреда не освобождается от ответственности, если он сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значение своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом. (так называемая предшествующая вина).

Вторым исключением является случай возложения судом обязанности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, на причинителя вреда с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств.

Третье исключение специфично тем, что обязанность по возмещению вреда может быть возложена не на самого причинигеля, а на его супруга и ближайших родственников — родителей и совершеннолетних детей. Это возможно в тех случаях, когда они знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили своевременно вопрос о признании его недееспособным.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности В соответствии с действующим ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК).

Владелец источника повышенной опасности отвечает за причиненный вред в размере, определяемом на основе общих правил (ст. 15, 1064 ГК).

Помимо возмещения имущественного вреда при причинении вреда жизни и здоровью гражданина подлежит компенсации моральный вред, причем независимо от вины причинителя (ст. 1100 ГК).

Понятие источника повышенной опасности.

Наиболее распространсн взгляд на источник повышенной опасности как на определенного рода деятельность, создающую повышенную опасность для окружающих (теория деятельности}, Выделяются четыре основные группы источников повышенной опасности:

1) физические, которые, в свою очередь, подразделяются на механические (например, транспорт), электрические (например, системы высокого напряжения) и тепловые (например, паросиловые установки);

2) физико-химические, к которым относятся радиоактивные материалы;

3) химические, подразделяемые на отравляющие (например, яды), взрывоопасные (например, некоторые газы) и огнеопасные (например, некоторые виды топлива);

4) биологические, которые делятся на зоологические (например, дикие животные) и микробиологические (например, некоторые штаммы микроорганизмов).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан его владелец.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника повышенной опасности и т. п.).

Имеются два признака владельца источника повышенной опасности — юридический и материальный.

Юридический признак означает, что владельцем признается лишь то лицо, которое обладает соответствующим правомочием в отношении источника повышенной опасности. Такими правомочиями могут быть право собственности, право хозяйственного ведения или иное право вещного типа, право, приобретенное на основании договора, и т. п.

В соответствии с материальным признаком владельцем признается лишь тот собственник или иной титульный владелец источника повышенной опасности, который одновременно осуществляет над ним фактическое господство, т. е. эксплуатирует или иным образом использует (в том числе хранит) объект, обладающий опасными свойствами.

Что же касается вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности самим их владельцам, то он возмещается на общих основаниях (п. 3 ст. 1079 ГК).

На практике это сводится к следующему:

а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;

б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;

в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;

г) при отсутствии вины владельцев источников повышенной опасности во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г.).

Лицом, управомоченным на возмещение вреда, является потерпевший, т.

е. то лицо, имуществу или здоровью которого причинен вред. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда возникает у его иждивенцев в связи с потерей кормильца.

Основания освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности.

Закон указывает на ряд юридических фактов, при наличии которых владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности за причиненный вред.

Условно их можно подразделить на две группы:

а) те, которые служат безусловным основанием для освобождения от ответственности;

б) те, которые могут послужить основанием для освобождения от ответственности по усмотрению суда.

К первой группе относятся умысел потерпевшего и действие непреодолимой силы.

Под умыслом потерпевшего понимается осознанное желание лица, чтобы ему был причинен вред.

Что касается непреодолимой силы, то, в данном случае речь идет о воздействии внешнего по отношению к источнику повышенной опасности фактора (обычно стихийного природного явления), который становится основной причиной выхода источника повышенной опасности из-под контроля его владельца. Вредоносные свойства самого источника повышенной опасности непреодолимой силой не являются.

Ко второй группе оснований, при наличии которых суд может освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности за причиненный вред, относятся грубая неосторожность потерпевшего, имущественное положение причинителя вреда и причинение вреда в состоянии крайней необходимости.

Грубая неосторожность потерпевшего, т. е. такое его поведение, при котором им игнорируются элементарные и очевидные для всех правила безопасности, оказывает разное влияние на рассматриваемый деликт в зависимости от ряда дополнительных факторов

Имущественное положение причинителя вреда может быть учтено судом:

а) лишь в плане уменьшения размера возмещения, но не освобождения от ответственности; б) только тогда, когда владельцем источника повышенной опасности является гражданин, но не юридическое лицо; в) в действиях владельца отсутствует умысел (п. 3 ст. 1083 ГК).

Крайняя необходимость как состояние, при котором причинение вреда потерпевшему не считается противоправным и при наличии которого суд с учетом обстоятельств дела может освободить причинителя вреда от обязанности возместить вред полностью или частично, в полной мере распространяется и на причинение вреда источником повышенной опасности.

Причинение вреда посредством источника повышенной опасности в состоянии необходимой обороны влечет применение правил, закрепленных ст.

1066 ГК, т. е. вред не подлежит возмещению.

5. Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина Рассматриваемое деликтное обязательство возникает при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности. С учетом того, что жизнь и здоровье гражданина являются абсолютными ценностями, любое повреждение здоровья гражданина и тем более лишение его жизни считаются противоправными.

Лишь в исключительных случаях, которые указаны в законе, причинение вреда жизни и здоровью человека считается допустимым. Например, это возможно при отражении неправомерного посягательства (состояние необходимой обороны) или при задержании опасного преступника.

Причинение вреда здоровью гражданина может выражаться в увечье (травме), профессиональном заболевании или ином повреждении здоровья.

Увечье (травма) характеризуется физическим повреждением, наступившим под воздействием каких-либо внешних факторов.

Профессиональное заболевание является результатом систематического и длительного воздействия на организм человека неустранимых вредных последствий производства либо специфических для данной профессии факторов.

Объектом возмещения в рассматриваемом случае являются возникающие в связи с повреждением здоровья или смертью имущественные потери, выражающиеся, в частности, в утрате заработка и иных доходов, в расходах на восстановление здоровья, на погребение и т. д.

Если никакого имущественного вреда у потерпевшего не возникло, хотя его здоровью и причинен несомненный вред, его права ограничиваются возможностью требования компенсации за физические и нравственные страдания, которые ему пришлось пережить.

Весьма важным новшеством законодательства является то, что к отношениям работника и работодателя, возникающим из трудового договора (контракта), в рассматриваемой сфере приравнены также их отношения, основанные на договорах подряда, поручения, возмездного оказания услуги и иных договорах, предполагающих личный труд гражданина в интересах другого лица. Более того, с 1 марта 1996 г. правила о возмещении работодателем вреда, причиненного работнику, распространены на отношения военной службы, службы в милиции и другие аналогичные отношения, связанные с выполнением гражданином служебных обязанностей (ст. 1084 ГК).

При этом не имеет значения, был ли потерпевший включен в штат предприятия или организации. Временные и нештатные сотрудники обладают правом на возмещение причиненного им вреда наравне с постоянными рабочими и служащими.

В результате увечья, профессионального заболевания или иного повреждения здоровья имущественные потери гражданина могут выражаться в утрате им заработка (дохода), которого он лишился полностью или частично в связи с потерей трудоспособности или ее уменьшением, а также в дополнительных расходах, которые гражданин вынужден нести в связи с повреждением здоровья.

Ответственность за вред, причиненный смертью кормильца.

В случае смерти гражданина лицо, несущее за это гражданско-правовую ответственность, обязано возместить вред, который возник у тех, кто лишился вследствие указанного обстоятельства источника средств к существованию.

К числу лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, относятся:

а) нетрудоспособные лица, которые фактически состояли на иждивении умершего, независимо от родственных отношений, срока иждивения и от того, выполнял ли умерший обязанность по их содержанию добровольно либо на основе требований закона или решения суда;

б) нетрудоспособные лица, которые хотя и не состояли на иждивении умершего, но имели ко дню его смерти право на получение от него содержания.

К числу таких лиц относятся, например, нетрудоспособные родители умершего, которые не получали от него помощи, но имели право на ее получение;

в) ребенок умершего, родившийся после его смерти;

г) один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

д) лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 1088 ГК вред возмещается:

несовершеннолетним — до достижения 18 лет;

учащимся старше 18 лет — до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет;

женщинам старше 55 лет и мужчинам старше 60 лет — пожизненно;

инвалидам — на срок инвалидности;

одному из родителей, супругу или другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами,— до достижения ими 14 лет либо изменения состояния их здоровья.

6. Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о них, наступает при наличии ряда условий.

Прежде всего действия продавца (изготовителя товара, исполнителя услуги) должны быть противоправными. Противоправным в данном случае считается передача покупателю (заказчику) товара (результата работы, услуги) не просто с любыми недостатками, а с недостатками такого рода, которые способны причинить вред жизни, здоровью или имуществу гражданина или имуществу юридического лица. Противоправность действий изготовителя товара состоит в том, что им произведен товар с такими недостатками. Обычно эти недостатки носят скрытый характер и проявляются лишь при использовании (потреблении) товара.

Непредоставление полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) противоправно во всех случаях, когда это может послужить причиной возникновения вреда как вследствие неправильного использования товара (результата работы), так и из-за отсутствия у товара тех свойств, которые ему приписывались.

Как при продаже (изготовлении) товара (работы, услуги) с указанными выше недостатками, так и при предоставлении недостаточной информации о товаре (работе, услуге) нарушается право потребителя на безопасность товара (работы, услуги), закрепленное ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Вред как условие ответственности в рассматриваемой сфере особой специфики не имеет. Он может выражаться в порче или уничтожении имущества потерпевшего, в расходах на восстановление здоровья, утрате заработка (дохода) в связи со снижением (утратой) трудоспособности и т. п. Если имущественные потери возникли у потерпевшего как следствие нарушения его личных неимущественных благ, в частности таких, как жизнь и здоровье, можно говорить о нанесении ему морального вреда, который также подлежит компенсации.

Для возложения ответственности на продавца (изготовителя) товара или исполнителя работы (услуги) необходимо, чтобы между вредом, возникшим у потерпевшего, и недостатками товара (работы, услуги) или отсутствием у потерпевшего полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) имелась юридически значимая причинно-следственная связь. Бремя доказывания этой связи, равно как и обоснование размера вреда, возлагается на самого потерпевшего.

ТЕМА 33. Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения Объем времени, отводимого для изучения темы: 10час.

Основные термины и понятия:

Понятие и содержание обязательств вследствие неосновательного обогащения. Возвращение неосновательного обогащения в натуре и денежной стоимости. Последствия неосновательной передачи права другому лицу.

Возмещение неполученных доходов, а также затрат на имущество, подлежащее возврату.

Рекомендуемая литература:

1. Карагодина Н.П., Тычинин С.В. Обязательства вследствие причинения вреда чести и достоинству личности в законодательстве Древней Руси // История государства и права. 2011. № 3. -С. 12 - 15.

2. Кархалев Д.Н. Динамика обязательства вследствие причинения вреда // Российский судья. 2011. № 6. -С. 14 - 16.

3. Лермонтов Ю. Обязательства вследствие причинения вреда // Аудит и налогообложение. 2011. № 4.- С. 30 - 38.

4. Пономарев С.А. Обязательства вследствие причинения вреда: гражданскоправовая характеристика, особенности бухгалтерского учета и налоговые аспекты // Все для бухгалтера. 2011. № 5.- С. 42 - 51.

5. Ярошенко К.Б. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература,

2011. Вып. 16. -С. 3 - 22.

Тема 34. Право интеллектуальной собственности

Объем времени, отводимого для изучения темы: 8час.

Основные термины и понятия:

Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной деятельности. Исключительные права (интеллектуальная собственность).

Авторское право: понятие и объекты. Субъекты авторского права. Личные неимущественные права авторов произведения. Имущественные права авторов.

Способы использования произведения. Срок действия авторского права.

Смежные права: понятие и объекты. Обладатели смежных прав и их права.

Защита авторских и смежных прав. Ответственность за нарушение авторских и смежных прав.

Понятие и значение патентного права. Объекты патентного права.

Субъекты патентного права. Защита прав авторов и патентообладателей.

Право на фирменное наименование.

Право на товарный знак и наименование места происхождения товара.

Понятие и значение наименования места происхождения товара.

Использование и охрана наименования места происхождения товара.

Защита прав на товарный знак и наименование места происхождения товара. Прекращение правовой охраны права на товарный знак и наименование места происхождения товара.

Обязательства по реализации результатов интеллектуальной деятельности.

Рекомендуемая литература:

1. Игумнова Е.Авторские и смежные права//ЭЖ-Юрист. 2011. № 24.

2. Каменева П.В. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности в рекламе. Гражданско-правовые способы распоряжения исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности // Реклама и право. 2011. № 1. -С. 17 - 20.

3. Карелина О.В. О некоторых проблемах передачи прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации при приватизации // Гражданское право. 2011. № 2. -С. 40 - 42.

4. Кашанин А.В. Развитие механизма демаркации в авторском праве континентальной Европы // Вестник гражданского права. 2011. № 3. -С. 61 Кашанин А.В.Развитие учения о форме и содержании произведения в доктрине авторского права. Проблема охраноспособности содержания научных произведений//Вестник гражданского права. 2011. № 2.

6. Сытенко Г.И., Вилинов А.А. Актуальные вопросы регулирования отношений по охране авторского и смежных прав в сети Интернет//Культура: управление, экономика, право. 2011. № 2.

7. Хохлов В.А. Договор авторского заказа в гражданском праве России // Журнал российского права. 2011. № 4. -С. 26 - 35.

ТЕМА 35. Наследственное право

Объем времени, отводимого для изучения темы: 8час.

Основные термины и понятия:

Понятие и значение наследования. Основания для наследования. Время и место открытия наследства. Участники наследственного права. Граждане, не имеющие права наследовать. Наследственное имущество.

Виды наследования. Наследование по завещанию. Понятие и форма завещания, его содержание. Возложение и завещательный отказ. Изменение и отмена завещания. Право на обязательную долю в наследстве.

Наследование по закону. Круг наследников по закону и порядок их призвания к наследованию. Наследование по праву представления.

Принятие наследства и отказ от него.

Рекомендуемая литература:

1. Абраменков М.С., Чугунов П.В.Правовое регулирование перехода выморочного имущества в порядке наследования: теоретические и практические вопросы//Наследственное право. 2011. №1.

2. Блинков О.Е.Наследование отдельных видов имущества//Наследственное право. 2011. № 1.

3. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. М.:

Проспект, 2011. -184 с.

4. Ермолова Н.А., Камышанский В.П. Условные завещания: за и против // Наследственное право. 2011. № 3. -С. 11 - 13.

5. Кароян А.Г.О моменте приобретения права собственности на выморочное имущество (коллизии судебной практики)//Наследственное право 2009. № 2.

6. Котарев С.Н., Котарева О.В. Осуществление наследственных прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан // Наследственное право. 2011. № 2. -С. 27 - 33.

7. Раскостова Р.Ш. Недействительные завещания: анализ отдельных видов в судебной практике // Наследственное право. 2011. № 3. -С. 22 - 28.

8. Рябцева Г.К. Удостоверение завещания: проблемы нотариальной практики и перспективы правотворчества // Наследственное право. 2011. № 3. -С. 28 - 31.

9. Шубина Т. Наследственная трансмиссия // ЭЖ-Юрист. 2011. № 31. -С. 16.

10.Шукшина Ж.А. Право наследования и современные репродуктивные технологии // Медицинское право. 2011. № 6. -С. 41 - 44.

Лекция ТЕМА 35. Наследственное право

ПЛАН Введение

1. Общие положения о наследовании

2. Наследование по закону

3. Наследование по завещанию

4.Отмена и изменение завещания. Недействительность завещания Возникновение наследственных правоотношений связано с открытием наследства (то есть со смертью гражданина): со временем открытия и местом его открытия.

Время открытия наследства. Со временем открытия наследства связано определение состава наследственного имущества, круга наследников по закону и, наконец, возможность применения нового законодательства.

Как и ранее, время открытия наследства определяется днем смерти наследодателя и подтверждается свидетельством о смерти, выдаваемым органом ЗАГСа.

Техногенный век, в котором мы живем, приносит все большее количество катастроф (воздушных, морских и наземных). В этих катастрофах погибают и те, кто мог бы наследовать один после другого (супруги, дети и родители, другие родственники, наследодатель и его наследники по завещанию). В связи с этим в настоящее время на законодательном уровне закреплено правило, согласно которому граждане, умершие в один и тот же день, считаются умершими одновременно. Они не наследуют друг после друга ни по закону, ни по завещанию. Наследство открывается после каждого из них и к наследству призываются наследники каждого из них. Это правило применяется и тогда, когда момент смерти установить нельзя (например, авиакатастрофы), и тогда, когда лица умерли в разное время, но в пределах одних суток (например, при дорожно-транспортном происшествии).

Не менее важное значение имеет место открытия наследства. Именно оно определяет, какой нотариус будет вести наследственное дело и выдавать свидетельство о нраве на наследство, а также право какой страны должно применяться, если наследодатель или принадлежавшее ему имущество находились за пределами России.

Сохранив общий принцип, согласно которому местом открытия наследства является постоянное место жительства наследодателя, а в случае невозможности его установить — нахождение его имущества или основной его части, новое законодательство конкретизировало и уточнило это положение.

Место открытия наследства связывается с местом нахождения имущества не только тогда, когда место жительства наследодателя неизвестно, но и тогда, когда собственник имущества, которое находится на территории России, проживает за ее пределами. Поскольку право гражданина иметь на праве собственности как движимое, так и недвижимое имущество не ограничено ни по количеству, ни но стоимости имущества, в соответствующей норме закреплено, что принимается во внимание, прежде всего место нахождения недвижимого имущества или наиболее ценной его части, а при отсутствии недвижимого имущества — нахождение движимого имущества или наиболее ценной его части. Установлено также, что ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости (ст. 1115).

В новом законодательстве указаны лица, которые могут быть наследниками. Что касается граждан (имеются в виду не только граждане РФ, но и иностранцы и лица без гражданства), то они вправе наследовать как по закону, так и по завещанию. При этом речь идет о лицах, которые живы в день открытия наследства, а также о тех, кто был зачат при жизни наследодателя и родился после его смерти.

Среди других субъектов право наследовать по закону предоставлено только Российской Федерации. Именно к ней по праву наследования переходит выморочное имущество (ст. 1151).

Наряду с этими выделены случаи, когда граждане лишаются права наследования в силу совершения ими противоправных действий. Это так называемые "недостойные наследники" (ст. 1117).

Полностью отстраняются от наследства, то есть не наследуют ни по закону, ни по завещанию, те, кто своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, способствовал или пытался способствовать призванию их самих или других лиц к наследству либо увеличению наследственной доли (речь может идти об умышленном убийстве, подделке завещания, принуждении другого наследника к отказу от наследства и т. п.). Соответствующие обстоятельства должны быть подтверждены в судебном порядке. Для отстранения от наследства достаточно, например, вынесенного по факту убийства приговора суда.

Случаи отстранения от наследства предусматривались и в ранее действовавшем законодательстве. Однако теперь, во-первых, уточнен характер действий, которые могут служить основанием к признанию наследника недостойным: такие действия должны быть умышленными. Осуждение за неосторожное убийство к отстранению наследника от наследства не приведет.

во-вторых, расширен круг обстоятельств, при которых наследники отстраняются от наследства: соответствующие действия учитываются и тогда, когда они способствовали призванию к наследству или увеличению наследственной доли не только самого недостойного наследника, но и других лиц.

Исходя из смысла указанной статьи, можно прийти к выводу, что под другими лицами, призываемыми к наследству, имеются в виду лица, в призвании к наследству которых у недостойных наследников должна быть заинтересованность. И наконец,

- в-третьих, имеются в виду не только завершенные действия, приведшие к определенному результату, но и незавершенные (например, покушение на убийство).

Именно поэтому в п. 1 ст. 1117 ГК РФ предусмотрено: если наследодатель, после того как наследник утратил право на наследство (осужден за покушение), все же составил завещание в его пользу, такой наследник не лишается права наследования по завещанию.

Определен также круг лиц, которые отстраняются от наследования только по закону. Это родители после смерти детей, в отношении которых они лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню смерти наследодателя. Для признания их недостойными достаточно решения суда о лишении родительских прав. Могут быть признаны недостойными и лица, которые злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Отстранение наследника по этой причине может последовать лишь по решению суда, вынесенному после открытия наследства по требованию заинтересованных лиц.

Следует подчеркнуть, что, если выросшие дети, всепрощающие родители и другие лица все же составят в пользу таких наследников завещание, их воля должна быть выполнена. Названные лица в этом случае от наследства по завещанию не отстраняются.

2. Наследование по завещанию.

В ГК РФ специально подчеркнуто, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ст. 1118).

В соответствующей норме определена также правовая природа завещания:

указано, что завещание является односторонней сделкой, но такой, которая создает права и обязанности только после открытия наследства, то есть после смерти завещателя. При жизни завещателя завещание не имеет никакой юридической силы, оно не ограничивает собственника в праве распоряжаться завещанным имуществом, не может быть оспорено заинтересованными лицами.

Определение завещания как односторонней сделки также означает, что нормы, устанавливающие общие условия действительности и основания признания сделок недействительными (ст. 166-181 ГК РФ), распространяются и на завещания в той мере, в какой они могут быть применены к этому виду сделок.

Подчеркнут личный характер завещания, а также четко определено, что совершить завещание может только полностью дееспособный гражданин. Это значит, что не только малолетние, но и несовершеннолетние (лица в возрасте от 14 до 18 лет), не только лица, признанные недееспособными (ст. 29), но и лица ограниченно дееспособные (ст. 30) не вправе совершать завещание.

В новом законодательстве не только провозглашен принцип свободы завещания, но и раскрыто его содержание, причем пределы этой свободы расширены.

Руководствуясь принципом свободы завещания, граждане вправе:

а) завещать свое имущество любым лицам: гражданам, в том числе иностранцам и лицам без гражданства, юридическим лицам, как государственным, так и основанным на частной форме собственности, в том числе религиозным организациям, фондам и др., Российской Федерации, субъектам РФ и муниципальным образованиям, иностранным государствам, международным организациям (ст. 1116);

б) указать в завещании не только одного или нескольких наследников, но и подназначить наследника. В новом Кодексе право подназначения наследников расширено. Если по ранее действовавшему законодательству допускалось подназначение наследника только к наследнику по завещанию и лишь на случай, если назначенный наследник умрет до открытия наследства или не примет его, то согласно новому ГК РФ подназначить наследника можно и к наследнику по закону, а также на случай, если наследник умрет до открытия наследства, одновременно с завещателем, после открытия наследства, не успев его принять, не примет наследство по другим причинам, откажется от него, будет отстранен от наследства как недостойный (ст. 1121). Завещатель вправе подназначить наследника на любой из этих случаев. Если основания для призвания к наследству подназначенного наследника в завещании специально не указаны, он призывается к наследованию, если назначенный наследник или наследник по закону не примет наследство по любому основанию;

в) завещать любое имущество. В новом ГК РФ специально подчеркнуто, что имеется в виду не только имущество, которое принадлежит завещателю на праве собственности в момент совершения завещания, но и то, которое он приобретет в будущем. Состав наследственного имущества определяется на момент открытия наследства (ст. 1120);

г) распорядиться всем своим имуществом, какой-либо его частью, указав конкретно, о каких вещах либо правах идет речь. Он может составить одно или несколько завещаний (ст. 1120).

Если имущество завещано нескольким лицам без указания долей либо конкретных вещей, которые предназначаются каждому, считается, что имущество завещано в равных долях (ст. 1122).

Кодекс специально регулирует довольно распространенные случаи, когда по завещанию конкретным наследникам предназначаются части неделимой вещи, то есть такой, которая не может быть разделена в натуре (например, смежные комнаты в квартире). Предусмотрено, что такая вещь считается завещанной в долях, которые определяются соразмерно стоимости каждой части. Но важно то, что воля завещателя и в этом случае не безразлична: в соответствии с ней определяется порядок пользования такой вещью. По желанию наследников порядок пользования указывается в свидетельстве о праве на наследство, а если речь идет о недвижимом имуществе (например, о квартире), то порядок пользования регистрируется вместе с регистрацией права собственности в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". И лишь в случае спора размер долей и порядок пользования неделимой вещью определяются судом (ст. 1122);

д) лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. При этом нужно иметь в виду, что наследник фактически может быть лишен наследства, если он просто не упомянут в завещании. Но в этом случае он не наследует по завещанию, но может наследовать по закону часть имущества, которое не завещано. Он вправе наследовать и тогда, когда наследники по завещанию не примут наследство, умрут до открытия наследства, то есть во всех случаях, когда откроется возможность призвания к наследованию на основании закона. Если же наследник лишен наследства путем прямого указания об этом в завещании, он ни в каких случаях не сможет быть призван к наследованию по закону.

В новом Кодексе предусмотрено право гражданина включить в завещание такие распоряжения как "завещательный отказ" и "завещательное возложение".

Завещательный отказ — это распоряжение, которым завещатель возлагает на одного или нескольких наследников исполнение какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц, так называемых отказополучателей.

Содержание завещательного отказа может выражаться в передаче отказополучателю какой-либо вещи из наследственного имущества или специально для него приобретенной, в выполнении для него определенной работы или оказании определенной услуги, осуществлении в его пользу периодических платежей и тому подобное.

Специально выделена возможность в порядке завещательного отказа возложить на наследника, к которому переходит любое жилое помещение, обязанность предоставить другому лицу право пользования этим жилым помещением или его частью пожизненно или на определенный срок (ст. 1137).

Право включения в завещание завещательного отказа предоставлялось гражданам и по ранее действовавшему законодательству. Однако в комментируемом Кодексе это право расширено.

Новое заключается в том, что теперь завещательный отказ может быть возложен не только на наследника по завещанию, но и на наследника по закону.

Новеллой является и то, что установлен срок, в течение которого отказополучатель может потребовать от наследника исполнения завещательного отказа. Этот срок равен трем годам со дня открытия наследства и является пресекательным, то есть по его истечении отказополучатель лишается права требовать исполнения и наследник тем самым освобождается от соответствующей обязанности. Подчеркнуто, что право на получение завещательного отказа — личное право, оно не может перейти к другим лицам.

Поэтому если отказополучатель умер, не воспользовавшись своим правом, его наследники не вправе потребовать исполнения завещательного отказа (ст.

1137,1138).

Когда по завещанию подназначен другой отказополучатель, для него трехлетний срок на предъявление требования начинает течь с момента отпадения основного отказополучателя.

Исполняется завещательный отказ наследником за счет перешедшего к нему имущества, стоимость которого определяется после вычета приходящихся на его долю долгов завещателя. Следует отметить, что доля наследника в этом случае должна быть очищена от расходов на похороны наследодателя и других платежей, которые осуществляются за счет наследственного имущества (ст.

1174).

Завещательное возложение — это возложение на одного или нескольких наследников обязанности совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (передать книги в библиотеку, предоставить музеям для экспозиции картины, полученные по наследству, и т. п.).

Новый ГК РФ в качестве завещательного возложения специально выделил обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, осуществлять за ними необходимый уход и надзор (ст. 1139).

Если исполнение завещательного возложения требует определенных расходов, такие расходы наследник обязан нести также в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обременение наследственного имущества завещательным отказом в отдельных случаях сохраняется и при отчуждении имущества. В соответствии со ст. 1137 при любом отчуждении наследником полученного по наследству имущества право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняется.

2.1. Обязательная доля в наследстве.

И все же свобода завещания не безгранична. Новое законодательство, как и ранее действовавшее, содержит одно ограничение. Оно установлено в интересах лиц, которые со смертью наследодателя не только лишаются близкого человека, но и утрачивают средства к существованию. Именно в их интересах предусмотрена "обязательная доля в наследстве" (ст. 1149). Круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве (обязательных наследников), неширок, их перечень установлен законом и носит исчерпывающий характер, то есть ни при каких условиях и ни в каких случаях он н" может быть изменен и тем более расширен.

Круг обязательных наследников по новому законодательству не изменился.

В их число входят несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы, которые могли быть призваны к наследству в соответствии с законом (п. 1 ст. 1140).

Размер обязательной доли составляет часть той доли, которую получил бы обязательный наследник при наследовании по закону, то есть если бы не было завещания. Если по ранее действовавшему законодательству размер этой части составлял 2/3, то теперь обязательному наследнику будет выделена лишь половина законной доли (п. 1 ст. 1140).

Новеллой является и то, что норма о праве на обязательную долю в наследстве утратила императивный характер. Дело в том, что ранее требования обязательных наследников удовлетворялись вне зависимости от их материального положения, нуждаемости в конкретном имуществе, фактической трудоспособности (в соответствии с действующим законодательством нетрудоспособными считаются женщины, достигшие 55 лет, и мужчины — 60 лет, а также инвалиды любой группы). Соответствующая доля выделялась и тем, кто не нуждался в конкретном завещанном имуществе, был материально обеспечен, имел постоянньй источник дохода в отличие от наследника, в пользу которого было составлено завещание. В результате создавалась ситуация, когда реализация нормы о праве в обязательную долю в наследстве вступала в противоречие с целью ее введения.

Новый ГК РФ допускает возможность по судебному решению снизить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Но это может произойти, во-первых, только если речь идет об определенном имуществе:

предназначенном для проживания (жилой дом, квартира, дача и т. п.) либо для использования в профессиональной деятельности (орудия труда, творческая мастерская и т. п.), во-вторых, если наследник по завещанию при жизни наследодателя пользовался этим имуществом для проживания либо в качестве основного источника средств к существованию и, в-третьих, если обязательный наследник, этим имуществом не пользовался.

Однако обязательный наследник, как и другие наследники по закону, может быть лишен права на обязательную долю в наследстве по основаниям, предусмотренным ст. 1117, то есть как недостойный наследник.

2.2. Тайна завещания.

Среди норм, регулирующих наследственные отношения, впервые появилась специальная норма о тайне завещания (ст. 1123). В Основах законодательства о нотариате содержится лишь обращенный к нотариусам и лицам, работающим в нотариальной конторе, общий запрет разглашать сведения, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий.

Норма ГК РФ во-первых, расширила круг лиц, которые обязаны соблюдать тайну завещания,речь идет не только о нотариусе, но и о любом должностном лице, которому предоставлено право удостоверять завещание, а также о лицах, которые присутствуют при совершении завещания); во-вторых, установлен период на протяжении которого должна соблюдаться тайна завещания: до открытия наследства, то есть г период жизни наследодателя, и наконец, втретьих, тайна завещания должна соблюдаться в отношении как факта совершения завещания, так и его содержания, изменения и отмены.

В ст. 1123 не только провозглашена обязанность соблюдать тайну завещания, но и установлены санкции за нарушение этой обязанности.

Завещатель вправе потребовать компенсацию за причиненный ему моральный вред, а также воспользоваться любым другим гражданско-правовым способом защиты прав (ст. 12 ГК РФ), если этими с способами возможно защитить нарушенное право.

2.3. Форма завещания.

Как уже отмечалось, завещание приобретает юридическую силу, то есть права и обязанности, лишь после смерти наследодателя. В связи с этим достаточно сложно в случае смерти оценить, действовал ли гражданин при совершении завещания свободно, без принуждения, отдавал ли он отчет своим действиям и оценивал ли возможные последствия, было ли это его личное волеизъявление (сам ли он подписывал завещание либо за него подписало другое лицо без его ведома и согласия).

Для того, чтобы после смерти завещателя с большей степенью вероятности можно было оценить действительную волю завещателя, порядок составления завещания в новом кодексе строго и подробно регламентирован. Помимо воспроизведения действовавших ранее правил, определявших порядок совершения завещаний (о письменное форме завещания, личной подписи, а в особых случаях использовании подписи рукоприкладчика), ГК РФ впервые ввел институт свидетелей. которые должны присутствовать при совершении завещания либо в обязательном порядке, либо по желанию завещателя. При этом указано, кто не может быть привлечен в качестве свидетелей, а также установлены последствия отступления от этих требований (1. 2 ст. 1124). Так, если в силу закона привлечение свидетелей обязательно (имейся в виду совершение закрытых завещаний и завещаний в чрезвычайных обязательствах), отсутствие свидетеля влечет недействительность завещания (его ни ложность), а несоответствие свидетелей предъявляемым требованиям может стать основанием к признанию завещания недействительным (его оспоримость) (п. 3.-т. 1124).

В новом ГК наряду с уже ранее существовавшими формами завещании гражданам предоставлено право совершать завещания и в других формах.

По-прежнему спорное требование к форме завещания — его удостоверение нотариусом, а также другими должностными лицами, которым закон предоставляет право удостоверять завещания. Это должностные лица органов исполнительной власти и должностные лица консульских учреждений Российской Федерации (п. 7 ст. 1125), должностные лица определенных учреждений, которые вправе удостоверять завещание граждан при определенных условиях. Перечень таких лиц и соответствующих условий исчерпывающим образом установлен в Кодексе (ст. 1127).

Наряду с этим предусмотрены и другие формы совершения завещаний:

закрытое завещание (ст. 1126) и завещание в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129).

Цель введения названных форм определяется интересами граждан. В первом случае речь идет с более надежном обеспечении тайны завещаний, а во втором о предоставлении гражданам возможности в экстремальных условиях распорядиться своим имуществом в упрощенном порядке.

2.4. Закрытое завещание.

Порядок совершения закрытых завещаний подробно регламентирован:

такое завещание под страхом недействительности должно быть завещателем не только собственноручно подписано, но и собственноручно написано. Оно передается нотариусу в заклеенном конверте и обязательно в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Нотариус запечатывает этот конверт в другой в присутствии завещателя и тех же свидетелей, делает на конверте надпись, содержащую сведения о завещателе, месте и времени принятия закрытого завещания, а также сведения о свидетелях. Завещателю выдается документ о принятии от него закрытого завещания.

Конверт с закрытым завещанием вскрывается после смерти завещателя опять-таки в присутствии свидетелей и пожелавших присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону. По этому поводу составляется протокол, удостоверяющий вскрытие закрытого завещания и содержащий полный текст завещания. Наследникам выдается нотариально удостоверенная копия протокола, на основании которого соответствующий нотариус открываем наследственное производство.

2.5. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах.

Речь идет о предоставлении гражданину, жизни которого угрожает явная опасность и который в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности свершить завещание в нотариальной или приравненной к ней форме, права совершить завещание в простой письменной форме. Такое завещание должно быть собственноручно написано и собственноручно подписано завещателем в присутствии двух свидетелей.

Учитывая такой упрощенный порядок совершения завещания, ему придан исключительный характер и в ГК РФ названы дополнительные условия, при которых такое завещание сохраняет юридическую силу и должно быть исполнено после смерти завещателя.

Во-первых, оно утрачивает юридическую силу по истечении одного месяца после отпадения чрезвычайных обстоятельств, если завещатель остался в живых и, следовательно, имел возможность в течение этого времени совершить завещание в любой иной предусмотренной законом форме. Во-вторых, такое завещание подлежит исполнению, только если суд по требованию заинтересованных лиц подтвердит факт его совершения в чрезвычайных обстоятельствах. Заинтересованными лицами в данном случае могут считаться, очевидно, те, кто назван в завещании.

Понятие чрезвычайных обстоятельств в ГК РФ не раскрыто. Очевидно, в каждом конкретном случае суд, учитывая содержащиеся в ст. 1129 требования, должен будет установить, имела ли место экстремальная ситуация, создающая непосредственную угрозу для жизни завещателя и приводящая к невозможности совершить завещание в любой другой форме. И наконец, втретьих, предусмотрено, что завещанием в чрезвычайных обстоятельствах не может быть отменено или изменено завещание, составленное ранее в иной форме. Завещанием в чрезвычайных обстоятельствах может быть отменено или изменено только такое же завещание.

Завещательное распоряжение правами на денежные; средства (ст. 1128). В Кодексе названа еще одна общая форма завещания. Речь идет о завещаниях по поводу прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете в банке (например, на банковском счете индивидуального предпринимателя — ст. 845 ГК РФ) или в ином кредитном учреждении.

Такие денежные средства могут быть завещаны по усмотрению гражданина либо в общем порядке, предусмотренном Кодексом для завещания любого имущества, либо посредством специального завещательного распоряжения, составленного в письменной форме в том филиале банка (другом кредитном учреждении), где находится соответствующий счет. Такое распоряжение должно быть собственноручно подписано завещателем и удостоверено служащим банка.

Ранее действовавшим законодательством также была предусмотрена возможность составления специальных распоряжений по поводу судьбы вкладов на случай смерти. Но такое распоряжение создавало особый режим наследования вкладов: вклады не входили в состав общего наследственного имущества и наследовались по особым правилам (вклад можно было получить в любое время после смерти наследодателя без представления свидетельства о праве на наследство, при определении размера обязательной доли вклад не учитывался, он также не принимался во внимание при погашении долгов наследодателя). Существование специального режима в современных условиях было не только необъяснимо, но и недопустимо.

Новый ГК сохранив в интересах вкладчиков дополнительно к общему и специальный порядок оформления завещательных распоряжений правами на денежные средства, находящиеся во вкладах или на других счетах в банках и других кредитных учреждениях, одновременно отказался от специального режима наследования этих прав.

Такие права на денежные средства входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с установленными Кодексом правилами.

Одновременно было учтено, что, как свидетельствует практика, денежные средства, внесенные во вклад, нередко предназначаются завещателем для оплаты расходов на похороны и иные нужды, связанные с его смертью. В связи с этим предусмотрено, что наследник, которому завещаны такие денежные средства, независимо от формы завещания вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада средства, необходимые для похорон наследодателя. Из не завещанных вкладов такие средства могут быть выданы лицу указанному в постановлении нотариуса.

Размер средств, выдаваемых на указанные цели, не должен превышать ста минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на день обращения за получением этих средств (п. 3 ст. 1174).

2.6. Отмена и изменение завещания.

Принцип свободы завещания и его односторонний характер предопределяют и то, что гражданин, совершивший завещание, вправе в любое время его изменить или отменить. Для этого не требуется ни указания, ни объяснения причин такого решения, ни уведомления об этом наследников по завещанию, ни тем более согласования с ними таких действий. Такое же право предоставлялось завещателю и ранее действовавшим законодательством, ни теперь оно уточнено и конкретизировано.

В Кодексе названы те же способы изменения и отмены завещания, что и в ранее действовавшем законодательстве. Они сводятся к следующему. Изменить завещание наследодатель может только путем составления нового завещания, в котором содержатся иные распоряжения в отношении части наследственного имущества. Например, и предшествующем завещании гражданин все свое имущество завещал дочери, в последующем указал, что из принадлежащего ему имущества автомобиль он завещает сыну. В такой ситуации второе завещание изменяет первое. В случае открытия наследства действительными будут оба завещания, на основании которых к сыну перейдет автомобиль, а к дочери — все остальное имущество наследодателя.

Последующим завещанием может быть не только изменено, но и отменено ранее составленное завещание. Этот результат наступает, когда предыдущее завещание полностью противоречит последующему.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
Похожие работы:

«Владимир Яковлевич Петрухин Мифы древней Скандинавии Серия "Мифы народов мира" Текст предоставлен правообладателем. http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=6298244 Петрухин В.Я. Мифы древней Скандинавии.: АСТ...»

«ISSN 0132-1331 ПРАВО Видається щомісячно 84 й рік ^прагни Журнал засновано в 1922 р Київ Ґ2006 ЗМІСТ Новорічне вітання авторам І читачам журнапу Вчений організатор юридичної науки и освіти громадський діяч (до 70-рІччя академіка Ю С Шемшученка) До судово-правової реформи ПРИТИКА Д Про стан здійснення судочинства господар...»

«Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 29.12.2015) О социальной защите инвалидов в Российской Федерации Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 12.02.2016 Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ Документ предоставлен КонсультантПлюс (ред. от 29.12.2015) Дата со...»

«8 января 1998 года N 2-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ТРАНСПОРТНЫЙ УСТАВ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 19 декабря 1997 года Одобрен Советом Федерации 24 декабря 1997 года (с изм., внесенными определением Конституционного Суда РФ от 06.07.2001 N 131-О...»

«ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ДЕНЕГ В РАМКАХ ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН "ОБ АМНИСТИИ ГРАЖДАН РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН, ОРАЛМАНОВ И ЛИЦ, ИМЕЮЩИХ ВИД НА ЖИТЕЛЬСТВО В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН, В СВЯЗИ С ЛЕГАЛИЗАЦИЕЙ ИМИ ИМУЩЕСТВА" Светлана Штополь Партнер Международная юридическая фирма Integrites, Каз...»

«Кафиатулова Эльвира Мидихатовна НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОЗНИЧНЫХ ТОРГОВЫХ СЕТЕЙ Адрес статьи: www.gramota.net/materials/1/2011/9/33.html Статья опубликована в авторской редакции и отражает точку зрения а...»

«Общественный фонд "Правовая Клиника "Адилет" при поддержке ОФ "Фэйр энд Састэйнэбл Дивелопмент Солюшнс" (FSDS), Bread for the world (BROT) РЕЗЮМЕ ОТЧЁТ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ МОНИТОРИНГА КАЧЕСТВА ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ УСЛУГ В СФЕРЕ РЕГИСТРАЦИИ И ДОКУМЕНТИРОВАНИЯ ПАСПОРТОМ ГРАЖДАН КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Бишкек ноябрь, 2016 ...»

«Выступление на организованном НОУ ВПО "Волгоградский институт бизнеса" семинаре для наставников, кураторов учебных групп, преподавателей образовательных учреждений, занимающихся воспитательной работой Пикуров Олег Николаевич старший помощник про...»

«Экспертиза программного обеспечения компании Autodesk Справочное пособие © 2007 Autodesk, Inc. Все права защищены Оглавление Правовая основа для экспертизы Выявление контрафактности дистрибутива. 6 Выявление нарушений Лицензионного соглашения. 14 Технол...»

«ГАС "ПРАВОСУДИЕ". ИРЦВ.80379-01 31 01. Редакция 18.06.2007 Разработано ООО "АГОРА-Софт" www.agora-soft.ru по заказу ФГУП НИИ "Восход" Обновление №20 СПИСОК ИЗМЕНЕНИЙ для БД версии 19.0.4.1 ВАЖНО: 1. В 20-ое обновление в...»

«1 ПРЕДИСЛОВИЕ Бюллетень новых поступлений информирует читателей о новых книгах, которые поступили в отделы библиотеки. Размещение материала в бюллетене – тематическое, внутри раздела – в алфавитном порядке. С правой стороны описания кни...»

«Институт Государственного управления, Главный редактор д.э.н., профессор К.А. Кирсанов тел. для справок: +7 (925) 853-04-57 (с 1100 – до 1800) права и инновационных технологий (ИГУПИТ) Опубликова...»

«Оглавление Работа в системе "Зеленая карта" Изменения в международной системе "Зеленая карта" 2 Проведение страхования Корректировка стоимости транспортного средства на интенсивность его 6 использования Список оценщиков, прошедших а...»

«SCIENCE TIME ГЛОБАЛИЗАЦИЯ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ТИПОЛОГИЯ Железняк Антон Вадимович, Оренбургский институт (филиал) Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Оренбург E-mail: magellan975@mail.ru Аннотация. В данной статье проводится анализ значения глобализации как правового, геополитического, философского феномена, раскрывается сущ...»

«о72з 549 -/ Серкова Юлия Анатольевна До1 овор лизинга но российскому и зарубежному нраву Специальность 12.0U.03. — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное час гное праио Авторефе...»

«Руководство пользователя FordTourneoConnect FordTransitConnect 100% Ford. 100% удовлетворения. Информация, содержащаяся в данной публикации, являлась верной на момент поступления в печать. В интересах постоянного развития компания Ford оставляет за собой право изменять спецификации, конструкцию или комплектацию сво...»

«Общество с ограниченной ответственностью "Центр оценки собственности" Отчет № 146/16 об определении рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:16:0401010:812 общей площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, сельское поселени...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕФТИНСКИЙ ПРОТОКОЛ № 1 первого заседания комиссии по координации работы по противодействию коррупции в городском округе Рефтинский 31 мая 2016 года п. Рефтинский 11.00 – 12.45 часов ПРИСУТСТВОВАЛИ: И.А. Максимова – глава городского округа Рефтинский, председатель комиссии; Л.Ю. Коновалова – начальни...»

«Общественные науки УДК 930.24 Е.Б. СЫДЫКОВ1, Е.А. КУРМАНБАЕВ2 (1 Евразийский национальный университет имени Л.Н. Гумилева, г. Астана, Казахский гуманитарно-юридический инновационный университет,...»

«УДК 94(73)1828/1839 ПАРТИЯ НУЛЛИФИКАТОРОВ В США В.В. Прилуцкий В статье рассмотрена партия нуллификаторов в США. Это была партия прав штатов, существовавшая в Южной Каролине и полагавшая, что штат...»

«1. Общие положения 1.1. В соответствии с Конституцией Российской Федерации труд свободен. Каждый гражданин имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (ст. 37). Трудовым кодексом Российской Федераци...»








 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.